Homo Technicus

Когда космологи открывают, что Вселенная расширяется с ускорением, и сообщают об этом человечеству:

Метформин - это хорошо. Вроде все согласны.

Грустная мысль по первому дню конференции Aging research and drug discovery: почти каждый спикер говорит свои способы бороться со старением, причём взаимопротиворечащие. Никакого консенсуса нет, а соответственно и реального понимания. Обри де Грей еще в своих книжках вроде все очень толково объяснил (стратегия SENS), но почти все, о чем говорят сегодня, противоречит его стратегии. Непонятно, кто прав. Наверное никто. В остальном очень оптимистично и интересно.

"By far the greatest danger of Artificial Intelligence is that people conclude too early that they understand it." - Yudkowsky.

Проблема любого высокотехнологичного бизнеса: тупые сотрудники не работают, потому что неспособны, а умные не работают, потому что вместо создания продукта начинают заниматься наукой, что им более интересно.

Для тех, кому интересно, очень познавательное и информативное видео, которое служит отличной иллюстрацией бизнес-пути любого биотех-стартапа, особенно в сфере longevity. Вместо тысячи слов. https://www.lifespan.io/news/developing-a-biotechnology-startup-in-the-rejuvenation-field/

Надеюсь когда-то я буду писать посты на канал прямо из головы. Когда это случится (а это будет не скоро), то я обязательно найду этот пост.

Думаю, все уже в курсе о том, что сегодня ночью будет презентация интерфейса мозг-машина Neuralink от Илона Маска. Если кто не в курсе, то загуглите, я повторяться не буду. Я хочу о другом сказать. Меня иногда обвиняют, что я слишком уж восхищаюсь Илоном. Да, восхищаюсь. Да, сильно. Для меня он воплощение в реальном мире Озимандии или Тони Старка, и лучше уж восхищаться реальным человеком. Я знаю нескольких техномиллионеров. Та жизнь, которую ведет каждый из них, - это постоянная, непрерывная тяжёлая интеллектуальная и волевая работа, сопряженная с гигантским стрессом. Они по сути ничем не занимаются, кроме работы, они полностью приносят себя в жертву тому делу, за которое борются. Это жизнь на пределе человеческих возможностей, и я не знаю, смог бы ли я так, даже ради большой цели. А теперь представьте, какую жизнь должен вести человек, у которого вместо одного технобизнеса их пять, и каждый из этих проектов намного более развит, успешен и сложен, чем типичный технобизнес? Моего воображения не хватает, чтобы оценить степень тяжести такой жизни. Я не представляю, каким интеллектом и силой духа, соединёнными с альтруизмом, нужно обладать, чтобы жить такой жизнью. При всей недостижимости для обычных людей, реальность персонажа Илона Маска создаёт пример и прецедент для всех нас - пример того, как можно спасать человечество в одиночку, и нет никакого оправдания тому, кто этого не делает. Не может быть оправдания бездействию или недостаточному действию, когда есть такой пример. Здесь слова "изменить мир" не очень подходят. Лучше сказать "переделать мир" или "создать мир", новый и лучший, более сильный и оптимистичный. Вы ведь вдумайтесь. Теперь ночью в хорошую погоду, почти любой человек в почти любой точке земного шара может выйти и посмотреть на небо - суровое, вечное небо учёных и поэтов, - и он увидит в нем, среди звёзд, летящие светящиеся огоньки - результат труда и ума тысяч и тысяч людей, но людей, объединённых волей и разумом одного. Без него этого не было бы. Теперь каждая влюблённая пара, каждая группа студентов у костра, каждый возвращающийся с работы человек, каждый сидящий у окна старик смотря на небо будет увидит, на что способен один единственный человек. Homo sapiens. Воля и разум одного лишь человека изменили само небо, и творение его стало частью нашей фундаментальной реальности - на одном уровне со звёздами, грозой и пением птиц. Даже если наша цивилизация рухнет, спутники Starlink будут долгие годы опоясывать Землю прекрасным памятником разумной жизни. Вот иллюстрация того, на что способен наш вид! И сделано было это не принуждением и грубой силой, но лишь умом и предпринимательством. Мы все живём в тени Илона Маска.

Вот это я понимаю, клинические испытания для настоящих мужиков! А FDA пусть постоит в сторонке, побережем ее тонкую и нежную душу. https://www.facebook.com/100007329545955/posts/2613683245552635/?sfnsn=mo&extid=VTa7mbMjuuircTM4

У пандемии есть плюс – можно посещать больше конференций, правда онлайн. Крупнейшая конференция в мире по разработке лекарств для борьбы со старением проходит в этом году заочно и бесплатно. Она начинается уже 1 сентября. Это уникальная возможность. Каждый может зарегистрироваться и послушать топовых спикеров в отрасли и задать им вопросы. Регистрация и информация по ссылке: http://agingpharma.org/

​​@zanudascience — это мультиформатный проект о науке. Наша основная задача — помочь сформировать научную картину мира, развить критическое мышление и помочь «занудам» найти друг друга. В период пандемии у нас работает регулярный онлайн-лекторий, а также, в обычное время множество различных офлайн-форматов (вечер с ученым, фестивали, научные вечеринки и многое другое). В том числе к нам можно обратиться, если надо помочь с поиском ученых для выступлений на ваших площадках. Viva la science!

Очень уважаю Уотсона и вообще спокойно отношусь к высокомерию гениальных людей, но концовка статьи про открытие структуры ДНК - это пример самодовольства настолько нахального, что даже меня чуток передернуло. Хотя конечно Уотсон наш герой.

Все добавки, которые пью на данный момент: - Комплекс витаминов и микроэлементов; - Витамин С дополнительно; - Экстракт женьшеня с витаминами В; - Коэнзим Q10; - Куркума; - Экстракт гинкго; - Метформин; - Аспирин; - Экстракт виноградных косточек; - Рыбий жир; - Иногда вечером мелатонин; - Аминокислотный комплекс; - L-аргинин; - Успокоительное по обстоятельствам; - Экстракт зверобоя. В принципе, это максимально безвредные вещи, которыми очень сложно навредить себе. Единственные исключения: метформин и аспирин - их лучше принимать после консультации с врачом, и если пьёшь метформин, то пей дополнительно витамины В обязательно. Аспирин лучше употреблять не постоянно, а периодически. Не факт, что все из этого принесёт какой-то положительный эффект, но такая вероятность есть, а вероятность отрицательного эффекта отсутствует, так что это опцион, который стоит использовать. Но подчеркиваю: всего этого недостаточно! Любых известных и доступных на сегодня превентивных мер недостаточно! Даже если вы едите только овощи, фрукты, рыбу и цельнозерновые, если принимаете все необходимые добавки, если занимаетесь спортом, как на выносливость, так и на силу, если постоянно занимаетесь интеллектуальным трудом, если пьёте только воду, минеральную воду и зелёный чай, если обследуетесь у врачей каждые полгода, спите правильно и исключили стрессы из своей жизни, если ограничили калории на 80% от нормы - даже в этом случае вы проживёте 100, максимум 125 лет, и все равно состаритесь и будете выглядеть печально под конец. По всей видимости, никакие реалистичные превентивные меры не помогут радикально продлить жизнь, разве что будет какой-то невиданных масштабов прорыв в понимании метаболизма, да еще и этот метаболизм окажется достаточно гибким, чтобы им управлять без негативных побочных последствий. Наша надежда - на устранение и исправление накапливающихся дефектов, а это уже инженерный подход, который реализуется чисто медицинскими методами, которые сейчас либо не разработаны вообще, либо очень мало доступны. Без масштабной поддержки биогеронтологических исследований и бизнесов чуда не настанет!

Возвращаясь к недавно проводимой на канале игре. @yuriygorobets не просто занял первое место, а занял первое место с очень большим отрывом, если вы посмотрите на таблицу. Как оказалось, он применил методы машинного обучения, чтобы выработать оптимальную стратегию, и у него получилось. В данной игре не было решения в виде равновесия по Нэшу, на которое можно было ориентироваться, как в предыдущей, и, судя по всему, нет никакого пути, как решить эту игру аналитически. В подобных ситуациях с неполной информацией, очень правильно использовать машинное обучение, которое всегда в современном мире должно служить аугментов вашего интеллекта. За обладание этим бесценным для любого рационалиста качеством, @yuriygorobets получает право предложить не 5, а 10 тем для постов в канал. Поздравляю еще раз! Ниже вы можете ознакомиться с его рассуждениями: Идея: Создать стратегию, которая хорошо стоит против *наиболее ожидаемого распределения* других стратегий. Подход: Выделил 3 возможных стратегии оппонентов. 1. Рандом 2. Все по 20 3. 34-33-33-0-0 или 33-33-33-01-00 (с перемешанными позициями) Метод: компьютерные симуляции. Подбирал стратегию, которая будет хорошо стоять в ситуации, если п.2 + п.3 будут составлять подавляющее большинство. Как именно подбирал? 1. Попытался написать модель машинного обучения (Reinforcement Learning). До конца не дошел)) Кому интересна эта тема или Вы уже эксперт, напишите @yuriygorobets 2. Делал много симуляций, смотрел на победные стратегии. Модифицировал свою. И дальше по кругу. Результат: 35-02-36-02-25 Почему в своей стратегии поставил 35,36 на 1,3 место? Потому что люди скорее дадут ответ в точности как я написал в п.3, чем 00-33-00-33-34.

Есть у меня черта - я ее называю книжное плюшкинство. Практически всегда, когда натыкаюсь на интересную книгу, скачиваю ее на ноутбук и планшет для дальнейшего прочтения, и к данному моменту у меня уже накопились тысячи таких книг, в основном учебников по разным дисциплинам. И вот понимаю прекрасно, что никогда не успею все это прочесть, если только не продлю жизнь себе на сотни лет, но все равно скачиваю и скачиваю, скачиваю и скачиваю... Останавливаться не собираюсь. Жить стоит вечно хотя бы ради того, чтобы прочесть все книги, а потом прочесть их снова и снова.

Оказывается, на biotech.ws вышла статья о тенденциях и основных фактах о европейской биотех-индустрии за 2019 год на основании моего репорта, который я делал для labiotech.eu. Вот, почитайте, кому интересна тема: http://biotech.ws/what-2019-can-teach-about-european-biotech-investments-going-forward. Сам репорт платный и принадлежит labiotech, расшерить потому не могу.

Вся практика биоэтики и вся деятельность организаций, регулирующих фармацевтическую отрасль - это на 90% история о том, с какой лёгкостью и добросердечием люди соглашаются на массовые убийства, с какой охотой они идут на самые жуткие этические мерзости, не обращая на них никакого внимания, лишь бы только их совесть чувствовала себя комфортно, лишь бы только они не испытывали моральных терзаний. Я уже писал свои возмущения на этот счет, но я до сих пор не перестаю удивляться! Существует огромный дисбаланс между вредом от болезни и от потенциальных побочных эффектов лечения. Та степень осторожности, которая практикуется сейчас в клинических испытаниях, конечно, позволяет спасти сотни людей от последствий использования непроверенных лекарств, но зато обрекает миллионы на смерть от их не использования. Речь идет не только и даже не столько о том, что лекарства не допускаются на рынок, но и о том, что из-за ограничений на клинические испытания существенно тормозится прогресс в разработке лекарств, и хотя более агрессивные испытания были бы более опасны, но зато сколько бы жизней спасли разработанные в их результате лекарства! Почему все мирятся с этим? Я понимаю, что многие люди банально пренебрегают масштабом: для них смерть одного человека на испытаниях хуже, чем медленная и привычная смерть миллиона людей от рака. Но ведь есть и много людей, которые соотносят масштабы. Почему они молчат?