ДНОвости

Но все же мне действительно интересно, почему все эти мужские сообщества задрачивающие маскулинность, патриотизм, силу духа и исконные корни земли-матушки, похожи на пидоров, больше чем сами пидоры? 🤔 Я не знаю в обитель каких скреп они дрейфуют в своей лодке любви, но то что штурвал там Голландский - однозначно. Крутят его дружно, коллективно и строго ради укрепления духа славянского братства!

Чтобы избежать такой ситуации, власть ставит на выборы своего человека (в прошлый раз Даванкова, в этот - Бондаренко), которому поручает побыть временно оппозиционным. Даже если свершится чудо и он сможет набрать пару десятков процентов (Россия, все же, страна непредсказуемая), их у него спишут в пользу Путина при полном согласии Бондаренко - для того его и выдвигали. Вероятность того, что он как-то там выйдет из-под контроля, нулевая. Он в это окружение и попал благодаря мещанскому лоялизму, такая мышь против хозяина никогда не пискнет. «Яблоко» же, невзирая на всю свою импотентность, не является полностью системной партией, и даже не факт, что наберет свои 25%. Но дело не в том, что Кремль боится «Яблока», дело в том, что он перестраховывается: а вдруг таки наберет? Хуй его знает... А вдруг таки начнет мутить воду в случае фальсификаций? Да хуй его знает, так что лучше перестраховаться.   То есть власти нужен определенный уровень конкуренции. Если же конкуренции вообще нет, то никто не верит в выборы: оппозиция не приходит, сторонники власти тоже расслабляются - как следствие, явка падает и вся процедура теряет смысл.   Если конкуренция слишком настоящая, то возникший кандидат может получить много голосов (даже проиграв), что посеет в обществе сомнения в непобедимости режима и приведет к какой-то координации. Не обязательно успешной, но все-таки вызывающей опасения. Поэтому оптимальная для авторитарной системы точка находится где-то посередине: достаточно конкуренции, чтобы выборы выглядели настоящими, но недостаточно конкуренции, чтобы они стали реально непредсказуемыми.   Таким образом, авторитарные выборы нужны режиму не для определения победителя, а для демонстрации контроля, тестирования элит, канализации недовольства, создания видимости конкуренции и для того, чтобы не дать протесту стать неструктурированным. Короче говоря, для проверки функционирования системы.   Поэтому авторитарный режим заинтересован не в максимальном отсутствии оппозиции, а в оптимальном уровне контролируемой оппозиционности. Это является фундаментом его безопасности, и каждый, кто идет голосовать на таких выборах за кого бы то ни было, собственноручно укрепляет фундамент этого режима. Скорее всего в России ничего не поменяется вне зависимости от того как пройдут выборы. НО! Массовый бойкот – это хотя бы шанс и четкий сигнал, в то время как участие – это собственноручное затягивание петли на немытой шее. Приятного вечера.

Именно в этой точке массовый бойкот превращается для авторитарной системы в серьезную проблему. Дело далеко не в символическом жесте или оскорбленной гордости режима. Проблема глубже: бойкот выводит из строя главную диагностическую панель диктатуры. Когда граждане массово игнорируют избирательные участки, власть мгновенно лишается своего ключевого инструмента - регулярной проверки системы на управляемость. Становятся невозможными три главные вещи:   - Оценка способности региональных элит жестко гнуть население через колено; - Проверка административного аппарата на умение выжимать требуемые цифры явки; - Тестирование готовности самих граждан безропотно жрать навязанный государством политический сценарий.    В условиях тотального бойкота кремлевские радары начинают безумно мигать и тухнуть. Системе становится физически невозможно отделить реальную лояльность населения от банальной, глухой пассивности. Но что еще страшнее для центра - они больше не могут отличить искреннюю верность региональных баронов от их реальной способности контролировать свои территории.   Массовый бойкот вовсе не означает, что население завтра выйдет на баррикады с вилами. Но он означает кое-что похуже для диктатора. Стабильная, годами выверенная система измерения и публичной демонстрации контроля просто перестает работать. Режим оказывается в ситуации, когда он рулит машиной с разбитым лобовым стеклом и отключенными приборами. Куда она врежется через сто метров - не знает никто. Население, скорее всего, останется пассивным, страшнее другое - элиты увидят то, что система дала сбой; то что не все фишки в этой игре подчиняются одной ладони, и что-то где-то может зашататься. Не обязательно, но вероятность существенно возрастает.   4. Консолидация населения. Еще один важный момент. Как я уже писал - вне зависимости от того, кто придет или не придет на выборы, Путин победит даже при самом честном голосовании, просто потому что изобилие пенсионеров в России преодолеть невозможно. Но тут куда большую роль играет не то, что победит Путин, а то, с каким отрывом от него проиграет оппозиционный кандидат. Результат, при котором антипутинский кандидат проигрывает, но набирает процентов 25, очень плачевен для власти, базирующейся на иллюзии всеобщей народной поддержки. Четверть голосов в антипутинской копилочке разбивает эту иллюзию, позволяя оппозиционерам будущего нащупать какую-то почву под ногами, опираясь на эти данные. В условиях всеобщей цензурной зашуганности очень трудно оценить скорость движения протестной стрелочки по отрезку пассивной части населения. А вдруг, опасаясь мобилизаций и туманного будущего, стрелочка начала потихоньку двигаться? А вдруг она действительно начала выходить за грани статистической погрешности?   Власть не может позволить себе демонстрацию сколь-либо значимой поддержки любого антипутинского кандидата, поэтому даже если кто-то и наберет 20% - ему гарантированно нарисуют унизительные 5%. Однако с независимым кандидатом есть риск, что он может возмутиться воровством голосов и начать раскачивать эту тему. Да, шанс на то, что даже у несистемного «Яблока» есть хотя бы зачаток яичек, чтобы откровенно выступить против в случае фальсификаций, откровенно ничтожен. Но мало ли - вдруг вскружится у кандидата  голова от успехов?   Опасаясь каждого, кто имеет хотя бы намек на независимость, власть по максимуму зачищает пространство, чем окончательно убивает любой интерес к выборам. Это тоже плохо, так как сводит независимую явку чуть ли не до отрицательных значений. С одной стороны, на выборы не приходят латентные противники нынешнего курса, с другой - это непосредственно влияет и на явку самих путинистов. Им также нет нужды поддерживать голосом своего фюрера ввиду отсутствия на выборах «либеральной угрозы». И первые, и вторые по итогу остаются дома.

По этому принципу и работают механизмы морального доминирования при диктатурах. Фальсификация нужна не для того, чтобы обмануть всех. Она нужна для того, чтобы продемонстрировать всем способность режима фальсифицировать. Если руководитель делает что-то настолько абсурдное, что это очевидно всем присутствующим, возникает своеобразный тест, образующий цепочку: абсурдный приказ - публичное подыгрывание - наблюдение другими - понимание масштаба подчинения - снижение ожиданий коллективного сопротивления. Допустим, 30% элиты ненавидят правителя. Но каждый из этих людей не знает, сколько еще людей его ненавидят. Увидев такую картину подчинения, каждый думает: «Может, я один? Тогда выступить против него - самоубийство».   Ровно по этой схеме и крутится вся электоральная машина при диктатуре. Приходя на эти участки, ты не «выражаешь позицию» и не «борешься». Ты просто ставишь жирную подпись под справкой о собственной социальной беспомощности. Ты буквально кричишь системе: «Я послушный, я управляемый, делайте со мной что хотите!». Власть смотрит на эти толпы, облегченно выдыхает и крутит пальцем у виска: всё под контролем, рабы на месте.   А вот когда люди массово не идут на выборы, для власти это очень тревожный звонок - значит, население не признает власть легитимной. Власть от этого, конечно, не рухнет, но серьезно встревожится. Ярчайший пример - тотальный бойкот выборов в Косово начиная с 1990 года при Слободане Милошевиче. Косовары просто стерли сербские выборы из своей реальности. Они не верили в этот бред, не признавали Белград легитимным и демонстративно игнорировали любые призывы проголосовать. Для Милошевича это был персональный ад и четкий сигнал: контроль над регионом потерян полностью, люди его не боятся и играть по его правилам не будут. Это была катастрофическая ситуация для режима, которая в итоге похоронила его влияние в крае.   Идя на выборы, ты демонстрируешь власти, что ни на какие решительные меры конструктивно не способен. А раз ты готов послушно исполнять роль массовки в их спектакле - значит, тебя можно и дальше иметь во все щели так, как власти вздумается. Окружение Кадырова готово подыгрывать нелепым победам его сына, потому что боится его, именно для оценки ситуации под данным углом он и проводит все свои спектакли. Население России готово подыгрывать власти, голосуя на заведомо провальных выборах, потому что боится власти. Механизм демонстративного нарушения правил в обоих случаях играет одну и ту же роль   3. Лояльность элит. Также через явку власть контролирует лояльность региональных элит: насколько самоотверженно они готовы мобилизовать население и проводить фальсификации? Если они полностью подчинены - значит, система функционирует как надо. Но если где-то явка с грохотом проседает - у кураторов на Старой площади загорается красная лампочка. Для Кремля это тревожнейший набат. Это не значит, что люди в регионе стали умнее. Это значит, что местные элиты больше не хотят надрывать пупки ради столичных хотелок. Саботаж на местах - самый страшный кошмар для любой диктатуры. Проще говоря, электоральный процесс - это глобальный стресс-тест системы, проверяющий уровень подчинения как рабского населения, так и чиновничьего аппарата. А теперь представьте, что происходит, когда врубается тотальный и массовый бойкот выборов.   Вы просто ломаете им всю измерительную аппаратуру. Когда участки пустуют, центр теряет возможность адекватно оценить, кто из губернаторов еще держит узду, а кто уже потерял контроль над территорией. Полный бойкот лишает систему возможности провести этот аудит лояльности. Вы лишаете их главного инструмента контроля, оставляя диктатуру слепой и испуганной в темноте.   Таким образом, если обычный гражданин думает: «Я просто схожу и поставлю галочку», то административная система воспринимает это совершенно иначе:   - Сможет ли муниципалитет привести людей? - Сможет ли губернатор обеспечить показатели? - Будут ли директора предприятий выполнять распоряжения? - Будут ли бюджетники участвовать? - Будут ли участковые комиссии работать так, как требуется?

С точки зрения политической психологии, участие граждан в выборах (даже если результат предопределен) выполняет важнейшие функции для поддержания стабильности системы. Это не говорит о том, что бойкот прямо-таки обрушит систему. Но это говорит о том, что у власти появится повод для беспокойства. Она не просто так для каждых выборов тщательно подбирает «оппозиционных» кандидатов. Выборы - это главный психологический фундамент режима по целому ряду взаимосвязанных причин.   1. Выпуск пара. Человеческой психике тяжело жить в состоянии постоянного внутреннего конфликта с властью. Таким образом ритуал голосования работает как психологический клапан. Гражданин «выпустил пар» в кабинке, проголосовал за условного Бондаренко или любого другого системного оппозиционера, почувствовал себя «борцом с режимом» и с чистой совестью вернулся к обычной жизни. Потребность в реальном протесте или более радикальных действиях полностью нивелируется. Мне, кстати, неоднократно писали, мол: «Я хожу на выборы, чтобы показать, что я что-то сделал, что я попытался». Это и называется безопасным для государства выпуском пара.     2. Демонстрация контроля, силы и влияния. В частности это выполняет функцию подчинения власти и сигнализирует власти о неготовности населения к решительным мерам. Когда вы, зная, что выборы - это дешевый фарс, послушно плететесь на участок, вы подписываете акт о капитуляции. Власть смотрит на это и фиксирует: «Отлично, они всё понимают, но подчиняются». Ей не нужна ваша искренняя любовь, ей нужен факт покорности. Власть в таком случае может себе позволить откровенно варварскую фальсификацию, циничную, демонстративную - в ее интересы не входит делать это скрытно. В ее интересах - делать это максимально открыто.   По этому принципу работают все классические тирании - от Грозного до Пхеньяна. Возьмем пухлячка Кима. Думаете, он не в курсе, что генералы вокруг него имитируют оргазм, записывая его бредни в блокнотики? Прекрасно понимает. Но этот цирк ему демонстрирует, что система исправно функционирует, а вождь полностью держит всех корейцев за маленькие желтые яйца. И каждый в его окружении, точно также как и он сам понимает неискренность этих улыбок. Но искреннее обожание и не нужно - важен факт подчинения, демонстрирующий то, что в данный момент все находится под полным контролем и система исправно работает.   Все смеются над Кадыровым, который на тренировках побеждает чемпионов ЮФС, а его сыну присуждают боксерские пояса без единого удара. Неужели он не понимает, что каждый присутствующий в курсе того, что все это постановка? Так он-то как раз это все прекрасно понимает. Но ему и нужно действовать так, чтобы абсурдность происходящих событий была очевидна решительно каждому. Это элемент запугивания, через который он демонстрирует окружению и населению свою власть и влияние. «Я могу что угодно! Я могу присудить победу своему сыну, даже если он оказался в глухом нокауте - настолько много у меня влияния, и вы мне ничего не сделаете! Я могу купить любого чемпиона ЮФС, и он будет за мной бегать и жопу вылизывать - настолько велико мое влияние!» Через данные акты он демонстрирует свою силу, и все его окружение, осознавая на этих примерах, что влияние его все еще чрезвычайно велико, подчиняется ему, восторженно подыгрывая. Поэтому все диктаторы и творят несуразную хуйню (в духе поднятия штанги с золотым грифом) в качестве акта доминации и контроля ситуации. Единица из окружения смотрит на то, как все подыгрывают, и понимает - лучше тоже подыграть и ничего против него не замышлять, вон как все его боятся и как он все контролирует.

Без Бондаренко и Даванкова выборы были бы нелегитимными получается?

Мне очень нравится, как Поздняков ссыт на ебало своей ватной подписоте, которая в унисон с либеральной щас воет "НАШ МУЖИК!!! ВСЕ ЗА КПРФ ГОЛОСОВАТЬ!!!". Я действительно не понимаю, насколько тупыми надо быть, чтобы не разуметь очевидных вещей. И ведь здесь не нужно быть каким-то магистром политических технологий. Достаточно просто включить банальную логику. Ну всем же известно, что в России оппозиционное поле выжжено до состояния лунного пейзажа, где живые завидуют мертвым, а несогласные - уехавшим. И если Бондаренко до сих пор не осваивает тонкости швейного дела в колонии строгого режима, а вальяжно фланирует по дебатам на федеральных телеканалах, то с этим персонажем явно что-то не так. Если Кремль лично выписывает ему пропуск в прайм-тайм и позволяет транслировать «бунтарскую» агитацию на всю страну, вывод один: системе жизненно необходимо, чтобы вы оторвали пятую точку от дивана, дошли до избирательного участка и отдали свой голос за этого «сокрушителя устоев». А раз власти это нужно, значит необходимо, значит необходимо поступать с точностью, да наоборот - не ходить на выборы и не голосовать за Бондаренко. Все! Не нужно нагружать мозг сложными теориями о «канализации протеста» и «легитимизации электоральных процедур» - оставьте эти термины диванным аналитикам. Суть примитивна донельзя: если вас так настойчиво зазывают голосовать, значит, казино в любом случае в выигрыше. И ваш бойкот ударит по системе гораздо больнее, чем покорное участие в срежиссированном спектакле. Какие же идиоты, это просто поразительно! Путин будет править вечно!

Когда Бондаренко пошел на выборы, я писал, что это элемент шоу для создания иллюзии конкуренции, привлечения на выборы протестного электората и слива его голосов в копилку "договорной" оппозиции в лице КПРФ. Когда Бондаренко сняли с выборов, я писал, что это элемент шоу для раскрутки Бондаренко с целью привлечения внимания к выборам для их легитимизации. Было очевидно, что такой ценный актив, как Бондаренко никто и никуда не посадит, и мы о нем еще услышим. И вот вчера Бондаренко объявился на федеральном канале на предвыборных Дебатах у Соловьева. Как все в России предсказуемо, если ты, конечно, не глупая гойская морда. Стоит ли говорить о том, что на федеральном ТВ появление не "кремлевского" кандидата физически невозможно? Судя по тысячам комментариях в духе "Бондаренко наш мужик! Теперь точно за КПРФ голосовать буду", легитимизация выборов прошла более чем успешно, а история с Даванковым никого и ничему не научила. И очевидно, уже не научит.

Простите меня пожалуйста, но у меня сформировался отдельный, глубоко экзистенциальный и, что особенно важно, чисто физиологический вопрос: а как и куда все эти паломники, извините, срут и ссут в процессе своего суточного стояния? Ведь бензиновый Ра не освобождает от земных нужд.  Как вообще устроен этот логистический кошмар? Оскверняют ли паломники ближайшие кусты, постепенно превращая окрестности заправки в зону экологического бедствия и биологического пораженчества? Или бегают в единственный туалет на АЗС, где неизбежно возникает вторая очередь - ещё более страшная и зловещая, чем первая? Такая, блять, русская матрешка – очередь, в которой еще одна очередь. Представляете эту картину: двадцать часов ты стоишь в очереди за бензином, чтобы наконец получить возможность... отстоять очередь в туалет. Настоящий квест, где наградой за терпение является право доехать до соседней Пятерочки за котлетами «Богатырские». Наверняка среди них уже выработалась сложная кастовая система и неписаный кодекс бензинового братства. Один сторожит машину, пока второй совершает марш-бросок с пластиковой бутылкой за ближайший гараж. Ну а вдоль автомобилей ходят уличные продавцы с воронками для милых дам. А ведь всё это увлекательное путешествие в мир физиологических причуд размазано толстым коричневым слоем на двадцать часов. Двадцать часов ты не просто ждёшь бензин. Ты постоянно должен держать в голове стратегические вопросы: когда пить воду, сколько пить воды, где найти воду, где ближайший туалет и успеешь ли ты вернуться до того, как очередь внезапно продвинется на три метра – очень хорошая закалка для ума, на сам деле. И вот это, пожалуй, лучшее доказательство того, что перед нами не просто очередь. Это суровый тест на выживание, где выигрывает тот, кто через двадцать часов всё ещё стоит в строю, не бросил машину, не обоссался, не обосрался и сумел добыть заветные сорок литров АИ-95. Слава бензиновому Ра. Он суров, он не любит слабых и неженок, но  зато Сильным он даёт очень выгодную скидку по карте лояльности.

Подсказывают, что эти люди в бензиновых пробках как раз и смотрят шоу "Уральских пельменей", чтобы им никто не мешал впитывать интеллектуальный юмор элит Российской комедии. А для всестороннего развития - разбавляют с глубокой политической аналитикой Анатолия Шария о скором конце Зеленского. Ну и еще без бензина они не смогут доехать до Пятерочки за котлетами "Богатырские" и умрут с голода. Ну тогда ладно, понимаю, приношу свои извинения за глумливое отношение к бедствию человеческих судеб. Я просто не думал что все на столько серьезно; что в этой борьбе за бензин на кону стоит сама Жизнь!

А объясните мне кто-нибудь, зачем они это делают и что с ними вообще не так? Ну вот рассуждая рационально: если бы мне предложили на выбор - отстоять в очереди за бензином 20 часов или поехать на автобусе по своим делам, я бы выбрал второе. Ну я не долбоёб же, во всяком случае мне хочется так думать. А эти люди-то почему выбирают первый вариант? Возможно, стоя у бензоколонки, они совершают коллективное причастие? Сакральное таинство поклонения великому бензиновому Ра, где пистолет заправочного автомата - священный скипетр, табло с ценой - написанное руническими скрижалями пророчество, а канистра АИ-95 - ковчег завета? Я подобное разве что у входа в Мекку видел. Почему все эти люди не работают, а праздно стоят в очередях по 20 часов? Почему не воспитывают детей, не любят своих жён, не смотрят повторы остроумных интеллектуальных шоу «Уральские пельмени»? У них нет личной жизни или, наоборот, личная жизнь есть, но такая, что выхлопные газы кажутся ароматом свободы, а салон автомобиля - казематом расслабляющего отчуждения? Очень интересно было бы поглядеть, что же там за жёны и дети такие, что их невмоготу даже родным отцам видеть. По-моему, старую шутку про отца, ушедшего за хлебом и вернувшегося через 20 лет, впору менять на отца, уехавшего за бензином. Или это изощрённый экзистенциальный бунт? Попытка бросить вызов самому Хроносу: «Смотри, время, ты не властно над нами, мы можем безвозвратно спустить двадцать часов в никуда, и нам плевать!»? Ну так против Путина не очень получается бунтовать, вот против Хроноса - самое оно! Или это, может быть, члены древнего бензинового ордена совершают паломничество к священной колонке № 4, где, согласно пророчеству, ещё вчера бензин был по три рубля, но АИ-95, а сегодня по четыре, но АИ-92? Как много вопросов и так мало ответов. Одно я знаю точно: где-то не на той развилке бытия свернули люди, готовые стоять двадцать часов в очереди за бензином. И вся дорога, все принятые решения, мечты, надежды и поиски смысла жизни привели их в итоге к одному: к бензоколонке.

А если серьезно, то мне кажется, что это меньшинство уже давно стало большинством. Не давили мы их в свое время – вот, теперь нас, нормальных людей, давят они. А если это увидят дети? Как я сыну буду объяснять, что тут происходит? Ну это вот, есть такие люди, сынок, российские мачисты зовутся, ну и у них это нормально, сила духа, родные корни и мужское братство. Ты должен это уважать и быть толерантным к ним. А если мой сын насмотрится на это, отпустит бороду и захочет стать таким же как они? Если он вдруг начнёт заглядываться на топоры и говорить загадочными притчами про род серых псов из муромских лесов? Если я однажды войду в его комнату и застукаю за игрой… на ГУСЛЯХ? Если он бросит институт, уедет в Кострому водить хороводы вокруг берёз и начнет требовать, чтобы на обед ему подавали ячменную кашу из глиняного горшка? Это же неприкрытая пропаганда традиционных ценностей! Кажа, блять, смотрит Бастрыкин вообще?

Интересно, почему все эти мужские сообщества задрачивающие маскулинность, силу духа и исконные корни земли-матушки, во время своих слетов похожи на пидоров, больше чем сами пидоры? 🤔

ах да, там же еще какой-то негр рэперствующий в Россию едет. Причем ладно б нормальный негр - долбоеб какой-то, до кучи "сбитый летчик". Да ладно б тинейджеры какие - лично Путин готов приспустить штаны да подставить ему плешивую задницу... щас драться даже там в Кремле будут за право первоочередности, думаю. Ну а хуле вы хотели - Белый Сахиб снизошел до визита в резервацию, и чернокожие папуасы в экстазе бьют в барабан. Вот она - квинтэссенция пресловутого «особого пути» и великой культурной миссии, веками прорубаемой сквозь дебри национальной гордыни. Изящный геополитический пируэт: истово креститься на Восток, но при этом самозабвенно лизать задницу самого замшелого рэперка, лишь бы в его широких штанах красовался заветный орёл с американского паспорта.

Чет я не понял, а в чем успех то? Судя по шуму вокруг этой темы, я думал, что песня "Монеточки" стала чуть ли не саунд-треком к фильму, а оказалось она там на фоне едва-уловимо прозвучала приблизительно ок. 2(!) секунд. Не двадцати! ДВУХ! К тому же, русские песни в американских топовых фильмах достаточно распространенное явление, когда на экране показывают типа русских. Если что, даже песня группы экс Сектор Газа звучали в Голливуде, например у Гая Ричи в "Рок-н-рольщике", и длилась не 2 секунды, а аж полторы минуты! Поразительно, какой у нас культ Америки, конечно. 2 секунды мимолетом вставленной русской песни во фрагменте о русских оборачиваются двумя неделями фонтанирующего экстаза. Насколько же безысходны реалии Русского Мира, что народ готов из какой-то смехотворной ерунды раздувать событие Наполеоновского масштаба?

Ну что, друзья, предвыборный гастрольный чес Президента по Сибири и Дальнему Востоку подошел к завершению. За время поездки Президент явил миру истинные чудеса Христианской магии, ведь прямо по ходу его шествия зеленели газоны, расцветали виноградники, ямы на дорогах затягивались со скоростью ран марвеловского Росомахи, и самое невероятное – появлялся и дешевел бензин, а на лица рабочих снисходили редкие для тех краев улыбки. А между тем путешествие Президента вдоль берегов Енисея явило миру новый формат работы с населением, ознаменовавший собой переход к тоталитарному ритуалу единения на манер Северной Кореи. Вместо привычного обсуждения «реальных» проблем городов в этот раз акцент был сделан на манифестацию преданности, где основой материала стала съемка ликующих при виде Президента отфильтрованных бюджетников (провластные блогеры очень активно распространяли в сети любительские съемки ликования). Именно этому аспекту гастрольного тура будет посвящен целый фильм «Москва. Кремль. Путин» (как «Секс. Наркотики. Рок-н-рол», только «Москва. Кремль. Путин», без бросающих на сцену трусиков школьниц, но с ловящими в авоськи акционные сосиски пенсионерками), который выйдет не абы когда, а прямо сегодня в 22.40 на канале «Россия» - не пропустите! Впрочем, как известно, «за что Иван берется смело – то превращатся в говно, а если за говно берется – то просто тратит меньше сил», так что вышло, откровенно скажем, жиденько. Тысяч рыдающих горожан прыгающих за баржей Путина прямиком в синее море не вышло. Вышло на каждом маршруте по 50-100 толстых расставленных вдоль дорог бюджетниц, и одиноко мчащий в туманную даль сибирских ебеней самокатчик. В общем, хотели, как у Товарища Кима, а получилось, как у товарища Путина – даже тут обосрались. Ну так Путин и Скрепнаму Рухнаму еще не написал, и штангу с золотым грифом не поднимал, а любовь народную - просто так не купишь!

Догнать кортеж Путина на электросамокате? Зачем? Новые кадры из Новосибирска - завтра вечером только в программе «Москва.Кремль.Путин» на телеканале «Россия» «ЗАРУБИНрепортёр» в МАКСе - быстро качается, быстро работает, покажет быстрее остальных.