Сергій Демченко
Open in Telegram
Народний депутат України Дніпропетровська область Комітет Верховної Ради України з питань правової політики Робоча група з питань забезпечення належного фінансування судової влади в Україні
Show more957
Subscribers
No data24 hours
-17 days
-530 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
May '25
May '250
in 0 channels
April '25
+2
in 1 channels
Get PRO
March '25
+42
in 0 channels
Get PRO
February '25
+20
in 0 channels
Get PRO
January '25
+6
in 1 channels
Get PRO
December '24
+52
in 2 channels
Get PRO
November '24
+10
in 0 channels
Get PRO
October '24
+19
in 0 channels
Get PRO
September '24
+39
in 0 channels
Get PRO
August '24
+17
in 0 channels
Get PRO
July '24
+36
in 0 channels
Get PRO
June '24
+3
in 0 channels
Get PRO
May '24
+5
in 1 channels
Get PRO
April '24
+7
in 0 channels
Get PRO
March '24
+15
in 1 channels
Get PRO
February '24
+80
in 1 channels
Get PRO
January '24
+19
in 0 channels
Get PRO
December '23
+16
in 1 channels
Get PRO
November '23
+42
in 0 channels
Get PRO
October '23
+83
in 0 channels
Get PRO
September '23
+91
in 0 channels
Get PRO
August '23
+63
in 0 channels
Get PRO
July '23
+7
in 0 channels
Get PRO
June '23
+13
in 0 channels
Get PRO
May '23
+16
in 0 channels
Get PRO
April '23
+65
in 0 channels
Get PRO
March '23
+44
in 0 channels
Get PRO
February '23
+83
in 0 channels
Get PRO
January '23
+15
in 0 channels
Get PRO
December '22
+11
in 0 channels
Get PRO
November '22
+64
in 0 channels
Get PRO
October '22
+18
in 0 channels
Get PRO
September '22
+26
in 0 channels
Get PRO
August '22
+36
in 0 channels
Get PRO
July '22
+261
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 May | 0 | |||
| 08 May | 0 | |||
| 07 May | 0 | |||
| 06 May | 0 | |||
| 05 May | 0 | |||
| 04 May | 0 | |||
| 03 May | 0 | |||
| 02 May | 0 | |||
| 01 May | 0 |
Channel Posts
⚖️Щойно Комітет ВРУ з питань правової політики рекомендував парламенту:
1️⃣⚖️Прийняти в цілому законопроект щодо ефективного забезпечення права ув’язнених та засуджених на надання безоплатної правничої допомоги №12073, який більш точно регламентує обов'язки колонії щодо надання доступу ув'язнених до правничої допомоги.
2️⃣👨⚖️Прийняти за основу законопроект щодо змін процедур проведення конкурсного відбору на посаду судді №13114, яким пропонується:
🔹прибрати обов'язковий 75% поріг прохідного балу з історії української державності. Натомість даний поріг встановлюватиме Вища кваліфікаційна комісія суддів України;
🔹на час військового стану та 1 рік після нього скасувати вимогу щодо можливості повторного складення кваліфікаційного іспиту не раніше ніж через 1 рік;
🔹зменшити з 10 до 5 років строк, протягом якого після звільнення з правоохоронного органу особу не може бути призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду;
🔹можливість обмеження протягом дії воєнного стану доступу до суддівського досьє та інформації про членів сім'ї щодо осіб, які є військовослужбовцями або перебувають на території ведення бойових дій або тимчасово окупованих територіях.
3️⃣🪖🚀Прийняти за основу внесення змін до Цивільного кодексу України №13110, якими визначити, що права інтелектуальної власності на об’єкти, створені у зв’язку із проходженням військової служби, належать відповідним державним органам.
| 2 | ⚖️Щойно Комітет ВРУ з питань правової політики рекомендував парламенту:
1️⃣⚖️Прийняти в цілому законопроект щодо ефективного забезпечення права ув’язнених та засуджених на надання безоплатної правничої допомоги №12073, який більш точно регламентує обов'язки колонії щодо надання доступу ув'язнених до правничої допомоги.
2️⃣👨⚖️Прийняти за основу законопроект щодо змін процедур проведення конкурсного відбору на посаду судді №13114, яким пропонується:
🔹прибрати обов'язковий 75% поріг прохідного балу з історії української державності. Натомість даний поріг встановлюватиме Вища кваліфікаційна комісія суддів України;
🔹на час військового стану та 1 рік після нього скасувати вимогу щодо можливості повторного складення кваліфікаційного іспиту не раніше ніж через 1 рік;
🔹зменшити з 10 до 5 років строк, протягом якого після звільнення з правоохоронного органу особу не може бути призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду;
🔹можливість обмеження протягом дії воєнного стану доступу до суддівського досьє та інформації про членів сім'ї щодо осіб, які є військовослужбовцями або перебувають на території ведення бойових дій або тимчасово окупованих територіях.
3️⃣🪖🚀Прийняти за основу внесення змін до Цивільного кодексу України №13110, якими визначити, що права інтелектуальної власності на об’єкти, створені у зв’язку із проходженням військової служби, належать відповідним державним органам. | 1 |
| 3 |  +2🤔Хто відповідальний за відбір суддів КСУ?
💁♂️На перший погляд, це питання, на яке 2-курсник юрфаку легко відповість, зіславшись на 5 норм законодавства.
В частині квоти ВРУ відповідь виглядала б приблизно так:
🔹Відповідно до Конституції України (пункт 26 статті 85) та Закону України "Про Конституційний Суд України" (стаття 9), до повноважень Верховної Ради України належить призначення третини суддів Конституційного Суду України.
🔹Організацію даної процедури та підготовку рішень парламенту щодо призначення чи не призначення кандидатів на посаду судді КСУ здійснює Комітет ВРУ з питань правової політики (стаття 208-4 ЗУ "Про регламенту ВРУ").
🔹Також, з метою «сприяння суб’єктам призначення суддів Конституційного Суду в оцінюванні моральних якостей і рівня компетентності у сфері права кандидатів на посаду судді Конституційного Суду» статтею 10-2 ЗУ "Про Конституційний Суд України" передбачено діяльність Дорадчої групи експертів.
🤷♂️😕Проте, на практиці іноді тяжко розібратися, хто ж дійсно відбирає суддів, а хто лише сприяє цьому процесу.
😐Зокрема, минулого тижня ДГЕ відмовила Комітету ВРУ з питань правової політики у наданні документів кандидатів, отриманих ДГЕ під час конкурсного відбору.
❗️Тобто, орган, який створений з метою сприяння парламенту у відборі кандидатів на посаду судді, відмовляє у наданні парламенту документів цих кандидатів, посилаючись на підзаконне положення, прийняте самою ж ДГЕ.
На всі ці моменти можна дивитися крізь пальці, не надаючи їм особливого значення🫣
‼️Проте, як на мене, все ж варто твердо закарбувати:
1️⃣ або, як це визначено Конституцією, Верховна Рада України призначає третину судів КСУ, а ДГЕ діє з метою сприяння суб'єктам призначення,
2️⃣ або саме ДГЕ є органом призначення суддів, а парламент у цьому процесі "британський монарх" — виконує виключно церемоніальну функцію👑 | 1 753 |
| 4 |  ⚖️👨⚖️Дострокового закінчення відрядження суддів, відряджених без зазначення граничного строку, з судів, розташованих на тимчасово окупованих територіях, не буде без ініціативи такого судді
📝🙅♂️
Сьогодні за моєї участі Головою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України було розглянуто моє депутатське звернення щодо інформації, опублікованої Комісією до уваги суддів 06.03.2025 (на фото).
ВККС роз'яснила, що нещодавні Зміни до Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації не зумовлюють примусового припинення відряджень суддів, відряджених без зазначення граничного строку відрядження з судів, розташованих на тимчасово окупованих територіях. Зміни лише регламентують порядок припинення такого відрядження за заявою самого судді. | 2 928 |
| 5 | 💸👩💻👨💼⚖️ВРУ проголосувала революційні зміни, до яких ми йшли три роки❗️
🙋♂️📑Верховна Рада України прийняла в цілому Закон про реформу оплати праці державних службовців, який посилить гарантії незалежного правосуддя.
Після нашого спілкування на нараді з Прем'єр-міністром, парламент прислухався до проблем судової влади та врахував пропозицію, яку я пропонував ще до Закону про Держбюджет на 2025 рік та підняв органи судової влади за юрисдикцією на 1 рівень вище⬆️
❗️💸Це означає, що держслужбовці органів судової влади отримуватимуть зарплату на рівні обласних, а службовці обласних органів — на рівні загальнодержавних (текст положення додається в коментарях).
📈Крім цього, вдалося передбачити в Законі, що вже з квітня цього року дозволяється встановлювати збільшуючі коефіцієнти для оплати праці в органах судової влади за рахунок надходжень від сплати судового збору (текст відповідного положення також додається в коментарях).
🙅♂️Разом з цим, через збиття інших поправок у пленарніий залі, варто чекати остаточної редакції та ретельно її вичитувати🔍
⚖️Стратегічною ціллю (про що зазначено у прийнятому Законі) залишається впровадження механізму пропонованого законопроектом 6311, який забезпечить стійку незалежність судової влади та впевненість сторін у цій незалежності і найвищій кваліфікації співробітників, які беруть участь у розгляді судових справ.
✍️Чекаємо на підпис Президента, пильнуємо та робимо все, щоб довести нашу довготривалу справу до кінця. | 2 174 |
| 6 | ⚖️👩⚖️Комітет ВРУ з питань правової політики відклав розгляд законопроекту щодо передачі іншим органам повноважень зборів суддів призначати голів судів.
👨⚖️Законопроектом у редакції Комітету пропонувалося, що в судах (усіх, крім Верховного), в яких протягом 3-ох місяців не обрано голову або заступника їх призначатиме Рада суддів України.
🙅♂️На мою думку, підстави для втручання у право суду на самоврядування відсутні. Обґрунтованих аргументів щодо необхідності зміни процедури обрання голів судів надано не було. У зв'язку з цим, виступав проти даної ініціативи.
Як наслідок, дане питання було відкладено для додаткового доопрацювання.
🙋♂️Окрім цього, Комітет рекомендував:
👮♂️Вдосконалити певні положення діяльності Служби судової охорони (законопроект №12025).
На мій жаль, не ті, які стосуються грошового забезпечення
💼Змінити регулювання діяльності господарських товариств з одним учасником (законопроект №12337).
Члени Комітету розкритикували концепцію законопроекту, особливо в частині заборони створення однією особою кількох господарських товариств з одним учасником.
Однак більшість все ж проголосувала за прийняття його за основу з переопрацюванням норм до ІІ читання.
Отака заплутана логіка🤷♂️
⚖️Визначити у Кодексі адміністративного судочинства особливості розгляду справ незначної складності про пенсійні та інші
соціальні виплати, а також типових адміністративних справ.
Зокрема:
🔹збільшити строк розгляду пенсійних справ у суді 1 інстанції з 30 до 60 днів;
🔹обмежити строк подання відзиву суб'єктом владних повноважень до 15 днів;
🔹обмежити строк подання апеляційної скарги до 10 днів;
🔹встановити обмеження тривалості судового розгляду в апеляційній інстанції до 30 днів;
🔸встановити обов'язок суду у випадку, якщо рішення у зразковій справі може вплинути на державну політику в певній сфері, залучати у якості третіх осіб: відповідні міністерства, головних розпорядників бюджетних коштів, Пенсійний фонд, омбудсмена та бізнес-омбудсмена;
🔸встановити можливість суду розглядати такі справи у письмовому провадженні, якщо обставини справи відповідають обставинам зразкової справи, викладеної в рішенні Верховного Суду;
🔸передбачити ухвалення лише скороченого тексту судового рішення у таких справах;
🔸обмежити строк подання апеляційної скарги до 10 днів;
🔸встановити обмеження тривалості судового розгляду в апеляційній інстанції до 30 днів.
🇺🇦Внести зміни до законодавства щодо заборони державі-агресору, її громадянам та юридичним особам володіти та/або користуватися природними об'єктами
права власності Українського народу (законопроект №9218). | 1 463 |
| 7 |  +1💸👮♀️👮♂️Міністерство економіки разом з Державною судовою адміністрацією та Службою судової охорони підготували пропозиції щодо підвищення грошового забезпечення співробітників ССО, які виконують службові обов'язки на територіях можливих та активних бойових дій.
Пропонується механізм, аналогічний тому, який наразі впроваджений для державних службовців постановаою КМУ № 391 — збільшення грошового забезпечення в:
🔹1,5 рази - на територіях можливих бойових дій;
🔹2 рази - на територіях активних бойових дій.
💰Здійснювати відповідні доплати пропонується за рахунок коштів спецфонду — надходжень від судового збору.
🙋♂️У зв'язку з цим, очікуємо прийняття даних пропозицій у виді постанови КМУ📄
P.S. Також, на завтра запланована нарада Прем'єр-міністра з міністрами, на якій Прем'єр мені обіцяв визначитися щодо підвищення оплати праці працівників апаратів судів📈
Чекаємо... | 3 654 |
| 8 | Комітет ВРУ з питань правової політики рекомендував парламенту змінити радянські назви місцевих судів.
Дане питання має довгу історію. Ще два роки тому, на виїзному засіданні робочої групи з питань належного фінансування судової влади у місті Запоріжжі працівники, зокрема, Ленінського та Орджінікідзевського районних судів міста Запоріжжя просили врегулювати проблему з радянськими назвами судів.
Комітет здійснив ґрунтовну роботу, опрацював назви усіх українських судів, що пов'язані з символікою радянського та імперського режимів. В результаті, на основі історичних назв місцевостей, на які поширюється юрисдикція даних судів, запропонував Верховній Раді здійснити зміну найменувань місцевих загальних судів, прийнявши в цілому законопроект №12351
Таким чином, в найближчий час в державі нарешті не стане Ленінських, Жовтневих та Совєтських судів, назви яких дратують громадян та, особливо, працівників таких судів. | 1 718 |
| 9 | ⚖️👨⚖️Щойно Комітет правової політики рекомендував Верховній Раді прийняти у 2 читанні закон про Спеціалізований адміністративний суд та Спеціалізований апеляційний адміністративний суд
Як прогнозувалося, прийняття за основу альтернативного законопроекту щодо правових засад утворення та функціонування нового адміністративного суду, який розглядатиме спори з вищими органами державної влади, 12368-1 було спробою зекономити час⌛️, використавши його як оболонку, зміст якої до другого читання буде повністю зміненим.
📨Так і сталося: поправками Кабінету Міністрів до 2 читання зміст законопроекту. 12368-1 було перетворено (з мінімальними виключеннями) на зміст урядового законопроекту 12368, який місяць тому відхилила Верховна Рада України📑🙅♂️
✅Таким чином, Комітет ВРУ з питань правової політики прийняв рішення, спрямоване на виконання міжнародних зобов'язань України🇪🇺
🤔Проте, постає питання, чи зможе ВРУ проголосувати такий законопроєкт у другому читанні, якщо вже двічі не змогла цього зробити у першому?
P.S. Окрема подяка за надання порівняльної таблиці членам Комітету за 15 хвилин до засідання Комітету | 1 865 |
| 10 | ⚖️👨⚖️Щойно Комітет правової політики рекомендував Верховній Раді прийняти у 2 читанні закон про Київський спеціалізований адміністративний суд та Київський спеціалізований апеляційний адміністративний суд
Як прогнозувалося, прийняття за основу альтернативного законопроекту щодо правових засад утворення та функціонування нового адміністративного суду, який розглядатиме спори з вищими органами державної влади, 12368-1 було спробою зекономити час⌛️, використавши його як оболонку, зміст якої до другого читання буде повністю зміненим.
📨Так і сталося: поправками Кабінету Міністрів до 2 читання зміст законопроекту. 12368-1 було перетворено (з мінімальними виключеннями) на зміст урядового законопроекту 12368, який місяць тому відхилила Верховна Рада України📑🙅♂️
✅Таким чином, Комітет ВРУ з питань правової політики прийняв рішення, спрямоване на виконання міжнародних зобов'язань України🇪🇺
🤔Проте, постає питання, чи зможе ВРУ проголосувати такий законопроєкт у другому читанні, якщо вже двічі не змогла цього зробити у першому?
P.S. Окрема подяка за надання порівняльної таблиці членам Комітету за 15 хвилин до засідання Комітету | 1 |
| 11 | 👩⚖️⚖️Сьогодні Комітет ВРУ з питань правової політики провів спільну нараду з Вищою кваліфкомісією суддів України
🗣️Почули від членів Комісії про те, як багато було зроблено з часу відновлення її роботи
Однак, найбільше запамʼятався прогноз дати завершення конкурсів в апеляціях — не раніше 2026 року🗓️😨 | 2 006 |
| 12 | 👍Підтримую суддів, які публічно нагадують про нагальність проблеми оплати праці в апаратах судів👩💼👨💼
👮♀️👮♂️Співробітники Служби судової охорони також справедливо апелюють до невиконання державою судових рішень, прийнятих на їхню користь та невідповідності розміру грошового забезпечення співробітників ССО, розміру забезпечення поліцейських, всупереч нормі статті 165 Закону про судоустрій.
👩⚖️👨⚖️Лише щодо узгодження норм законів про судоустрій та про Держбюджет на 2025 рік в частині доплат суддям поки публічна тиша.
‼️У зв’язку з усім описаним, вважаю важливим привідкрити завісу парламентсько-урядової сцени, щоб актуалізувати, що наразі відбувається за лаштунками.
👩💼👨💼Щодо оплати праці працівників апаратів судів, з кінця 2024 року у мене розпочалася дійсно якісна комунікація з Прем’єр-міністром. У зв’язку з чим, тактичним рішенням, яке має втілитися в найближчий час🤞, стало:
1️⃣ підняття судів за рівнями державних органів для визначення розміру оплати праці державних службовців: в районних судах підняти оплату до рівня обласних, а в обласних до рівня загальнодержавних;
2️⃣ підвищення рівня стимулюючих виплат патронатній службі за рахунок коштів, які перейшли з минулого року.
❗️Стратегічним завданням залишається реалізувати концепцію, запропоновану законопроектом №6311.
👮♀️👮♂️Щодо проблем фінансового забезпечення співробітників ССО, завдяки залученню уваги Прем’єр-міністра, вдалося активізувати діяльність міністерств у цьому напрямку. На моє чергове звернення, Мінек вчора відповіло, що наразі додатково опрацьовується питання щодо можливих варіантів встановлення доплат співробітникам Служби судової охорони, які несуть службу в зонах можливих та активних бойових дій.
💸З проблемою невиконання судових рішень все трохи тяжче. Складно змусити Мінфін знайти більше мільярда гривень в умовах незадоволення фінансових потреб фронту. Однак, рішення суду підлягають обов'язковому виконанню, тому для мене очевидно, що Мінфін та ДСА мусять знайти способи їх реального виконання, на чому наполягатиму🗻🔨
👩⚖️👨⚖️Щодо доплат суддям у 2025 році. Відповідна норма у Законі про бюджет є, кошти на її реалізацію закладені, лишається виключно технічна дія: доповнити перехідні положення судоустрійного закону, на що, минулого пленарного засідання не знайшлося політичної волі.
На найближчих засіданнях разом з колегами по Комітету правової політики продовжимо переконувати решту депутатів позитивно проголосувати дані зміни✅ | 4 254 |
| 13 | ⚖️Відучора Конституційний Суд України став неповноважним❌
⌛️Через закінчення 9-річного строку, на який призначаються судді КСУ, вчора одразу троє суддів пішли у відставку.
Відтак у Конституційному суді залишилосяся всього 11 суддів.
📄Відповідно до статті 10 Закону про Конституційний Суд: "Суд є повноважним здійснювати конституційне провадження, якщо у його складі є щонайменше 12 суддів".
Попри дану норму, схоже, що наразі прийнято рішення продовжувати здійснювати конституційні провадження у одному з двох сенатів КСУ, аргументуючи це тим, що кількість суддів, у ньому є достатньою для прийняття рішень сенату.
💁♂️Особисто я погодитися з даним рішенням не можу, оскільки стаття 10 містить чітку вимогу до наявності повноважень КСУ здійснювати конституційне провадження — 12 суддів у його складі.
Дана норма не розділяє повноваженість Великої палати КСУ та його сенатів.
Усі вони здійснюють свою діяльність у формі конституційного провадження і усі вони приймають свої рішення у формі рішень Конституційного Суду.
Тож, якщо чітко слідувати букві закону — КСУ не може бути частково повноважним. За нявності 12 суддів усі конституційні провадження можуть здійснюватися, за відсутності — не може жодне❗️
Навіть зважаючи на таке трактування та првозастосування закону про КСУ, діяльність єдиного органу конституційної юрисдикції стає вкрай обмеженою🚫
Рішеннями сенату Конституційний Суд може лише перевіряти на конституційність норми закону, які були застосовані у остаточному рішенні суду щодо особи, яка вважає такі норми неконституційними і лише за скаргою такої особи.
Перевіряти ж норми законів та підзаконних нормативно-правових актів, а також міжнародних договорів на відповідність конституції КСУ не зможе🙅♂️
🏰💣Тож, у будь-якому випадку останній бастіон захисту демократії (як часто називають конституційні суди) тимчасово рухнув.
🤔Коли ж він зможе відновитися? -
🤷♂️Спрогнозувати важко.
Одразу дві конкурсні процедури (за квотою Президента та за квотою Верхованої Ради) на заповнення 5 вакантних посад суддів КСУ наразі тривають.
🙇♂️Обидва конкурси перебувають на стадії перевірки відповідності кандидатів високим моральним якостям, після чого відбудуться ще менш тривалі стадії перевірки на відповідність компетенції у сфері права, власне призначення суддів та складання ними присяги.
Оскільки для відновлення повноважності Конституційного Суду необхідно аби його склад поповнився хоча б 1 суддею, маю надію, що це станеться в найблищі кілька місяців🤞 | 1 513 |
| 14 | 📑⚖️Наприкінці грудня разом з колегами зареєстрували проект Закону щодо зміни найменування місцевих загальних судів №12351.
Реформа місцевих судів, закладена зміною адміністративно-територіального поділу районів 2020 року, передбачала, що жоден з укрупнених місцевих судів не матиме назви, пов'язаної з комуністичним тоталітарним режимом. Однак, оскільки досі укрупнення судів не відбулося, а умови воєнного стану значно ускладюють дану реформу, визначили важливим та доцільним змінити назви нині діючих судів, які не відповідають Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».
Попри тривалу підготовку законопроекту №12351 з'ясувалося, що один суд, який має радянську назву, не потрапив до переліку перейменувань (Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який варто перейменувати у Бахмутський).
🙋♂️Наполягатиму на виправленні цього недоліку ще рішенням Комітету перед 1 читанням або, як альтернатива, подаватиму відповідну поправку при підготовці законопроекту до 2 читання.
📨Якщо ж раптом, є ще суди, назви яких містять символіку тоталітарних режимів і які не потрапили до законопроекту №12351, прошу повідомити про це Комітет правової політики ВРУ або мене, для забезпечення повного та всеохопного викорінення радянських назв з українських судів. | 1 661 |
| 15 | 📑👩⚖️Сьогодні вже очевидно, що законопроект №12244-1 щодо здійснення доплат суддям місцевих судів у 2025 році цьогоріч не буде проголосований навіть за основу❌
🤷♂️В чому причина? – Не вистачає політичної волі😕
Багато керівників фракцій заявили, що не зможуть пояснити своїм виборцям дане рішення.
При цьому, в непублічній комунікації всі розуміють та погоджуються з необхідністю його прийняття.
🤔Тож в чому полягає політична воля депутатів?
Нагадаю, що вже три роки її не вистачає для того, щоб піти проти позиції Мінфіну та надати фінансову незалежність судовій владі, проголосувавши рекомендований Комітетом правової політики законопроект №6311.
При цьому, з політичною волею щодо сприяння формуванню репутації суддів як поголівно недоброчесних – жодних проблем не виникає. У цій справі все гаразд у представників і законодавчої, і виконавчої гілок влади.
⚖️Що ще важливо, члени Комітету правової політики – народні депутати, які щоденно занурені у питання роботи судової влади, майже не транслюють негативу щодо суддів, а навпаки – виступають у парламенті форпостом доброчесності та фаховості працівників судів.
З віддаленням політиків від фахового залучення до даних питань пропорційно зростає і рівень критики системи правосуддя.
💁♂️Профільний комітет рекомендує забезпечити фінансову незалежність судової влади та вирішити проблему оплати праці в апаратах судів – парламенту не вистачає політичної волі.
💁♂️Комітет рекомендує встановити у 2025 році тимчасові доплати суддям місцевих судів (у зв’язку з 5-річним «замороженням» посадових окладів суддів, надмірним навантаженням, здійсненням правосуддя на територіях бойових дій, небажанням правників брати участь у доборах на посади суддів) – парламенту не вистачає політичної волі.
При тому, що для цього навіть додаткові гроші не потрібні. Доплати здійснюватимуться за рахунок коштів визначених Держбюджетом на 2025 рік.
🎄🎅У зв’язку з цим, напередодні Різдва хочу загадати, щоб новорічна магія допомогла усім носіям політичної волі зрозуміти, що перманентне висвітлення судової влади у негативному світлі, клеймування усіх суддів ганебним «недоброчесний», звинувачення їх у всіх смертних гріхах, підштовхує судову владу бути саме такою.
Відповідне ставлення зумовлює втрату сенсу вперто йти тернистим шляхом, проходячи чергові кола оцінювань, працюючи у невідповідних умовах з навантаженням, що в рази перевищує найсуворіші нормативи і при цьому відбиваючись від суспільної та політичної критики.
🙏Бажаю у 2025 році всім політикам відкинути популярні стереотипи. Натомість, преюдиціювати доброчесність, фаховість судової влади та повагу до її носіїв.
🙏Судовій владі ж побажаю в повній мірі відчути це на собі та непохитно відповідати найвищим моральним та професійним чеснотам.
🤞І все ж сподіваюся, що на початку 2025 року парламенту вистачить політичної волі проголосувати законопроект №12244-1✅, а якщо новорічна магія буде достатньо потужною, то й №6311✅ | 1 539 |
| 16 | 💰⚖️Сьогодні на засіданні робочої групи з питань забезпечення належного фінансування судової влади в Україні:
1️⃣Обговорили проект Закону щодо вдосконалення окремих питань правового регулювання діяльності помічників суддів та деяких інших працівників апарату суду №9173, з метою врахування зауважень, викладених у висновках, наданих на законопроект👨💻👩💼👨💼
📑Члени робочої групи дійшли консенсусу щодо більшості положень. Відтак, законопроект буде переєстрований у новій редакції.
2️⃣Виконання доручення Прем'єр-міністра щодо грошового забезпечення співробітників ССО досі не завершене.
Матиму комунікацію щодо даної ситуації з очільником Уряду.
3️⃣Проговорили питання розрахунку фінансових витрат перед прийняттям рішення щодо поступового впровадження оптимізації мережі судів.
🎞Більше деталей у відеозаписі: https://www.youtube.com/watch?v=eThCryb03Z0 | 3 669 |
| 17 |  Шановні судді та працівники суду!👨⚖️👩💻👩💼
Щиро вдячний вам за здійснення правосуддя в сучасних надскладних умовах🙏
За героїчну роботу під обстрілами, особливо на територіях бойових дій.
За тяжку працю, яку вам доводиться виконувати за себе та за непризначених колег.
За те, що ваша наполеглива скурпульозна щоденна робота забезпечує доступ до правосуддя, винесення важливих рішень, вирішення складних спорів та сприяєте розбудові правової держави🇺🇦
Бажаю всім судовим колективам міцного здоров'я, терпіння та успіхів у вашій благородній справі! | 1 207 |
| 18 | ⚖️Щойно Комітет Верховної Ради України з питань правової політики рекомендував парламенту прийняти за основу проект Закону про впровадження в судах спеціалізації суддів з розгляду військових та воєнних злочинів, реєстр. №10301.
Комітет 9 серпня вже розпочинав розгляд даного законопроекту. Тоді було прийнято рішення про необхідність проведення на базі Комітету широкого фахового обговорення у зв'язку з високою значимістю відносин, на регулювання яких спрямований даний законопроект.
🙋Більшість учасників обговорення підтримали положення та мету законопроекту, що допомогло членам Комітету прийняти позитивне рішення під час сьогоднішнього голосування.
⏳Зважаючи на визнану важливість впровадження військової та воєнної спеціалізацій суддів, для підвищення якості правосуддя у даних категоріях справ та на ґрунтовність та прискіпливість аналізу даної ініціативи впродовж більш ніж року з дня реєстрації законопроекту №10301, сподіваюся на більш швидке його подальше опрацювання та прийняття.
💰👩⚖️Також, Комітет рекомендував парламенту прийняти за основу законопроект щодо здійснення доплат суддям місцевих судів у 2025 році, реєстр. №12244.
Очікуємо на розгляд цього законопроекту на найближчих засіданнях ВРУ.
Окрім цього, сьогодні Комітет рекомендував Верховній Раді:
🔹прийняти в цілому законопроект №9445 - щодо скасування інституту нарадчої кімнати.
🔸прийняти за онову законопроекти:
- №12073 - щодо ефективного забезпечення права ув’язнених та засуджених на надання безоплатної правничої допомоги;
- №11315 - зміни до Цивільного кодексу щодо поновлення перебігу позовної давності під час дії воєнного стану;
- №12148 - щодо звільнення підприємств, виробничі потужності яких знаходяться на територіях бойових дій та тимчасово окупованих територіях від обов’язку сплати грошового зобов’язання за договором кредиту;
- №11180 - зміни до Цивільного кодексу щодо приведення у відповідність до Закону України "Про споживче кредитування", яким відновлюється відповідальність позичальника за прострочення зобов’язання за споживчим кредитом. Різко проти такого рішення, про що висловлювався ще під час внесення відповідних змін до Закону "Про споживче кредитування". | 3 580 |
| 19 |  📑Врахувавши пропозиції, висловлені на засіданнях робочої групи, з колегами по Комітету правової політики зареєстрували проект закону про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо виплати судді місцевого суду спеціальної доплати, реєстр. № 12244-1 👩⚖️💸
Законпроект передбачає здійснення у 2025 році доплат:
💰 усім суддям місцевих судів – у розмірі 5️⃣ прожиткових мімнімумів (далі – ПМ);
💰 суддям місцевих судів, які здійснюють правосуддя в судах, навантаження в яких вище середнього по Україні – у розмірі 5️⃣ ПМ;
💰 суддям, які здійснюють правосуддя в суді, що розташований на територіях:
1) активних бойових дій – у розмірі 🔟 ПМ;
2) можливих бойових дій – у розмірі 5️⃣ ПМ.
❗️Судді одночасно здійснюється виплата усіх видів доплат, умовам яких він відповідає.
❗️Усі вищевказані доплати є тимчасовими та не впливають на розмір довічного грошового утримання.
Закон набирає чинності з 1 січня 2025 року. | 2 352 |
| 20 | 💰⚖️Резюме засідання робочої групи з питань забезпечення належного фінансування судової влади в Україні 09.12.2024
1️⃣Мінекономіки ще перебуває у процесі актуалізації фінансових показників, аналізу пропозицій ССО та ДСА та підготовки власних пропозицій Міністерства щодо вирішення проблемних питань грошового забезпечення співробітників Служби судової охорони👮♂️
2️⃣Обговорили редакцію змін до ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" щодо виплати судді місцевого суду спеціальної доплати, яка була розроблена з урахуванням позицій висловлених членами робочої групи на попередньому засіданні💸
📑Найближчими днями планується реєстрація напрацьованих змін у формі проекту закону.
3️⃣Членами Комітету ВРУ з питань правової політики за участі Голови Бюджетного комітету парламенту напрацьовуються способи вдосконалення правового регулювання оплати праці працівників апаратів судів та територіальних управлінь ДСА.
Наразі пропозиції з трьома варіантами законодавчих змін передані на аналіз Прем'єр-міністру України. Очікуємо відповідь вищого керівництва виконавчої влади (сподіваємося позитивну) та продовжуватимемо працювати задля вирішення цієї гострої проблеми.
4️⃣Очільник ДСА України повідомив, що за результатами перерозподілів, як і прогнозувалося, вдасться забезпечити фінансовим ресурсом суди на виплату усім працівникам судів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Також у всіх судах премія в середньому за 2025 рік становитиме від 20 до 30%.
На погодженні у Вищої ради правосуддя перебуває проект перерозподілу 49 млн. грн. для завершення будівництва будівлі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області🏗
Окрім цього, ДСА розраховує, шо за результатами 2024 року надійде близька 2,4 млрд. грн. понадпланових невикористаних надходжень судового збору, які перейдуть у наступний 2025 бюджетний рік та зможуть бути використані на напрямки, передбачені Законом про судовий збір📈
🎞Детальніше у відеозаписі засідання: https://www.youtube.com/watch?v=0X9tyOVNB1I | 1 174 |
