ch
Feedback
Критическая психиатрия

Критическая психиатрия

前往频道在 Telegram

Биологическая психиатрия, медикализация общества, "биобред" и псевдонаука, токсичная психиатрия и ее эффекты, а также веселые картинки;) Бусти: https://boosty.to/critical_psy Чат: https://t.me/critical_psy_chat

显示更多
2 027
订阅者
+324 小时
+167 天
+12030 天
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+107
在13个频道中
八月 '26
+58
在8个频道中
Get PRO
七月 '26
+38
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+46
在2个频道中
Get PRO
五月 '26
+98
在6个频道中
Get PRO
四月 '26
+66
在2个频道中
Get PRO
三月 '26
+184
在3个频道中
Get PRO
二月 '26
+103
在3个频道中
Get PRO
一月 '26
+114
在7个频道中
Get PRO
十二月 '25
+148
在5个频道中
Get PRO
十一月 '25
+104
在5个频道中
Get PRO
十月 '25
+201
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+142
在4个频道中
Get PRO
八月 '25
+121
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+170
在2个频道中
Get PRO
六月 '25
+648
在5个频道中
Get PRO
五月 '250
在6个频道中
Get PRO
四月 '250
在0个频道中
Get PRO
三月 '250
在0个频道中
Get PRO
二月 '250
在0个频道中
Get PRO
一月 '250
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+1
在0个频道中
Get PRO
十一月 '240
在0个频道中
Get PRO
十月 '240
在0个频道中
Get PRO
九月 '240
在0个频道中
Get PRO
八月 '240
在0个频道中
Get PRO
七月 '240
在0个频道中
Get PRO
六月 '240
在0个频道中
Get PRO
五月 '240
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+1
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
14 九月0
13 九月+4
12 九月0
11 九月+2
10 九月+5
09 九月+3
08 九月+5
07 九月+7
06 九月+16
05 九月+7
04 九月+7
03 九月+19
02 九月+31
01 九月+1
频道帖子
ПМДР, ПМО, ПВО… Я лично предлагаю внести в DSM и МКБ новое заболевание: ПКРО, патриархально-капиталистическое расстройство об
+1
ПМДР, ПМО, ПВО… Я лично предлагаю внести в DSM и МКБ новое заболевание: ПКРО, патриархально-капиталистическое расстройство общества. Это когда женщины несут основную нагрузку по неоплачиваемому труду (быт, уход за пожилыми или болеющими родственниками, уход за детьми, их воспитание и организация учебы), при этом общество целенаправленно обесценивает все виды этого самого неоплачиваемого труда, создает ощущение, что выполнять его стыдно, что занимаются им только люди второго сорта (а у людей первого сорта каждая минутка «продуктивна», «эффективна»и, конечно же, "достойно оплачена"). Когда считается, что нормально, что женщина годами спит по 5-6 часов в день, при этом предполагается, что она будет "заботиться о себе" и "прилично выглядеть". Когда женщинам платят меньше, чем мужчинам на тех же позициях. Когда задолженность по алиментам такая, что если разделить ее на количество людей в стране, то каждый, включая младенцев, смог бы поесть в ресторане. Когда женщина виновата, если не родила детей, и точно так же виновата, если родила (почему на голове гулька? Где Филдсовская медаль и призы за соревнования по фитнесу?). Это когда женщины не защищены от домашнего и сексуального насилия, а последствия этого насилия переформулируются как «БАР», «ПРЛ», «тревожное расстройство», «послеродовая депрессия», «шизофрения» и другие «психиатрические расстройства» и «лечатся» психиатрическими препаратами и ЭСТ. Когда с двенадцати-тринадцати лет, а то и раньше, ты мишень для педофилов и абьюзеров. Когда тебя с детства учат ставить в центр своей жизни мужчину, отдавать ему контроль, быть удобной, обращать агрессию на себя. Когда сфера отношений подается как "рынок", а твое тело – как продукт со сроком годности в 30, 40, 50 лет. И когда женщине, которая, живя во всем этом всю жизнь, раз в месяц не выдерживает и орет (а может даже и не орет, а просто злится про себя, сдерживаясь изо всех сил), сообщают, что у нее «дисфорическое расстройство» или «обострение БАР», в общем, что проблема в ее мозгу и женских половых гормонах, а вовсе не во всем том, что упомянуто выше. На мой взгляд, очень перспективная нозологическая единица, непонятно только, как лечить (страдающие часто отказываются от помощи, т.к. у них не хватает т.н. "инсайта", вследствие анозогнозии, видимо). #женщины #ПМДР #капитализм #патриархат

2
Очередной сеанс потрясающих заявлений. 1. Типичная ошибка логики: раз у депрессии "есть физиологическая сторона", значит, "эт+3
Очередной сеанс потрясающих заявлений. 1. Типичная ошибка логики: раз у депрессии "есть физиологическая сторона", значит, "это болезнь". Но вообще-то "физиологическая сторона" есть у любой эмоции и даже мысли человека (подумайте о чем-то стрессовом, и ваша электрическая активность кожи изменится) - просто потому, что так уж вышло - мы живём в телах. Физиологическая сторона есть у абьюза, стресса, радостных переживаний, волнения перед свиданием и тп, и это не значит, что все это - болезнь. 2. Опять сравнение с антибиотиками. Антибиотики уничтожают бактерии-возбудителей заболеваний, то есть, действуют на процесс,вызвавший проблему. Антидепрессанты и другие препараты не "лечат" никакого патологического процесса в мозгу, поскольку найти его (ни для депрессии, ни для других психиатрических расстройств) никому так и не удалось (несмотря на десятилетия усилий и миллиардные вложения). 3. Тут даже не знаю как комментировать. Примите таблетку, и вам больше не будет "казаться", что ваше состояние ("якобы") связано с окружающими людьми. В принципе, очень честная реклама для бронебойных ПАВ, только вот обычно психиатры стараются подавать медикаменты по-другому. Отдельно порадовало, что "отношения с парнем" и "окружающими" в плане каузальности приравниваются к воздействию планет. Доктор, а морду планеты набить могут? А счёт в ресторане оплатить? 4. Ну и напоследок классическое "разговор про силу воли - это абьюз". А вот говорить "выпей таблетку и больше не будешь думать, что зависишь в своем состоянии от парня" - это, конечно, не абьюз, а сплошной эмпауермент. #инфополе #разбор
866
3
#вопрос Подскажите, пожалуйста, как оспорить поставленный в госклинике диагноз «шизофрения», не имея больших финансовых ресурсов? Диагноз поставлен после долгой истории абьюза со стороны психиатров в гос- и частной системе и попыток о нем рассказать. Итак, история вкратце (если Х захочет, то выложит больше информации в комменты анонимно). В первый раз Х попала в ПНД в юном возрасте, в начале 2010-х годов, на дневной стационар, врач А. поставил ей диагноз «смешанное расстройство личности». Естественно, это никак не помогло Х с ее проблемами, и вскоре родители привели ее на прием в частную клинику к психиатру, к.м.н. Б. с шикарным рейтингом на «Продокторов», который провел с ней т.н. «парадоксальную психотерапию» - говоря на приеме: «Ты так сексуально плачешь, тебе бы в кино сниматься. Поплачь так перед каким-нибудь мужиком, он для тебя, что угодно сделает (...) Ты попадешь через пару лет в психушку. Попробуй завести отношения с девушкой. Ты отрицаешь свою женственность. Зачем ты посылаешь мне сексуальные сигналы? (…) Ты рассматриваешь свои половые органы в зеркало? С тобой всё кончено. Даже если ты кого-то найдешь, тыне сможешь долго удержаться в отношениях. Даю срок пару лет и тебя госпитализируют. Жалко, конечно. Ты бы могла дать невероятные эмоции». Х была в шоке, несколько лет не обращалась к психиатрам, но в 2017 году, вследствие ухудшения состояния, пошла к третьему специалисту, С. , который за немаленькие деньги рекомендовал ей«искать принца» и разбираться с «перинатальной травмой». Отказавшись от терапии с С., Х вернулась к первому психиатру, А., который изначально произвел на нее впечатление внимательного и дружелюбного человека. К сожалению, он оказался слишком дружелюбным и внимательным. Нарушая этические границы, он постепенно обрел контроль над разными сторонами жизни Х, вовлек ее в сексуальные отношения, стал контролировать ее работу, быт и финансы (предлагал даже съехать из квартиры и переселиться на другую, которую будет для нее оплачивать), предлагал вместе заниматься медицинским мошенничеством; злоупотреблял алкоголем и рецептурными препаратами и в какой-то момент чуть не убил Х, разбившись вместе с ней на машине в результате неосторожного вождения. Все имевшиеся у Х. проблемы после истории абьюза со стороны А. утяжелились, по ее словам, в пять раз, и она шесть лет провела в неблагополучном состоянии, закончившемся в 2025 г. психозом и госпитализацией. На комиссии, когда Х говорила про свой ПТСР после аварии, ей сказали (цитирую ее текст) - «Откуда ПТСР, вас что, изнасиловали?» (отлично демонстрирует уровень знаний и этики собравшихся). Рассказ о злоупотреблениях психиатров также не вызвал восторга у членов комиссии, Х обозначили как «враждебную», «конфликтную», якобы склонную к вспышкам агрессии и так далее, и диагностировали у нее шизофрению. Х пыталась привлечь к ответственности клинику, в которой работал психиатр А. Директриса клиники,ознакомившись с фото и скринами переписок, заявила, что осуждает А. с моральной точки зрения, но сотрудник он ценный и отказываться она от него не будет. На отзывы в интернете клиника отвечала плохо завуалированными угрозами привлечь Х за клевету. Проблема еще и в том, что человеку с диагнозом "шизофрения" может быть сложно привлечь к ответственности кого-либо в принципе, т.к. этот диагноз по самой сути своей работает, как способ дискредитации голосов людей, столкнувшихся с насилием в семье и социуме – последствия насилия подаются, как личный внутренний дефект, а сам человек – как «ненадежный рассказчик». В общем, возвращаясь к первоначальному вопросу. Пожалуйста, поделитесь информацией: как можно оспорить заключение комиссии госПНД без больших финансовых затрат? Можно поделиться опытом анонимно. В данном случае буду очень благодарна за репосты, т.к. хочется, чтобы Х получила максимум возможной поддержки\полезной информации. Ну и будет, наверное, здорово, если вы напишете в комментах поддерживающие слова (от своего лица она историю рассказать не может в силу личных причин). #абьюз #госсистема
1 510
4
Вроде бы никогда ещё не рекомендовала сериалы, но все когда-то бывает в первый раз. Dopesick (Ломка) рассказывает об истории
Вроде бы никогда ещё не рекомендовала сериалы, но все когда-то бывает в первый раз. Dopesick (Ломка) рассказывает об истории оксиконтиновой эпидемии в США с конца 90-х до середины 2000-х, о загубленных жизнях, распаде целых общин из-за наркозависимости и о попытках прокуроров, управления по борьбе с наркотиками, врачей и активистов бороться с производителем, Purdue Pharma. Очень подробно показано, как корпорация подкупом и ложью перетягивает на свою сторону врачей, в том числе и тех, кто искренне хочет помогать пациентам (эксплуатируя как раз их желанием помочь), как манипулируют научными (и "научными") данными, как давят на регуляторные органы, показана работа механизма "вращающихся дверей" и так далее. Сериал мрачный, особенно учитывая, что мы знаем, как в итоге (на данный момент) закончилась история с Маклера и Пердью, но я ещё ни разу не видела в кино такого детального разбора методов бигфармы. "Никакие законы и ограничения не остановят чуда современной фармакологии. Факты говорят сами за себя". #кино #корпорации #бигфарма #оксиконтин
7 048
5
https://www.youtube.com/watch?v=Byy-Mp_EYR Очень редко сюда приношу видео (кажется, вообще в первый раз), но это рекомендую посмотреть. Более того, хорошо, чтобы оно играло каждый раз, когда кто-нибудь рекомендует вам попить СИОЗС – (например, от «ужасного расстройства» ПМДР, которое так мешает окружающим мириться с вашим месячным циклом). Панель, посвященная последствиям приема антидепрессантов и медикализации детства. Модерирует встречу Ким Витчак. Двадцать лет назад ее мужу прописали антидепрессанты от бессонницы (без истории депрессии), и спустя пять недель он покончил с собой. Была одной из тех, кто добился создания предупреждения о суицидах в «черной рамке» на инструкциях к АД. 03.00 – активистка Дэниель Гански рассказывает о повреждении мозга от психиатрических препаратов, которые она принимала с семи лет. Когда спустя более чем десять лет на антидепрессантах, в возрасте 23 лет, она захотела отказаться от приема, ей отменили препарат за 6 недель, что привело к тяжелейшим неврологическим последствиям. Ее проблемы отрицали. «Это не препараты, это ваше расстройство», «Синдрома отмены не существует», «Препарата уже нет в вашей системе» и так далее, и тому подобное. Сейчас ей 30; до сих пор вынуждена принимать антидепрессант и снижает его гиперболическим снижением по долям миллиграмма. 11.00 – Кэмерон ЛаБар, в девять лет получил диагнозы ОКР, синдрома Туретта и тревожного расстройства; ему прописали Паксил; был на АД примерно 27 лет. Его убеждали в том, что препараты «лечат его химический дисбаланс». Считал эффекты препаратов (эмоциональное притупление, безразличие, отсутствие желания заводить отношения) своими чертами характера, пока несколько лет назад не начал читать форумы и не наткнулся на видео Марка Горовица. 18.30 – Двадцатитрехлетняя Лорен Фридман рассказывает о хроническом ПССД, которым страдает после приема антидепрессантов, с полной потерей сексуальной чувствительности и либидо. Сравнивает свое состояние с химической кастрацией. В ее случае ПССД повлияло не только на сексуальность, но и на эмоции. «Я не могу чувствовать любовь к собственной матери, и это самая ужасная вещь на свете». «Не только лишить человека возможности участвовать в жизни через секс, что чудовищно само по себе, но еще и уничтожить способность эмоционально взаимодействовать с другими людьми – это преступление против человечности». 27.10 – Ник Табер говорит о медикализации детства и психиатрической власти. 21 процент детей в США имеют диагноз психиатрического расстройства. «Естественные реакции детей на среду рекатегоризируются как медицинская проблема». «В этом контексте… службы душевного здоровья становятся инструментами стирания «я». «Системы психического здоровья в США функционируют, как межличностное карательное государство». 34.00 – начало обсуждения. Видео очень мощное, все выступающие ОЧЕНЬ хорошо говорят, хотя с трудом сдерживают слезы (что неудивительно, когда говоришь об украденной у тебя жизни). Субтитры русские более-менее хорошие, хотя путают пол у выступающих. За наводку спасибо автору канала«СИОЗС-говно», т.к. он разместил посты о выступлении Лорен Фридман. #эффектымедикаментов #активизм #видео #антидепрессанты
2 937
6
https://www.youtube.com/watch?v=Byy-Mp_EYR Очень редко сюда приношу видео (кажется, вообще в первыйраз), но это рекомендую посмотреть. Более того, хорошо, чтобы оно играло каждыйраз, когда кто-нибудь рекомендует вам попить СИОЗС – например, от «ужасного расстройства» ПМДР, которое такмешает окружающим мириться с вашим месячным циклом. Панель, посвященная последствиям приема антидепрессантов имедикализации детства.М одерирует встречу Ким Витчак. Двадцать лет назад ее мужупрописали антидепрессанты от бессонницы (без истории депрессии), и спустя пятьнедель он покончил с собой. Была одной из тех, кто добился созданияпредупреждения о суицидах в «черной рамке» на инструкциях к АД. 3.0 0 – активистка Дэниель Гански рассказывает о повреждениимозга от психиатрических препаратов, которые она принимала с семи лет. Когда спустяболее чем десять лет на антидепрессантах, в возрасте 23 лет, она захотелаотказаться от приема, ей отменили препарат за 6 недель, что привело ктяжелейшим неврологическим последствиям. «Это не препараты, это вашерасстройство», «Синдрома отмены не существует», «Препарата уже нет в вашейсистеме». Сейчас ей 30; до сих пор вынуждена принимать антидепрессант и снижаетего гиперболическим снижением по долям миллиграмма. 11.00 – К эмерон ЛаБар, в девять лет получил диагнозы ОКР,синдрома Туретта и тревожного расстройства; ему прописали Паксил; был на АДпримерно 27 лет. Его убеждали в том, что препараты «лечат его химическийдисбаланс». Считал эффекты препаратов (эмоциональное притупление, безразличие,отсутствие желания заводить отношения) своими чертами характера, пока нескольколет назад не начал читать форумы и не наткнулся на видео Марка Горовица. 18.30 – Двадца титрехлетняя Лорен Фридман рассказывает охроническом ПССД, которым страдает после приема антидепрессантов, с полнойпотерей сексуальной чувствительности и либидо. Сравнивает свое состояние схимической кастрацией. В ее случае ПССД повлияло не только на сексуальность, нои на эмоции. «Я не могу чувствовать любовь к собственной матери, и это самоеужасная вещь на свете». «Не только лишить человека возможности участвовать вжизни через секс, что чудовищно само по себе, но еще и уничтожить способность эмоционально взаимодействовать сдругими людьми – это преступление против человечности». 27.10 – Ник Табер го ворит о медикализации детства, оконтролирующей роли психиатрии и медикализации. 21 процент детей в США имеютдиагноз психиатрического расстройства. «Естественные реакции детейрекатегоризируются как медицинская проблема». «В этом контексте… службыдушевного здоровья становятся инструментами стирания «я». «Системы психическогоздоровья в США функционируют, как межличностное карательное государство». 34.00 – начало обсуждени я. Видео очень мощное, все выступающие ОЧЕНЬ хорошо говорят.Эмоциональное (трое из четверых плачут, что неудивительно, когда говоришь обукраденной жизни). За наводку спасибо автору канала«СИОЗС-говно», т.к. онразместил посты о выступлении Лорен Фридман.#эффектымедикаментов#актив изм #видео #антидепрессанты
1
7
Наконец-то обновила бусти, выложила кусочек "Пускай едят Прозак" Хили (приближаемся к середине) и вторую часть третьей главы Бреггина и Коэна "Возможно, ваша проблема - в вашем препарате". Ее положила в открытый доступ, тк там содержится важная информация, в частности, про анозогнозию, которая может возникать при приеме психиатрических препаратов и затрагивать эффекты от них. И традиционно - спасибо огромное всем, кто меня читает и поддерживает. #бусти #эффектыпрепаратов #бреггин_и_коэн
2 439
8
Говорили ли вам на приеме у психиатра, чтобы вы не читали инструкцию к препаратам или не обращали внимания на написанное в ней?
1 879
9
Говорит ли эта специалистка то же самое клиентам на приеме? Я надеюсь, что нет, но подозреваю, что да. По моему глубокому убеждению, психиатр, который сравнивает негативные эффекты препаратов с разводом и булочкой, либо не знает базовых для своей профессии вещей (а именно – того, как на самом деле происходят испытание и одобрение препаратов), либо застрял(а) в мире розовых пони, где корпорации работают не ради прибыли, а исключительно для блага людей, либо сознательно дезинформирует пациентов. Что хуже? «Оба хуже», потому что платить (здоровьем и деньгами на исправление последствий), в случае чего, все равно придется человеку, принимающему препарат. И тут мы подходим к интересной функции инструкцию. По идее,«лейбл» нужен для информирования врачей – чтобы те знали, на что обращать внимание в начале приема препарата и какой группе пациентов лучше его не назначать – и самих пациентов, опять же, чтобы знали, на что обратить внимание, чего стоит опасаться, да и вообще, взвесили, стоит ли игра свеч. Но в реальной жизни у инструкции появляется и третья функция, которая повсеместно начинает вытеснять первые две – индульгенция, снятие ответственности с фармкорпораций (и отчасти –врачей). Когда пациентка или пациент приходят к психиатру, то часто могут услышать что-нибудь вроде того, что обозначено на скринах в предыдущем посте. Ну типа: «не читайте, там написано все, что в принципе может произойти, на всякий случай» или: «это вообще не для вас, просто таковы правила, не забивайте себе голову». Но если что-то, обозначенное в инструкции в разделе негативных эффектов, действительно произойдет, тот же человек услышит: какие могут быть претензии? Чего вы хотели – это же было написано в инструкции! А вы что, ее не читали? Связка «наличие инструкции» и «психиатр, который убеждает пациентов, что написанное в ней – чушь» создает идеальную ситуацию отсутствия ответственности для производителей препарата. Какой можно сделать вывод? Читать инструкцию всегда и везде (лучше всего - оригинальную, в случае с американскими препаратами ее можно скачать на сайте FDA), не строить иллюзий, что "это" не может произойти с нами. #эффектыпрепаратов
1 799
10
Об инструкциях. Психиатриня одной из самых дорогих петербургских клиник. КОНЕЧНО ЖЕ, в инструкцию к препарату не может попаст+1
Об инструкциях. Психиатриня одной из самых дорогих петербургских клиник. КОНЕЧНО ЖЕ, в инструкцию к препарату не может попасть ничего«случайного». Корпорации бьются аки львы, чтобы в лейбле в итоге оказалось как можно меньше негативных эффектов. Если в инструкции в черной рамке стоит«суицидальная идеация и попытки» - это значит, что после начала приема препарата покончили с собой люди, причем не один и не два, и, что важно, связь проблемы с препаратом была доказана настолько убедительно, что компании-производителю не удалось от этого отвертеться. То же самое касается и остальных проблем. Никто ничего не дал бы внести в лейбл «на всякий случай», напротив, часто всем известные негативные эффекты заносятся туда спустя годы, даже десятилетия, и после тысяч пострадавших. О тардивной дискинезии в результате приема нейролептиков говорили и писали с 1960-х, но в «лейбл» она, как и злокачественный нейролептический синдром, попала только в середине восьмидесятых годов. Продолжение ниже.
1 438
11
Техническое: паблик не умер и админ даже не отдыхает в психушке, я вынужденно приостанавливала выкладку постов из-за нагрузки в других сферах. В ближайшие дни выложу сразу много постов на бусти (я в это лето не справлялась с бусти так, как мне бы хотелось, и мне искренне неловко перед подписчицами и подписчиками) и, вскоре надеюсь, начну писать в канал более активном режиме. Также: в ближайшее время я буду модерировать оба чата (основной и болталку) одна. Как следствие, в чатах чаще будет устанавливаться медленный режим (5-15 минут). На время, когда я без связи (сейчас это бывает чаще, т.к. лето и все в разъездах) я буду приостанавливать отправку сообщений (но естественно, не каждый день). Вот, как-то так.
1 567
12
О нарушениях памяти после ЭСТ словами людей, проходивших процедуру, и их близких: «У меня было 25 односторонних процедур, я потеряла много воспоминаний, включая те, что были получены в институте, и у меня просела способность к обучению. Я сейчас переучиваюсь в новой сфере, при этом мне приходится выплачивать студенческий кредит за образование, которое я по сути потеряла. Это (ЭСТ) разрушило мой брак, я потеряла много друзей, потому что их пугала моя потеря памяти. Это того не стоило» «У меня было 99 сессий в течение примерно двух лет… Я прекратила, когда кратковременная память стала такой плохой, что я не могла запоминать вещей, связанных с моей малышкой-дочкой. Мне делали ЭСТ всю беременность, и я вообще не помню, как была беременна, и не помню первых трех месяцев жизни дочери. День свадьбы стерт из памяти. Я забыла, как быть медсестрой, не помню отпусков, в которые ездила,и мест, где работала». «У моей матери резистентная депрессия, БАР 2 и ОКРЛ, и в прошлом году она прошла ЭСТ. У нее сразу начались серьезные проблемы с памятью, она забывала простые слова, не могла вспомнить, откуда пришла или куда собиралась пойти. Ей стало совсем тяжело функционировать, а с депрессией эта процедура почти, или даже совсем, не помогла. Я всю жизнь наблюдала, как моя мама страдает от своих проблем, но ЭСТ оказалось хуже всего, что было до того. Я знаю, что кому-то процедура очень хорошо помогает,но моей маме она только навредила. Она до сих пор не может запомнить, о чем говорила с кем-то только вчера» «Пропали важные события,которые случились за месяцы и годы до ЭСТ. Онлайн-подруга сказала мне, что мы с ней встречались в ее городе, а я этого вообще не помню. Ноль. Но у меня есть фотография из того дня, так что я знаю, что это действительно произошло… Моя память до сих пор не восстановилась. Я могу днем посмотреть кино, а вечером не помнить, о чем оно было». «Я полностью потерял(а) память о последних месяцах перед ЭСТ… И это не нормальная забывчивость, как когда забудешь вовремя поздравить мужа или жену с днем рождения, или не можешь вспомнить, что было на завтрак вчера. Я ездил(а) в рабочие поездки, знакомил(ась) с людьми, обсуждал(а) с шефом повышение и даже кого-то уволил(а) и ни о чем из этого не помню, и даже не знал(а), что о чем-то забыл(а), пока кто-то другой мне на это не указал». И наконец: «Я лежала в больнице с женщиной,которая каждый день часами изучала фотографии своих детей, чтобы когда они придут ее навестить, она скорее могла их узнать. Я нарисовала ей портрет ее детей,и она сперва не узнала их на картине, а узнав, заплакала. Она чувствовала себя ужасной матерью из-за того, что их забыла… Когда я смотрела на нее, у меня разбивалось сердце» Чем можно оправдать то, что сделали с этой женщиной? По ощущению, такие последствия либо просто отрицаются, либо списываются на предыдущее состояние человека – мол, «депрессия тоже влияет на память». При этом полностью игнорируется, что проблемы с памятью при подавленности, стрессе и тревоге выглядят совсем по-другому (никто не забывает лица своих детей или весь опыт на последнем месте работы «из-за депрессии»). Но даже если проблема и признается,то оправдывается якобы крайне высокой эффективностью ЭСТ, которая «помогает тем, кто потерял надежду» и «спасает жизни». Так ли это? Об эффективности ЭСТ можно будет поговорить в следующем посте, а пока, вкратце: данные по ЭСТ и суицидам противоречивы – в частности, согласно данным опросов пациентов, кому-то ЭСТ помогает облегчить суицидальность, но у кого-то она, наоборот, она вырастает после процедуры; уровень релапсов в течение полугода после курса ЭСТ даже по официальным данным очень велик, есть исследования, в которых он (без медикаментозной терапии) доходит до 80 процентов; и что еще более важно – качественных рандомизированных контролируемых испытаний ЭСТ, по сути, так никто никогда и не проводил. #эст #цитаты
918
13
Давно собиралась начать писать об ЭСТ, учитывая то, что тема очень актуальная. Я слежу за несколькими каналами девушек, пишущих о своем душевном здоровье, и одной из них уже делают ЭСТ, а другая собирается проходить процедуру в ближайшее время. Что первым приходит в голову, когда мы думаем о негативных эффектах ЭСТ? Конечно, проблемы с памятью. И конечно, каналы клиник и психиатров любят сообщать, что эти проблемы – нечастые, временные, незначительные и касаются только небольшого периода времени вокруг процедуры. Вот что, например, пишет психиатр с почти 50 тысячами подписчиков в телеграмм: «Она (ЭСТ не«стирает память» — возможна кратковременная обратимая потеря памяти на событиявокруг курса лечения, но не на личность или жизненный опыт» Оставим пока в стороне вопрос, каким образом психиатр получил эту информацию (сомневаюсь,что он проводил систематические опросы пациентов после процедуры). Важно другое: она неверна. Из свидетельств женщин и мужчин, прошедших ЭСТ, нам давно известно, что проблемы с памятью после процедуры могут быть долгосрочными, в том числе и перманентными;могут затрагивать воспоминания не только «вокруг курса лечения», но и на годы назад; кроме долговременной памяти, может пострадать кратковременная (способность формировать новые воспоминания), что, в свою очередь, влияет на способность человека к работе и обучению. Даже зловещая Американская психиатрическая Ассоциация (вот уж кого трудно заподозрить в работе на критиков) в 2001 году признала,что «у части пациентов восстановление от ретроградной амнезии будет неполным, и есть свидетельства того, что ЭСТ может приводить к долговременной или перманентной потере памяти». Вот в этом международном опросе людей, получавших ЭСТ (проведенном в 2025 году и наиболее крупном за всю историю) с проблемами с памятью столкнулись от 61 до 84 процентов респондентов (в зависимости от способа измерения). 54% прошедших ЭСТ сообщали, что их долговременная память сильно пострадала, и у большинства из этих людей проблемы с памятью длились больше 3 лет. 42% ответили, что в результате ЭСТ столкнулись с серьезным ухудшением способности запоминать новую информацию, и опять же, у двух третей респондентов, ответивших таким образом, проблема держалась больше трех лет. С этой оценкой были согласны близкие и родные.По ссылке выше можно прочитать рассказ об опросе от одного из исследователей, с цитатами из ответов респондентов. Еще одна статья здесь Следующим постом выложу несколько цитат прошедших ЭСТ с реддита (под скрытым текстом - не читайте, если боитесь расстроиться).
869
14
Внезапно случился сбой. Считаю, эта фраза - отличный мем о состоянии людей, столкнувшихся с фармтерапией и, в частности, анти
Внезапно случился сбой. Считаю, эта фраза - отличный мем о состоянии людей, столкнувшихся с фармтерапией и, в частности, антидепрессантами (которые, абсолютно доказанно и общеизвестно, могут вызывать манию, так что на самом деле ничего "внезапного" тут нет). #инфополе
1 402
15
По какому пути пошли мы, спрашивает нас доктор. Говно вопрос конечно же, мы все выпали из окон, оттуда и пишем, а все потому,+2
По какому пути пошли мы, спрашивает нас доктор. Говно вопрос конечно же, мы все выпали из окон, оттуда и пишем, а все потому, что "избегали диагноза". Отличный пример запугивания на рандомных примерах без информации, логики и выводов (что мы вообще знаем о Василии Степанове, да и о психическом состоянии леди Гаги?). Напомню, что нет никаких убедительных научных доказательств, что "принятие диагноза" (социального конструкта, привязанного к определенному времени и культуре и формирующегося консенсусом психиатров) как-то коррелирует с благополучием в долговременной перспективе - и наоборот. #инфополе
1 654
16
Обновила бусти наконец-то (главой из Хили "Пускай едят прозак" и половиной главы Бреггина и Коэна "Возможно, ваша проблема в вашем препарате"). Спасибо большое всем, кто поддерживает меня там, и хочу напомнить, что всегда очень рада новым подписчицам и подписчикам - это единственный способ монетизации канала\всей этой сферы, т.к. я не продаю других услуг. Если вы не хотите связывать себя подпиской, но хотите поддержать мою работу, то всегда можно оставить разовый донат вот тут
1 436
17
Итак, в это воскресенье (14.06) в 17.00 состоится наша группа поддержки. Ссылка на регистрацию https://forms.gle/dLq9a7LjhN7H7Lru8 После регистрации ведущие добавят вас в закрытую группу телеграмм для координации (потом мы ее удалим). Сама встреча будет проходить через Яндекс Телемост. Базовые правила: 1. Не критикуем, не осуждаем 2. Не даем наставлений и указаний 3.Не находимся на встрече в состоянии алкогольного или иного опьянения 4. С уважением относимся ко всем вне зависимости от национальности, религии, гендера и др, но не вступаем в полемику по этим вопросам 5. Не даем медицинских советов, не призываем бросить или начать прием психотропных препаратов 6. Конфиденциальность.Не разглашаем, что было услышано на группе. По поводу камеры и показа лиц: камеру нужно будет включить в начале, во время подключения\приветствия, и когда вы будете говорить, в остальное время держать ее включенной желательно, но необязательно. Важно: количество мест ограничено (10-11 человек), если вы зарегистрировались на встречу, но понимаете, что не сможете прийти, пожалуйста, отмените запись за сутки, чтобы мы успели отдать освободившееся место кому-то еще. #группаподдержки
1 594
18
Оффтоп, техническое: как же тяжело писать посты в ТГ с браузера (например, с пятнадцатого раза не смогла убрать превью статьи в предыдущем посте). Спасибо партии за это!
1 273
19
Три важные буквы в психиатрии (а точнее, шесть). В постах психиатров и клиник часто можно прочитать: «препарат достаточно эффективен и безопасен». Я уже писала, что «достаточная эффективность» означает вовсе не то,что мы можем подумать, а «относительная безопасность» на практике значит еще меньше (удар топором по голове можно назвать «относительно безопасным» в сравнении с глотком цианида, конские дозы нейролептика будуто «относительно безопасны» в сравнении с лоботомией). Тем не менее, имеется способ измерить эффективность и безопасность препарата точнее. В медицине для этого используются два числа: NNT (Number needed to treat) и NNH (Number needed to harm). NNT –количество людей, которые должны принимать препарат, чтобы у одного из них проявился нужный эффект (в дополнение к тем людям, кому станет лучше на плацебо). Высчитывается NNT как инверсия разницы между группами препарата и плацебо. К примеру, если на препарате нужный эффект появился у 60% людей, а на плацебо – у 50%, то NNT будет равен 1\ (0.6-0.5) = 10. Если NNT статинов для сердечного приступа, как пишет исследователь и автор, сооснователь Кохрейновского центра Петер Гетше, равен примерно 200, это значит, что двести человек должны принимать статин, чтобы предотвратить сердечный приступ у одного из них. Если NNT для венлафаксина и депрессии – от 11 до 17, это значит, что 11-17 человек должны пить этот препарат, чтобы улучшить состояние у одного. Если NNT Золофта для моего любимого диагноза ПМДР –примерно 10, значит, только у одной женщины, в дополнение к плацебо, наступит«облегчение симптомов», а еще девять будут пить этот препарат (и подвергаться риску негативных эффектов) совершенно зря. Второе число – NNH, Number needed to harm - показывает, сколько людей должны принимать препарат на протяжении определенного времени, чтобы у одно(й) из них развился определенный негативный эффект. К примеру, согласно данным вот этого исследования NNH для дулоксетина и падений у пожилых людей (которые очень опасны, т.к. могут вести к инвалидизации и смерти) будет примерно равен 10,4 (10,4 пожилых человека должны принимать дулоксетин в течение 24 недель, чтобы один из них упал). Проблемы с NNT и NNH –все те же, что с другими цифрами в психиатрии. Эти показатели вычисляются на основе клинических испытаний, которые почти никогда не бывают независимыми, т.к. проводятся либо спонсируются фармкомпаниями, заинтересованными в завышении эффективности и занижении рисков. Уже упоминавшийся выше Петер Гетше считает, что NNT в принципе неприменим в психиатрии - в основном потому, что «для практически всех психиатрических препаратов и клинических ситуаций пациентов, которым наносится вред, оказывается больше, чем тех, кому принесли пользу». Предположим, пишет он, что препарат улучшает состояние у части пациентов, но ухудшает у такого же количества. Абсолютно бесполезный для общества - просто повышающий вариабельность состояния после приема – медикамент будет казаться эффективным на основе NNT. Тем не менее, даже со всеми ограничениями, искажениями, завышениями и занижениями разговор в терминах NNT и NNH – это новый мир по сравнению с обычными расплывчатыми «таблетки работают», «медикаменты эффективны, но подбор может занять время" и «у вас резистентность», прежде всего потому, что очевидным становится факт: эффективность "психофармы" ограничена, и дело тут не в индивидуальных особенностях принимающих их людей - а в свойствах самих препаратов. #теория #NNT #NNH
2 010
20
14.06, в воскресенье, в 17.00 мы собираемся провести еще одну группу поддержки, такую, как уже проводили в декабре. Группа с равной поддержкой может быть полезна людям со сложным опытом в психиатрии: - Ваш опыт будет принят и услышан. Вам не скажут “такого не бывает” про синдром отмены препарата. - Общение проходит на равных. Здесь нет специалистов,которые утверждают с позиции “сверху”: “Мне лучше знать, я врач, а ты не врач”. - Можно обсудить ваши проблемы и страдание, как вы его проживаете, вне рамок биомедицинской модели или установок из психотерапии. Форму регистрации выложим в четверг или пятницу, чтобы все точно успели определиться. Продолжительность - 1.45 - 2 часа. Общаться будем, как в прошлый раз, через Яндекс Телемост. Лимит группы - 10 человек, чтобы все успели высказаться. если кому-то не хватит места, то постараемся повторить поскорее (не через полгода). #группаподдержки
1 076