Вика про ИИ и маркетинг
Open in Telegram
Я - Вика, маркетолог для психологов, предпринимателей, фрилансеров и экспертов. Все, что нужно для продаж через соцсети с помощью ИИ⬇️ https://t.me/derebas_vika/2685 Спросить ⤵️ @vika_derebas
Show more546
Subscribers
No data24 hours
+27 days
+130 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+6
in 0 channels
June '26
+12
in 0 channels
Get PRO
May '26
+6
in 1 channels
Get PRO
April '26
+21
in 1 channels
Get PRO
March '26
+22
in 0 channels
Get PRO
February '26
+21
in 0 channels
Get PRO
January '26
+50
in 0 channels
Get PRO
December '25
+10
in 0 channels
Get PRO
November '25
+59
in 0 channels
Get PRO
October '25
+13
in 0 channels
Get PRO
September '25
+9
in 0 channels
Get PRO
August '25
+11
in 0 channels
Get PRO
July '250
in 0 channels
Get PRO
June '25
+15
in 0 channels
Get PRO
May '25
+19
in 0 channels
Get PRO
April '25
+24
in 0 channels
Get PRO
March '25
+17
in 0 channels
Get PRO
February '25
+32
in 1 channels
Get PRO
January '25
+183
in 0 channels
Get PRO
December '24
+106
in 2 channels
Get PRO
November '24
+27
in 0 channels
Get PRO
October '24
+13
in 0 channels
Get PRO
September '24
+6
in 0 channels
Get PRO
August '24
+15
in 2 channels
Get PRO
July '24
+4
in 0 channels
Get PRO
June '24
+6
in 0 channels
Get PRO
May '24
+5
in 0 channels
Get PRO
April '24
+103
in 0 channels
Get PRO
March '24
+178
in 0 channels
Get PRO
February '240
in 0 channels
Get PRO
January '240
in 0 channels
Get PRO
December '230
in 0 channels
Get PRO
November '230
in 0 channels
Get PRO
October '230
in 0 channels
Get PRO
September '230
in 0 channels
Get PRO
August '230
in 0 channels
Get PRO
July '230
in 0 channels
Get PRO
June '230
in 0 channels
Get PRO
May '230
in 0 channels
Get PRO
April '230
in 0 channels
Get PRO
March '230
in 0 channels
Get PRO
February '23
+2
in 0 channels
Get PRO
January '23
+9
in 0 channels
Get PRO
December '22
+20
in 0 channels
Get PRO
November '22
+217
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 27 July | 0 | |||
| 26 July | 0 | |||
| 25 July | 0 | |||
| 24 July | +1 | |||
| 23 July | 0 | |||
| 22 July | +2 | |||
| 21 July | 0 | |||
| 20 July | +1 | |||
| 19 July | 0 | |||
| 18 July | 0 | |||
| 17 July | 0 | |||
| 16 July | 0 | |||
| 15 July | +1 | |||
| 14 July | +1 | |||
| 13 July | 0 | |||
| 12 July | 0 | |||
| 11 July | 0 | |||
| 10 July | 0 | |||
| 09 July | 0 | |||
| 08 July | 0 | |||
| 07 July | 0 | |||
| 06 July | 0 | |||
| 05 July | 0 | |||
| 04 July | 0 | |||
| 03 July | 0 | |||
| 02 July | 0 | |||
| 01 July | 0 |
Channel Posts
Продолжаю слушать книгу по системному мышлению. И сегодня услышала очень интересную мысль.
Автор говорит, что если вы хотите разобраться в системном мышлении, то есть две главы, которые пропускать нельзя. Всё остальное потом можно слушать практически в любом порядке. Первая про то, как вообще устроены системы. А вторая про систему наших убеждений.
Мы очень часто относимся к своим убеждениям как к чему-то отдельному. Есть убеждение «денег много не заработать», есть убеждение «клиенты не покупают», есть ещё какое-нибудь. Но если посмотреть на это через призму системного мышления, становится понятно, что убеждения тоже образуют систему. А любая система одновременно делает две вещи. Она развивается и она всеми силами стремится сохранить саму себя.
Получается, системе вообще не важно, счастливы вы или нет. Не важно, зарабатываете ли вы столько, сколько хотите. Не важно, нравится ли вам ваша жизнь. Если внутри системы есть убеждение, например, что «проявляться опасно» или «большие деньги не для меня», то вся остальная система будет работать на то, чтобы именно это убеждение сохранялось, потому что для нее это и есть стабильность.
Это очень похоже на маркетинг. Тут тоже есть такое правило: «Работает, не трогай». Но ведь мы прекрасно понимаем, что это правило не всегда полезно. Иногда система уже перестала давать нужный результат, рынок изменился, люди изменились, инструменты изменились, а мы всё продолжаем делать одно и то же. Просто потому, что когда-то это работало.
И с нашими убеждениями происходит очень похожая история. Поэтому чем дальше слушаю эту книгу, тем сильнее понимаю, что любые изменения, будь то в жизни, работе или маркетинге, бессмысленно начинать с новых инструментов. Сначала стоит посмотреть на систему, которая управляет всеми этими действиями. Потому что если сама система останется прежней, она очень быстро вернёт всё на привычные рельсы.
Я только дошла до этой главы, поэтому сама с интересом слушаю дальше. Буду делиться тем, как автор предлагает работать с системой убеждений.
Ну и, конечно, расскажу, как это вижу я через психологию и маркетинг. Мне кажется, эти две области здесь очень красиво пересекаются.
| 2 | Представь, что ты системный аналитик с опытом в маркетинге, системном мышлении и поведенческой психологии. Помоги мне перестать мыслить линейно и посмотреть на мой маркетинг как на систему.
Вот моя ситуация:
[опишите максимально подробно нишу, продукт, аудиторию, каналы продвижения, что сейчас происходит]
Проанализируй:
Какие причины я, скорее всего, переоцениваю?
Где я ошибочно ищу одну причину вместо системы факторов?
Какие действия являются необходимыми, но сами по себе недостаточными?
Какие элементы моей маркетинговой системы сейчас отсутствуют или работают слабо?
Какие скрытые взаимосвязи между элементами ты видишь?
Какие мои действия сейчас сильнее всего увеличат вероятность результата, даже если не дадут мгновенного эффекта?
Если представить мой маркетинг как систему, где сейчас находится главное ограничение, из-за которого остальные усилия дают слабый результат?
Не давай общих советов. Рассуждай пошагово, объясняй причинно-следственные связи и показывай, как изменение одного элемента повлияет на остальные.
Пропиши пошаговый алгоритм на ближайший месяц по недельно что именно мне нужно сделать для изменения ситуации в лучшую сторону. | 53 |
| 3 | Как и обещала делюсь с вами инсайтами из книги по Системному мышлению. Уже на первых главах поймала мысль, которая, кажется, объясняет половину разочарований в маркетинге. Мы очень любим искать одну причину.
«Не покупают, потому что дорого.»
«Рилсы не залетают, потому что алгоритмы.»
«Нет клиентов, потому что ниша перегрета.»
«Запуск не удался, потому что оффер слабый.»
Но в системном мышлении есть интересное разделение: необходимые и достаточные причины для наступления события. Например, воздух - необходимая причина для горения, но не достаточная.
А что же в маркетинге:
Хорошо изучить аудиторию необходимо? - Да.
Но достаточно ли только этого, чтобы продажи выросли? - Нет.
Сделать сильный оффер необходимо? - Да.
Достаточно для продвижения и продаж - Тоже нет.
Регулярно выпускать контент необходимо, но недостаточно.
В маркетинге вообще почти не существует действий, которые гарантируют результат. Зато есть действия, которые увеличивают вероятность результата. И это очень важная разница. Потому что, когда мы мыслим линейно, то рассуждаем так: сделал Х → должен получить Y. А потом наступает реальность.
Ты изучил аудиторию. Написал хороший текст. Снял качественный ролик. Сделал понятный оффер.
И… ничего.
Значит ли это, что всё было бесполезно? Нет. Это значит, что ты работаешь не с механизмом, а со сложной системой. Поэтому хороший маркетолог не ищет одну волшебную кнопку. Он постоянно повышает вероятность успеха сразу по нескольким направлениям.
Мне кажется, именно поэтому многие разочаровываются в маркетинге. Они делают одно правильное действие и ждут гарантированного результата. А нужно задавать себе другой вопрос:
Какие элементы моей системы сейчас являются необходимыми, но пока отсутствуют?
И вот здесь ИИ может быть неожиданно полезен, чтобы посмотреть на ваш маркетинг как на систему. Попробуйте промпт ниже ⬇️ | 46 |
| 4 |  Как Чемпионат мира научил меня маркетингу больше, чем некоторые курсы
Если бы месяц назад мне сказали, что я буду смотреть футбол… я бы рассмеялась. Но потом мне начали попадаться ролики с Эрлингом Холандом. Весёлый. Живой. Не пытается казаться идеальным. А ещё они придумали свой оригинальный способ празднования голов: все вместе изображали, как гребут на драккаре.
И знаете, что произошло дальше? Через пару недель «гребли» уже дети в Норвежских школах и садиках. Болельщики. И даже политики. Вся Норвегия.
И я поймала себя на мысли, что это же чистый маркетинг. Ведь людей объединяют общие символы. Общие ритуалы. Истории, в которых людям хочется стать частью чего-то большего. И именно поэтому Холанд уже не просто футболист. Он лицо этой истории.
Вчера я смотрела финал с мужем и там была совершенно другая история. Испания выиграла не потому, что у неё был один супергерой. Она выиграла потому, что почти весь матч пыталась забить мяч. Больше семисот передач. Постоянное взаимодействие игроков между собой. Аргентина играла гораздо прямолинейнее. Много передач были на Месси и он не оправдал надежды.
И вот тут меня прям щёлкнуло. Мы почему-то до сих пор строим маркетинг так, словно нужно найти одного Холанда или Месси. А побеждает система.
Именно поэтому сегодня с утра я уже слушала в наушниках книгу по системному мышлению. А там оказывается столько всего интересного. Буду делиться с вами своими находками в книге и их адаптацией через маркетинг | 60 |
| 5 |  Ещё недавно все гонялись за количеством. Больше нейросетей, сервисов, площадок, инструментов., промптов. Каждую неделю выходит что-то новое, и казалось, что если ты это не освоишь прямо сейчас, то безнадёжно отстанешь.
А потом инструментов стало так много, что большинство людей просто перестали понимать, за что хвататься.
Открываешь Telegram: пять новых ИИ, на YouTube
ещё десять, а в Threads все рассказывают про какую-то новую связку. И в голове возникает вопрос: «А что из этого вообще принесёт деньги именно мне? С моими навыками и моими активами.»
Что конкретно мне нужно делать, чтобы получить тот результат, который я хочу?
Потому что психологу и дизайнеру нужны разные инструменты, в зависимости от их навыков, активов и т.д. Маркетологу и репетитору тоже. Даже двум психологам могут быть нужны совершенно разные стратегии, если один хочет набрать практику, а второй продаёт обучение.
И вот это, как мне кажется, сегодня становится главным навыком. Не уметь пользоваться сотней сервисов. А понимать, какие 20% действий дадут именно тебе 80% результата. Всё остальное можно спокойно не трогать. Иначе есть риск целыми днями изучать новые инструменты… и так и не приблизиться к результатам.
Мне стало интересно: а вы в расписывали свою маркетинговую стратегию Не контент-план на неделю или список идей для постов, а именно стратегию. Понимаете ли вы сегодня, какие несколько действий действительно двигают ваш проект вперёд, а какие просто создают ощущение занятости? | 134 |
| 6 |  +2Три мега- новости про ИИ. И что вам от этого.
Первая: ChatGPT уже используют больше миллиарда человек в месяц.
Вторая: Claude пока сильно меньше, но растёт в разы быстрее ChatGpt.
Третья: глава Microsoft AI решил отдельно уточнить свои слова о том, что искусственный интеллект якобы заменит офисных сотрудников. И уточнение получилось любопытным. Оказалось, что речь всё-таки шла не о замене людей, а о помощи людям в рутинных задачах.
Последние два года мы живём где-то между двумя крайностями. Одни уверены, что ИИ всех заменит. Другие уверены, что это очередная модная игрушка и скоро про неё забудут. А реальность, как обычно, находится где-то посередине.
Молоток не заменил строителей. Калькулятор не заменил бухгалтеров. Excel не заменил финансистов. Но все эти инструменты сделали их работу быстрее. И дали преимущество тем, кто научился пользоваться ими лучше других.
Мне кажется, сейчас происходит ровно то же самое. Проблема только в том, что большинство людей используют ИИ примерно на 5–10% от того, что он реально умеет. Попросить написать пост. Составить контент-план. Придумать пять идей для рилс. На этом обычно всё заканчивается.
Хотя самое интересное начинается гораздо дальше. Когда под свою задачу создаётся отдельный чат, ассистент или агент. Или их система
Вот под что есть разные варианты у меня: маркетинговая стратегия, психологическая практика, продажи, создание контента, обучение, исследования, ведение проектов, конкретный способ мышления.
Я много изучаю почему у одного человека нейросеть даёт посредственный результат, а у другого выполняет работу на десятки часов в неделю? Пока вижу разницу в том, что первый пользуется инструментом, а второй чаще всего строит систему.
И мне интересно а как у вас: ваши ИИ-помощники сегодня дают вам те результаты, которые вы хотите получать? Или пока есть ощущение, что потенциал у них огромный, а на практике получается что-то очень среднее? | 100 |
| 7 |  Video message | 91 |
| 8 |  +4Прямо сейчас claud cowork проводит для меня анализ новой ниши по 6 методам, Gemini анализирует мои тарелочки за сегодня, а ChatGpt помогает собрать корзину с бадами на Амазон. Я в это время тушу говядину с овощами и любуюсь видом из окна кухни.
Как интересно оказывается жить во времена нейросетей.
А вы свои для чего используете? Что делаете с помощью нейронок? | 86 |
| 9 |  Video message | 80 |
| 10 |  Video message | 1 |
| 11 |  Video message | 75 |
| 12 |  Увидела сегодня новость, что Эстер Перель провела первую парную сессию для человека и его AI-партнёра. И поймала себя на мысли, что удивилась я как-то не очень сильно.
Потому что если честно, ещё пару лет назад такая новость выглядела бы как сюжет фантастического фильма. А сейчас почти будничное событие. Человек общается с нейросетью, привязывается к ней, приходит с этим запросом к психологу.
И вот тут мне стало интересно: а что эта история говорит нам о том, каким будет мир через 5–10 лет? Я люблю смотреть на такие вещи через призму трендов.
Например, один из самых больших трендов ближайшего десятилетия - это одиночество. Мы живём в мире, где можно написать человеку на другом конце планеты за секунду, собрать созвон на десять человек, вести блог на тысячи подписчиков. И при этом огромное количество людей чувствуют себя очень одинокими. Поэтому для меня неудивительно, что всё больше людей начинают строить эмоциональную связь с нейросетями. Они всегда на связи, помнят контекст разговоров, отвечают быстро и достаточно внимательно, чтобы у человека появлялось ощущение контакта. И я не смотрю на это через категории хорошо это или плохо. Я просто понимаю, что теперь это часть нашей реальности. И думаю: а что лично мне, как психологу и маркетологу, с этой реальностью делать.
Поэтому новость про Эстер Перель я читаю как новость про новые запросы, которые уже появляются в психологии: про отношения человека и технологий, про привязанность к нейросетям, про одиночество и поиск близости. Про то, как сохранить себя и живое взаимодействие в мире, где искусственного интеллекта становится всё больше.
Кстати, именно поэтому меня последние пару месяцев почти не было в этом канале. Я очень глубоко ушла в работу. Партнерский запуск, клиенты, развитие собственной практики, десятки диагностических консультаций и куча экспериментов на стыке психологии, маркетинга и нейросетей.
За это время накопилось много наблюдений и гипотез, которыми хочется делиться.
Так что возвращаюсь 🙂 | 101 |
| 13 | Почти любой бизнес продаёт «волшебную таблетку». И, кажется, это не изменится
Я вчера участвовала в дискуссии в бизнес-клубе психологов, и там была мысль про то, что надежда людей на быстрый выход из бедности, боли, одиночества, лишнего веса, тревоги и вообще любой точки А в точку Б является основным инструментом продаж.
И чем больше я думаю про маркетинг, психологию и вообще про рынок в целом, тем больше понимаю, что почти весь рынок так работает.
Лотереи продают надежду на быстрые деньги.
Марафоны похудения продают надежду быстро сбросить вес.
Курсы продают надежду быстро перейти на другой уровень жизни.
Психологи продают надежду быстро перестать страдать.
Маркетологи продают надежду быстро начать зарабатывать.
Даже мастера по ресничкам и бровкам продают надежду, что после процедуры ты станешь красивее сразу.
И люди покупают. Покупают картинку будущего, в которой им станет легче. Потому что реальность вообще-то скучная. Очень скучная. Она обычно состоит из повторяющихся действий, ошибок, откатов, моментов когда «что-то вообще ничего не работает», необходимости снова пробовать, снова делать, снова вставать утром и опять делать рутину.
А психика человека устроена так, что ей тяжело жить в длинных процессах без надежды на быстрый результат. Поэтому рынок и упаковывается продукты именно через такие смыслы, как: быстрее, легче, проще, без усилий и т.д.
И если вы выйдете в рынок с сообщением: «Приходите ко мне 2 года медленно пересобирать жизнь через регулярное сопротивление, откаты и постепенное формирование новых нейронных связей» — это купит примерно никто. Ну ладно, человек пять 😅Потому что психика человека сначала хочет увидеть свет в конце тоннеля и только потом уже готова встречаться с реальностью процесса.
Рынок все равно будет работать через надежду. Человек приходит не за «объективной реальностью». Он приходит за ощущением: «Может быть, в этот раз у меня получится». И если у человека этой надежды не будет вообще, он часто даже не сделает первый шаг.
Другое дело, что потом с этой надеждой делает специалист. Разбивает ли он человека об реальность с позиции: «ну а что ты хотел» Или помогает постепенно выдерживать мысль, что большие результаты почти всегда строятся через длинный процесс.
Мне кажется, вот здесь как раз очень интересная задача современного маркетинга. Не обманывать человека. Но и не требовать от него сразу психической готовности к длинному пути. Потому что большинство людей в точке боли вообще не могут выдерживать мысль про «долго».
Человек с тревогой хочет быстрее перестать задыхаться.
Человек с долгами хочет быстрее из них вылезти.
Человек с лишним весом хочет быстрее начать нравиться себе.
Человек в одиночестве хочет быстрее почувствовать любовь.
И мне кажется, что иногда специалисты, особенно помогающие практики, впадают в другую крайность. Начинают как будто морально возвышаться над рынком: «Я не продаю волшебные таблетки».
Окей.
Но тогда важно честно ответить себе на вопрос: а люди вообще понимают, зачем к вам идти?
Потому что между «не манипулировать» и «не уметь доносить ценность» огромная разница.
И вот тут, если честно, я сама всё больше прихожу к мысли, что сопротивляться устройству рынка бессмысленно. Гораздо полезнее научиться играть по его правилам, но экологично. То есть уметь: зацепить надежду человека, помочь ему сделать первый шаг, дать ему почувствовать движение, а дальше уже внутри процесса аккуратно пересобирать его ожидания о скорости, сложности и глубине изменений.
Потому что иначе получается что тее, кто умеют красиво продавать иллюзии, забирают весь рынок. А те, кто реально могут помочь людям, сидят без клиентов.
И, кажется, никому от этого лучше не становится. | 133 |
| 14 |  +2Одно ключевое действие, которое сделало меня результативной.
Раньше я читала очень много книг по психологии, саморазвитию и т.д. И считала себя очень умной. Но по факту из книги иногда я забирала только пару мыслей и все.
Ключевое, что изменилось в последние три года: я стала спускать любую понравившуюся мне информацию через уровень чувств на уровень знаний. Правда, практически полностью перестала дочитывать книги до конца.
Вчера вот начала эту книгу Кови. Сегодня утром уже согласовала созвон в проекте партнера, как раз чтобы применить информацию из первых 20 страниц, которые успела прочитать.
Кстати рассказать вам про мои три уровня эффективности подробнее: мысли, чувства, действия? | 118 |
| 15 | А что никто ничего не пишет? У всех все хорошо с контентом и продажами? Или уже не верите в то, что в соцсетях вообще может что-то работать? | 109 |
| 16 | Говорят, что наш бот супер быстро попадает в самую суть.
Но вы лучше проверьте 😉 | 141 |
| 17 | Я иногда на такие темы дипсик использую. Но его я немного направляю, тут для теста я очень коротко писала и прям круто | 139 |
| 18 | А еще мы сейчас разрабатываем под него полностью автоматическую систему продвижения. Поэтому я выпала из канала. Чувствую себя немного программистом 😅
Но очень скучаю по вам и нашему общению. Напишите с чем сейчас есть трудности? Что интересует про контент? Про нейросети? Про заработок денег? | 134 |
| 19 | Всем привет! Мы с партнёром сейчас делаем бота, который помогает разобраться в себе, когда внутри непонятно, что происходит.
https://t.me/aichestnost_bot?start=tg
Сейчас собираем первые отзывы. Нам интересно, как он воспринимается со стороны, где реально попадает, а где нет. Там есть 5 бесплатных запросов, можете зайти и попробовать и дать мне обратную связь: как вам.
Что понравилось, что показалось странным, где, может, прям помогло или наоборот все мимо. Можно сюда или в личку, как удобнее. | 122 |
