IL DUCA

Questa gente va rieducata nei loro amati gulag.

Che si sia d'accordo o meno, che poi lo faccia o meno, sappiamo cosa vuole la destra e soprattutto cosa vuol fare Vannacci. Della sinistra sappiamo solo che combattono il fascismo / patrimoniale con la matematica certezza che nemmeno la fanno perché so stati al governo 30 anni e l'hanno sempre sventolata e mai fatta. Come cazzo pensano di vincere così?

Gli americani a Mosca possono significare che sono andati a dire che si tirano fuori da quanto sta per accadere. I continui attacchi con droni in Russia stoccati in paesi europei trasformano quelli stati Nato in bersagli Russi legittimi, non è una bella aria speriamo di sbagliarci.

Facciamo un ragionamento. Una bambina non vaccinata è morta di difterite e diciamo che se era vaccinata era viva.. Partiamo da 'sto presupposto antiscientifico ma diamolo per buono al 100%. Secondo i fissati con la prevenzione è colpa dei genitori, vanno attestati perché non l' hanno protetta. Bene, io ho una prospettiva diversa ma parto dallo stesso presupposto loro così capiamo il ragionamento : se 'sti vaccini so tanto sicuri, a che serve la Legge n. 210 del 25 febbraio 1992 che prevede un indennizzo per chi subisce danni da vaccino? A far 2 conti negli ultimi anni abbiamo un no vax morto di difterite ma cosa abbiamo dall' altra parte? E visto che io so cacacazzi so andato a cercarmi se qualcuno ha mai usufruito di questa legge per ottenere un rimborso e qualcosina ho trovato. Tipo in Emilia Romagna da quando c'è la legge 5 rimborsi per morte. In Veneto 3. In Liguria 4 e in Toscana 5... La ricerca è molto complessa ma c'è un dato interessante e trasparente : tra il 2022 e il 2023 SOLO IL FRIULI VENEZIA GIULIA ha elargito circa 500.000 euro come indennizzo per i danni da vaccino e sono rendicontati esattamente così "indennizzo per danni da vaccinazione obbligatoria". Detto questo, senza dire che il vaccino uccide perché è una balla, possiamo affermare con certezza che al fronte di 1 morto di difterite ci sono mooooolti più morti da vaccino o danneggiati, anche considerando che i vaccinati sono più dei non vaccinati ovviamente. Possiamo comunque affermare che non vaccinare i figli è una forma di protezione uguale al vaccinarli, fai per il loro bene entrambe le cose e poi Dio e la statistica fanno il resto. Non sto dicendo che è meglio non vaccinarli né che è meglio vaccinarli, sto dicendo semplicemente che la libertà di scelta rimane la cosa migliore poiché certezze non ci sono né a destra né a sinistra e non lo dico io ma i rendiconti delle ASL.

Lindsay Clancy, ex mamma di 3 figli, ha mandato il marito a fare compere mentre lei rimane in casa. In quel tempo da sola uccide i 3 figli strozzandoli e poi si è lanciata dal secondo piano tentando il suicidio ma fallendo. Sembra stesse in piena depressione post partum. Ora le femministe si sono subito schierate con la donna dando la colpa agli estrogeni, cortei e raccolte fondi a gogò (raccolto 1milione di dollari per la difesa). Sta cosa ha scatenato sui social un pandemonio perché ovviamente quando ci stanno in mezzo le femministe tutto diventa assurdo. In questa assurdità è nata la discussione Duca Vs Duchessa. La duchessa notoriamente e moderatamente femminista se ne esce con una roba che sembra detta da me " ammazzate la troia e basta" mentre io sinceramente me trovo più sulla linea delle femministe, non col loro ritardo. Non che creda che debba essere liberata facendole le scuse, ma onestamente non me la sento de esprime un giudizio, la depressione post partum è scienza senza H, non me la sento di dire che era sana di mente e spietata, sarà che come uomo tendo a proteggere le donne e che magari stavolta so in difficoltà a farmi un idea precisa. Paradossalmente la duchessa giustamente afferma che se era un uomo non avrei esitato a condannarlo e probabilmente ha ragione. Comunque non riesco a esprimere un giudizio sinceramente ma fa ride che a casa mia la situazione è ribaltata.

Avete notato che quelli che spingono per le leggi diverse a seconda del genere sono li stessi che pensano che i generi non esistono?

Solo per ricordarvi le cose.

Voi pensate che è la stampa italiana e basta? No ragazzi miei. Nel 2024 Musk annunciò che in meno di 3 anni avrebbe presentato il taxi robot senza autista. I giornali sprecarono un sacco di inchiostro per spiegarci che non era possibile. L'articolo in questione è una bibbia ci vogliono almeno 5 minuti a leggerlo. Nella foto invece ecco la cybercab, già va in giro e nei tempi previsti da Musk. La cosa curiosa è che il giornalista ancora lavora.

In Spagna nessuna TV vuole comprare i diritti per il calcio femminile, semplicemente perché interessa a pochi e non c’è ritorno economico. Contemporaneamente molte calciatrici chiedono stipendi al pari dei colleghi maschi, e c’è chi gli dà corda. In altri settori invece succede che per l’ultimo Spiderman, Zendaya, attrice incassi il doppio di John Bernthal, pur comparendo la metà del tempo e in un ruolo più marginale, ma, com’è normale che sia, nessuno si è lamentato, come nessuno si lamenta che in altri settori, come la moda, le modelle guadagnino più degli uomini. Il Maresciallo.

Ufficiale! Masha e Orso hanno più sanzioni di Israele.

In un mondo normale chiunque abbia vaccinato i figli se farebbe questa domanda : perché un bambino con 3 cicli vaccinali finisce ricoverato per il male per cui si è vaccinato? Se ora deve essere curato mentre quella morta non l'hanno curata, a che cazzo serve il vaccino?

Quanto mi fanno girare le palle quelli che strumentalizzano cure e terapie mediche per perpetuare la menzogna del “vaccino” covid, continuano ad usare impropriamente la parola vaccino continuando a chiamare “vaccini” farmaci che non prevengono la malattia e non rendono immuni dalla malattia? Prendiamo il nuovo farmaco mRNA di Moderna/Merck contro il melanoma, intismeran autogene (mRNA-4157/V940). È una tecnologia straordinaria e, se i risultati saranno confermati, potrebbe rappresentare un enorme passo avanti nella cura dei tumori. Come funziona? Non viene somministrato a una persona sana per impedirle di sviluppare un melanoma. Viene personalizzato sul singolo paziente, partendo dall’analisi genetica del suo tumore. Si individuano le mutazioni caratteristiche di quelle cellule tumorali e si costruisce un mRNA capace di stimolare il sistema immunitario a riconoscerle. Questa è una terapia personalizzata contro un tumore già diagnosticato, non una vaccinazione preventiva come quella contro morbillo, rosolia o varicella. E allora perché lo chiamano “vaccino”? Perché, allargando progressivamente la definizione, oggi basta praticamente stimolare una risposta immunitaria per poter utilizzare quella parola. Ma le parole hanno un significato. Un conto è prevenire una malattia prima che si manifesti, preparando il sistema immunitario a riconoscere un agente patogeno. Un altro è trattare una malattia già presente, utilizzando una tecnologia mRNA progettata sulla base delle caratteristiche individuali del paziente e del suo tumore. Sono entrambe strategie che coinvolgono il sistema immunitario, ma non sono la stessa cosa. E sia chiaro: ben vengano queste terapie. Se questa tecnologia riuscirà a trasformarsi in cure sempre più efficaci, io sarò il primo ad applaudirla. Anzi, spero sinceramente che arrivi presto il giorno in cui potremo avere terapie personalizzate efficaci per ogni tipo di tumore e per moltissime malattie rare. Ma proprio perché la tecnologia è straordinaria, non c’è alcun bisogno di chiamarla impropriamente “vaccino”. Perché continuare a usare questa parola? Perché chiamare con lo stesso nome una vaccinazione preventiva contro il morbillo e una terapia personalizzata costruita sul tumore di un paziente? E soprattutto: perché questa ossessione semantica è diventata così importante proprio dopo il COVID? È difficile non pensare che ci sia anche l’esigenza di mantenere una narrazione costruita negli anni precedenti: se tutto ciò che stimola una risposta immunitaria può essere chiamato “vaccino”, allora diventa molto più facile far passare l’idea che prodotti completamente diversi appartengano alla stessa categoria. Io preferisco chiamare le cose con il loro nome. Un vaccino preventivo è una cosa. Una terapia mRNA personalizzata contro un tumore è un’altra. La prima può prevenire una malattia prima che si manifesti. La seconda può aiutare il sistema immunitario a combattere una malattia che il paziente ha già avuto o ha già sviluppato. Non c’è nulla di offensivo nel riconoscere questa differenza. È semplicemente precisione terminologica. E se qualcuno vuole sostenere che chiamare tutto “vaccino” sia scientificamente indispensabile, lo dimostri. Ma non mi si venga a raccontare che mettere sullo stesso piano morbillo, varicella e una terapia mRNA personalizzata contro il melanoma sia una necessità scientifica. Perché a quel punto il problema non è più la scienza. È la narrazione che si vuole portare avanti per difendere le porcate fatte in nome della scienzaah! Il Maresciallo

⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️

Realistico