Арбитражный суд Псковской области

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Арбитражным судом Псковской области принят к производству иск о взыскании с ООО «Пивоварня 903» компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение ➡️ Суть спора: Как следует из искового заявления, на основании договора доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности, фотограф Гордеев Эдуард Александрович передал в доверительное управление ООО «Альянс-А» исключительные права на созданное им фотографическое произведение «0033». В ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках исполнения полномочий по договору истцом установлено, что на сайте с доменным именем pskov903.ru, было опубликовано данное произведение. Согласно информации, размещенной на координационном центре доменов, лицом, использующим данный интернет – ресурс, является ООО "Пивоварня 903". Указанный факт послужил основанием для обращения в суд с исковым заявление ООО «Альянс-А» к ООО «Пивоварня 903» о взыскании 30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. 🕔 Исковое заявление будет рассмотрено в порядке упрощенного производства (дело №А52-5637/2024). 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Фото из материалов дела №А52-5637/2024.

Структуру новости

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️ Возле здания Арбитражного суда Псковской области поселился Барсик Фима! Барсик назван в честь богини правосудия Фемиды. Его голову венчает лавровый венок, как символ победы, мира и мудрости. Возле лапки Барсика лежит кадуцей - один из символов системы арбитражных судов. Барсик Фима появился у нас благодаря региональному проекту "Развитие туристической инфраструктуры (Псковская область)", активно реализуемому Администрацией города Пскова. P.s. говорят, если потереть лавровый венок Барсика Фимы, то это принесет удачу. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

📣📣📣📣📣📣📣 Частная охранная организация «Крион», оказывающая охранные услуги ТРЦ «FjordPlaza», привлечена к административной ответственности в виде штрафа за нарушения, выявленные в ходе проверки Росгвардии ➡️ Суть спора: Как следует из материалов дела, в период с 17 июня по 01 июля 2024 года Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области в отношении ООО ЧОО «Крион» проведена плановая выездная и документарная проверка. В ходе осуществления проверочных мероприятий в отношении общества выявлены нарушения лицензионных требований, установленных нормативными правовыми актами, в том числе:

🔴 граждане, имеющие правовой статус частного охранника и трудоустроенные в ООО ЧОО «Крион», осуществляют свою деятельность без ежегодного медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника; 🔴у должностного лица при оказании охранных услуг (график работы на июнь) на охраняемом объекте Торгово-развлекательный центр «FjordPlaza» по адресу: Псковский район, д. Борисовичи, ул. Завеличенская, д. 23, отсутствует правовой статус частного охранника; 🔴специальные средства (палка резиновая) находились в условиях, не обеспечивающих их сохранность и не исключающих к ней доступ посторонних лиц; 🔴общество оказывает охранные услуги на охраняемом объекте Торгово-развлекательный центр «FjordPlaza», не имея в лицензии на осуществление охранной деятельности вида охранных услуг, разрешающего брать под охрану объекты, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

Ответчик признал данные нарушения, пояснил, что приняты меры к их устранению. ⚖️ Решение суда: 16 сентября 2024 года ООО Частная охранная организация «Крион» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (дело №А52-4153/2024). 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ ООО УО «Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений» обратилось в суд с иском к гражданину о защите деловой репутации ➡️ Суть спора: Многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Псков, Рижский пр-кт, д.51А, находится под управлением ООО УО «Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений». Как указывает общество в своем исковом заявлении, гражданином Мехеда А.К. в заявлении, поданном в Прокуратуру города Пскова, распространены сведения, не соответствующие действительности, а именно: о причинении обществом ущерба собственникам дома 51А, расходовании денежных средств, полученных от размещенной на фасаде дома рекламной конструкции, на нужды не собственников многоквартирного дома. ООО УО «Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений» полагая, что данные сведения содержат негативную информацию, умаляющую деловую репутацию общества, обратилось в арбитражный суд. 🕔 Предварительное и судебное заседания по делу №А52-5502/2024 назначено на 11 ноября 2024 года. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Арбитражным судом Псковской области принят к производству иск ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ИП Веретенникову В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» ➡️ Суть спора: Как следует из искового заявления, в июле 2023 года в торговой точке, расположенной по адресу: г. Псков, Октябрьский пр-кт, д. 54, зафиксирован факт предложения к продаже товара, обладающего признаками контрафактности - платок с рисунком. Делу присвоен номер А52-5509/2024. Согласно данным Картотеки арбитражных дел в Арбитражный суд Псковской области имеется одновременно ряд исковых заявлений ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца». Так, исковые заявления поданы: ▪️к ООО «МК Гдовский» (дело №А52-5510/2024), факт предложения к продаже товара зафиксирован, в торговой точке, расположенной по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Советская, д. 16/1; ▪️к ИП Чуприной Татьяне Анатольевне (Дело №А52-5512/2024), факт предложения к продаже товара зафиксирован, в торговой точке, расположенной по адресу: Псков ул. Коммунальная д. 73б; ▪️к ИП Черевко Натальи Павловне (дело №А52-5511/2024), факт предложения к продаже товара зафиксирован, в торговой точке, расположенной по адресу: Псков ул. Коммунальная д. 41.

Павлопосадская платочная мануфактура - это крупная фирма по производству шерстяных и шелковых платочных изделий. Технология изготовления уходит своими корнями в начало 19 века. Ежегодно компания выпускает около 1000 видов шалей, платков, шарфов, кашне, палантинов, скатертей из натуральных волокон: шерсти, хлопка, шелка, льна. Предприятию придан статус народного художественного промысла России.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Фото взято из материалов дела.

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Арбитражным судом Псковской области принят к производству иск о взыскании с Администрации Псковского района более 1.7 млн рублей долга и пеней за выполненные работы по строительству модульной станции очистки питьевой воды в д. Родина ➡️ Суть спора: Между Администрацией Псковского района и ООО «Техно-Сфера» заключен контракт на строительство модульной станции очистки питьевой воды в д. Родина Псковского района Псковской области. Цена контракта составила 73 363 846 руб. 16 коп. Как указывает общество в своем исковом заявлении, 27 декабря 2023 года получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Вместе с тем заказчиком оплата выполненных работ произведена не в полном объеме, задолженность составляет 1 448 703 руб. 06 коп. Кроме того заказчиком не подписана исполнительная документация по контракту, в связи с чем обществу не загрузить на сайте госзакупок документацию об исполнении контракта, что послужило для Прокуратуры Псковского района Псковской области основанием для проведения проверки в отношения общества по факту ненадлежащего выполнения работ по контракту.

*Строительство станции очистки питьевой воды в деревне Родина проходит в рамках федерального проекта «Чистая вода» нацпроекта «Экология»

🕔 Предварительное и судебное заседания назначены на 10 октября 2024 года (дело №А52-5421/2024). 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

В Арбитражном суде Псковской области продолжается день открытых дверей Сегодня учащиеся девятого класса муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 23 с углубленным изучением английского языка" посетили здание арбитражного суда. Экскурсия началась с посещения памятного знака, посвященного 625-летию Псковской судной грамоты, расположенного на территории суда. Затем ребята прошли в здание суда, где в холе их коротко познакомили с правилами прибывая граждан в стенах суда. Особый интерес вызвал осмотр залов судебных заседаний, в которых школьники смогли посидеть в кресле судьи или секретаря судебного заседания. Ребята увидели, как устроено рабочее место судьи, где располагаются адвокаты и стороны процесса. В ходе экскурсии школьники узнали о роли суда в жизни общества, о разных видах судопроизводства и о принципах правосудия, смогли получить ответы на интересующие их вопросы. Надеемся, что впечатления от посещения суда останутся в памяти детей надолго. Проведение экскурсий являются не только увлекательным путешествием в мир права, но и важным шагом в формировании правовой культуры будущего поколения, помощь в выборе профессионального пути. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 19,00% годовых ⚡️Совет директоров Банка России 13 сентября 2024 года принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 19,00% годовых. Новая ключевая ставка действует с 16 сентября 2024 года.

📊 Ключевая ставка является основным инструментом денежно-кредитной политики ЦБ, с помощью которого он воздействует на динамику процентных ставок в экономике, которая в свою очередь влияет на внутренний спрос и инфляцию.

🔴 Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 25 октября 2024 года. С информацией можно ознакомиться на официальном сайте Банка России: https://cbr.ru/press/pr/?file=13092024_133000Key.htm 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ ООО «ТихвинПроектРеставрация» обратилось в суд с иском к АНО «Возрождение объектов культурного наследия в городе Пскове (Псковской области)» о взыскании более 49 миллионов рублей за выполненные, но частично не оплаченные работы по размещению федерального молодежного лагеря в г. Печоры Псковской области ➡️ Суть спора: Между ООО «ТихвинПроектРеставрация» и АНО «Возрождение объектов культурного наследия в городе Пскове (Псковской области)» заключен договор на выполнение полного комплекса работ по размещению федерального молодежного лагеря в г. Печоры Псковской области. Как следует из искового заявления, общество выполнило работы в полном объеме в установленный договором срок на сумму 229 223 633 руб. 45 коп. С лета 2023 года построенный молодежный лагерь в г. Печоры Псковской области используется по прямому назначению. Вместе с тем до настоящего времени заказчиком работы в полном объеме не оплачены, в связи с чем общество обратилось в суд о взыскании 49 908 198 руб. 09 коп. 🕔 Предварительное и судебное заседания по делу №А52-5446/2024 назначено на 09 октября 2024 года. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение взято с сайта "Дзен"

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Государственное предприятие Псковской области «Псковпассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к ООО «Гражданская пресса» о признании несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию информацию, размещенную в сети "Интернет" ➡️Суть спора: Согласно исковому заявлению, 30.08.2024 в 17 час. 05 мин. ответчиком в сети «Интернет» на сайте «Псковская лента новостей» была распространена следующая статья: Заголовок: «Семь человек пострадали в ДТП с автобусом на площади Ленина в Пскове».

Текст сообщения: «Семь человек пострадали в ДТП с автобусом на площади Ленина в Пскове 30 августа. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщили в пресс-службе УМВД России по Псковской области. По предварительной информации, сегодня на площади Ленина в Пскове произошло ДТП - столкнулись рейсовый городской автобус и автомобиль Mitsubishi. По предварительной информации, у водителя автобуса имелись признаки опьянения, в салоне автобуса пострадали 7 человек. Диагнозы и характер травм уточняются. На месте работают экстренные службы»,- рассказали в полиции».

ГППО «Псковпассажиравтотранс» полагая, что статья, размещенная ООО «Гражданская пресса», содержит недостоверную информацию, ставит под сомнение деловую репутацию истца перед гражданами города Пскова и Псковской области, поскольку пассажиры могли усомниться в возможности истца обеспечивать безопасную перевозку пассажиров, в том числе детей, обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации. 🕔 Предварительное и судебное заседания по делу №А52-5447/2024 назначено на 10 октября 2024 года. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение взято с сайта ПЛН

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск ООО «Фавор» к Администрации города Пскова о признании недвижимостью торгового комплекса на Рижском проспекте, 9 в Пскове и о признании за ним права собственности на указанный объект ➡️ Суть спора: В иском заявлении ООО "Фавор" ссылается на то, что на основании договоров аренды земельного участка, разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию общество в 1999 году возвело спорный объект. Решением по делу №А52-3907/2022 Арбитражный суд Псковской области признал отсутствующим право собственности ООО «Фавор» на здание торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Псков, Рижский пр. д.9. Вместе с тем, истец указывает, что ранее судом не исследовался вопрос, является ли спорный объект недвижимым имуществом исходя из технических параметров и характера предназначения строения и устанавливались ли обстоятельства его создания, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. 🕔 Предварительное и судебное заседания по делу №А52-5447/2024 назначено на 03 октября 2024 года. Напомним, что в арбитражном суде имеется ряд судебных дел в отношении спорного объекта, расположенного по адресу: г. Псков, Рижский пр-кт д. 9.

Так, решением по делу №А52-3907/2022 Арбитражный суд Псковской области признал отсутствующим право собственности ООО «Фавор» на здание торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Псков, Рижский пр. д.9, судом также был сделан вывод о невозможности отнесения данного объекта к объектам недвижимости. Также ранее по делу №А52-6745/2023 арбитражный суд решением от 27 марта 2024 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, обязал ООО «Фавор» произвести демонтаж объекта - сооружения (нестационарный торговый объект (торговый комплекс) одноэтажного с модулем, антресолью, частично белого и частично красного цвета, с мансардной крышей, ориентировочной площадью 946,3 кв.м), расположенного на территории города Пскова на Рижском проспекте, дом 9, и привести земельный участок в первоначальное состояние в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Фавор» решения суда в добровольном порядке предоставил право Администрации города Пскова произвести демонтаж данного объекта, с приведением земельного участка в первоначальное состояние за свой счет, с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Фавор» всех понесенных расходов. Кроме того, 11 сентября 2024 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-1566/2024 от 07 июня 2024 года об отказе ООО «Фавор» в признании права собственности на недвижимое имущество - фундамент объекта незавершенного строительства, назначение – нежилое, расположенное по адресу: г. Псков, Рижский пр-кт д.9, без изменения.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Фото с Яндекс Карты и с сайта ПЛН

📣📣📣📣📣📣📣 Арбитражный суд Псковской области признал законным решение Управления судебного департамента в Псковской области об одностороннем отказе от исполнения контракта по корректировке проектно – сметной документации по объекту: «Строительство здания Островского городского суда, г. Остров Псковской области» ➡️ Суть спора: Между ООО «Кромсервис» и Управлением судебного департамента в Псковской области в апреле 2023 года заключен контракт на выполнение работ по корректировке проектно – сметной документации по объекту: «Строительство здания Островского городского суда, г. Остров Псковской области», срок выполнения работ определен до 03 ноября 2023 года. Из искового заявления следует, что подрядчик на протяжении срока действия контракта постоянно нарушал сроки на всех этапах исполнения контракта, согласно графику производства работ, а представленный 29.12.2023 проект на согласование в Главгосэкспертизу не получил положительного заключения и направлен на доработку, в связи с чем управлением 19 марта 2024 года принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Учитывая изложенное, управление подало иск в суд о взыскании 142 365 руб. 33 коп. штрафа. В свою очередь общество подало встречное требование о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта. ⚖️ Решение суда: 10 сентября 2024 года односторонний отказ от исполнения контракта признан законным, с ООО «Кромсервис» взыскана сумма штрафа (дело№А52-2404/2024). Мотивы суда будут известны при опубликовании полного текста решения. 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Кроме того 10 сентября 2024 года в рамках дела №А52-2316/2024 Арбитражный суд Псковской области признал односторонний отказ Управления судебного департамента в Псковской области от исполнения контракта по корректировке проектно – сметной документации по объекту «Псковский районный суд. Управление Судебного департамента в Псковской области и органов судейского сообщества Псковской области» законным и взыскал с ООО «Кромсервис» 277 725 руб. 33 коп. неустойки. Вынесение одностороннего решения об исполнения контракта также обусловлено ненадлежащим исполнением обществом своих обязательств по контракту.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение создано при помощи нейросети

Арбитражный суд обязал застройщика многоквартирного дома ООО «Эгле» устранить недостатки и дефекты в рамках исполнения гарантийных обязательств ➡️ Суть спора: ООО «Эгле» являлся застройщиком многоквартирного дома по адресу: Псковская обл., Псковский р-н, д. Портянниково, Александровский пр-д, д. 6. ООО «УК Псковжилсервис» осуществляет управление спорным жилым домом. В ходе эксплуатации МКД управляющей компанией выявлены дефекты в отношении входных дверей шести подъездов, а именно: перекосы дверного полотна, вследствие чего дверные блоки не обеспечивают защиту от погодных условий (пропускают холодный воздух). В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования претензии не удовлетворил, истец обратился в суд с иском об обязании ООО «Эгле» исполнить гарантийные обязательства. В ходе рассмотрения спора проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой входные двери, установленные в подъездах МКД, не соответствуют строительным правилам и нормам, предъявляемым к входным дверям, устанавливаемым снаружи здания, поскольку являются техническими со стеклом и предназначены для установки в технические помещения. Кроме того экспертом отмечено, что внесенные изменения в конструкцию дверей (спиливание язычков у замков и прочее) не могли повлиять на возникновение данных дефектов. ⚖️ Решение суда: 06 сентября 2024 года Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск в полном объеме, обязал ООО «Эгле» в рамках исполнения гарантийных обязательств устранить недостатки и дефекты в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Псковская обл., Псковский р-н, д. Портянниково, Александровский пр-д, д. 6, а именно: произвести замену расположенных на входах в подъезды наружных входных дверных блоков в количестве шести штук (дело №А52-7942/2023). 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Решение УФАС по Псковской области об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «СпецТрансКом» признано недействительным ➡️ Суть спора: Территориальной схемой объект ООО «СпецТрансКом» в д. Котово определен как единственный объект обработки (сортировки) ТКО, образующихся в процессе жизнедеятельности на территории г. Пскова и Псковского района. Между региональным оператором и обществом заключен договор на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов. Согласно материалам дела, ООО «Экопром» обратилось с заявлением в Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области о принятии мер к пресечению нарушений ООО «Спецтранском» (общество) антимонопольного законодательства.

В своем заявлении ООО «Экопром» указывало, что общество занимает доминирующее положение на рынке услуг по размещению отходов на территории г. Пскова и Псковской области, так как является единственным объектом, определенным нормативно-правовым актом Псковской области, по обработке, утилизации, обезвреживанию ТКО. Региональный оператор просил провести проверку в отношении действий общества по сбору, переработке и передаче на захоронение ТКО, а именно приостановке приема ТКО, поступающего от ООО «Экопром».

В результате проведенной проверки антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Спецтранском» не установлено в связи с отсутствием технологической и экономической возможности осуществления деятельности по обработке ТКО, в связи с несвоевременным вывозом ООО «Экопром» остатков ТКО после обработки до места размещения и наличием задолженности за оказанные услуги. ООО «Экопром» в связи с отказом в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа. ⚖️ Решение суда: 04 сентября 2024 года Арбитражный суд Псковской области отменил решение об отказе и возложил на Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области обязанность повторно в установленном порядке рассмотреть обращение ООО «Экопром» (дело №А52-1345/2024).

Отменяя решение антимонопольного органа, арбитражный суд в мотивировочной части решения пришел к выводу, что, поскольку указанный договор заключен в соответствии с Законом об отходах производства и потребления, а ООО «СпецТрансКом», как оператор, владеющий объектом обработки (единственным на территории г. Пскова и Псковского района), не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором, то в данном случае такой законодательный запрет предусматривает недопустимость отказа от предоставления региональному оператору соответствующей услуги. Данное утверждение согласуется с необходимостью соблюдать утвержденную Территориальную схему потоков ТКО как региональным оператором, так и оператором объектов переработки. В своем решении суд отметил, что в своем обращении в антимонопольный орган ООО «Экопром» обжаловало приостановление оказания услуги по приемке и обработке ТКО на мусоросортировочном комплексе, который определен Территориальной схемой в качестве единственного объекта обработки, в нарушение условий договора, в отсутствие возможности получения такой услуги у иных хозяйствующих субъектов с учетом специфики рынка. Таким образом, вопреки позиции антимонопольного органа, ни о каком гражданско-правовом споре речи не идет. Кроме того суд пришел к выводу об отсутствии доказанности факта заполнения площадки остатками ТКО после обработки, не вывезенными ООО «Экопром» на объект размещения ТКО.

📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Изображение взято с сайта ООО «СпецТрансКом»

Решение УФАС по Псковской области об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «СпецТрансКом» признано недействительным ➡️ Суть спора: Территориальной схемой объект ООО «СпецТрансКом» в д. Котово определен как единственный объект обработки (сортировки) ТКО, образующихся в процессе жизнедеятельности на территории г. Пскова и Псковского района. Между региональным оператором и обществом заключен договор на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов. Согласно материалам дела, ООО «Экопром» обратилось с заявлением в Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области о принятии мер к пресечению нарушений ООО «Спецтранском» (общество) антимонопольного законодательства.

В своем заявлении ООО «Экопром» указывало, что общество занимает доминирующее положение на рынке услуг по размещению отходов на территории г. Пскова и Псковской области, так как является единственным объектом, определенным нормативно-правовым актом Псковской области, по обработке, утилизации, обезвреживанию ТКО. Региональный оператор просил провести проверку в отношении действий общества по сбору, переработке и передаче на захоронение ТКО, а именно приостановке приема ТКО, поступающего от ООО «Экопром».

В результате проведенной проверки антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Спецтранском» не установлено в связи с отсутствием технологической и экономической возможности осуществления деятельности по обработке ТКО, в связи с несвоевременным вывозом ООО «Экопром» остатков ТКО после обработки до места размещения и наличием задолженности за оказанные услуги. ООО «Экопром» в связи с отказом в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа. ⚖️ Решение суда: 04 сентября 2024 года Арбитражный суд Псковской области отменил решение об отказе и возложил на Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области обязанность повторно в установленном порядке рассмотреть обращение ООО «Экопром» (дело №А52-1345/2024). Отменяя решение антимонопольного органа, арбитражный суд в мотивировочной части решения пришел к выводу, что, поскольку указанный договор заключен в соответствии с Законом об отходах производства и потребления, а ООО «СпецТрансКом», как оператор, владеющий объектом обработки (единственным на территории г. Пскова и Псковского района), не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором, то в данном случае такой законодательный запрет предусматривает недопустимость отказа от предоставления региональному оператору соответствующей услуги. Данное утверждение согласуется с необходимостью соблюдать утвержденную Территориальную схему потоков ТКО как региональным оператором, так и оператором объектов переработки. В своем решении суд отметил, что в своем обращении в антимонопольный орган ООО «Экопром» обжаловало приостановление оказания услуги по приемке и обработке ТКО на мусоросортировочном комплексе, который определен Территориальной схемой в качестве единственного объекта обработки, в нарушение условий договора, в отсутствие возможности получения такой услуги у иных хозяйствующих субъектов с учетом специфики рынка. Таким образом, вопреки позиции антимонопольного органа, ни о каком гражданско-правовом споре речи не идет. Кроме того суд пришел к выводу об отсутствии доказанности факта заполнения площадки остатками ТКО после обработки, не вывезенными ООО «Экопром» на объект размещения ТКО. 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

В Арбитражном суде Псковской области вновь прошел день открытых дверей для студентов юридического факультета Сегодня учащиеся первого курса юридического факультета Псковского кооперативного техникума посетили здание арбитражного суда. Экскурсия началась с посещения памятного знака, посвященного 625-летию Псковской судной грамоты, расположенного на территории суда. В ходе обзорной экскурсии по зданию суда ребята увидели как работает система правосудия, включая залы судебных заседаний, кабинеты судей и сотрудников, узнали о деятельности судебной системы, об осуществлении правосудия арбитражными судами, о спорах, относящихся к компетенции арбитражных судов, судейской профессии, получении юридического образования и выборе профессионального пути. Самым амбициозным и смелым была предоставлена возможность посидеть в кресле судьи. Ребята узнали, кто такая Фемида, что символизируют её атрибуты и какое отношение она имеет к судебной власти, смогли получить ответы на интересующие их вопросы. Проведение экскурсий по зданию Арбитражного суда Псковской области нацелены на развитие правовой культуры и повышение правовой грамотности среди учащихся образовательных учреждений. 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

📣📣📣📣📣📣📣 Арбитражный суд Псковской области расторг соглашение об осуществлении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне «Моглино», заключенное с ООО «Алькор», а также взыскал в пользу Комитета по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области 5 000 000 руб. 00 коп. штрафа ➡️ Суть спора: Между Администрацией Псковской области, АО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» и ООО «Алькор» заключено соглашение об осуществлении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне «Моглино», созданной на территории Псковского района Псковской области. Согласно условиям соглашения резидент обязан в ходе выполнения мероприятий, предусмотренных бизнес-планом, осуществить инвестиции в сумме 560 000 000 рублей, в том числе капитальные вложения, в течение трех лет со дня заключения в размере 375 000 000 рублей. Резидент в соответствии с бизнес-планом должен был реализовать проект: «Производство экологически-чистого наземного городского электрического транспорта». В ходе плановой проверки соблюдения условий соглашения, установлено неосуществление резидентом промышленно-производственной деятельности на территории ОЭЗ ППТ «Моглино», что является существенным нарушением условий соглашения, что послужило основанием для подачи иска в арбитражный суд о расторжении соглашения и взыскания суммы штрафа. ⚖️ Решение суда: 02 сентября 2024 года Арбитражный суд Псковской области удовлетворил требования в полном объеме (дело №А52-4212/2024). ▪️Кроме того ранее Арбитражный суд Псковской области признал обоснованным заявление ООО «Транском СПБ» о признании резидента особой экономической зоны «Моглино» - ООО «Алькор» несостоятельным (банкротом). В настоящий момент введена процедура банкротства - наблюдение. 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Фото с сайта ОЭЗ ППТ «Моглино».

📣📣📣📣📣📣📣 Арбитражный суд Псковской области взыскал 230 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки «Фармия» и «фарми», используемые в оформлении аптечных пунктов ➡️ Суть спора: ООО «Управляющая компания «Думай иначе» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки со словесными элементами «Фармия» и «фарми» (использование для индивидуализации сети аптек), патентообладателем исключительных прав на промышленный образец «Шрифт» по патенту №131411 и правообладателем исключительных прав на оригинальные произведения дизайна (оригинальное произведение дизайна при оформление торговых точек сети аптек). Ранее право использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности предоставлялось компанией обществу на основании договора о совместной деятельности, действие которого прекращено с 21.01.2023 в связи с односторонним отказом компании от договора. Несмотря на то, что право на использование указанных объектов утрачено, ответчик продолжил их использование, используя комбинированное обозначение, в котором содержится тождественный словесный и изобразительный элемент с комбинированными товарными знаками правообладателя при оказании фармацевтических услуг в 9 торговых объектах для индивидуализации коммерческой деятельности по следующим адресам: г.Псков, Военный городок-3; г.Остров, ул. Шумейко; г.Псков, Рижский пр-кт; д.Борисовичи, ул.Финская; г.Псков, ул.Коммунальная; г.Псков, ул.Народная, д.Тямша, ул.Молодежная; г.Псков, пл.Ленина; г.Псков, ул. Юбилейная. Установив данное обстоятельства компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. ⚖️ Решение суда: 02 сентября 2024 года Арбитражный суд Псковской области удовлетворил требования частично, взыскав 230 000 руб. компенсации (дело №А52-831/2024).

В мотивировочной части решения суд указал, что ответчиком допущено одно нарушение - разовое оформление (использование) результатов интеллектуальной собственности, выразившееся в нанесении фирменного наименования товарных знаков «Фармия» и «фарми» на вывеску аптек, оформлении помещений 9 аптечных пунктов элементами дизайна под единым брендом. Распространение их на разных торговых точках охватывается единством намерения: открытие аптек и продажа лекарств под одной сетью аптек, что составляет одно правонарушение.

📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Фото взято из сервиса "Яндекс. Карты".

❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Собственники многоквартирного дома в городе Пскове просят обязать ООО «Агроторг» демонтировать вывеску магазина «универсам Пятёрочка» ➡️ Суть спора: Дом №19А по ул. М. Горького в г. Пскове находится в управлении ТСЖ «Мечта». Между товариществом и ООО «Агроторг» заключен договор об использовании части общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном дом. В связи с несвоевременным внесением обществом арендных платежей товарищество направило в адрес общества претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также уведомило об одностороннем расторжении договора. Вместе с тем, поскольку общество задолженность не погасило, демонтаж конструкций и текущий ремонт объекта не произвело, товарищество собственников жилья «Мечта» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ООО «Агроторг» о взыскании задолженности за фактическое пользование общим имуществом и об обязании демонтировать вывеску магазина «универсам Пятёрочка», наружные блоки кондиционеров, погрузо –разгрузочный навес-пристройку с последующим проведением текущего ремонта объекта в местах демонтажа конструкций, а также о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда. Кроме того в исковом заявлении товарищество отмечает, то после демонтажа старой вывески и монтажа новой на фасаде дома обнаружены множественные повреждения в виде отслоившейся штукатурки и разрушения кирпича, которые обществом не устранены. 🕔 Предварительное и судебное заседания по делу №А52-5189/2024 назначено на 08.10.2024 года. 📑 С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области Фото взято из материалов дела.