Trader 80/20
Open in Telegram
Осознанный трейдинг и инвестиции! 80/20 PREMIUM: @Premium8020_Bot Главный Админ: @salikhov_broker Реклама: @manager_realestate_rf
Show more
Network:📈 Analytical overview of Telegram channel Trader 80/20
Channel Trader 80/20 (@tradertrend) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 60 249 subscribers, ranking 1 955 in the Cryptocurrencies category and 9 973 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 60 249 subscribers.
According to the latest data from 16 October, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -489 over the last 30 days and by -23 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 42.97%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 22.80% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 25 896 views. Within the first day, a publication typically gains 13 741 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 300.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as zcash, eth, биткоин, приватность, zec.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Осознанный трейдинг и инвестиции!
80/20 PREMIUM: @Premium8020_Bot
Главный Админ: @salikhov_broker
Реклама: @manager_realestate_rf”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 17 October, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Cryptocurrencies category.
60 249
Subscribers
-2324 hours
-1617 days
-48930 days
Loading data
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
October '26Oct '26
October '26
+84
in 8 channels
September '26
+143
in 6 channels
Get PRO
August '26
+159
in 6 channels
Get PRO
July '26
+87
in 4 channels
Get PRO
June '26
+159
in 8 channels
Get PRO
May '26
+85
in 2 channels
Get PRO
April '26
+147
in 9 channels
Get PRO
March '26
+165
in 6 channels
Get PRO
February '26
+184
in 8 channels
Get PRO
January '26
+86
in 10 channels
Get PRO
December '25
+102
in 6 channels
Get PRO
November '25
+712
in 14 channels
Get PRO
October '25
+517
in 11 channels
Get PRO
September '25
+244
in 7 channels
Get PRO
August '25
+226
in 6 channels
Get PRO
July '25
+329
in 10 channels
Get PRO
June '25
+174
in 6 channels
Get PRO
May '25
+118
in 6 channels
Get PRO
April '25
+192
in 7 channels
Get PRO
March '25
+298
in 12 channels
Get PRO
February '25
+406
in 6 channels
Get PRO
January '25
+1 439
in 21 channels
Get PRO
December '24
+966
in 5 channels
Get PRO
November '24
+749
in 15 channels
Get PRO
October '24
+566
in 7 channels
Get PRO
September '24
+854
in 6 channels
Get PRO
August '24
+871
in 20 channels
Get PRO
July '24
+265
in 5 channels
Get PRO
June '24
+11 129
in 7 channels
Get PRO
May '24
+6 188
in 12 channels
Get PRO
April '24
+1 139
in 8 channels
Get PRO
March '24
+4 418
in 11 channels
Get PRO
February '24
+1 257
in 11 channels
Get PRO
January '24
+1 436
in 8 channels
Get PRO
December '23
+1 637
in 7 channels
Get PRO
November '23
+1 571
in 16 channels
Get PRO
October '23
+475
in 5 channels
Get PRO
September '23
+412
in 0 channels
Get PRO
August '23
+503
in 0 channels
Get PRO
July '23
+196
in 0 channels
Get PRO
June '23
+27 720
in 0 channels
Get PRO
May '23
+214
in 0 channels
Get PRO
April '23
+316
in 0 channels
Get PRO
March '23
+869
in 0 channels
Get PRO
February '23
+2 952
in 0 channels
Get PRO
January '23
+1 210
in 0 channels
Get PRO
December '22
+26 014
in 0 channels
Get PRO
November '22
+1 042
in 0 channels
Get PRO
October '22
+399
in 0 channels
Get PRO
September '22
+824
in 0 channels
Get PRO
August '22
+1 251
in 0 channels
Get PRO
July '22
+1 548
in 0 channels
Get PRO
June '22
+2 262
in 0 channels
Get PRO
May '22
+1 391
in 0 channels
Get PRO
April '22
+1 221
in 0 channels
Get PRO
March '22
+1 607
in 0 channels
Get PRO
February '22
+735
in 0 channels
Get PRO
January '22
+2 007
in 0 channels
Get PRO
December '21
+1 537
in 0 channels
Get PRO
November '21
+1 570
in 0 channels
Get PRO
October '21
+6 118
in 0 channels
Get PRO
September '21
+3 228
in 0 channels
Get PRO
August '21
+1 902
in 0 channels
Get PRO
July '21
+1 477
in 0 channels
Get PRO
June '21
+2 859
in 0 channels
Get PRO
May '21
+3 911
in 0 channels
Get PRO
April '21
+3 458
in 0 channels
Get PRO
March '21
+1 237
in 0 channels
Get PRO
February '21
+4 227
in 0 channels
Get PRO
January '21
+3 447
in 0 channels
Get PRO
December '20
+13 358
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 17 October | 0 | |||
| 16 October | +2 | |||
| 15 October | +4 | |||
| 14 October | +1 | |||
| 13 October | +2 | |||
| 12 October | +5 | |||
| 11 October | +6 | |||
| 10 October | +2 | |||
| 09 October | +10 | |||
| 08 October | +26 | |||
| 07 October | +2 | |||
| 06 October | +1 | |||
| 05 October | +4 | |||
| 04 October | +7 | |||
| 03 October | +6 | |||
| 02 October | 0 | |||
| 01 October | +6 |
Channel Posts
💩 Bitget
• Сарказм&рония
• Вывод средств из Bitget (сроки)
• Все на Bybit - факт.
• За что могут заблочить (читайте)
• KYC 1-2, если есть Bybit Card
• Позорное «регулирование» крипты в РФ
| 2 |  😏Судьба-злодейка | 13 889 |
| 3 | #strk
Почему Starknet решил стать L1?
• Квантовая угроза = нарратив, но…
• AI взломает блокчейн?
• Starknet уже не нужен в качестве L2 ETH.
• Что уже доказали в направлении L2.
• Рекурсивные ZK STARKs, сам подход
• #ETH Ethereum не использует тех.стек StarkWare
• StarkWare может продавать свои услуги, без STRK
• Polkadot, Cosmos, Optimism (OP Stack) - аналогично
• #BTC - готовится к квантовой угрозе
• TVL STRK20 - ничтожно низкий
• Нужен ли Биткоину Starknet и токен STRK?
• 2025-2026 гг диапазоны на графике
• Средняя по STRK - у всех высокая
• План 2023 = 1/2 BTC в альткоины.
• #DCR Decred - квантово-устойчивый? Нет.
• Что если просто создать блокчейн 2.0?
Сегодняшний Starknet - завтрашний Ethereum | 14 928 |
| 4 | 🇷🇺Слабонервным не читать
https://t.me/crypto_hd/31989 | 17 131 |
| 5 |  ✅ #MSTR Закрыл половину SHORT-позиции в +50% прибыли.
Остальная половина позции: безубыточный стоп-лосс (162.23$)
Тейк-профит на остаток стоит на 129,79$ | 16 667 |
| 6 | 🤦♂️Совсем забыл, что материал в отложку кинул. Потом передумал публиковать, но публикацию не отменил…
Короче, выйдет сегодня материал на 20 минут чтения с самой важной фактурой. Сделаю репост сюда с CH.
Кто все же прочитал html-файл, уже понял - идиотизм российского крипто регулирования контроля зашкаливает, мягко говоря.
Кто не читал - можете не делать этого. Дождитесь небольшую статью. | 16 801 |
| 7 | 1. Никаких личных криптокошельков. Со СБЕРА сразу за бугор!
2. Никакой децентрализации. Ваша транзакция = решение СБЕРА.
3. Экосистема СБЕРА уснула - и вы ложитесь спать.
4. Что-то не понравилось СБЕРУ - ждите 48 часов.
5. Никакого настоящего P2P. Свидание на троих.
6. СБЕР решает – какой обменник норм, а какой скам.
7. Страховать вашу криптовалюту? Подумаем.
8. Tether заморозил все ваши активы? СБЕР подарит открытку.
9. | 16 976 |
| 8 |  🔪 Список по-настоящему острых вопросов для Tangem - мой пост в X
Вот почему я не храню на картах Tangem внушительную часть стейблкоинов. Не стал писать банальные вопросы, исходя из которых – уже сложно сделать свой выбор в пользу Tangem.
версия на русском:
1. Лазерная атака. В 2026 году Ledger Donjon показала, как сбросить код карты без знания прежнего кода и без резервной карты. Оборудование стоит около $250 тыс., но после настройки атака занимала примерно два часа на карту. Почему Tangem считает такой риск почти нулевым, особенно если на кошельке крупная сумма?
2. Уязвимость, которую не исправить. По данным Donjon, даже отключение восстановления кода не помогает против лазерной атаки. Какие чипы и прошивки затронуты? Что делать владельцам уже проданных карт, если обновить их нельзя? Возможна ли замена?
3. Слабые коды доступа. В 2025 году Donjon обошла задержку между попытками ввода кода — около 2,5 проверок в секунду через защищённый канал, которым приложение Tangem не пользуется. Почему он доступен? Можно ли до сих пор поставить код из четырёх символов? Как защищены владельцы таких карт?
4. Резервные карты. Tangem объяснила, как ключ передаётся между картами в зашифрованном виде. А проверял ли кто-нибудь независимо, насколько безопасен этот процесс при заражённом телефоне, поддельной карте или подмене NFC-сообщений? Где результаты?
5. Зависимость от серверов. При первой настройке приложению нужен интернет, чтобы загрузить сертификаты карт. Получится ли безопасно настроить новый набор из трёх карт, если серверы Tangem навсегда отключатся? Есть ли проверенный способ сделать это без них?
6. Кража одной карты. Отдельно заблокировать одну из трёх карт нельзя. В справке Tangem пишет, что без кода вор не доберётся до средств, но в других материалах советует перевести их на новый кошелёк. Так что делать сразу после кражи? Какова официальная рекомендация?
7. Карта без экрана. Если заражённый телефон показывает один адрес и сумму, а отправляет карте на подпись другие, как карта распознает подмену? Может ли Tangem гарантировать, что карта подписывает именно ту транзакцию, которую видел пользователь?
8. Blockaid VTX. Tangem говорит, что VTX защищает от подмены транзакций. Но где проверяется криптографическая подпись — в самом чипе или только в приложении? Если на телефоне, что помешает вредоносному приложению показать одно, а отправить на подпись другое?
9. Проверенная прошивка. Tangem ссылается на аудит Riscure. Как убедиться, что в купленной карте стоит именно та сборка, которую проверяли аудиторы? Есть ли открытый перечень моделей, версий чипов и прошивок с соответствующими заключениями?
10. Новый аудит. Riscure проверяла прошивку в 2023 году, Cure53 — мобильное ПО. Закажет ли Tangem новую независимую проверку физических атак: лазера, прерывания питания, обхода кода? Опубликует ли результаты и объяснит, что именно подтверждает сертификат чипа EAL6+?
11. Генерация ключей. Tangem использует сертифицированный генератор случайных чисел в чипе. Но проверял ли кто-нибудь его работу на готовых картах из разных партий? Как компания выявляет неисправности генератора ещё до продажи?
12. Производство. Donjon находил способ обойти проверку подлинности карты в Android-приложении; ошибку исправили. А кто проверяет, как программируют чипы, выпускают сертификаты и хранят ключи производителя? Есть ли независимый аудит всего производства?
13. Приватные ключи в журналах. В 2024 году Tangem признала, что при настройке кошелька с seed-фразой ключи могли попасть в журналы приложения, а оттуда — в поддержку. Что сделано, чтобы это не повторилось? Проверяла ли Cure53 эти механизмы в 2026 году?
14. Кто ответит за последствия? Что будет, если обнаружится серьёзная уязвимость, которую нельзя исправить на уже проданных картах? Tangem предупредит владельцев, поможет перевести средства, бесплатно заменит карты, возместит ущерб? Есть ли на такой случай официальные правила? | 17 880 |
| 9 | 11. Как проверяется качество генерации приватных ключей на серийных картах?
Tangem утверждает, что в режиме без seed-фразы приватные ключи создаются сертифицированным аппаратным генератором случайных чисел Secure Element с дополнительной обработкой случайных данных и непрерывными проверками исправности.
Базовый механизм компания уже объясняла.
Остаётся вопрос независимой проверки.
Проводились ли независимые испытания этих механизмов непосредственно на серийных картах Tangem, включая устройства из разных производственных партий?
Какие доказательства доступны пользователям помимо сертификации производителя чипа?
Как Tangem выявляет производственные дефекты или ухудшение качества случайных данных, не раскрывая приватные ключи? Проверяются ли соответствующие производственные процедуры независимыми аудиторами?
12. Кто независимо проверяет производство и цепочку поставок Tangem?
Ранее Ledger Donjon обнаружила уязвимость Android-приложения Tangem, позволявшую обходить проверку подлинности карты. Tangem исправила ошибку в ноябре 2024 года.
Конкретная проблема была устранена, но безопасность цепочки поставок не ограничивается работой мобильного приложения.
Какие независимые механизмы контроля защищают программирование чипов, выпуск сертификатов устройств, закрытые ключи производителя для цифровой подписи и целостность готовых карт?
Проводила ли сторонняя организация полноценный аудит производства и первоначальной настройки чипов?
Какие проверяемые доказательства Tangem может предоставить помимо утверждения о том, что приложение распознаёт подлинные карты?
13. Что изменилось после попадания приватных ключей в журналы приложения в 2024 году?
В декабре 2024 года Tangem признала, что при определённых обстоятельствах приватные ключи кошельков, создаваемых с seed-фразой, могли попадать в журналы приложения и затем передаваться в службу поддержки.
Компания исправила ошибку и сообщила об отсутствии подтверждённых случаев потери средств.
Но какие конкретные механизмы теперь предотвращают попадание seed-фраз и приватных ключей в журналы, диагностические файлы и вложения к обращениям в поддержку?
Проводилась ли независимая повторная проверка затронутых процессов первоначальной настройки кошелька и журналирования после исправления ошибки?
Охватывал ли аудит Cure53 за 2026 год именно эти ранее уязвимые участки или они не входили в область проверки?
14. Кто несёт риски, если уязвимость невозможно исправить обновлением прошивки?
Tangem представляет неизменяемую прошивку как преимущество безопасности, поскольку на карту нельзя установить вредоносное обновление.
Но эта же архитектура означает, что обнаруженные впоследствии уязвимости могут навсегда остаться в уже выпущенных устройствах.
Если в будущем появится практически применимая атака, угрожающая существующим кошелькам, какова официальная политика реагирования Tangem?
Будут ли пострадавшие владельцы получать предупреждения, инструкции по переводу активов, бесплатные карты на замену или компенсацию?
Существует ли у Tangem публично документированная политика устранения последствий уязвимостей и замены устройств, которые невозможно исправить программно?
И готова ли Tangem опубликовать понятную модель угроз, объясняющую, какие атаки её архитектура должна предотвращать, какие риски она лишь снижает и с какими рисками пользователям приходится мириться? | 1 |
| 10 | Все три карты предоставляют доступ к одному кошельку. При этом отдельно заблокировать потерянную или украденную карту невозможно.
В справочном центре Tangem сказано, что злоумышленник не сможет получить доступ к средствам без кода. Однако в других материалах компания рекомендует переводить активы на новый кошелёк после кражи карты.
Учитывая продемонстрированный обход кода доступа при физической атаке, нужно ли немедленно переводить активы при краже или подозрении на компрометацию одной карты, даже если две остальные находятся в безопасности?
Распространяется ли эта рекомендация на все случаи, независимо от сложности кода доступа и состояния функции его восстановления?
Готова ли Tangem привести официальные рекомендации к единой, однозначной формулировке?
7. Как доверять параметрам транзакции на заражённом смартфоне?
В отличие от аппаратных кошельков с собственным защищённым экраном, карты Tangem используют смартфон для отображения параметров транзакции.
Tangem уже рассказывала о проверке целостности приложения, защите от отладки и обнаружении root-доступа или jailbreak.
Однако эти меры не решают принципиальную проблему.
Если вредоносное ПО полностью контролирует смартфон, показывает пользователю один адрес получателя и сумму, но передаёт карте для подписи другую транзакцию, какой аппаратный механизм обнаружит подмену?
Если такого механизма нет, готова ли Tangem прямо признать, что пользователь не может независимо проверить параметры транзакции непосредственно на устройстве, которое её подписывает?
8. Действительно ли Secure Element карты Tangem проверяет Verified Transactions (VTX) от Blockaid?
Tangem заявляет, что технология Verified Transactions (VTX) криптографически связывает предварительный просмотр транзакции с её фактическим подписанием.
Однако опубликованная архитектура Blockaid предполагает, что аппаратное устройство самостоятельно проверяет криптографическую подпись поставщика верификации.
Выполняет ли Secure Element существующих карт Tangem такую проверку или вся проверка происходит исключительно в приложении смартфона?
Если проверка выполняется внутри чипа, какие версии прошивки её поддерживают и проходила ли эта реализация независимый аудит?
Если проверка осуществляется только на смартфоне, что мешает заражённому приложению показать пользователю правильные параметры одной транзакции, а передать на подпись совершенно другие?
И как аппаратная часть может удостовериться в том, что именно увидел пользователь, если у карты отсутствует собственный защищённый экран?
9. Как проверить, что в продаваемой карте установлена именно та прошивка, которую проверяли аудиторы?
Tangem ссылается на аудиты Kudelski Security и Riscure, включая исследование исходного кода и архитектуры прошивки, проведённое Riscure в 2023 году.
Но каким образом независимый исследователь может удостовериться, что конкретная серийная карта содержит именно ту сборку прошивки, которую проверяли аудиторы?
Готова ли Tangem опубликовать проверяемые сведения о соответствии моделей карт, ревизий чипов, сборок прошивки и результатов независимых аудитов?
Если прошивку серийной карты невозможно независимо сравнить с проверенной сборкой, какие доказательства подтверждают их полное соответствие?
10. Проведёт ли Tangem новый независимый аудит аппаратной безопасности?
Riscure исследовала прошивку Tangem в 2023 году. Более поздний аудит Cure53 был сосредоточен на мобильном программном обеспечении, а не на физических атаках против Secure Element.
После исследований Donjon за 2025–2026 годы готова ли Tangem заказать независимые аппаратные испытания, специально посвящённые инъекции сбоев, прерыванию питания, восстановлению кода доступа и защите от физических атак?
Опубликует ли компания заверенное аудиторами заключение с точным перечнем проведённых испытаний, обнаруженных проблем и оставшихся рисков?
Может ли Tangem также чётко разграничить средства защиты, охваченные сертификацией чипа EAL6+, и те механизмы, которые независимо проверялись непосредственно в прошивке Tangem? | 1 |
| 11 | 🔪 По-настоящему острые вопросы для Tangem: мой твит
Вот почему я не храню серьезные суммы на их картах. Считаю это плохой затеей, мягко говоря. Другие причины вам и так известны. Давайте без банальностей.
Вопросы на русском языке:
1. Насколько реалистична лазерная атака против кошельков с крупными суммами?
В июле 2026 года Ledger Donjon продемонстрировала лазерную атаку, позволившую сбросить код доступа к карте Tangem без знания первоначального кода и без резервной карты.
Стоимость лабораторного оборудования составляла около $250 000. Однако после определения необходимых параметров исследователи, по их словам, воспроизводили атаку на других картах той же модели примерно за два часа на каждую.
Атака требует физического вмешательства и высокой квалификации. Тем не менее стоимость оборудования не следует путать со стоимостью каждой последующей попытки.
Какие доказательства подтверждают оценку Tangem, согласно которой риск практически отсутствует, особенно при целенаправленной краже криптовалюты из кошельков с крупными суммами?
2. Что могут сделать владельцы карт, если уязвимость нельзя исправить?
Donjon сообщила, что отключение восстановления кода доступа не предотвращает лазерную атаку. Исследователи обошли проверку авторизации напрямую, без использования второй карты.
Удалось ли Tangem самостоятельно воспроизвести эти результаты? Какие ревизии чипов и версии прошивки затронуты?
И главное: какие конкретные средства защиты доступны владельцам уже выпущенных карт, если обновить прошивку невозможно?
Рассматривает ли Tangem изменение аппаратной части, программу замены карт или другие способы снижения риска помимо рекомендации хранить карты в безопасном месте?
3. Почему до сих пор разрешены слабые коды доступа?
В сентябре 2025 года Donjon продемонстрировала атаку на реализацию защищённого канала связи Tangem, позволявшую обходить стандартную задержку между неудачными попытками аутентификации и проверять примерно 2,5 варианта кода в секунду.
Уязвимый механизм присутствовал в карте, хотя официальное приложение обычно его не использовало.
В справочном центре Tangem по-прежнему указано, что код доступа может состоять всего из четырёх символов.
Изменилось ли это минимальное требование в актуальных версиях приложения? Если нет, почему Tangem не требует более сложные комбинации и не запрещает распространённые пароли?
Что защищает владельцев карт со слабыми кодами доступа, если соответствующую уязвимость прошивки невозможно исправить?
4. Проверялась ли безопасность резервного копирования при заражённом смартфоне?
Tangem подробно описала, как карты взаимно подтверждают подлинность и используют протокол Диффи — Хеллмана для зашифрованной передачи приватного ключа при создании резервных копий.
Это полезная документация. Но описание протокола не заменяет независимой проверки его реализации.
Проверялся ли весь процесс резервного копирования в условиях полного контроля злоумышленника над смартфоном, подмены NFC-сообщений, повторного воспроизведения ранее перехваченных сообщений и использования поддельных резервных карт?
Может ли Tangem назвать независимый аудит, охватывающий эти сценарии, и опубликовать соответствующие результаты?
5. Можно ли безопасно активировать новый набор из трёх карт, если серверы Tangem перестанут работать?
Tangem утверждает, что её кошельки продолжат работать даже после прекращения деятельности компании.
Однако в документации также указано, что каждую карту необходимо хотя бы один раз просканировать при подключённом интернете, чтобы загрузить сертификаты, необходимые для проверки подлинности и резервного копирования.
Если серверы Tangem навсегда перестанут работать, а карты ещё ни разу не сканировались, сможет ли пользователь безопасно активировать совершенно новый набор из трёх карт?
Существует ли документированный и независимо проверяемый способ первоначальной настройки без серверов Tangem, который сохраняет проверку подлинности карт и безопасность резервного копирования, а не просто позволяет обойти эти проверки?
6. Что нужно делать сразу после потери одной из трёх карт? | 1 |
| 12 |  #DUSK Почему все еще готов держать. | 17 342 |
| 13 |  ✔ #BTC Так хотел записать обзор до 30 мин, что забыл зоны дисбаланса в масштабе показать.
Актуальная дневка на графике.
Я тут ну никак не мог войти в новый LONG, поэтому и финально зафиксировал прибыль по ТС.
И в short по #MSTR вошел по ТС.
Пробой я не торгую. Бесперспективная история - низкий винрейт. | 18 308 |
| 14 | #strk
⏰ А разлоки у Starknet завершаются уже совсем скоро, а именно в конце марта 2027 года.
Именно стейкинг-инфляция на низком уровне. Около 1,5% в год.
Если команде StarkWare (за кулисами) уже удалось убедить «институциональный кружок», что будущее за ZK STARK-пруфами, то переживать не за что. С любой средней выйдите в 2 и более икса (2027-2028 г.)
Тем более в родной Ethereum внедрят рекурсивные ZK STARK-пруфы. Виталика Бутерина уже убедили.
В общем, сейчас у Starknet картинка не такая дерьмовая, как была раньше.
+ почитайте
Асимметричная / альтернативная ставка против Starknet L1 – то это #ALEO (Aleo Network)
L2 для токенизации (RWA) с TVL больше, чем у Starknet = #PLUME. При рыночной капе в $144m. | 17 474 |
| 15 | #strk
Starknet. Предварительные итоги текущего отскока. | 17 366 |
| 16 | ✔ Все мои Ledger Nano X прошли проверку, имплантов я не нашел!
Рекомендую действовать по инструкции выше, но убедитесь перед этим, что сид-фраза ваша цела, так как если вы сломаете Ledger и потеряете сид-фразу, то усё…вашу крипту не восстановить. | 18 769 |
| 17 |  ❗️ Как аккуратно разобрать и проверить свой Ledger на наличие шпионского импланта?
русский язык + субтитры
Автор видео – тот самый чувак, который нашел имплант в недавно купленном Ledger Nano X.
Английская версия: X
P.S. Сначала убедитесь в том, что ваша сид-фраза в целости и сохранности, и только потом проверяйте свой Ledger.
Cryptо Headlines | 17 168 |
| 18 |  Паразиты. | 21 416 |
| 19 |  😏 Ну как так?) | 20 247 |
| 20 | #cfx
Как я докупил CFX:
1) Увидел, что на биржах появилась ликвидность с хорошими объемами. Решил не ждать 3-4 цента. Купил.
2) Записал это голосовое сообщение.
2) Получил звонок от хедлайнера с CH, который уже делал пост про Китай. Он знал, что мне будет это интересно услышать. Да.
3) Вывел из бирж все монеты CFX на свои кошельки.
4) Написал этот пост.
Но я бы и после новости купил. Пусть даже и «приказ» не касается Conflux напрямую. Важная была ликвидность + устал ждать 3 цента. | 20 741 |
