Trader 80/20
الذهاب إلى القناة على Telegram
Осознанный трейдинг и инвестиции! 80/20 PREMIUM: @Premium8020_Bot Главный Админ: @salikhov_broker Реклама: @manager_realestate_rf
إظهار المزيد
الشبكة:📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Trader 80/20
تُعد قناة Trader 80/20 (@tradertrend) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 60 159 مشتركاً، محتلاً المرتبة 2 002 في فئة العملات المشفرة والمرتبة 10 017 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 60 159 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 29 أكتوبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -428، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 59، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 37.77%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 21.78% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 22 720 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 13 100 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 286.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل zcash, eth, биткоин, приватность, zec.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Осознанный трейдинг и инвестиции!
80/20 PREMIUM: @Premium8020_Bot
Главный Админ: @salikhov_broker
Реклама: @manager_realestate_rf”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 30 أكتوبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة العملات المشفرة.
60 159
المشتركون
+5924 ساعات
-377 أيام
-42830 أيام
جارٍ تحميل البيانات
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
أكتوبر '26أكتوبر '26
أكتوبر '26
+209
في 11 قنوات
سبتمبر '26
+143
في 6 قنوات
Get PRO
أغسطس '26
+159
في 6 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+87
في 4 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+159
في 8 قنوات
Get PRO
مايو '26
+85
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+147
في 9 قنوات
Get PRO
مارس '26
+165
في 6 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+184
في 8 قنوات
Get PRO
يناير '26
+86
في 10 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+102
في 6 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+712
في 14 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+517
في 11 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+244
في 7 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+226
في 6 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+329
في 10 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+174
في 6 قنوات
Get PRO
مايو '25
+118
في 6 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+192
في 7 قنوات
Get PRO
مارس '25
+298
في 12 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+406
في 6 قنوات
Get PRO
يناير '25
+1 439
في 21 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+966
في 5 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+749
في 15 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+566
في 7 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+854
في 6 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+871
في 20 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+265
في 5 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+11 129
في 7 قنوات
Get PRO
مايو '24
+6 188
في 12 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+1 139
في 8 قنوات
Get PRO
مارس '24
+4 418
في 11 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+1 257
في 11 قنوات
Get PRO
يناير '24
+1 436
في 8 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+1 637
في 7 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+1 571
في 16 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+475
في 5 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+412
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+503
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+196
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+27 720
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+214
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+316
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+869
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+2 952
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+1 210
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+26 014
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+1 042
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+399
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+824
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+1 251
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+1 548
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+2 262
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+1 391
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+1 221
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+1 607
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+735
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+2 007
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+1 537
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+1 570
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+6 118
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+3 228
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+1 902
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+1 477
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+2 859
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+3 911
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+3 458
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+1 237
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+4 227
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+3 447
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+13 358
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 30 أكتوبر | +7 | |||
| 29 أكتوبر | +76 | |||
| 28 أكتوبر | +2 | |||
| 27 أكتوبر | +4 | |||
| 26 أكتوبر | +3 | |||
| 25 أكتوبر | 0 | |||
| 24 أكتوبر | +3 | |||
| 23 أكتوبر | +3 | |||
| 22 أكتوبر | +10 | |||
| 21 أكتوبر | +3 | |||
| 20 أكتوبر | +3 | |||
| 19 أكتوبر | +3 | |||
| 18 أكتوبر | +5 | |||
| 17 أكتوبر | +1 | |||
| 16 أكتوبر | +2 | |||
| 15 أكتوبر | +4 | |||
| 14 أكتوبر | +2 | |||
| 13 أكتوبر | +2 | |||
| 12 أكتوبر | +6 | |||
| 11 أكتوبر | +6 | |||
| 10 أكتوبر | +2 | |||
| 09 أكتوبر | +10 | |||
| 08 أكتوبر | +26 | |||
| 07 أكتوبر | +2 | |||
| 06 أكتوبر | +1 | |||
| 05 أكتوبر | +4 | |||
| 04 أكتوبر | +7 | |||
| 03 أكتوبر | +6 | |||
| 02 أكتوبر | 0 | |||
| 01 أكتوبر | +6 |
منشورات القناة
☹️ Нужно было обводить 29 октября в календаре, но явно октябрь стал «пугающим» месяцем без преувеличений. И никакого uptober не случилось.
| 2 | ✔ Хакер смог временно «подменить» код одного из горячих кошельков Binance через механизм EIP-7702. Апгрейд Ethereum Pectra позволяет обычному кошельку (EOA) на короткое время вести себя как смарт-контракт, если есть валидная подпись от приватного ключа этого кошелька.
В транзакции дренажа было сразу 50 авторизаций EIP-7702 с последовательными nonce. Ethereum принял только одну – ту, чей nonce совпал с актуальным на момент выполнения. Остальные просто отбросились. Хакер заранее собирал подписи, не зная точного значения nonce в момент атаки, и отправил пачку, чтобы хоть одна сработала.
Из сети Tron биржа Binance уже сама перемещала стейблкоины. | 7 073 |
| 3 | Выспаться хотели?
https://t.me/crypto_hd/32274
Почти 3 года прошло с моего голосового сообщения про вероятный взлом Binance. | 8 566 |
| 4 |  Актуальное по нейронкам | 15 581 |
| 5 |  🤦♂️ С барского плеча
Новые разъяснения пришли от ЦБ РФ.
Пока ничего не слышно про белые списки с криптобиржами. | 16 102 |
| 6 |  #BTC Long Bybit 5x на 70,858$.
Попробую поставить лимитку в Long на ур. 61.8 коррекции по Фибоначчи + зона дисбаланса на h4.
На текущих значениях – не может быть Long по двум ТС, биток у зоны продавца на Д1 графике (пост). Я не торгую пробои и не планирую.
Шортить? Уже было по MSTR +50%. Пока пас, если только выше текущих цен и, вероятно, не MSTR, а BTC. Ну и недавно закрыл Long по битку на 145%, поэтому либо без позы, либо вот так.
Либо пусть Трамп роняет нефть, биток вверх - альта вверх, ну и временно будет плевать на фьючерсные сделки. | 28 179 |
| 7 | #CL Нефть (Bybit-TradFI-Фьючерсы)
Считаю, что по нефти набирают биг-шорт. И крупняк готов это делать до бесконечности…пока Трамп не сдуется. Хотя и окружение самого Трампа, думаю, работает преимущественно от short-позиций. | 22 757 |
| 8 |  ✔ #MSTR Закрыл эту дуру в +50% (стоп на отстаток сработал) | 23 472 |
| 9 | 😕 Вторая. Это уже значимая биржа для ру клиентов, тут торгуются монеты, которых нет на Bybit. А в DEX не везде ок с ликвидностью(
https://t.me/crypto_hd/32088
Мне уведомление пока не пришло. Сроков на вывод я не видел. Вероятно, не всех коснется…Посмотрим. | 22 275 |
| 10 |  🩸 #MSTR передвинул стоп-лосс на 146.09, чтобы уже точно забрать +50% на весь объем по short-позиции.
Но лучше допинайте Сэйлора до второго тейк-профита (129.79) | 22 841 |
| 11 | 💩 Bitget
• Сарказм&рония
• Вывод средств из Bitget (сроки)
• Все на Bybit - факт.
• За что могут заблочить (читайте)
• KYC 1-2, если есть Bybit Card
• Позорное «регулирование» крипты в РФ | 25 957 |
| 12 |  😏Судьба-злодейка | 25 672 |
| 13 | #strk
Почему Starknet решил стать L1?
• Квантовая угроза = нарратив, но…
• AI взломает блокчейн?
• Starknet уже не нужен в качестве L2 ETH.
• Что уже доказали в направлении L2.
• Рекурсивные ZK STARKs, сам подход
• #ETH Ethereum не использует тех.стек StarkWare
• StarkWare может продавать свои услуги, без STRK
• Polkadot, Cosmos, Optimism (OP Stack) - аналогично
• #BTC - готовится к квантовой угрозе
• TVL STRK20 - ничтожно низкий
• Нужен ли Биткоину Starknet и токен STRK?
• 2025-2026 гг диапазоны на графике
• Средняя по STRK - у всех высокая
• План 2023 = 1/2 BTC в альткоины.
• #DCR Decred - квантово-устойчивый? Нет.
• Что если просто создать блокчейн 2.0?
Сегодняшний Starknet - завтрашний Ethereum | 24 467 |
| 14 | 🇷🇺Слабонервным не читать
https://t.me/crypto_hd/31989 | 23 225 |
| 15 |  ✅ #MSTR Закрыл половину SHORT-позиции в +50% прибыли.
Остальная половина позции: безубыточный стоп-лосс (162.23$)
Тейк-профит на остаток стоит на 129,79$ | 21 447 |
| 16 | 🤦♂️Совсем забыл, что материал в отложку кинул. Потом передумал публиковать, но публикацию не отменил…
Короче, выйдет сегодня материал на 20 минут чтения с самой важной фактурой. Сделаю репост сюда с CH.
Кто все же прочитал html-файл, уже понял - идиотизм российского крипто регулирования контроля зашкаливает, мягко говоря.
Кто не читал - можете не делать этого. Дождитесь небольшую статью. | 23 626 |
| 17 | 1. Никаких личных криптокошельков. Со СБЕРА сразу за бугор!
2. Никакой децентрализации. Ваша транзакция = решение СБЕРА.
3. Экосистема СБЕРА уснула - и вы ложитесь спать.
4. Что-то не понравилось СБЕРУ - ждите 48 часов.
5. Никакого настоящего P2P. Свидание на троих.
6. СБЕР решает – какой обменник норм, а какой скам.
7. Страховать вашу криптовалюту? Подумаем.
8. Tether заморозил все ваши активы? СБЕР подарит открытку.
9. | 24 623 |
| 18 |  🔪 Список по-настоящему острых вопросов для Tangem - мой пост в X
Вот почему я не храню на картах Tangem внушительную часть стейблкоинов. Не стал писать банальные вопросы, исходя из которых – уже сложно сделать свой выбор в пользу Tangem.
версия на русском:
1. Лазерная атака. В 2026 году Ledger Donjon показала, как сбросить код карты без знания прежнего кода и без резервной карты. Оборудование стоит около $250 тыс., но после настройки атака занимала примерно два часа на карту. Почему Tangem считает такой риск почти нулевым, особенно если на кошельке крупная сумма?
2. Уязвимость, которую не исправить. По данным Donjon, даже отключение восстановления кода не помогает против лазерной атаки. Какие чипы и прошивки затронуты? Что делать владельцам уже проданных карт, если обновить их нельзя? Возможна ли замена?
3. Слабые коды доступа. В 2025 году Donjon обошла задержку между попытками ввода кода — около 2,5 проверок в секунду через защищённый канал, которым приложение Tangem не пользуется. Почему он доступен? Можно ли до сих пор поставить код из четырёх символов? Как защищены владельцы таких карт?
4. Резервные карты. Tangem объяснила, как ключ передаётся между картами в зашифрованном виде. А проверял ли кто-нибудь независимо, насколько безопасен этот процесс при заражённом телефоне, поддельной карте или подмене NFC-сообщений? Где результаты?
5. Зависимость от серверов. При первой настройке приложению нужен интернет, чтобы загрузить сертификаты карт. Получится ли безопасно настроить новый набор из трёх карт, если серверы Tangem навсегда отключатся? Есть ли проверенный способ сделать это без них?
6. Кража одной карты. Отдельно заблокировать одну из трёх карт нельзя. В справке Tangem пишет, что без кода вор не доберётся до средств, но в других материалах советует перевести их на новый кошелёк. Так что делать сразу после кражи? Какова официальная рекомендация?
7. Карта без экрана. Если заражённый телефон показывает один адрес и сумму, а отправляет карте на подпись другие, как карта распознает подмену? Может ли Tangem гарантировать, что карта подписывает именно ту транзакцию, которую видел пользователь?
8. Blockaid VTX. Tangem говорит, что VTX защищает от подмены транзакций. Но где проверяется криптографическая подпись — в самом чипе или только в приложении? Если на телефоне, что помешает вредоносному приложению показать одно, а отправить на подпись другое?
9. Проверенная прошивка. Tangem ссылается на аудит Riscure. Как убедиться, что в купленной карте стоит именно та сборка, которую проверяли аудиторы? Есть ли открытый перечень моделей, версий чипов и прошивок с соответствующими заключениями?
10. Новый аудит. Riscure проверяла прошивку в 2023 году, Cure53 — мобильное ПО. Закажет ли Tangem новую независимую проверку физических атак: лазера, прерывания питания, обхода кода? Опубликует ли результаты и объяснит, что именно подтверждает сертификат чипа EAL6+?
11. Генерация ключей. Tangem использует сертифицированный генератор случайных чисел в чипе. Но проверял ли кто-нибудь его работу на готовых картах из разных партий? Как компания выявляет неисправности генератора ещё до продажи?
12. Производство. Donjon находил способ обойти проверку подлинности карты в Android-приложении; ошибку исправили. А кто проверяет, как программируют чипы, выпускают сертификаты и хранят ключи производителя? Есть ли независимый аудит всего производства?
13. Приватные ключи в журналах. В 2024 году Tangem признала, что при настройке кошелька с seed-фразой ключи могли попасть в журналы приложения, а оттуда — в поддержку. Что сделано, чтобы это не повторилось? Проверяла ли Cure53 эти механизмы в 2026 году?
14. Кто ответит за последствия? Что будет, если обнаружится серьёзная уязвимость, которую нельзя исправить на уже проданных картах? Tangem предупредит владельцев, поможет перевести средства, бесплатно заменит карты, возместит ущерб? Есть ли на такой случай официальные правила? | 22 828 |
| 19 | 11. Как проверяется качество генерации приватных ключей на серийных картах?
Tangem утверждает, что в режиме без seed-фразы приватные ключи создаются сертифицированным аппаратным генератором случайных чисел Secure Element с дополнительной обработкой случайных данных и непрерывными проверками исправности.
Базовый механизм компания уже объясняла.
Остаётся вопрос независимой проверки.
Проводились ли независимые испытания этих механизмов непосредственно на серийных картах Tangem, включая устройства из разных производственных партий?
Какие доказательства доступны пользователям помимо сертификации производителя чипа?
Как Tangem выявляет производственные дефекты или ухудшение качества случайных данных, не раскрывая приватные ключи? Проверяются ли соответствующие производственные процедуры независимыми аудиторами?
12. Кто независимо проверяет производство и цепочку поставок Tangem?
Ранее Ledger Donjon обнаружила уязвимость Android-приложения Tangem, позволявшую обходить проверку подлинности карты. Tangem исправила ошибку в ноябре 2024 года.
Конкретная проблема была устранена, но безопасность цепочки поставок не ограничивается работой мобильного приложения.
Какие независимые механизмы контроля защищают программирование чипов, выпуск сертификатов устройств, закрытые ключи производителя для цифровой подписи и целостность готовых карт?
Проводила ли сторонняя организация полноценный аудит производства и первоначальной настройки чипов?
Какие проверяемые доказательства Tangem может предоставить помимо утверждения о том, что приложение распознаёт подлинные карты?
13. Что изменилось после попадания приватных ключей в журналы приложения в 2024 году?
В декабре 2024 года Tangem признала, что при определённых обстоятельствах приватные ключи кошельков, создаваемых с seed-фразой, могли попадать в журналы приложения и затем передаваться в службу поддержки.
Компания исправила ошибку и сообщила об отсутствии подтверждённых случаев потери средств.
Но какие конкретные механизмы теперь предотвращают попадание seed-фраз и приватных ключей в журналы, диагностические файлы и вложения к обращениям в поддержку?
Проводилась ли независимая повторная проверка затронутых процессов первоначальной настройки кошелька и журналирования после исправления ошибки?
Охватывал ли аудит Cure53 за 2026 год именно эти ранее уязвимые участки или они не входили в область проверки?
14. Кто несёт риски, если уязвимость невозможно исправить обновлением прошивки?
Tangem представляет неизменяемую прошивку как преимущество безопасности, поскольку на карту нельзя установить вредоносное обновление.
Но эта же архитектура означает, что обнаруженные впоследствии уязвимости могут навсегда остаться в уже выпущенных устройствах.
Если в будущем появится практически применимая атака, угрожающая существующим кошелькам, какова официальная политика реагирования Tangem?
Будут ли пострадавшие владельцы получать предупреждения, инструкции по переводу активов, бесплатные карты на замену или компенсацию?
Существует ли у Tangem публично документированная политика устранения последствий уязвимостей и замены устройств, которые невозможно исправить программно?
И готова ли Tangem опубликовать понятную модель угроз, объясняющую, какие атаки её архитектура должна предотвращать, какие риски она лишь снижает и с какими рисками пользователям приходится мириться? | 1 |
| 20 | Все три карты предоставляют доступ к одному кошельку. При этом отдельно заблокировать потерянную или украденную карту невозможно.
В справочном центре Tangem сказано, что злоумышленник не сможет получить доступ к средствам без кода. Однако в других материалах компания рекомендует переводить активы на новый кошелёк после кражи карты.
Учитывая продемонстрированный обход кода доступа при физической атаке, нужно ли немедленно переводить активы при краже или подозрении на компрометацию одной карты, даже если две остальные находятся в безопасности?
Распространяется ли эта рекомендация на все случаи, независимо от сложности кода доступа и состояния функции его восстановления?
Готова ли Tangem привести официальные рекомендации к единой, однозначной формулировке?
7. Как доверять параметрам транзакции на заражённом смартфоне?
В отличие от аппаратных кошельков с собственным защищённым экраном, карты Tangem используют смартфон для отображения параметров транзакции.
Tangem уже рассказывала о проверке целостности приложения, защите от отладки и обнаружении root-доступа или jailbreak.
Однако эти меры не решают принципиальную проблему.
Если вредоносное ПО полностью контролирует смартфон, показывает пользователю один адрес получателя и сумму, но передаёт карте для подписи другую транзакцию, какой аппаратный механизм обнаружит подмену?
Если такого механизма нет, готова ли Tangem прямо признать, что пользователь не может независимо проверить параметры транзакции непосредственно на устройстве, которое её подписывает?
8. Действительно ли Secure Element карты Tangem проверяет Verified Transactions (VTX) от Blockaid?
Tangem заявляет, что технология Verified Transactions (VTX) криптографически связывает предварительный просмотр транзакции с её фактическим подписанием.
Однако опубликованная архитектура Blockaid предполагает, что аппаратное устройство самостоятельно проверяет криптографическую подпись поставщика верификации.
Выполняет ли Secure Element существующих карт Tangem такую проверку или вся проверка происходит исключительно в приложении смартфона?
Если проверка выполняется внутри чипа, какие версии прошивки её поддерживают и проходила ли эта реализация независимый аудит?
Если проверка осуществляется только на смартфоне, что мешает заражённому приложению показать пользователю правильные параметры одной транзакции, а передать на подпись совершенно другие?
И как аппаратная часть может удостовериться в том, что именно увидел пользователь, если у карты отсутствует собственный защищённый экран?
9. Как проверить, что в продаваемой карте установлена именно та прошивка, которую проверяли аудиторы?
Tangem ссылается на аудиты Kudelski Security и Riscure, включая исследование исходного кода и архитектуры прошивки, проведённое Riscure в 2023 году.
Но каким образом независимый исследователь может удостовериться, что конкретная серийная карта содержит именно ту сборку прошивки, которую проверяли аудиторы?
Готова ли Tangem опубликовать проверяемые сведения о соответствии моделей карт, ревизий чипов, сборок прошивки и результатов независимых аудитов?
Если прошивку серийной карты невозможно независимо сравнить с проверенной сборкой, какие доказательства подтверждают их полное соответствие?
10. Проведёт ли Tangem новый независимый аудит аппаратной безопасности?
Riscure исследовала прошивку Tangem в 2023 году. Более поздний аудит Cure53 был сосредоточен на мобильном программном обеспечении, а не на физических атаках против Secure Element.
После исследований Donjon за 2025–2026 годы готова ли Tangem заказать независимые аппаратные испытания, специально посвящённые инъекции сбоев, прерыванию питания, восстановлению кода доступа и защите от физических атак?
Опубликует ли компания заверенное аудиторами заключение с точным перечнем проведённых испытаний, обнаруженных проблем и оставшихся рисков?
Может ли Tangem также чётко разграничить средства защиты, охваченные сертификацией чипа EAL6+, и те механизмы, которые независимо проверялись непосредственно в прошивке Tangem? | 1 |
