Learning Man

🚕 Как формируется цена на такси? Яндекс выпустил офигенное видео, где рассказывает «Почему цена такая» и что происходит когда нажимаешь кнопку «Заказать такси» Мне всегда казалось, что там простенький алгоритм, а-ля «найди ближайшую машину или которая заканчивает поездку рядом» 🚀 На деле же, там целый rocket science под капотом: алгоритм «оценивает вероятности событий» среди многих клиентов, которые в эту секунду хотят вызвать такси «А что если этому клиенту подать эту машину, другому вон ту, а третьему вообще четвертую». Затем он перебирает эти вероятности и принимает такое решение, которое будет выигрышным для всех пассажиров То есть, когда приложение пишет «Идет поиск машины» и процесс затягивается — это работает алгоритм, а не яндекс тупит 😄 Рекомендую посмотреть! А еще видео классно смонтировано — смотреть интересно и полчаса пролетают незаметно 😉

⚡️ Начальный импульс Когда я иду в спортзал, то тренировку можно считать уже состоявшейся, как только собрал вещи и вышел из подъезда Не бывает такого, что выходишь с сумкой на тренировку, а вместо этого идешь в ближайшее кафе на полтора часа. Или гуляешь и идешь домой (тоже физ. нагрузка, кстати 😄) То есть, если я собрал вещи и вышел на улицу — об остальном можно уже не переживать, я точно пойду на тренировку и буду заниматься Сама тренировка (вместе с дорогой) занимает около двух часов, а все определяет начальный 5-минутный импульс Собрал вещи и вышел на улицу (5 минут) = сходил на тренировку (2 часа) Получается, что надо лишь «преодолеть» начальный импульс, а дальше природа возьмет свое (нежелание делать «работу» зря, вот это все) Так же и с другими вещами: ▪️Если хочу написать пост, то сложно именно «сесть и начать писать пост», а не само написание поста ▪️Если хочу бегать по утрам, то сложно именно «выйти на улицу готовым к пробежке», а не сама пробежка Это работает и с вредными привычками: если хочу позалипать в телефон, то остановить себя можно в тот момент, когда думаю «А не позалипать ли мне в инстаграм?» (начальном импульсе) Как преодолеть начальный импульс? 🤔 ▪️Попробовать правило «Двух минут» ▪️Проговаривать вслух что собираешься делать: «Я хочу позалипать в инстаграм и потратить 2 часа времени впустую»

🍣 Есть ли смысл в дорогой упаковке? Хот-доги набраны, примерно посчитаем стоимость такой упаковки 😉 Конечно, я не знаю их объем закупок и точных цен, буду отталкиваться от средних показателей и от того, что для них это некий эксперимент и вряд ли бы они заказывали такую упаковку сразу на год, например Поскольку у них в рекламе акцент на круглых боксах, то посчитаем средний заказ с таким боксом ▪️Сначала убедимся, что упаковка не заложена в стоимость бокса: если заказать роллы по отдельности, то будет дороже на 10%. Значит упаковка не заложена в стоимость и еще дается скидка в 10% (как обычно и бывает в таких сетах) ▪️Дальше посчитаем стоимость бокса. Сделал несколько запросов на что-то похожее и сложилось впечатление, что диапазон изготовления может быть в районе 40-100р. Возьмем что-то среднее, 60р ▪️Посчитаем комплектующие (только стоимость упаковки). На такой бокс у них идет 4 комплекта для суши. В комплект входят: палочки (±1.5p), бутылочка для соевого соуса (±9р), контейнер для имбиря (±4р), для васаби (±2р), салфетки (±1р). Умножаем это все на 4 и суммируем: ±70p. Добавляем большой бумажный пакет (±12р), всякие наклейки (±5р). Итого: ±87р Итого комплектующие + бокс: 147р Остается высчитать примерный средний чек. Самый дешевый бокс стоит 2275р, роллы начинаются от 475р. Возьмем средний чек в 2500р. ➡️ Получается процент упаковки 5.88% от среднего чека в 2500р. 🤔 Много это или мало? Ну как посмотреть. В первую очередь следует учитывать, что каждый процент важен. Давайте сравним стоимость не брендированной упаковки с брендированной. Упаковка «по минимуму» обошлась бы где-то в 2.5% от среднего чека 5.8% от 20 млн = 1.160 млн 2.5% от 20 млн = 500 тысяч То есть, при месячном обороте в 20 млн, разница будет в 660 тысяч в месяц Но рынок Питера уже слишком конкурентный, чтобы делать качественный продукт в дешевой упаковке, поэтому такой вариант малореалистичен. Плюс в высоком чеке у клиентов есть определенные ожидания и туда не зайти с дешевой упаковкой Резюмируем: упаковка изначально рассчитана на высокий средний чек, поэтому процент в тех рамках, с каким можно работать. С такой упаковкой реклама становится эффективнее, повышается лояльность клиентов А с течением времени можно работать над упаковкой и удешевлять какие-то моменты 😉

🧠 Ошибка ретроспективного искажения или Всё Кажется Очевидным после того, как уже произошло «Конечно у меня получилось, иначе быть не могло» — типичный пример этой ошибки Например, Вася запустил бизнес и он стал успешным. По прошествии времени он будет считать, что это благодаря только его умениям и теперь он знает секрет успеха Он уже забыл, что на момент запуска не был так уверен и вообще был на грани краха 🤔 Успех бизнеса — сочетание многих факторов. Здесь не только принятые им решения, но и много случайных величин ▪️Почему это называется ошибкой и чем мешает? Мы становимся слишком самоуверенными и думаем, что теперь можем предсказывать будущее То есть в примере с Васей, надо не тупо делать так же, а адаптировать свой опыт под новый бизнес ▪️Из-за этой же ошибки уже прошедшие события кажутся очевидными Сейчас для всех очевидно почему в США произошел ипотечный кризис 2008 года. Но если почитать экономические прогнозы 2007 года, то они крайне оптимистичны 🤔 То есть это не было «очевидно» и «логично» ➡️ Как с этим бороться? С этим когнитивным искажением сложно бороться, но способ есть: Вести дневник, записывать свои мысли и прогнозы, затем перечитывать. Тогда мы поймем, что во многом ошибались P.S. Кстати, я уже писал, что вести дневник — супер привычка. Теперь добавился еще один аргумент 🙂

🤔 Интересно, как они решили, что сделать комика лицом бренда — хорошая идея? Это я про Skillbox и Geekbrains Когда я это увидел, то подумал: выпускники камеди клаба рекламируют «университеты цифровых профессий», совсем кринж 🤷 ▪️Но потом попробовал разобраться что к чему: Комики у них это такие «проводники» в «мир IT». Переводчики с «программисткого» на «человеческий» для простых людей Они те, кто «совсем ничего не понимает в IT», но хорошие ведущие и их пригласили «разобраться» как тут все устроено 😄 Они ведут «вводные вебинары» в формате ток-шоу, в которых рассказывают как круто быть программистом, что это сможет каждый, сразу станешь миллионером ну и так далее… ➡️ То есть, они рекламятся на максимально широкую ца, которая видит знакомые лица, смотрит вебинар, и там в понятной ей форме объясняют за программирование На самом деле не самый плохой ход, но чувство кринжа все равно не покидает меня 🤷

🍣 Упаковка как отстройка от конкурентов Я не из Питера, но слежу за трендами в общепите (особенно японской кухни) и увидел классный ребрендинг некогда ресторанов (а сейчас службы доставки) «Две палочки» Раньше у «Двух палочек» было больше 20 ресторанов, затем решили их закрыть, обновить бренд и работать только на доставку Как по мне, хорошее решение — доставка суши популярна и ее легче продвигать (чем те же рестораны) Вот почему ребрендинг удался: ▪️Небанально: нет привычной ассоциации с японской кухней, это выглядит свежо ▪️Классная упаковка: отошли от привычных контейнеров и придумали что-то новое ▪️Дружелюбный бренд: пастельные цвета, яркий визуальный стиль, целостный стиль везде (сайт, соц сети, упаковки) Как упаковка помогает отстраиваться от конкурентов? С ней та же конверсия рекламы у блогеров будет гораздо выше. Посмотрите прикрепленное видео — больше половины рилса посвящено самой упаковке (и так все посевы у блогеров) Такая упаковка недоступна маленьким брендам, она очень дорогая Ставь хот-дог к этому посту и я посчитаю стоимость их упаковки, выведу процент затрат по соотношению к среднему чеку и мы увидим как дорого она обходится 😉

🤔 Возможно ли совмещать курсы с работой/учебой? Недавно хотел записаться на курсы, поизучал отзывы и выбор пал на Яндекс Практикум. Они дороже остальных, но у них лучшие отзывы. Плюс я когда-то учил английский на Практикуме и все понравилось После этого решил поискать людей, которые уже учились в Практикуме а и поспрашивать их Вот, что выяснилось: ▪️Большинство из них отвалилось уже на первых двух месяцах обучения ▪️В целом, про какие-то явные недостатки они не рассказали ▪️Все сказали, что для курсов надо намного больше заявленного времени и не получится совмещать с работой 🕗 Мне стало интересно, какое же время обучения заявляют сами платформы? Это 8-15 часов в неделю. Даже если брать 15, то они заявляют, что тратя 2 часа в день, можно освоить любую профессию. Более того, Яндекс напрямую пишет «Можно совмещать с работой» Что в корне расходится с отзывами учеников, которым не хватает даже 4 часов в день 🤔 Платформы можно понять — чтобы охватить широкую аудиторию, приходится создавать иллюзию, что можно вкатиться в айти, занимаясь пару часов после работы. Ну и конкуренция делает свое дело. Если конкурент пишет 10 часов, то тебе сложно написать 20 Как мне кажется, это и играет с ними злую шутку: туда поступает много людей, у которых изначально нет времени и должного настроя для изучения. Такие люди думают, что тратя пару часов вечером, можно стать программистом/тестировщиком/дизайнером/кем-угодно ➡️ На самом деле, нужно иметь гораздо больше времени и должную вовлеченность (еще неизвестно что из этого важнее). Рассчитывайте свое время при обучении p.s. еще вспомнил, что все истории (которые я слышал) про вкатывание в ит, были от людей, которые несколько месяцев посвящали именно учебе, без работы и прочих отвлекающих факторов…

🕗 Два 2-минутных правила, чтобы победить прокрастинацию 1️⃣ Если задача занимает 2 минуты, то сделай ее сразу Правило пришло из методики GTD. Смысл в том, чтобы не записывать мелкие задачи, типа «написать письмо», «позвонить клиенту», «помыть посуду», а просто сразу их делать. Зачем тратить время на запись задачи, если за это время можно уже на 25% ее выполнить? 2️⃣ Делай новую привычку только 2 минуты Хочешь завести привычку читать? Попробуй читать всего по 2 минуты каждый день Или 2 минуты бегать, 2 минуты уборки, 2 минуты тренировки Уговорить себя «почитать всего 2 минуты» легко и 2 минуты можно найти всегда. Благодаря этому, получится читать регулярно, а регулярность — залог успешной привычки ➡️ Бонус Я часто использую это правило, когда сложно себя заставить что-то сделать Например, если надо написать большую статью, то я говорю себе «Ок, займусь этим 2 минуты, накидаю хотя бы структуру статьи». Обычно это служит стартовым толчком и получается написать как минимум половину (не за 2 минуты конечно) 😉 #привычки

Всех девушек с праздником! 🌷 Поскольку у меня бизнес в сфере общепита, то пользуясь случаем, расскажу интересный факт: Как известно, 8 марта идет нереальная нагрузка на цветочные, ювелирные и парфюмерные магазины Но не все знают, что такая же нагрузка идет и на службы доставки суши 🍣 Нагрузка настолько высокая, что доставки обычно пытаются ограничить спрос: урезают меню, не принимают предзаказы, отменяют акции и промокоды, увеличивают время доставки И все равно с ним не справляются, поскольку в отличии от остальных сфер, это изготовление продукта под заказ, а не заранее Самый пик нагрузки приходится на первые 2-4 часа работы (все хотят успеть), затем потихоньку спадает Поэтому в этот день это лучше планировать заранее 😉

​​Если вы неправильно ответили на какой-либо из вопросов выше — не расстраивайтесь, вы среди большинства 😄 И неплохо было бы прочитать книгу «Фактологичность», про которую сегодня и напишу Автор книги обнаружил интересный факт — люди ничего не знают про текущую картину мира, хотя уверены в обратном 🤷 Причем это не зависит от уровня интеллекта или образования, он просил ответить на эти вопросы (в полной версии их 13) лауреатов Нобелевской премии, ученых, студентов, журналистов, обычных людей… и результаты всегда были одинаковы — значительно хуже случайного распределения 🎲 Так в чем же мы заблуждаемся?  Вот несколько интересных фактов, которые я вынес из книги: ▪️Вообще терминология «развитые» и «развивающиеся» страны устарела и не отображает текущее положение дел. Благодаря прогрессу, «развивающиеся страны» сегодня это не те же самые, которые считались «развивающимися» 20 лет назад. У «современных развивающихся» есть доступ к тому, к чему не было у предыдущих. Да и в наше время страны настолько быстро сокращают разрыв, что при категорическом делении на «мы» и «они» мы не замечаем, как «они» уже с «нами» и формируем себе ложную картину мира ▪️ У меня было мнение, что из-за разной культуры и традиций, в каких-то странах принято рожать 5 детей, а где-то 1-2. На самом деле имеет значение только уровень доходов. Из-за высокой детской смертности и высокого уровня ручного труда, семьям приходится рожать много детей. Если жители страны переходят в группу более высоких доходов, то они рожают меньше и приходят к значению ±1.5 ребенка на семью. И никакая религия, традиции или что-то еще тут не причем. При повышении уровни доходов у семей уменьшается количество детей ▪️Не надо слепо доверять цифрам. Надо смотреть тенденцию. «Процент детской смертности в Молдове в 2009г. Составил 14.7%» — кажется большая цифра и это действительно так. Но в 2000г. она была почти 26%, что говорит нам о том, что меры принимаются правильные и постепенно показатель придет к низкому значению ▪️Не всегда кажущимися очевидными решения правильные. Например, чтобы понизить смертность в стране с самым низким уровнем доходов, не надо строить больше больниц. Надо бОльшим людям дать доступ к базовым потребностям: чистой воде, канализации, базовой грамотности для матерей. То есть перед тем, как строить больницы, необходимо решить сначала эти проблемы В общем, это книга про то, что не все так плохо и надо смотреть на мир объективно. У нас куча проблем, но мы живем лучше, чем человечество когда-либо жило до нас. А еще автор рассказывает как лучше работать с цифрами и статистикой 🥸 Книга по смыслу и содержанию напомнила книгу Стивена Пинкера «Просвещение продолжается», но Пинкера я так и не смог дочитать, а читать Фактологичность было легко и приятно :)

⚡️ Самый лучший метод построения привычек, который работает у меня Я называю его «глубинной мотивацией», хотя везде его могут называть по-разному — это когда получается «глубоко обосновать» привычку и ты понимаешь зачем она тебе нужна Возьмем самый простой пример: мыть посуду сразу ▪️Обычно мотивация выглядит так: Зачем мыть тарелку сразу? Чтобы она была чистой? Так в шкафу еще 10 тарелок, вот они закончатся тогда и помою Чтобы посуда не накапливалась? А что в этом плохого? Ну забьется раковина посудой, тогда и помою Чтобы кухня была чистой? А для кого? Мне и так норм Само собой, это плохо работает ▪️Глубинная мотивация будет выглядеть так: Я хочу быть дисциплинированным человеком. Зачем? Потому что дисциплинированные люди добиваются большего. Если я буду «прокачивать» дисциплину, то это повысит мои шансы на успех в жизни Прокачивать дисциплину это в том числе делать то, что тебе не всегда нравится. Например, мыть посуду 🍽 Получается такая связка: Зачем мыть посуду сразу? Я заставляю себя делать то, что мне не нравится. Это развивает дисциплину. Так я становлюсь более дисциплинированным человеком, соответсвенно повышаю шансы на успех в жизни ▫️Или возьмем привычку бегать — я бегал 49 дней подряд, потому что глубоко себе обосновал: это не просто утренняя пробежка, а возможность изменить распорядок жизни ▫️Или привычка ходить в тренажерный зал может быть обоснована как «благодаря занятиям у меня больше энергии, соответственно я провожу свой день лучше и продуктивнее» Не важно насколько реально это глубинное обоснование для кого-то еще, лишь бы работало для вас 😉 #привычки

😀 Эволюция курсов Заметил, что на Яндекс.Практикуме появилось 3 прикольных вещи: ▪️ Профориентация Видимо, Яндексу надоели мамочки в декрете, которые «входят в айти», а потом пишут, что их обманули :) Не имею ничего против мамочек, это я про то, что объявления конвертят широкую аудиторию, а они позиционируют курсы как «совмещайте с работой», но в реальности так вряд ли получится — отсюда много возвратов и негатива Профориентация сделана в виде теста, который поможет определиться со специальностью. Интересно, что в итоге Яндекс может предложить специальность, на которую у них нет курса (пока) 🤔 ▪️Бесплатные вводные части курсов Новые курсы у них теперь с бесплатной вводной частью (аж 5-15 часов), пройдя которую, можно понять подходит тебе выбранное направление или нет Классная штука! ▪️ Входные тесты к курсам для специалистов В курсах для специалистов теперь есть входное тестирование и курс можно будет оплатить если его пройдешь Посмотрел другие платформы (гикбрейнс, скиллбокс и тд), там тоже потихоньку идут в этом же направлении, но пока все реализовано колхозно 🤷 Респект Яндексу, это уже начинает выглядеть не как простое впаривание курсов, а нечто большее. Типа ответственный подход, все дела ;) Эх, это могла быть классная рекламная интеграция, если бы Яндекс заплатил 😄

🏠 The Airbnbs Прочитал прикольное эссе Пола Грэма Если кто не знает, Пол Грэм — один из основателей самого популярного в мире стартап-инкубатора Y Combinator В общем, это чувак, который шарит за стартапы, тренды и инвестиции 👀 Несмотря на то, что у Airbnb не было роста и прибыли, Y Combinator инвестировал в них. Грэм в эссе и рассказывает почему они это сделали и в целом про то, в какие команды они предпочитают инвестировать Отрывки из эссе (которые промотивируют вас его прочитать 😄): ▪️Нам даже не очень понравилась идея. Пользователям на том этапе тоже; у них не было никакого роста. Но основатели казались настолько полными энергии, что их невозможно было не полюбить ▪️Любой нормальный человек уже сдался бы. Они финансировали компанию с помощью кредитных карт. У них была папка, полная кредитных карт, которые они использовали по максимуму ▪️Почему они до сих пор не сдались? Это полезный вопрос. Люди, как и материя, проявляют свою природу в экстремальных условиях. Ясно одно: они делали это не только ради денег. Как схема зарабатывания денег, это была довольно паршивая: год работы, и все, что они могли предъявить, это папку, полную кредитных карт В общем, рекомендую 😉

Проблема современного человека 🤷‍♀️ Записался на вебинар/интенсив по самоопределению, стоил он недорого и был от психолога, канал которого читаю (было интересно что там будет) После вебинара открылся «чат поддержки» — группа в тг, участники которой будут месяц «идти к своим целям», а психолог им помогать Сейчас там 26 человек и каждый пишет свои запросы и проблемы И что интересно: у большинства одна и таже проблема (либо ее часть, либо тоже самое другими словами) — «вокруг так много возможностей, что мне страшно браться за что-то конкретное, вдруг это не мое, а мое меня где-то ждет» То есть, мы предпочитаем вообще ничего не делать, чем делать что-то (а то вдруг это не мое, тогда зачем) Нам надо на 100% сразу определиться, что это точно наше, на всю жизнь, и вот тогда мы за это как возьмемся! У меня тоже бывают такие мысли и я думаю вот что: еще никто не придумал себе предназначение лежа на диване 🛋 Все истории успеха и успешной реализации возникли во время каких-то действий (или движения в каком-то направлении). Кто-то чем-то занимался и кого-то встретил, чему-то учился и возникла какая-то идея, занимался каким-то проектом и увидел возможность В общем, надо что-то делать и уже в процессе движения откроются новые возможности, и возникнет понимание в каком направлении двигаться дальше 👈

🌄 Долина разочарования Когда мы заводим новые привычки, то самое сложное — это первое время, но почему? Дело в том, что привычки нам нужны для изменения жизни, а изменений мы хотим сразу (а лучше уже вчера) Бегаем 5 дней, 10 дней, 15 дней… А изменений все не видно 🤔 Заставлять себя становится все сложнее, это кажется неудачной затеей Привычки не меняют нашу жизнь мгновенно и первое время мы не видим результата Этот период, когда наши ожидания не соответствуют действительности, Джеймс Клир называет «Долиной разочарования» И он самый сложный. Но если его пройти, то дальше, благодаря отложенному эффекту, мы наконец увидим изменения и уже видимый результат будет мотивировать продолжать Поэтому следует рассматривать построение привычек как долгосрочную инвестицию и помнить про «Долину разочарования» 😉 #привычки