Победим рак вместе. Знание - сила!
РОЦ им. проф. Г.В. Бондаря — это современное медицинское учреждение, соответствующее самым высоким стандартам медицины и предлагающее пациентам весь комплекс услуг от консультации специалистов до самого современного специального лечения.
Show more434
Subscribers
No data24 hours
+17 days
-730 days
- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Subscriber growth rate
Data loading in progress...
Show all...
Squamous cell carcinoma of the skin after cardiac transplantation: a clinical case
Journal of Modern Oncology Vol 25, No 2 (2023)
Show all...
Ученые из Пскова и Витебска создали нейросеть, выявляющую онкозаболевания - Российская газета
Специалисты двух стран занимаются обучением уникальной нейросети, которая выявляет онкологические заболевания, сообщает ТАСС.
Show all...
Татуировки повышают риск заболевания раком лимфатической системы
Неходжкинская лимфома может возникнуть в любом возрасте.
Repost from Новости онкологии
Большинство онкологов и, особенно хирургов, считают, что можно отбирать на локальные методы лечения пациентов с распространенным раком желудка с олигометастазами, которые контролируются на химиотерапии. Недавно даже коллеги и РОНЦ представили собственный ретроспективный опыт с удивительными показателями ОВ. Но сомнения оставлялись, - может быть это биология опухоли с торпидным течением, поэтому и достигаются такие показатели выживемости, и они будут длительными и без хирургии?
Представили результаты рандомизированного проспективного многоцентрового исследование из Германии RENAISSANCE – пациентам с олигометастазами РЖ (критерии смотрите на слайдах) проводили 4 курса терапии по схеме FLOT (с трастузумабом или ниволумабом по показаниям), и в отсутствии прогрессирования рандомизировали между проведением хирургии всех проявлений болезни с последующим продолжением лечения или в группу без хирургии. Хотя исследование досрочно завершили в связи с медленным набором, тем не менее, включив 139 пациентов, исследователи не увидели улучшения ВБП и ОВ в группе хирургии; более того в группе изолированного поражения брюшины выживаемость была от хирургии ухудшилось. Наверное, потому что PIPEC не проводили)
Может нужно было уходить на хирургию после 4-6 месяцев системной терапии, может быть ограничится включением пациентов только с изолированным поражением забрюшинных лимфоузлов. А может быть, действительно все определяет биология опухоли - авторы исследования удивились, что в группе химиотерапии показатели ОВ была практически 2 года. Кстати, данная работа подчеркивает, что пока нет данных по проспективной рандомизированной оценке эффективности PIPEC, данную методику в КР включать рано.
Repost from Новости онкологии
Если определение циркулирующей опухолевой ДНК (цоДНК) вошло в клинические рекомендации по КРР при II стадии, о возможности деэскалации лечения, то при других нозологиях пока все в рамках исследований. А ведь даже взяв пациенток с РМЖ, которым назначается по результатам исследования monarchE абемациклиб, при том выигрыше в IDFS, который есть, задумаешься, а оно того стоит? Может быть лучше найти факторы благоприятного прогноза, при которых абемациклиб не нужен, а большинству, в данной клинической ситуации, при чем подавляющему, по-видимому, он не приносит пользы.
Представлены результаты оценки прогностического статуса наличия цоДНК у пациентов в рамках озвученного исследования. Выявление цоДНК с помощью тест-системы Signatera перед началом лечения в исследовании, как и при других нозологиях определял высокий риск прогрессирования, при чем чаще в виде отдаленных метастазов (ОР не представлено, но различия в 4-летней IDFS составили 59,1%). Всего позитивных было 8%, в процессе лечения еще 10% стали позитивными. Авторы показали, правда косвенно, что проведение терапии абемациклибом помогает в случаях позитивности и перехода в негативный статус и это выглядит логичным.
Но, вот о самом главном – помогает ли абемациклиб при отрицательном значении цоДНК, хотя бы в отношении IDFS, умолчали – производителю абемкациклиба и докладчику нужно поставить на вид. Хочется надеется, что это не специально.
Repost from Новости онкологии
Рак яичников: сувемцитуг + ХТ при платино-резистентных рецидивах рака яичников - бесполезное исследование III фазы SCORES
В числе прочих на ASCO2024 было представлено достаточно крупное китайское рандомизированное исследование SCORES (n=421) - заслепленное исследование по оценке эффективности добавления сувемцитуга к неплатиновой монохимиотерапии (ПЛД, топотекан или паклитаксел) при ранних рецидивах (<6 мес.) рака яичников.
Сувемцитуг - гуманизированное кроличье антитело к VEGF китайского производства, которое, как предполагается на основании доклинических исследований, обладает большей аффинностью к VEGR и, как следствие, более выраженной противоопухолевой активностью, чем привычный нам бевацизумаб. Который (по чистой случайности!) авторы "забыли" добавить или разрешить применять в группе только химиотерапии. Что получилось?
При медиане наблюдения 14 мес.:
🔹Медиана ВБП в группе сувемцитуга и ХТ 5,5 мес. по сравнению с 2,7 мес. в группе только ХТ (HR 0,46; p<0,0001) - первичная конечная точка достигнута; среди пациентов, которые ранее не получали антиангиогенные препараты (n=281) - 6 мес. vs 3,75 мес. (HR 0,59);
🔹Объективный ответ на терапию у 26% и 12% пациентов (p<0,001);
🤮Медиана ОВ 16 мес. и 14,9 мес., соответственно (HR 0,79; p=0,124).
Формально, исследование позитивное - почему такой заголовок? Особенно хорошо видно, что по сути препарат абсолютно также, как и бевацизумаб, влияет на показатели выживаемости видно в сравнении с результатами исследования AURELLIA (на первой иллюстрации). С той оговоркой, что проблема с доступностью бевацизумаба, в общем-то, решена, а результаты AURELLIA были опубликованы 10 лет назад! Это вообще не то, что хотелось бы видеть. Да, 48% пациентов в SCORES ранее получали бев - но если мы посмотрим на исследование MANGO можно увидеть, что бев продолжает работать (HR 0,51) и в тех ситуациях, когда ранее этот препарат уже применялся. Исследование SCORES - позитивное исследование, которое не нужно было проводить.
https://meetings.asco.org/abstracts-presentations/234771
Repost from Новости онкологии
Лучевые терапевты очень любят свой метод лечения, даже при нескольких негативных исследований, по-прежнему изучают эффективность ХЛТ при раке поджелудочной железы. На этот раз отличились японские коллеги.
При погранично-операбельном раке поджелудочной железы проводили ЛТ на фоне приема перорального фторпиримидина (S1) или проводили системное лечение – 2 курса по схеме наб-паклитаксел с гемцитабином с последующей, при возможности операцией и адъювантной терапией препаратом S1. Не удалось улучшить ни число R0/1 резекций, ни ВБП, ни ОВ.
Смущает 60% R0 резекцией после 2 курсов при погранично-операбельных опухолях, по-видимому, часть из них было операбельных изначально. Даже в Японии ХЛТ при раке поджелудочной железы не улучшило результаты лечения, зато увеличили токсичность)
Repost from Новости онкологии
Попытки внедрения ингибиторов иммунных контрольных точек во время проведения лучевой терапии показывают противоречивые данные – при РШМ – пембролизумаб сработал (KEYNOTE-A18), при НМРЛ – даже дурвалумаб в исследовании PACIFIC-2 провалился. А что получится, если проводить терапию ниволумабом по время ХЛТ при раке пищевода?
Представили результаты исследования II фазы - ECOG-ACRIN EA2174 – пациентов с аденокарциномой пищевода или желудочно-пищеводного перехода стадии T1N1-3M0 или T2-3N0-2M0 рандомизировали в группу ХЛТ с карбоплатином и паклитакселом или аналогичное лечение, но с добавлением ниволумаба. После завершения ХЛТ пациентов оперировали и, если оставалась резидуальная опухоль, снова рандомизировали уже между адъювантной терапией ниволумаба или IPINIVO. Не удалось улучшить частоту полным патоморфозов (21% против 24,8%).
Очень странное исследование – зачем было это делать на аденокарциномах, да еще и включать пациентов с желудочно-пищеводным переходом, почему не взяли только плоскоклеточный рак, да еще провели бы пару индукций ниволумабом перед ХЛТ. А так - дискредитировали метод.