_garden_of_books_

“Пойми, друг мой, что женщина – существо низшее и что должно не воздвигать на ее пути препятствия, иначе она споткнется и упадет, а, напротив того, убирать их и расчищать ей путь, дабы она легко и без огорчений достигла совершенства, заключающегося в добродетели.” “Один благоразумный старик советует другому, отцу молодой девушки, охранять ее, никуда не пускать и держать взаперти и, между прочим, говорит следующее: Женщина – точь-в-точь стекло. Так не пробуй убедиться, Может ли она разбиться: Случай часто шутит зло. Кто умен – остережется И не тронет никогда Вещь, что бьется без труда, Чинке же не поддается. Это правило любой Должен помнить, твердо зная: Там, где сыщется Даная, Дождь найдется золотой.” Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Часть 1 Мигель де Сервантес Сааведра Читая эти строки, даже не знаю, чего мне больше хочется, смеяться или плакать. Прошло уже более 400 лет с создания этой книги, а некоторые и по сей день так думают. И где же обещанный прогресс, спрашивается?

«Фигуры света» - Книга в которой творится история (Сара Мосс, 2014) ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ! «У нас есть клинические термины для тех, кто не в себе, но не для тех, от кого не по себе.» Р.Д. Лэнг, А. Эстерсон, «Безумие: семейные корни» (1964)   Текст в комментариях.

Уже составила список новых отзывов, но решила все отложить, так как дочитала «Фигуры света», и мне просто необходимо вам рассказать об этой книге. Собираюсь с мыслями, и скоро напишу.

Пока я жду вдохновения для написания очередного отзыва (хороших прочитанных книг накопилось много), ну и чтобы чуть-чуть добавить миру красок поярче после вчерашнего безумного происшествия, вот вам прекрасного. «Можно недурно позавтракать натюрмортами Караваджо – осенними грушами и темными, как полночь, сливами. А на обед – брызжущие огнем подсолнухи Ван Гога на мощных стеблях, их цветение постигнет и слепец, пробежав обожженными пальцами по пламенному холсту.» Рэй Брэдбери - Погожий день

🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬 А больше мне добавить нечего. https://www.svoboda.org/a/v-njyu-yorke-napali-na-pisatelya-salmana-rushdi/31985537.html

​​9 августа день рождения волшебной Туве Янссон. Ловите немного добринок от муми-троллей: 🌻Ночью может быть либо страшно, либо волшебно, в зависимости от компании. 🌻Каждый нуждается в тепле и свете, даже Морра. 🌻Тот, кто ест блины с вареньем, не может быть так уж жутко опасен. 🌻Днём лишь прогуливаются, но путешествуют ночью. 🌻Зимы всегда довольно тяжёлые. Но, тем не менее, снег — это волшебство. 🌻Люди с деньгами иногда пытаются указывать вам, что делать... но у них нет цветов. 🌻Быть счастливой очень легко. 🌻Ваши планы не обязательно должны быть необычайными, чтобы сделать вас необычайно счастливыми. 🌻Мы должны держать глаза открытыми и видеть, когда стоим на распутье, ведь столько дорог на нашем пути: тропинки, боковые дорожки, разные возможности. 🌻Иногда ужасно тяжело быть самим собой. 🌻И вообще, кем мне лучше стать: искателем приключений или знаменитостью? Наконец, после некоторых раздумий, я решил стать знаменитым искателем приключений. 🌻По правде сказать, я никогда не верил компасам. Тем, кто чувствуют правильный путь, они только мешают. 🌻Те, кто вас любят, никогда не обратят внимание на вашу неуклюжесть. 🌻Я полагаю, что каждое полотно, натюрморт, ландшафт, все что угодно — в самой глубине души автопортрет. 🌻Как жаль, что всё самое интересное кончается тогда, когда его перестаёшь бояться и когда тебе, наоборот, уже становится весело. 🌻В большинстве случаев конец — это начало!

Планы на ближайшее время. Рассказывайте, какие из этих книг вы читали.

​​Меня часто спрашивают, почему я не пишу отзывы на книги, которые мне не понравились. Иногда я все же пишу о таких книгах, когда считаю, что есть какие-то определенные причины, по которым книгу все же надо прочитать. Читаем мы и понимаем книги, исходя из своего собственного опыта, жизненного и читательского, и вполне возможно, что я не поняла или недооценила, или просто не прониклась замыслом автора. Но только потому, что книга не понравилась мне, не значит, что она не стоит того, чтобы ее читали. А вообще, прекрасный ответ на этот вопрос Татьяна Замировская дает в рассказе «Пощёчина». Думаю, что его стоит прочитать каждому, кто любит писать разгромные отзывы на книги современных писателей. Это не значит, что не стоит писать «негативные» ревью, это значит, что это надо делать с мыслью о том, что возможно его прочитает автор, и есть большая разница между конструктивным фидбеком и эмоциональным выплеском. https://magazines.gorky.media/vestnik/2022/58/poshhechina.html

Очень хочу.

Сегодня провела день вот в такой компании #хемингуэй

​​(Начало выше) Ну а закончу таки несколькими страшилками, о том, как работают СМИ. Газета, в которой работает Колонна, называется «Завтра», и по задумке в ней должны публиковать новости завтрашнего дня.             ⁃          «Не столько новости делают газету, сколько газета создает новости.»             ⁃          «Публика не знает, какие у нее нравы. Мы ее ориентируем.»             ⁃          «Потренируйте сотрудников. Покажите, каким образом удается формировать новость там, где ее не было…» #эко

Нулевой номер - Умберто Эко (2015)   Книга очень короткая, и сюжет совсем незамысловатый, что вызывает ложное ощущение простоты романа. Но это совсем не так. Это последний роман Эко, хотя правильнее его назвать не роман, а произведение. Эко использует форму романа, чтобы продолжать исследовать свою любимую тему гипертекстуальности. Чуть ниже я напишу несколько строк о гипертексте Эко. А пока давайте посмотрим на сюжет романа.   Эко начал писать этот роман в 1990-х, но потом отложил его на 20 лет. Очень важно понимать, какой период в истории Италии описывается в этой книге. Действие романа разворачивается в 1990-х. Это, так называемая, Вторая республика, начиная с 1993, после зачисток и операции «Чистые руки», во время которой были обнаружены связи между политиками и мафиози. Эта операция привела к серьезным изменениям в политической системе страны.   На первый взгляд сюжет очень прост. Эко использует детективный жанр, и рассказывает историю создания газеты. Газета создаётся с целью навязывания идей простому обывателю в угоду определенных политических веяний. Более того, газета планируется для использования в целях политического шантажа. В романе Эко критикует бездумное приятие «реальности», которую навязывают СМИ. Главный герой, Колонна, журналист-неудачник, недотепа, у которого ни профессиональная жизнь, ни личная не сложились. Его глазами мы наблюдаем, как работают СМИ, и как СМИ манипулируют нашим сознанием, в общем все о грязной изнанке этого бизнеса.   Параллельно истории СМИ, мы видим две других, не менее важных сюжетных линии: тайный заговор (Эко возвращается:)), и любовную историю. В истории о заговоре Колонна присутствует наблюдателем. Он слушает новую интерпретацию истории о расследовании смерти Муссолини, которой с ним делится его коллега Браггадоччо. Браггадоччо - личность темная, с очень развитым больным воображением. Колонна верит, что Браггадоччо втянул его в очень мутную историю. У него развивается паранойя, и он начинает серьезно опасаться за свою жизнь.   У Колонны есть возлюбленная, Майя, тоже его коллега, но она предстает нам в роли разума. Несмотря на все страшилки, которыми Эко нас пугает на протяжении всего романа, голос разума побеждает, и Колонна находит приют в комнате Майи, забитой такими ценностями, как книги и музыка. Такой неожиданный поворот отличает этот роман Эко от его предыдущих книг, где он пускается в погоню за приключениями. То есть здесь мы должны были бы ожидать раскрутку сюжета с авантюрной историей Браггадоччо, но Эко решил поставить точку в другом месте. В общем романтизм Эко победил:)   Конец романа интересен еще и тем, что Эко использует ту же идею, которую он прорабатывал в «Маятнике Фуко», а точнее, что нет точной интерпретации таинственного прошлого, и даже настоящего, а есть только наша субъективная интерпретация. Мы оцениваем текст в силу своего культурного и интеллектуального багажа. Таким образом, по определению Эко, мы работаем с «открытым произведением». Что приводит нас к теме гипертекстуальности. Учитывая, что перед нами гипертекст, нам придется провести мозговой штурм, и поиграть в интерпретации, так как в тексте множество отсылок. Уже за то, что Эко заставляет нас не быть пассивными читателями, а принимать активное участие в работе над текстом, многие Эко и недолюбливают. Чтобы лучше понять этот текст, сначала стоит почитать/перечитать «Маятник Фуко», «Открытое произведение», и «Признания молодого романиста». Например, «Маятник Фуко» нам поможет лучше понять мир Колонны, и почему он пытается наполнить его фактами и открытиями, перейти из состояния неопределенности в состояние упорядоченной ясности. Одна из главных тем «Маятника Фуко» - законы природы, наука, и разум. Есть так же отсылки к «Таинственному пламени царицы Лоаны», где Эко говорит о проблеме возрождения фашизма в Италии во времена Муссолини.    Но, не буду вас пугать. На мой взгляд, и это было подтверждено людьми не знакомыми с текстами Эко, (я специально проверяла:)), от этой книги можно получить удовольствие, даже не понимая всех отсылок. (Продолжение ниже) #эко

​​Перечитываю «Евгения Онегина», а заодно и Юрия Лотмана. Увлеклась этикетом танцев. Посмотрите, как занимательно все было продуманно. “Танцы были важным структурным элементом дворянского быта. Их роль существенно отличалась как от функции танцев в народном быту того времени, так и от современной” … “Внутренняя организация бала делалась задачей исключительной культурной важности, так как была призвана дать формы общению «кавалеров» и «дам», определить тип социального поведения внутри дворянской культуры. Это повлекло за собой ритуализацию бала, создание строгой последовательности частей, выделение устойчивых и обязательных элементов. Возникала грамматика бала, а сам он складывался в некоторое целостное театрализованное представление, в котором каждому элементу соответствовали типовые эмоции (от входа в залу до разъезда), фиксированные значения, стили поведения. Однако строгий ритуал, приближавший бал к параду, делал тем более значимыми возможные отступления, "бальные вольности", которые композиционно возрастали к его финалу, строя бал как борение «порядка» и «свободы». Основным элементом бала как общественно-эстетического действа были танцы. Они служили организующим стержнем вечера, задавали тип и стиль беседы. "Мазурочная болтовня" требовала поверхностных, неглубоких тем, но также занимательности и остроты разговора, способности к быстрому, эпиграмматическому ответу. Бальный разговор был далек от той игры интеллектуальных сил, "увлекательного разговора высшей образованности" …, который культивировался в литературных салонах Парижа в XVIII столетии и на отсутствие которого в России жаловался П (Пушкин). Тем не менее он имел свою прелесть — оживленность свободы и непринужденность беседы между мужчиной и женщиной, которые оказывались одновременно и в центре шумного празднества, и в невозможной в других обстоятельствах близости” “Раннее обучение танцам было мучительным и напоминало жесткую тренировку спортсмена ...” … “<…> Как ученик имел 22 года, рост довольно порядочный и ноги немалые, при том неисправные; то учитель не могши сам ничего сделать, почел за долг употребить четырех человек, из коих два выворачивали ноги, а два держали колена. Сколько сей ни кричал, те лишь смеялись и о боли слышать не хотели — пока наконец не треснуло в ноге, и тогда мучители оставили его <…> ... Неизвестно, кто выдумал станки для ног; и станки на винтах для ног, колен и спины: изобретение очень хорошее!” “Длительная тренировка придавала молодому человеку не только ловкость во время танцев, но и уверенность в движениях, свободу и независимость в постановке фигуры, что определенным образом влияло и на психический строй человека: в условном мире светского общения он чувствовал себя уверенно и свободно, как опытный актер на сцене.” Комментарий к роману А. С. Пушкина 'Евгений Онегин' Юрий Лотман

​​Приручаю нового зверя. А вы как эти выходные проводите? Мои звери Мой зверь — не лев, излюбленный толпою, Мне кажется, что он лишь крупный пес. Нет, желтый тигр, с бесшумною стопою Во мне рождает больше странных грез. И символ Вакха, — быстрый, сладострастный, Как бы из стали, меткий леопард, Он весь как гений вымысла прекрасный, Отец легенд, зверь-бог, колдун и бард. Еще люблю я черную пантеру, Когда она глядит перед собой В какую-то внежизненную сферу, Как страшный Сфинкс в пустыне голубой. Но, если от Азийских, Африканских Святых пустынь мечту я оторву, Средь наших дней, и плоских, и мещанских, Моей желанной — кошку назову. Она в себе, в изящной миньятюре, Соединила этих трех зверей. Есть искры у нее в лоснистой шкуре, У ней в крови — бродячий хмель страстей Она проходит в комнатах бесшумно, Всегда свою преследуя мечту, Влюбляется внезапно и безумно, И любит ведьм и любит темноту. В ее зрачках непознанная чара, В них фосфор и круги нездешних сфер, Она пленила страшного Эдгара, Ей был пленен трагический Бодлер. Два гения, влюбленные в мечтанья, Мои два брата в бездне мировой, Где нам даны безмерные страданья И беспредельность музыки живой. Константин Бальмонт

Возобновила чтение «Фигур света» Сары Мосс. Пока участвовала в разных СЧ пришлось ее на время отложить. Книга очаровывает уже с первых строк. Невероятно красивый и певучий слог. Посмотрела на перевод Анастасии Завозовой. Перевод меня очень, очень порадовал, что в последнее время не часто бывает, когда берешь в руки переводную литературу. Нашла пару мест, которые я бы перевела немного по-другому, чтобы оттенить краски. Но это уже личные предпочтения :) Может быть кто-нибудь сейчас ее читает и хочет ко мне присоединиться? Читать буду очень медленно, так как лето, и надо успеть нагуляться. На ближайшие три дня у меня запланирована очень активная гуляльная программа 🏖🐠🚣‍♀️🚤 🏌️‍♀️🧘‍♀️

Я хотела бы написать еще пару строк в защиту Лужина. Как будто вам трех постов мало было;) Но да, у меня еще много есть чего сказать, но я постараюсь очень коротко, и только по одному пункту. А хотела бы я обьяснить, почему я не думаю, что Лужин - это человек с плохим характером. На самом деле Лужин - это человек с букетом психических расстройств. Уже в самом начале романа мы видим, что Лужин - «другой» ребенок. У него явно просматриваются черты аутизма. А дальше будут навязчивые идеи, депрессия, психоз. Он хочет любить и быть любимым, и он это делает, как может. Вспомните, как он нежно относился к своей тете, как он любил жену. Он в силу своей природы не может этого делать «так, как принято». Поэтому он и кажется нам такой неприятной личностью. Но к сожалению, как это часто бывает, болезнь берет свое. Мне он видится очень милым, но тяжело больным и страдающим человеком. Как и обещала, не буду вас терзать цитатами-подтверждалками, думаю вы сами их легко в тексте найдете. #набоков

У нас сегодня безумно жарко, и так хочется тучек и чуть-чуть прохлады. Вспоминается стихотворение Маяковского, и точно в день его рождения:) Тучкины штучки Плыли по небу тучки. Тучек — четыре штучки: от первой до третьей — люди, четвертая была верблюдик. К ним, любопытством объятая, по дороге пристала пятая, от нее в небосинем лоне разбежались за слоником слоник. И, не знаю, спугнула шестая ли, тучки взяли все — и растаяли. И следом за ними, гонясь и сжирав, солнце погналось — желтый жираф. 1917-1918

(начало выше) По всему роману разбросаны кусочки пазлов-символов-повторов с намеками на то, что действительно важно, и на что надо обратить внимание. Вот буквально несколько из них, а их огромное множество. - Игра с фамилией Лужин – имение Набокова находилось на реке Луге, такой интересный писательский прием (как с Онегиным), но мне интереснее момент обыгрывания фамилии в конце  романа. Обратите внимание на то, что видит его жена в окно в конце книги, это очень символично. Кстати, в предисловии к роману на английском языке, Набоков обыгрывает фамилию Лужин, как illusion, то есть иллюзия – в том смысле, что вся жизнь Лужина - это иллюзия, но для русскоязычного читателя этот вариант теряет другую смысловую нагрузку, ту, о которой он пишет в конце романа. - Несколько раз упоминается «пушистый чертик, повисший с лампы» - а чертик этот имеет очень даже конкретное лицо, ведь это Валентинов, тот, кто своими пушистыми лапками подталкивает Лужина туда, куда тому не стоит даже приближаться, такой демон-искуситель. - Слепой музыкант на полочке у маленького Лужина (а ведь это Лужин взрослый, слепец, который не видит мир пока не встречает свою будущую жену). Кстати перед публикацией романа Набокова просили превратить шахматиста в музыканта. - Гравюра с вундеркиндом в ночной рубашке, играющем на рояле – вундеркинд-Лужин, черное-белое (рояль, шахматы).    - Частые упоминания образов света и тьмы – мотивы жизни и смерти. - Окно в начале и в конце романа. Мы помним, что часто в литературе окно используют, как символ человеческой души. - Выстраивание защиты в шахматах, и то, как Лужин пытается выстроить защиту против судьбы. - Редко когда читатели задумываются о том, что это политический роман, как многие романы Набокова. Обратите внимание на то, как в романе критикуют русские газеты, и то, что в них написано. Отец Лужина иммигрирует на одном из тех самых известных «философских пароходах». Далее, жена Лужина начинает помогать приезжей из, ни откуда-нибудь, а из России, и отдалившись от Лужина, приблизила его конец. Получается, что Россия его и погубила.   - Машенька и Алферов, которые приходят в гости к Лужиным. Набоков вводит этих персонажей из другого романа, чтобы подчеркнуть одну из важных идей, с которыми он играет во многих своих произведениях, о том, что невозможно предугадать, когда, где, и что с нами случится.   Ну вот, я вас немного подтолкнула, а дальше вы уже сами ищите, и откроется вам чудо:) #набоков

(начало выше) «Больше всего его поразило то, что с понедельника он будет Лужиным». Эти строки, которыми открывается роман, меня просто завораживают. Маленький мальчик, которого все будут называть по фамилии. Вы такое часто встречали? Имя главного героя не упоминается до последних строчек романа. Все называют его по фамилии. Комбинация имени (отчества) и фамилии дает нам более конкретную сущность. Лужиных много, а вот Лужин Александр Иванович уже более конкретная личность. Обычно мы обращаемся к людям по имени, что дает ощущение сближения и их присутствия в этом мире. Возможно это намек на то, что, во-первых, Лужин другой, он сам по себе, и ни с кем действительно сблизиться не может, а во-вторых, что он не живет по настоящему в этом мире, а живет где-то далеко в своем собственном мире. И то, и другое очень отчетливо видно на протяжении всего романа. Он бы мог и без фамилии обойтись, но чтобы стать известным шахматистом, о котором все говорят, фамилия ему все же нужна. Интересно, что даже жена называет его по фамилии.   Особого внимания заслуживает конец романа. Для Лужина вся жизнь - игра, и чтобы перейти на новый уровень, надо закончить уже разыгранную партию. С одной стороны конец романа можно рассматривать, как самоубийство, а с другой стороны, как попытку выбраться на волю (на новый уровень), в другой мир, в котором Лужин уже по сути обитал, даже если это мир небытия, но в нем нет сводящих с ума баталий. Возможно поэтому, в конце концов, он таки получает полное имя. Идея самоубийства, как спасения. На самом деле, главной темой романа является не тема шахматной игры, а любовь между Лужиным и Лужиной, которая вплетается в паутину шахматной истории. Стоит вот над чем задуматься: «Защита Лужина» - это часть шахматной игры, или это часть жизни Лужина, в которой жена старается защитить его и спасти от надвигающейся катастрофы.        (продолжение ниже) #набоков

​​Защита Лужина – Владимир Набоков (1929-1930)   Я часто сталкиваюсь с тем, что этот роман остается недопонятым и недолюбленным. Очень хочется исправить это недоразумение, потому что это невероятно теплая и добрая книга. Про прекрасный и уникальный набоковской язык думаю упоминать даже не стоит. Этот роман не является исключением, поэтому не буду тратить ваше время и делиться своим длинным списком любимых цитат. Покажу вам несколько моментов на которые стоит обратить внимание во время чтения. Эти моменты не всегда очевидны с первого прочтения, но их просто необходимо увидеть. Таких моментов в романе очень много, но для того чтобы их все проанализировать, нам понадобится многочасовая лекция.   Это роман о человеке, у которого есть навязчивая идея, он жаждет упорядочить жизнь, найти в ней закономерную последовательность, и избавиться от хаоса. А когда он не может справиться с этой непосильной задачей, он заболевает. В раннем детстве скромный и застенчивый мальчик часто страдал от агрессии сверстников, отсутствия поддержки со стороны семьи и жуткого одиночества. Однажды он открывает для себя мир шахмат, и полностью погружается в него, что дает ему возможность спрятаться от всех и вся, и подменить реальный мир миром шахмат. Возможно, думает мальчик, в мире шахмат можно отыскать ту гармонию и порядок, которые он так отчаянно и с такой навязчивой силой пытается найти. Мальчик проявляет прекрасные способности, и думает, что нашел свой жизненный путь. Его успехи привлекают авантюриста Валентинова, который решил, что на одарённом мальчике можно хорошо нажиться. Валентинов заставляет Лужина поверить, что он, Лужин, шахматный гений. В дальнейшем мы понимаем, что не смотря на то, что у мальчика был явно талант к шахматам, гением он все же не был. Но эта слепая вера приводит к конфликту с реальностью и трагическим последствиям. Одна из важных тем, рассматриваемых в романе, это тема несостоявшегося гения и безумия. «Слепая страсть», или роковая страсть, захватывает Лужина целиком и полностью, и приводит к увяданию души. Или к спасению души? Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, как вы прочитаете этот роман, и какие ощущения и мысли он у вас вызовет.   В самом начале романа мы видим, что Набоков наделил Лужина некоторыми своими качествами, и подарил ему частички своей биографии. Известно, что Набоков делится с Лужиным усадьбой, в которой сам проживал в детстве, училищем и учителями, своей рыжеволосой тетей, ну и конечно же страстью к шахматам, и даже своими карманными шахматами. У Набокова и Лужина один день рождения. В тексте есть несколько подсказок, которые помогают нам понять, что в какой-то момент рассказчик и Лужин сливаются в одно лицо (обратите внимание на сцену подсчета гусей на обоях). Но важно помнить, что несмотря на такие параллели, автор не является прототипом Лужина.   (продолжение ниже) #набоков