_garden_of_books_

Как же я люблю такие совпадения, когда читаешь книгу и понимаешь, что она продолжает разговор, начатый в предыдущей, и уже прочитанной, книге! Иногда получается так, что книги, которые я читаю, и которые были написаны разными авторами, и даже в разные столетия, начинают перекликаться между собой. И это не связано с моим тщательным выбором, а получается само собой, так как я не всегда точно знаю, о чем она будет. Как будто сама вселенная подбрасывает мне нужные книги. В этот раз у меня таких три книги подряд. Сначала была «Библия ядоносного дерева» Барбары Кингсолвер. О ней я постараюсь рассказать в ближайшее время. Одна из главных тем - попытка перевоспитания конголезцев белым человеком, путем искоренения их «ошибочных» верований. После нее была первая книга из пятикнижия Роберто Боланьо, о писателях, литературоведах, и как ими становятся. О ней я недавно писала. А теперь читаю «Лавку чудес», Жоржи Амаду, в которой две главных темы - это расизм и писательское мастерство. Ну разве это не чудо!?

Давно я вас красотой не радовала. Покажу кусочек своей прошлой недели. #la_vie_en_rose

​​«2666», Роберто Боланьо «Часть о литературоведах» Я решила писать отзывы на пятикнижье по мере завершения каждой части, а потом сделать «собирающий» обзор. Мне бы хотелось проследить, как мои ощущения и догадки будут трансформироваться во время чтения. Боланьо завещал издать эти пять книг отдельными томами. Связанно это с тем, что он считал, что такой подход будет финансово более благоприятным для его наследников. Но наследники решили придерживаться его первоначального замысла, и издали все пять книг под одной обложкой. Мне очень любопытно, могут ли такие издательские решения повлиять на наше восприятие самой книги, ведь наверняка, по задумке автора, книги эти должны быть как-то связанными между собой. А если бы книга была разбита на пять отдельных книг, и кто-то прочитав первый том, решит, что дальше читать не хочет, что он при этом потеряет? А если не прочитают, то как они узнают, гениальны ли произведение и его автор, как их описывают? Когда все книги под одной обложкой, шансы прочитать и остальные, мне кажется, гораздо выше. Пока, прочитав первую книгу, мне очень хочется читать дальше. В голове крутится вопрос: «А дальше что, что дальше?» Дайте поскорее следующую книгу. Наверное стоит добавить, что прочитав аннотацию к четвертой книге, пока я решила ее пропустить, но не зарекаюсь. Пока у меня нет желания читать протоколы убийств. Подозреваю, что оно никогда не появится, но надеюсь, что оценить мастерство и задумку автора, я смогу и без этой части. Как описать книгу, в которой практически нет никакого сюжета? Но при этом очень хочется о ней рассказать. Возможно, надо к ней подойти идейно, как к картине Малевича «Черный квадрат». «Часть о литературоведах» - это история четверых молодых литературоведов-фанатиков, влюбленных в творчество некоего Арчимбольди. Их называют арчимбольдисты. Сам Арчимбольди - это писатель-невидимка. Его мало кто видел, о нем совершенно ничего не известно, а тем, кто утверждает будто где-то, когда-то с ним пересекались, не стоит доверять. Весь сюжет построен на том, что нас знакомят с историей каждого из этой четверки, как они полюбили творчество Арчимбольди, и как стали тем, кто они есть. Все это происходит на фоне их поездок на конференции и общения друг с другом. На этом весь сюжет и заканчивается. Но не торопитесь делать выводы и сбрасывать эту книгу со счетов. На самом деле все гораздо интереснее. Через такой, казалось бы отсутствующий сюжет, Боланьо мастерски плетет кружево людских отношений. Но, что кажется мне еще более идейным, это напрашивающийся вопрос, а что же на самом деле является литературой. У нашей четверки есть враги- это другой лагерь арчимбольдистов. Мы знаем, что они трактуют произведения автора как-то по-другому. Их общие любовь и интерес к творчеству Арчимбольди, и освещение его деятельности, превращает практически никому не известного автора в нобелевского кандидата. Детали и уточнения не нужны, так как разговор идет об идее, а не о конкретном авторе, или конкретных произведениях. Так пишется книга о книге. И тогда напрашивается следующий вопрос, точнее туча связанных вопросов, например, кто решает, что есть хорошо, и что плохо в литературном мире? Как люди становятся теми, кто принимает такие решения? Имеет ли ценность сам автор, или ему набивают цену критики и литературоведы и лепят того, кем его потом видит обычный читатель? То есть кто-то решает, какую нишу в литературном мире ему отвести. Поэтому ли наш Арчимбольди такой своеобразный призрак, то есть это собирательный имидж? Боланьо нам говорит, что герои его романа изучают текст, подтекст и паратекст любимого автора. Так ли и мы должны читать тексты Боланьо? В предыдущем своем отзыве я говорила о том, почему я люблю перечитывать книги. Закончив читать первую часть, я сразу вернулась в начало, и теперь мне еще проще собирать рассыпанный бисер, оставленные подсказки, и дополнять и перестраивать уже построенную картину. Продолжение в комментариях ⬇️⬇️⬇️

​​«Капитаны песка», Жоржи Амаду, 1937 Как часто вы перечитываете книги? Моя читательская жизнь в последнее время движется в темпе новое-старое-новое-старое. Иногда я очень устаю от современной литературы, и перехожу к классике, из которой мне достаточно сложно себя выдернуть. Классика - для меня понятие достаточно обширное. Это те авторы, даже современники, которые уже воздвигли себе памятники в литературном мире. Их произведения хочется читать и перечитывать. Перечитывая, я начинаю видеть их по-другому, обращать внимание на то, что раньше проходило мимо меня. Понятно, что читательский опыт продолжает накапливаться, да и я меняюсь. Хочется верить в то, что мудрею. Но на самом деле, расширение кругозора очень влияет на восприятие. Из недавних перечитанных книг была «Капитаны песка». Заметила, что в этот раз революционную линию я пропустила, и сконцентрировалась только на эмоциональной части книги. Дети-беспризорники. Дети, на которых государство открыло охоту. Самое страшное для меня было осознание того, что все это происходило (происходит?) достаточно недавно. В предисловии к книге объясняется, что всего лишь в 1990 году, в Бразилии было 12 миллионов беспризорных детей. За очищение города от такого непотребства, при помощи убийства такого ребенка, платили 40-50 долларов. И когда я говорю «охота», я имею ввиду истребление детей людьми, которые должны их охранять. Это не простое безразличие богатых или хорошо обеспеченных людей, а это страх потерять свое жирное спокойствие, и паническая боязнь проявить милосердие. Это нежелание понять и принять, что дети просто так беспризорниками не становятся. Это мир покалеченных людей. Дети - в силу обстоятельств, богачи - тоже в силу обстоятельств, но в их случае это покалеченное моральное и этическое состояние. Дети всеми силами хотят выжить в этом ущербном мире. Даже если ради этого им приходится воровать. Но вор - это все таки не убийца. Но если на человека вести длительную охоту, то и вора можно превратить в убийцу. Но с другой стороны, не все дети так плохо кончали, хотя некоторые даже и начать жить не успевали. Мне ужасно страшно начинать исследовать эту тему, и выяснять, а как сейчас. Есть ли такие страны, где такое огромное количество беспризорных детей, и где их так пытаются истребить? Но страусом тоже жить не хочется. Если вы еще не читали эту книгу, и хотите поднять свой градус эмпатии, то эта книга для вас. Но предупреждаю, что слезы будет очень тяжело остановить. А возможно вы не читали, а видели экранизацию этой книги, «Генералы песчаных карьеров», и теперь захотите эту историю прочесть. #амаду #бразилия

Я к вам с красивой историей о любви. Давно у меня про любовь не было. Исправляюсь. Как нам хочется верить в то, что мы сами вершим свою судьбу. С одной стороны это так, а с другой может вмешаться слепой случай или бес, и все карты перемешать. Так и в жизни Асель. Сначала все, как в сказке: у него поломалась машина, она проходила мимо. И не прошла. Любовь вспыхивает, и горит, горит, горит. Пока человек не окажется человеком, а не принцем из сказки. Хотя, и тогда любовь не заканчивается, но начитается боль, мука, а если повезет, и новое начало. Это невероятно красивая повесть о любви, о простой человеческой любви, со всеми ее страстями, ошибками, гордостью, выбором, и раскаянием. Так после нее тяжело и хорошо, что хочется взять перерыв и, хотя бы до завтра, больше ничего не читать. #айтматов

Пожалуй, сделаю последний пост про лондонские книжные магазины. Надо бы уже что-нибудь и про прочитанные книги рассказать. Дальше будут фотографии одного из самых старых книжных магазинов Лондона, возможно даже самого старого. Hatchards был открыт аж в 1797 году. С улицы он может показаться очень маленьким, но он какой-то волшебный, пятиэтажный, и вмещает в себя невероятное количество книг. На самом деле такое волшебство происходит со многими лондонскими книжными. Этот магазин удобен, если вы собираете коллекции. Например, можно приобрести полную коллекцию Пелама Гренвилла (Вудхауса), причем на выбор вам будут представлены несколько изданий. Есть полочки и шкафчики с очень любопытными раритетами, в которые нас, простых смертных, могут пустить, если попросить добрых продавцов об этом одолжении. Причем я заметила, что выставленная на обозрение коллекция у них меняется. Хотя я не знаю, как часто. Есть первые издания, есть подписанные автором старые экземпляры, есть подписанные новые, есть детский ящичек. В этот раз в детском окошке меня порадовали мои любимые «Добывайки» Мэри Нортон. А еще у них есть очень удобный диванчик, почти как у меня дома, только другого цвета:), на который очень приятно возвращаться. Можно хоть весь день там просидеть со стопочкой книжечек. Должна вас предупредить, что это очень опасный диванчик, так как сев в него с той самой стопочкой, можно запросто пропустить всю туристическую программу.

Спонтанно подобралась вот такая коллекция сувениров про кошек и собак. Я была бы очень рада такому подарочку. Книги про собак разных издательств и составителей, и та, и другая не пропустили «Каштанку». А «Му-му» не взяли, решили, что это уже будет перебор, и пожалели тонкую психику иностранцев.

Покажу еще один интересный книжный магазинчик. Пока не забыла. А то я себя знаю. Невероятно милая идея. Магазинчик «Word On The Water» сделан из старой баржи, точнее находится на борту голландской баржи 1920 года, причем она в рабочем состоянии, и передвигается с места на место. Узнать, где она находится, можно по обновлениям на Фейсбуке. В «прейскуранте» была заявлена кошка, но, к сожалению, я ее не видела. Хотя тарелочка с водой возле баржи была. Меня невероятно удивил подбор книг. Это просто супер! Вкус у тех, кто отбирает эти книги, прекрасный. Покажу несколько фоточек. Отличная бизнес идея. Полно покупателей, и таки покупают. Видела, как несколько человек что-то купили, рядышком расположились на травке, и начали читать. Если вам не надоело, у меня есть еще несколько интересных книжных магазинов вам показать:)

Следующая серия постов пройдет под тагом «Ой, божечки», или «Заберите у меня кошелек, кредитку и телефон». Короче, все, чем можно платить. Или «дайте мне убежище, адресом я себя уже обеспечила». В общем, покажу вам несколько понравившихся мне книжных магазинов. Начну с самого любимого. Интерьер в стиле Диккенса, а концепт магазина пересекается с идеей нашего чата совместных чтений, в котором мы путешествуем на диване. Очень концептуальный магазин. Секции поделены на страны или регионы. Прада диванчик у них обнаружен не был. Сейчас мы в чате путешествуем по Латинской Америке. Божечки, какая здесь подборка! Также очень понравилась коллекция восточной, азиатской и даже африканской литературы. А вот канадская подборка очень расстроила. Хотелось попросить книгу жалоб, чтобы списочек имен и названия произведений им туда записать. Небольшая подборка книг на тему России и Украины, но она есть. И это радует. Весь последний этаж отдан Британии.

Частичка моего литературного путешествия. Скульптура Питера Пэна в Кенсингтонском саду, созданная в 1912 году по заказу Дж. Барри. Очень хотела ее поразглядывать. Она просто чудо ❤️ 🧚‍♀️

​​Очень люблю Достоевского за его тонкое чутье и психологизм. Но иногда хочется обсудить с ним некоторые темы поподробнее. Не удержалась, и сделала подборку из «Подростка». Высказывания его персонажей о женщинах, которые меня очень позабавили. “Правда, в женщинах я ничего не знаю, да и знать не хочу, потому что всю жизнь буду плевать и дал слово. Но я знаю, однако же, наверно, что иная женщина обольщает красотой своей, или там чем знает, в тот же миг; другую же надо полгода разжевывать, прежде чем понять, что в ней есть; и чтобы рассмотреть такую и влюбиться, то мало смотреть и мало быть просто готовым на что угодно, а надо быть, сверх того, чем-то еще одаренным. В этом я убежден, несмотря на то что ничего не знаю, и если бы было противное, то надо бы было разом низвести всех женщин на степень простых домашних животных и в таком только виде держать их при себе; может быть, этого очень многим хотелось бы.” “- …Я не люблю женщин за то, что они грубы, за то, что они неловки, за то, что они несамостоятельны, и за то, что носят неприличный костюм!” “Женщина, то есть дама, — я об дамах говорю — так и прет на вас прямо, даже не замечая вас, точно вы уж так непременно и обязаны отскочить и уступить дорогу. Я готов уступить, как созданью слабейшему, но почему тут право, почему она так уверена, что я это обязан, — вот что оскорбительно! Я всегда плевался встречаясь. И после того кричат, что они принижены, и требуют равенства; какое тут равенство, когда она меня топчет или напихает мне в рот песку!” “Поверь, жизнь всякой женщины, что бы она там ни проповедовала, это — вечное искание, кому бы подчиниться… так сказать, жажда подчиниться. И заметь себе — без единого исключения.” “Татьяна Павловна, вы ужасно любите кроить! Как это ни аристократично, но я все-таки больше люблю женщину совсем не работающую.” “Женщина и без того великая власть. ” “Но ведь была же и она когда-то живая? Ведь вы что-нибудь полюбили же в ней? Ведь была же и она когда-то женщиной?” … “Русская женщина — женщиной никогда не бывает.” “Он выслушивал нежно, как женщина.” “О, мужчина в решительном нравственном рабстве у женщины, особенно если великодушен!” “Впрочем, скажу все: я даже до сих пор не умею судить ее; чувства ее действительно мог видеть один только бог, а человек к тому же — такая сложная машина, что ничего не разберешь в иных случаях, и вдобавок к тому же, если этот человек — женщина.” “Женщина, если полюбит, то любит, чтобы ее в кулаке держать. Женщина любит в мужчине характер.” “Любить, страстно любить, со всем великодушием, какое в мужчине и какого никогда не может быть в женщине, но и деспотировать — это хорошо. Потому что, знаешь что, Ламберт, — женщина любит деспотизм.” “Женщина разве бывает без подлости? Потому-то над ней и нужен мужчина, потому-то она и создана существом подчиненным. Женщина — порок и соблазн, а мужчина — благородство и великодушие. Так и будет во веки веков. ” “Обе занимались делом: на столе и на коленях у них лежало дорогое выездное платье Анны Андреевны, но старое, то есть три раза надеванное и которое она желала как-нибудь переделать. ” “Русские женщины дурнеют быстро, красота их только мелькнет, и, право, это не от одних только этнографических особенностей типа, а и оттого еще, что они умеют любить беззаветно. Русская женщина все разом отдает, коль полюбит, — и мгновенье, и судьбу, и настоящее, и будущее: экономничать не умеют, про запас не прячут, и красота их быстро уходит в того, кого любят. ” “Стыдно вам, Татьяна Павловна; грубая у вас душа, женская.” “В бешенстве от наглого, бесстыдного цинизма самых последних ее слов, — цинизма, на который способна лишь женщина, я выбежал глубоко оскорбленный.” “Тогда в этом твердом, непреклонном женском сердце неотразимо созрел план удара.” “Это — женщина, это — змея! Всякая женщина — змея, и всякая змея — женщина!”

​​В романе "Звук падающих вещей" Хуан Габриэль Васкес рассказывает о Боготе, о той жизни, которую вели её жители в годы войны с наркоторговлей и наркоторговцами. Возможно, город и есть главный герой этого романа Васкеса. Роман начинается с прустовской мадленки: определённое событие вызывает у героя воспоминания, и дальше рассказ раскручивается в обратную сторону, для того, чтобы в конце книги сомкнуть прошлое с настоящим.   1996 год, на улицах Боготы совершается убийство, погибает Рикардо Лаверде, а Антонио Яммара, знакомый Лаверде, получает серьёзные ранения. С этого момента жизнь Антонио разбивается вдребезги. Посттравматическое стрессовое расстройство приводит к всевозможного рода проблемам: агорафобия, панические атаки, депрессия, размолвки в семье, неспособность работать. Но это ещё не все его беды, он становится одержимым историей Рикардо. Ему просто жизненно необходимо докопаться до истины. «За что?». Антонио даже не подозревает, к чему приведут его поиски, но для него это своеобразный путь к исцелению.   По описанию может показаться, что книга написана в детективном жанре, но это совсем не так. Это скорее разновидность «Sicaresque» - колумбийский термин для романов про убийства, разборки и наркокартели. Я не особо знакома с этим жанром, но именно эта книга гораздо масштабнее, и затрагивает невероятное количество важных тем. Для меня самым интересным было то, как через историю нескольких человек, Васкес описывает все те ужасы, с которыми столкнулась страна в те годы. Многие семьи были разбиты, насилие и наркотики обрушились на огромное количество самых обычных жителей Колумбии. Стрельба, взрывы и падающие «вещи» - здания, машины, самолеты и … людские тела, много падающих тел - «звук исчезающих жизней». И если задуматься, американский Корпус Мира сыграл далеко не последнюю роль во всём этом хаосе, а скорее даже наоборот был организатором и дирижёром, который привёл Колумбию к такому масштабному разврату и развитию наркобизнеса. Страшно то, сколько молодых, наивных, возможно не самых здравомыслящих, но авантюрных жизней было загублено в эту войну.   Роман очень интересно построен. В начальных сценах романа нам даётся краткая зарисовка того, что потом будет более детально, но уже через других людей и истории, проработано в романе. Через историю Пабло Эскобара и его зоопарка Васкес рассказывает о взлётах, падениях и, возможно, более светлом будущем своей страны. Мне кажется, задумка автора в романе действительно очень оригинальна и привлекательна. Передача истории через зоопарк Эскобара добавляет глубины и многогранности повествованию. Краткая зарисовка в начале романа, которая позже развивается через других персонажей и истории, создает ощущение погружения в различные аспекты этого мира, и позволяет читателю увидеть более полное изображение событий. Идея использования бегемотов, как символа взлетов, падений и надежды на светлое будущее страны, выглядит очень метафоричной и интересной. Убийство взрослого бегемота в начале и освобождение детеныша в конце можно воспринимать как своеобразный символ преодоления трудностей и перехода к лучшему будущему. Такое использование символики помогает создать глубокий эмоциональный и смысловой контекст для романа. Автор умело применяет литературные приемы и метафоры, чтобы заинтриговать читателей и раскрыть историю своей страны через сложную и живописную историю зоопарка. #колумбия #васкес #livebooks

У Энн Пэтчетт («Бельканто», «Голландский дом») вышла новая книга. Еще одна семейная история. Похоже, что будет интересно. В аннотации заявлено, что исследуется тема счастья, что значит быть счастливым. Через рассказ матери о ее жизни, дочери переоценивают свой мир. Такое я люблю.

Всем желающим просьба подняться на борт. Взлетаем 1-го августа. Нашим первым почетным гостем будет кубинский автор Алехо Карпентьер. Начнем с одного из самых знаковых латиноамериканских произведений 20-го века - «Царство земное». Книга очень короткая, поэтому на август предполагаю взять еще одно произведение. Но на этот раз отправимся в Аргентину с книгой «Дневник войны со свиньями» Адольфо Биой Касереса. Кнопка запуска здесь: https://t.me/+jCb5816pr5ZkNGU5 Уже в группе обсудим скорость чтения, расписание, и т.д. и т.п.

Недавно разговаривала с друзьями о латиноамериканской литературе и о моем плане серьезно за нее взяться, кое-что перечитать, кое с чем познакомиться. Меня спросили, буду ли я освещать этот процесс у себя на страничке. Каюсь, я об этом даже не подумала. Сюда вообще попадает очень маленький процент того, что я читаю. За объяснением прошу вернуться на два поста назад:) И тут мне подумалось, а может быть кто-нибудь из моих читателей захочет присоединиться ко мне в этом путешествии, устроить такие совместные чтения. В компании путешествовать всегда веселее. Задумка такая: устроить кругосветное путешествие на диване. Изначально я собиралась выбрать 12 классических латиноамериканских авторов, по книге на месяц (джентльменский набор в виде Маркеса, Борхеса и Кортасара, не считаются, они входят в список внеклассного чтения, по желанию). У меня уже составлен список книг на первый этап пути, по 20 веку. Потом я подумала, что возможно не все захотят целый год в Южной Америке отсиживаться. Сократила список до 6, потом до 3, хотя я сама читать буду все в любом случае. Или может быть к урезанному латиноамериканскому маршруту 20-ого века сразу добавить еще трех современников? После этого можно переместиться чуть повыше, Центральная и Северная Америки. И дальше продолжить летать, как метла направит. А потом можно будет весь маршрут повторить, и направить машину времени чуть глубже в прошлое. В общем, я не уверена, какой формат для совместных чтений подойдет. И вообще, оно вам надо (а мне оно надо 🤣?), или читай, Яна, сама себе тихонечко на своем диване, и к нам не приставай? Как вы думаете? Хотели бы присоединиться к такому путешествию? Какой маршрут вам был бы интересен? Или вы путешественник-одиночка?