_garden_of_books_

А вы помните, что сегодня день книгодарения? Радуюсь своим подарочкам. Надеюсь, что и вы тоже получили что-нибудь прекрасное 💞

Понедельник - хороший день, можно начинать к выходным готовиться 😉 Как раз будет достаточно времени придумать, как их максимально приятно провести. А пока можно вдохновляться уже ушедшими выходными. У меня было так - подснежники в феврале, увлекательное чтиво в кафе, поход в книжный магазин. Хотела посмотреть, что у них из Кундеры есть. Следующий отзыв как раз на его книгу будет. А потом и до отзыва на Байетт доберусь. А как вы выходные провели?

Поделись любовью с ближним:) Я никогда не читаю в одиночестве. Приятным нужно делиться. А вы?

«Бессмертие», Милан Кундера “Кстати, о чем ты сейчас пишешь? — Этого не расскажешь. — Жаль. — Совсем не жаль. Это преимущество. Новое время набрасывается на все, что когда-либо было написано, чтобы превратить это в фильмы, телевизионные передачи или мультики. Поэтому самое существенное в романе как раз то, чего нельзя сказать иначе чем романом, в любой адаптации остается лишь несущественное. Если сумасшедший, который еще пишет сегодня, хочет уберечь свои романы, он должен писать их так, чтобы их нельзя было адаптировать, иными словами, чтобы их нельзя было пересказать. … Однако, к сожалению, почти все романы, когда-либо написанные, слишком подчинены правилам единства действия. Тем самым я хочу сказать, что их основа — единая цепь поступков и событий, причинно связанных. Эти романы подобны узкой улочке, по которой кнутом прогоняют персонажей. Драматическое напряжение — истинное проклятие романа, поскольку оно превращает все, даже самые прекрасные страницы, даже самые неожиданные сцены и наблюдения в простой этап на пути к заключительной развязке, в которой сосредоточен смысл всего предыдущего. Роман сгорает в огне собственного напряжения, как пучок соломы. … Роман должен походить не на велогонки, а на пиршество со множеством блюд. … — И как будет называться твой роман? — «Невыносимая легкость бытия». — Но это название, по-моему, у кого-то уже было. — У меня! Но тогда я ошибся. Такое название должно было быть у романа, который я пишу сейчас.”

​​«Любимое уравнение профессора», Еко Огава Маленькая книжечка о большом сердце. Хотя нет, о трех, или даже четырех больших сердцах. Получается, что в такую маленькую книжечку (255 страниц в русском переводе) вместилась такая большая история. Когда-то, очень давно, профессор был молодым, симпатичным и подающим большие надежды ученым и преподавателем математики. Но однажды произошло несчастье, которое превратило его в совершенно другого человека. Профессор попадает в аварию, и после восстановления оказывается, что он не в состоянии удержать в памяти новую информацию. Его развитие останавливается и навсегда «замораживается» в 1975 году. С тех пор он «рождается» заново каждые 80 минут, именно столько выдерживает его память, а потом начинается обнуление и обновление. С такими проблеми человек не может справиться в одиночку, и ему необходима помощь, по крайней мере с ведением домашних дел. Но с таким человеком не просто общаться, да и угодить ему тоже не так то просто, потому что болезнь сделала профессора непредсказуемым. Девять предыдущих домработниц надолго не задержались, и пришлось искать следующую. А вы бы выдержали, если при знакомстве у вас бы не спрашивали, как вас зовут, а интересовались бы вашим размером обуви, а потом бы задавали этот вопрос по многу раз на день? Или бы на вас кричали, чтобы вы убирались, если вы заглянули в комнату, чтобы пригласить человека к столу? И вот, следующей по счету домработницей оказалась мать-одиночка с десятилетним сыном по имени Коренек. Это странное прозвище мальчик получил от профессора. Профессор продолжает жить через числа. Таким образом он пытается справиться с вечным хаосом. И еще у него есть одна страсть - бейсбол. Между профессором, Кореньком, и его мамой завязываются очень необычные и трогательные отношения через математику и бейсбол. Не пугайтесь! Это выглядит очень необычно и, возможно, даже не романтично, но это очень жизненно. А еще эти две страсти приведут нас к коробке с секретом. А кто не любит такие коробки? Но про секрет я вам не расскажу. А мне он понравился, и даже, несмотря на то, что я о нем уже заранее догадывалась, рассказ от этого ни чуть не пострадал. “Тот, кто эту задачу ставил, знает ее решение, так ведь? Но решать задачу с гарантированным ответом — это все равно что покорять вершину, взбираясь на гору по уютной тропинке, да еще и с гидом под ручку… А в настоящей математике истина скрывается там, где кончаются все дороги. Молчаливая, неведомая никому. И совсем не обязательно на горной вершине. Может, в трещине на утесе, а может, и посреди огромной долины…” Оказывается, еще и фильм по книге есть, его я еще не смотрела, но планирую. #япония #огава

В СЧ с Аней прочитала «Самые голубые глаза» - Тони Моррисон, 1970 Господи, в каком же поломанном мире мы живем. Отзыва не будет. Это тот редкий случай, когда нет сил писать, да и никакими словами эти чувства не опишешь. Насилие над детьми, в любых его проявлениях. Насилие над личностью. Эмоциональная и физическая ломка. Моральное разложение и деградация в следствии всех этих насилий. История темнокожих, хотя на самом деле, наша с вами история. #америка #моррисон

Прочитала прекрасную книгу “Любимое уравнение профессора” Еко Огавы, и вспомнила, что давно составляла себе список художественной литературы на тему потери памяти. Делюсь. Расскажите, что из этого вы читали, или что еще к этому списку можете добавить. Вот эти я читала: ⁃ Что забыла Алиса (What Alice Forgot) - Лиана Мориарти ⁃ Человек, который принял жену за шляпу (The Man Who Mistook His Wife for a Hat and Other Clinical Tales) - Оливер Сакс ⁃ Таинственное пламя царицы Лоаны - Умберто Эко ⁃ Синдром Феникса - Алексей Слаповский ⁃ Кафка на пляже - Харуки Мураками ⁃ Неприятная профессия Джонатана Хога (The Unpleasant Profession of Jonathan Hoag) - Роберт Хайнлайн ⁃ Английский пациент (The English Patient) - Майкл Ондатже Вот эти хочу почитать: ⁃ Улица Темных Лавок - Патрик Модиано ⁃ Дочь священника (A Clergyman's Daughter) - Джордж Оруэлл ⁃ Мост (The Bridge)) - Иэн Бэнкс ⁃ Мужчина, который забыл свою жену (The Man Who Forgot His Wife) - Джон О'Фаррелл

Не сочтите за нытье, а любопытства ради. А про что вы хотите читать на книжном канале? После откликов на современную литературу - бегут. После отзывов на классику - убегают. После смешных околокнижных постов - отписываются. После интересных околокнижных заметок - с канала уходят. Длинные, короткие посты - не важно. Любая записка - отписка. Чем же мне вас развлекать? А тем, кто продолжает меня терпеть, всевозможные благодарности. Конструктивная критика от вас особенно ценна 🤎

“Говорят, что наши бретонские кровати-шкафы, вроде отцовской (про них ещё есть загадка: «В горнице – горница, что такое?»), придуманы были в старое время для защиты от волков. Даже в наши дни волки рыщут по плоскогорьям и низминам, и в особенности в Паимпольском и Броселиандском лесу. А раньше в деревнях и на фермах эти страшные звери забегали в дома, хватали младенцев из колыбелек у очага и утаскивали в своё логово. И вот фермеры и крестьяне, чтобы уберечь потомство, стали, отправляясь в поля, запирать деток в этих шкафах-кроватях. Годэ говорит, что такая кровать – хороший заслон не только от волков, но и от незваных хрюшек с их неразборчивым рылом, и от жадных кур, которые так и норовят забежать в дом и могут клюнуть младенца в глаз или в ухо либо ущипнуть за маленькую ручку или ножку.” «Обладать», Антония С. Байетт

В «Обладать» у Байетт есть описание унитаза в цветочек. Мне стало любопытно, и пока я листала картинки с такой красотой, набрела на фарфоровый унитаз Джона Леннона, который ушел с аукциона (в 2010?) за 14,7 тысяч долларов. 🫣 Ничего, что я вам здесь про унитазы рассказываю? 😆

Только что написала в нашем чатике про «Обладать»: «Я тоже ощущаю себя голодной курицей, перед которой такие вкусные зернышки разбрасывают 😂». Отменила на сегодня все встречи. Хочу покоя в обнимку с книжечкой.

​​После поста про «Лавку древностей» я начала писать следующий (не тот, который вы сейчас видите), но потом решила сжалиться над вами, и написать его как-нибудь по-другому, когда-нибудь потом. Но после последнего поста, и последовавшими за ним очень похожими событиями, я решила все-таки опубликовать оригинальное начало того самого поста. «Итак. Пост про «Лавку древностей» Диккенса вызвал очередной шквал отписок. Сейчас я вам расскажу о моей новой находке, и это сплошное чудо. И только попробуйте мне отписаться - сразу в бан. Вы вообще, хорошие книги читать собираетесь, или как? Слушаю сейчас «Грязь кладбищенскую» ирландского писателя Мартина О’Кайня. Еще не дослушала, но уже хочу начать сначала. Чем закончится, и даже как дальше будет развиваться сюжет - это совершенно не важно, потому что сюжет, как таковой, отсутствует. Все дело в смачности самого текста. Эта книга была у меня в закладках уже года два, но как-то я не решалась за нее взяться. И очень зря. Не знаю, как бы я ее восприняла, если бы читала глазами, но начитка Ивана Литвинова просто великолепна. Жутко рада, что я решилась ее послушать. У меня очень маленький опыт прослушки аудиокниг, по многим причинам. Теперь буду искать бумажную копию. Будет у меня настольная книга для поднятия настроения. Кстати, я совершенно не уверена, что она мне так бы сильно понравилась, если бы я ее сначала читала глазами, но этого я уже не узнаю, поэтому радуюсь, что так сошлись звезды, и теперь я могу наслаждаться аудио версией. Если вы любите всякие необычные книги, то эта «Грязь кладбищенская» вам должна понравиться. Сюжет очень прост - группа покойников из одной деревни лежит на кладбище и ведет мирную, а иногда и не очень, беседу о прожитой жизни. Все. Надеюсь вы будуте ею так же наслаждаться, как это делаю я.» P.S. Если что, этот пост написан в шутливой форме (особенно второй параграф), а то вдруг кто-то не понял;) #ирландия #окайнь

В наших совместных Диванных путешествиях мы начинаем читать книгу Антонии Сьюзен Байетт «Обладать». Если вы давно думали ее почитать, но ждали нужный момент, или просто хотите познакомиться с этим произведением, возможно, это и есть нужный момент.

​​«Настройщик» Дэниел Мэйсон, 2002 Это первый роман Мэйсона, который был опубликован, когда Мэйсону было 26 лет. Роман немного наивен и сентиментален. Представьте себе, что вы отправились в путешествие. Но не галопом по Европам, а в путешествие, которое требует созерцания. Именно в таком темпе и написан этот роман. Возможно, это сразу оттолкнет некоторых читателей, но это стоит учитывать, прежде чем браться за эту книгу. И даже несмотря на то, что это приключенческий роман, он не богат событиями, что усиливает эффект реализма. Это очень спокойная книга, без лишнего драматизма. И тема, и сюжет располагают к перегибам, но автор смог удержать равновесие. Начало у романа многообещающее. 1886 год. Англичанину, первоклассному специалисту по настройке фортепиано, Эдгару Дрейку, делают предложение от имени Ее Величества королевы принять необычное задание - настроить фортепиано марки «Эрар» в далекой Британской Бирме. Эдгар - человек спокойный, уравновешенный, предпочитающий закон и порядок, никогда не покидавший Лондон, неповиновение ему чуждо. И вот, после долгих размышлений, он решается на это путешествие с такой странной миссией. И конечно же, по закону жанра, его ожидают всякие приключения. Поначалу мне в этом романе не хватало глубины. Вроде бы было интересно, но герои виделись как в тумане. Повествование велось на уровне «он пошел, увидел, сделал». По стилю это больше было похоже на записки путешественника-любителя. В произведение так и напрашивались более драматичные сцены. Но во второй части романа все встало на свои места. Глубина не появилась, да и герои не вышли из тумана, но появилось ощущение того, что именно такое написание придает роману какой-то мистический тон и возможность додумывать то, чего мы не видим. Такое написание перекликается с одной из ключевых тем романа - агендой, что такое правда, как до нас доходят новости или истории, в реальном их облике или в искаженном, а может быть недосказанном варианте. И даже несмотря на то, что конец романа закрытый, и не требует додумок, автор не раскрывает нам всех секретов, и каждый будет интерпретировать их по своему. В плане авторского перевоплощения, Мэйсон, являясь американцем, поставил перед собой двойную задачу. Ему надо было нарисовать героя-англичанина, путешествующего по Бирме. С первой задачей, на мой взгляд, он справился успешно. А вот со второй очень сильно чувствовалось, что автор «извне». Мне не хватало деталей, погружающих в эту много-культурную страну. Очень хотелось побольше узнать об обычаях и людях Бирмы. Часто попадались намеки на легенды и предания, и иногда мне прям хотелось книгу потрясти, чтобы эти предания оттуда высыпались, но зачастую, ничего кроме перечислений названий народов, городов, деревень, нескольких рек и гор, так и не высыпалось. Хотя нет, под конец нас совсем немного угостили сладостями. Кстати о сладостях. Обычно из таких книг об экзотических странах я выношу всякую интересную информацию о том, чем люди там питаются, а тут все, чем меня накормили, был салат из чайных листьев. Интересно, конечно, но от этого у меня аппетит только разыгрался, а чувство голода я, к сожалению, так и не утолила. А вот сейчас я немного сову на глобус натяну, не могу промолчать (хотя кто знает, может быть и не сова). Мэйсон явно играет именами - Этгар - Эрар. А если так, то мы можем пойти и дальше. Доктор Кэррол - одна из ключевых фигур этого романа. Это такая загадочная, легендарная личность, которую все видят по-разному. А еще он почти что маг - строит деревни в непроходимых джунглях, спасает жизни (доктор все-таки), творит мир для местного населения, и даже на какое-то время создает для Эдгара чуть ли не райское место для жизни. А если покороче, то он создает сказку. А ведь у нас уже есть один знаменитый сказочник с такой фамилией. Случайность? #мэйсон #америка

“Краткая справка: подобные амулеты – важный аспект как бирманской, так и шанской культуры. Они могут быть любыми – от маленьких драгоценных камушков и ракушек до фигурок Будды – и вживляются под кожу через неглубокий разрез. Самый шокирующий вариант можно встретить среди рыбаков: камушки и колокольчики вживляются под кожу мужских половых органов; смысл и назначение этой практики автору пока не удалось разгадать.” Дэниел Мейсон, «Настройщик» Любопытно. Быстрый поиск дополнительной информации пока меня никуда не привел, как и автора вышесказанного. Придется дальше искать.

«Лавка древностей», Чарльз Диккенс, 1840-1841 Часть 2 Некоторым читателям произведения Диккенса кажутся слишком затянутыми и чрезмерными во всем - в размере, в количестве героев, в вычурности, в гротескности, и т.д. Мне же всегда хочется, чтобы они не заканчивались. Мир, который создает Диккенс, можно сравнить с сегодняшними фентезийными мирами, за исключением того, что Диккенс рисовал реальность, и был своеобразным зеркалом своей эпохи и своего общества. Визуальность романов Диккенса меня захватывает настолько, что становится безумно жалко покидать его мир. «Лавка древностей» - его четвертый роман. Он еще достаточно шероховат и местами рыхл, с недосказанностями и незаконченными сюжетными линиями и мыслями. Молодой Диккенс писал его частями, для журнальной публикации, поэтому кое-где просматриваются все эти, на мой взгляд мелкие, изъяны, а вернуться и исправить их, у него не было возможности. Роман, написанный в жанре гротеск, немного наивен, но вместе с тем и смел. Наивен, так как Диккенс продолжает традицию в игру свет-тьма. У нас есть герой ангел-святая и, конечно же, герой представитель библейского хаоса. Смел, потому что замахнулся на темы, которые до этого не было принято обсуждать в таком формате, да и вообще обсуждать в обществе. Часто, когда говорят о сюжете этой книги, рассказывают, что это сентиментальная история о малышке Нелл, которая вынуждено отправляется в путешествие с дедушкой, в надежде найти тихий уголок в дали от постигших их невзгод большого города. Хоть Нелл и играет одну из ключевых ролей, на мой взгляд, она не является главной героиней, а играет роль связующего звена между многочисленными героями, которых Диккенс в разное время выводит на сцену. Возможно, связанно это с тем, что изначально это произведение было задумано, как короткий рассказ, и в начале работы над этой книгой у Диккенса не было четкого плана и идеи, и сюжет он творил в процессе работы. Таким образом Диккенс создает лоскутное одеяло, с разными зарисовками городской и сельской жизни. В начале книги мы знакомимся с маленькой Нелл и ее дедом-антикваром. Он занимается своей лавкой древностей, а она живет с ним в этой лавке, выполняет всю домашнюю работу, и ухаживает за любимым дедушкой. Вроде бы все у них просто и хорошо, но в какой-то момент мы начинаем понимать, что не все у них так уж и просто, и тем более не все так уж хорошо. То дедушка отправляет внучку, которая в сущности еще ребенок, по каким-то странным поручениям, по страшному ночному городу, то он сам начинает уходить из дому каждую ночь, а девочку оставляет дома одну. То в лавку приходят какие-то странные и даже страшные люди, а то и вовсе остаются в ней жить, выдворяя Нелл из ее комнатушки. Пока еще Нелл не понимает, что происходит, но страх гонит ее из дому. Она уговаривает деда бежать. Во время скитаний, она постепенно начинает понимать в какой переплет они попали, и какая беда настигла ее деда. И вроде бы они находят свое место, и вроде бы уже можно спокойно пожить, но детство ушло толком еще не начавшись. А детство для Диккенса - это та гавань, где все должно быть прекрасным, а если все не прекрасно, тогда в чем смысл? Финал романа вызвал настоящую бурю. Диккенс писал своим издателям, что его буквально заваливали письмами с советами, как закончить эту историю. Он долго не мог придумать ей достойный конец, потому что никак не мог отпустить своих героев. Он страдал вместе с ними, и вполне логичное завершение не давало ему покоя. В малышку Нелл Диккенс вложил часть своей личной истории и горе от потерянной любви (потери любимой женщины, с которой он частично списывал Нелл). Он пишет, что эта история стала его самым любимым произведением из всего, что он уже успел написать. Возможно, именно поэтому конец романа получился немного затянутым и чересчур сентиментальным. Продолжение в комментариях ⬇️⬇️⬇️

​​«Лавка древностей», Чарльз Диккенс Часть 1 Как я уже писала в предыдущем посте, я не была уверена, писать об этой книге или нет, но вы меня убедили, что смысл в этом есть, поэтому пишу. Начну с предыстории. Потом перейду к прелюдии, а для самых терпеливых будет еще одна часть - о самой книге (пока план на отзыв дозревает в моей голове, как вы дальше увидите, у меня сейчас заботы, тревоги, и размышления на более высокие темы). Предыстория. Мне тут недавно пожаловались, что на моем книжном канале слишком много о книгах, и слишком мало обо мне. Вы тоже так считаете? Безо всякой скромности и жеманности скажу, что, лично мне, писать о себе не интересно, а вот книжечки - это «да», совсем другое дело. Но, мало ли, вдруг я заблуждаюсь, а вам и правда меня не хватает. Чтобы удовлетворить эту жалобу, вот вам, пожалуйста, немного странностей обо мне. Хотя для меня это не странность, а нормальная такая реальность. Делюсь своим недавним сном. Мне часто снятся герои книг и продолжения историй 🤦‍♀️ Да, и нескольких строк не прошло, как я опять про книги. Ну что ж, это и есть я. Если вам такая история про меня не нравится, то могу рассказать, как первого числа я пошла в картинную галлерею и вернулась с новым списком латино-американских авторов в 43 единицы, которых мне теперь необходимо изучить 🙈 Хотите еще истории обо мне, или и так уже все понятно? 😻 Ладно, возвращаемся к Диккенсу, точнее моему сну.   Прелюдия. «Лавкой древностей» я закончила свой предыдущий читательский год, и вот на днях мне приснился такой сон. Действие происходит в книжном магазине. Более точное место - город-помесь между Прагой и Лондоном. Стою я у стеллажа, и просматриваю книжечки. Вдруг слышу какой-то шум. Оглядываюсь, и вижу, как Мистер Квилп (это злодей из «Лавки древностей») подбегает к посетителям, выхватывает у них книги, и какие-то рвет на мелкие части со злобным смехом, а от каких-то отрывает обложки, а то, что осталось от книги возвращает читателю. Все происходит очень быстро. Конечно же, все в шоке и парализованы. Все замирает, как в кино, когда все стоит на месте, кроме одного персонажа, который быстро-быстро что-то делает. Очередь доходит до меня. Я вижу, как Мистер Квилп выхватывает книгу из моих рук, и отдирает от нее обложку, а книгу возвращает мне. Обложка у книги была очень яркая, что-то желто-красно-оранжевое (наверняка мои любимые латино-американцы). Мистер Квилп смотрит на меня, и так противненько улыбается. И тут я понимаю, что те, чьи книги он разорвал ему ненавистны, а те, кому книгу вернули, хоть и без обложки, были предупреждены, но в категорию врагов еще не попали. Проснулась я в ужасе, и долго об этом размышляла. Это что же получается? По книге, Мистер Квилп ненавидел «хороших» героев, значит те, чьи книги он разорвал «хорошие», а я значит «плохая», ведь мне же он книгу вернул. Теперь мучаюсь, в чем же я так провинилась, что не заслужила гнев Мистера Квилпа. Пока еще не поняла, над чем мне дальше работать, и как усовершенствовать себя в этом году. Так что отзывы мне сейчас непросто писать, как видите, голова моя занята более серьезными думами.

Я думала, что первой прочитанной книгой в этом году будет «Рождение трагедии из духа музыки» Ницше, но мой мозг решил, что еще не достаточно отдохнул, и потребовал чего-нибудь легенького, как пузырьки в новогоднем бокале. Выбор пал на биографию Диккенса Жана Пьера Оля, которую я начала еще в прошлом году, но отложила, подчищая другие хвосты. Хорошо отдохнула. Теперь готова продолжать беседу с Ницше. Хотела у вас спросить вот о чем. Я обычно избегаю писать отзывы на классические произведения. Но меня постоянно гложат сомнения на этот счет. С одной стороны, мне всегда вспоминается один интересный разговор с дамой, с которой я говорила, точнее пыталась вести разговор о классической литературе, на что мне ответили, что эта литература ее не интересует, так как всю классику она уже прочитала. И мне так стало завидно (я без сарказма). Вот прям честное слово. Я, к сожалению, еще не все произведения Достоевского прочитала, и даже не все 16 романов Диккенса, и даже не все … … … Кстати, Диккенс меня на эти мысли и навел в очередной раз. Во время зимних каникул я читала «Лавку древностей». Оказывается, многие это произведение не читали. И таких классических произведений, попадающих под категорию «оказывается» очень много. То есть, с другой стороны, писать, наверное, о них - правильно, хотя бы для того, чтобы напомнить об их существовании. Но, с третьей стороны, не хочется лишний раз засорять эфир, а вдруг у меня здесь больше читателей из категории «а я уже всю классику прочитал/а», или вас такая литература не интересует, и вам будет со мной скучно. Я, например, очень люблю классических авторов перечитывать. Особенно, когда я начинаю уставать от современки. Что думаете? Писать, или не писать? Вот в чем вопрос!

С Новым годом, мои дорогие! 🥂🎄🐲 У меня год закончился интересно, и начался не менее занимательно. 31-ого ночью были танцы живота, а потом были фейерверки. А 1-ого я уже успела выспаться, почитать, и даже сходить в музей. А, что? Год надо начинать правильно. Вот только в поход не успела сходить. Звали, но я проспала. А вы как его начали?

В этом году я неожиданно начала осуществлять свою давнишнюю мечту о кругосветном книжном путешествии. И началось оно с Латинской Америки. Так же неожиданно и спонтанно организовались совместные чтения, и в августе я уже с группой единомышленников продолжила путешествие в формате «Диванные путешествия». Это было здорово! Столько мыслей, столько идей. Опыт мне очень понравился. Ниже приведу список книг, которые мы прочитали, а кое-что и перечитали, в СЧ, и которые я читала сама. Свой список-продолжение путешествия по ЛА в примерно сорок (и это еще без Борхеса, пока еще не решила, что хочу у него почитать-перечитать) наименований я здесь пока вывешивать не буду. В связи с напряженным жизненным графиком дальше я пока попутешествую самостоятельно, и по мере возможности, буду делиться планами и результатами своих передвижений здесь и в чате.   Оставлю здесь список мест, посещенных с начала моего путешествия в этом году,  для тех, кто захочет воспользоваться этим маршрутом:     ◦    Куба - “Царство земное”, Алехо Карпентьер     ◦    Аргентина - «Дневник войны со свиньями», Адольфо Биой Касарес     ◦    Аргентина - «Изобретение Мореля», Адольфо Биой Касарес     ◦    Бразилия - «Лавка чудес», Жоржи Амаду     ◦    Бразилия - «Капитаны песка», Жоржи Амаду     ◦    Колумбия - «Осень патриарха», Габриэль Гарсиа Маркес     ◦    Колумбия - «Нетленный прах», Хуан Габриэль Васкес     ◦    Колумбия - «Звук падающих вещей», Хуан Габриэль Васкес     ◦    Гватемала - «Маисовые люди», Мигель Анхель Астуриас     ◦    Чили - «Любовь и тьма», Исабель Альенде     ◦    Чили - «Виолета», Исабель Альенде     ◦    Чили - «2666», Роберто Боланьо - еще не дочитала Каждая из этих книг достойна внимания, за исключением «Виолеты», о которой я тоже уже делилась главным впечатлением.