_garden_of_books_

В декабре в Диванных путешествиях читаем «Маисовые люди» нобелевского лауреата 1967 года гватемальца Мигеля Анхеля Астуриаса. Кто с нами?

Кто уже прочитал последнюю книгу Исабель Альенде «Виолета»? Только мне кажется, что где-то в печати произошла ошибка, и на обложку по ошибке попало ее имя? Я не верю, что вот это написала Альенде. Прочитала половину книги, и не нашла ничего от прекрасной Исабель. Не совсем понятно для какой аудитории эта книга писалась. Для подростков?

​​«Пропавшие наши сердца», Селеста Инг, 2022 Вы когда-нибудь задумывались о связи между терроризмом и поэзий? Вот эта книга объяснит вам, как такое возможно. Простое повествование об очень непростых темах. История 12-ти летнего мальчика с необычным именем - Чиж, чья мама - поэтесса китаянка, а папа - белый лингвист. Через истории, рассказанные мамой, мальчик познает мир. Но в какой-то момент он начинает осознавать, что историю можно рассказать, что-то утаив, или исказив. А можно и вообще изъять литературу, которая не соответствует государственным стандартам, взять и просто сжечь книги или удалить файлы. Таким образом изменить историю и мышление будущего поколения. И как это описано во многих детских книгах, он принимает вызов и идет на поиски «настоящей» истории. Страна живет по законом ПАКТ. Это закон об американских идеалах и ценностях. Государство имеет право отбирать детей у семей, чьи родители или родитель ведут себя не «проамерикански». Такая тактика приструнения родителей через детей широко используется. В группу риска попадают так называемые «другие», те, кто выглядит по-другому, не так, как выглядит стандартный белый американец. Естественно дело на лишении родительских прав не заканчивается, а начинаются террор и угнетения. Во многом эта книга описывает то, что сегодня происходит в нашем мире, немного по-другому, но наша с вами сегодняшняя история считывается без труда. Одна из главных тем книги - это «борьба одного», в то время, когда остальные проходят мимо, делая вид, что ничего не видят, и ничего не слышат. Инг отказывается принимать часто используемую отговорку - В одиночку, я ничего не смогу сделать - и показывает, на что способен борец-одиночка в ее литературном мире. Книга усеяна идейными отсылками к ковиду, и тому как мир начал относиться к азиатам, к всевозможным лагерям для беженцев, школам-интернатам для индейцев, разделению мексиканских семей, сербскому движению «Отпор», «партизанскому искусству», “бомбардировщикам пряжей», и многим другим историческим и сегодняшним событиям. Инг считает, что главная задача литературы в том, что она позволяет нам практиковать и вырабатывать эмпатию, через воображение себя на месте другого. #инг #америка

Скоро будет два новых отзыва. А пока я другими делами занята. Очень важными. Начала подготовку подарков к новому году. А вы уже готовитесь?

Перечитывала вот эту красоту. Расскажите про свои любимые иллюстрированные книги, пожалуйста.

«Год зайца», 1975 Пора вводить таг @разгрузка_мозга Я обычно не слушаю книги, предпочитаю читать, и чтобы у меня была возможность по ходу чтения делать записи. А вчера нашла идеальный вариант акдиокниги для хайка. Арто Паасилинна, с его излюбленным жанром - комедией абсурда, как всегда радует. Это еще одна книга-путешествие из его прекрасной серии о путешественниках. Бывало ли у вас в жизни, что какое-нибудь, на первый взгляд, несущественное происшествие, превратилось в судьбоносное событие, и перевернуло вашу жизнь с ног на голову? Паасилинна решил, что таким несущественным происшествием в жизни журналиста Ватанена будет заяц. Принято считать, что зайцы трусливы. Но Паасилинна решил, что его заяц будет очень смелым. Но дело не в зайце, а в том, как автор мастерски использует его для того, чтобы показать, как главный герой, геройски принимает решение, которое изменит всю его жизнь, и как потом, день за днем, будет проявлять стойкость и героизм, пока не достигнет полнейшей свободы. #паасилинна #финляндия

Я помню, что обещала Чехова, но пока сложно переключиться. Благоволительниц я уже читала, но давно, а тут друзья захотели ее обсудить. Чего не сделаешь ради дружбы.

У психолога был? ✍️ #художественная_литература 📨📨📨📨#подборка_блогеров А у нас первая подборка от авторов литературных каналов. Сегодня мы рассказываем о художественных произведениях, героям которых не мешало бы посетить специалиста. Ведь они переживают душевную травму, а также сложности психологического характера. В этом месяце копались на полках и подбирали книги для вдумчивых книголюбов: 🔴Юлия, преподаватель английского языка и почти всеядный читатель, @read_teach_crossstitch; 🔴Яна, бывший филолог-литературовед с нетривиальной мечтой жить в библиотеке, @readingarden; 🔴Ольга, филолог-литературовед и журналист с опытом редактора новостной ленты, @readingwithmeaning; 🔴Вероника, филолог-норвегист и историк-индонезист в поисках важных ответов на книжных тропинках,@rakas_lukupaivakirja; 🔴Ольга, литературный обозреватель и читатель с врожденной любовью к книгам, @helgarunawaybooks; 🔴Наталья, фанат психологии с учительским бэкграундом на пути становления копирайтера, @knigovizor.

Мне из этого списка еще три книги прочитать осталось. Очень хочу. А вам?

https://t.me/knigovizor/304 Мне из этого списка еще три книги прочитать осталось. Очень хочу. А вам?

​​«Воронье озеро», Мэри Лоусон - 2002 Это моё первое знакомство с канадской писательницей Мэри Лоусон (и это ее первый роман), но я уверена, что не последнее, и уже в ближайшее время я вернусь к ее книгам. Это история о детях, переживших трагическое событие, и о том, как это событие повлияло на их дальнейшую судьбу. О жизни после того, как разбиваются мечты. Люк, Мэтт, Кейт, и Бо Моррисон живут у озера, в районе ферм, в далеком, малообитаемом районе Канады. Я люблю находить на карте города, о которых ведется повествование. Немного читаю об этой местности. Мне нравится такое сближение с героями. Я провела небольшое расследование, и из описаний в книге примерно прикинула, где может находиться описываемый городок. И я таки нашла Воронье Озеро на карте. Так мне думалось, пока я не дочитала до конца, а там примечание от Лоусон в котором говорится, что озер с таким названием много, но она не имела в виду ни одно из них. Мне кажется, что такое распространенное название выбрано не спроста. Это коллективное название наталкивает на мысль, что история этих детей не уникальна. Есть много таких семей Моррисон, детей из крошечных поселений, которые сталкиваются с такой же или похожей трагедией, и возможно даже то, какие последствия за ними следуют, тоже достаточно предсказуемо. Но вот то, как люди переживают одну и ту же трагедию, и как это событие по-разному формирует детей, и есть главный стержень этой книги. О главной трагедии, произошедшей с семьей, говорится в самом начале книги, и поэтому достаточно скоро мне начало казаться, что книге не хватает событий. Но чем дальше я продвигалась, тем яснее начала осознавать, что эта книга не о событиях, а о том, как по-разному относятся люди к тому, что с ними происходит. Одно и то же событие кого-то травмирует на всю жизнь, а кто-то сможет найти дорожку обратно к свету. Дети растут, взрослеют, но это событие уже никогда их не отпустит, оно будет продолжать формировать их судьбы, и у каждого будет свой неповторимый мир. Эта история рассказана Кейт, третьим ребенком. Поначалу нам кажется, что она и есть главная героиня, и речь пойдет именно о ее трагедии. Вроде бы и так. Но на самом деле, мне кажется, что у этой истории четыре главных героя. Глазами Кейт мы наблюдаем за жизнью каждого из четверых детей Моррисон. Дети воспитывались в пресвитерианской семье с очень интересными «заповедями»: 11 - Не давай воли чувствам 12 - Не выдавай обиды а когда всему миру видно, что ты обиделся: 13 - Не объясняй почему Дети живут в обществе, где люди придерживаются этих заповедей, но Лоусон поднимает очень важный вопрос - можно ли вырасти психически здоровым, придерживаясь их? Иногда наши жизни переворачиваются с ног на голову, потому что случилось что-то ужасное, а иногда просто потому, что мы начинаем смотреть на мир другими глазами, и сами превращаем его в кошмар. Иногда нам нужен свежий, незамутненный взгляд со стороны, чтобы указать на наши ошибки, и помочь нам выбраться. Кто-то остановится, задумается и, возможно, таки увидит свою ошибку, а кто-то, возможно, потеряет ещё одного близкого человека, который указал на эту ошибку. Так было и в семье Моррисон. Очень часто мы судим людей со своей колокольни, иногда даже смотрим на них сверху вниз. Нам кажется, что они потеряли что-то важное, не достигли чего-то, чего могли бы достичь, растеряли весь свой потенциал на какие-то неважные мелочи. Но эта книга напоминает нам о том, что то, что нам может казаться маленькой жизнью, для другого человека самый настоящий космос. #канада #лоусон

Дела воскресные. Давно я вас не спрашивала «А что сейчас читаете?» Рассказывайте, что интересного за последнее время читали. Открыла свой блокнотик, и жду ваших рекомендаций. У меня сборник юмористических рассказов Чехова. Скоро поделюсь с вами моим чеховским словариком.

“Библия ядоносного дерева” - Барбара Кингсолвер, 1998 Кто там ждал отзыв на “Библию ядоносного дерева”? Мне долго было лень писать, но стало стыдно, что обещание не выполнила. Я очень старалась написать покороче, и я горжусь собой, мой “эпос” получился все-таки покороче самой книги:) Сначала я вам перескажу несколько баек, которыми делится Барбара Кингсолвер (БК) в своих интервью. БК при помощи своих издателей и при поддержке семьи решила устроить себе челлендж. Год, или чуть более того, она и ее родные прожили на ферме, где они питались только местной продукцией (за исключением кофе и небольшого количества специй. Будьте снисходительны, она же американка, а у нас канадцев-американцев утром мозг без кофе не включается). Они сами выращивали овощи и фрукты, обменивались с соседями, покупали мясо у фермеров, и в какой-то момент начали разводить кур и индюшек. Пропущу смешную историю про индюшек (чуть ниже другая будет). Если вам будет интересно, я ее потом в комментариях рассказать могу, она к разговору о книге отношения не имеет. БК хотела “прожить” этот опыт, чтобы потом его описать. Сама эта история мне кажется очень важной, она о том, что БК пытается понять, наверное, даже разобрать и вникнуть в тему, о которой пишет, а не просто заработать деньги на своих книгах. Так она сама и говорит, что пишет для того, чтобы помочь нам увидеть, а дальше мы будем решать сами, что нам делать с тем, что мы увидели. Вот еще одна история. Пока они жили на этой ферме, ее восьмилетняя дочка очень полюбила ухаживать за курами. Но, в какой-то момент ребенку объяснили, что произойдет дальше с ее подопечными. Понятно, что для ребенка это очень болезненно. И тогда девочка придумала “правило”. В каждой куриной стае есть драчуны и задиры (петухи, наверное, а может несговорчивые или наглые куры?), и вот этих самых кур, можно отправлять в суп, а “хороших” трогать нельзя. На мой взгляд это очень мудрое и здравое решение, которое принял ребенок. Семья не могла допустить, чтобы куры плодились и размножались до бесконечности, и родительское желание обеспечить ребенку здоровый рацион тоже никто не отменял. Надеюсь, что читатели, которые не едят мясо, простят мне эти высказывания. Теперь поясню, почему мне показалось важным поделиться с вами этими байками, и как они связаны с отзывом на книгу. Мне кажется, что эти истории очень хорошо описывают отношение БК к жизни. Если упростить, то одним из ее главных посланий человечеству является идея, что прежде чем судить другого, надо попытаться понять его мотивы, и возможно тогда твое понимание картинки проявится немножко или множко в другом свете. Она пишет о том, как меняется наше общество под воздействием грубого, необдуманного вмешательстве человека. Она не продвигает идею жития в потемках, а просто говорит о том, что жить надо по уму, и ни в коем случае его не отключать. Например, вы знали, что для того, чтобы вырастить индюшку с солидной грудью, которая необходима для того, чтобы накормить нас вкусными бутербродами, её, то есть индюшку, сначала необходимо зачать. Но проблема в том, что мы индюшек настолько модифицировали, что сами они этого сделать теперь не могут. Грудь большая, мозги маленькие, индюшка не задумывается о том, что ей необходимо с кем-то спариться. А про бутерброды вкусные помните? Нет спаривания - нет бутерброда. Поэтому есть такая профессия, которая называется «оплодотворитель», то есть это человек, который искусственно оплодотворяет индюшек, чтобы у нас с вами была возможность полакомиться вкусными бутербродами с индюшиной грудкой. Думаю, что мораль такая: мозги отключили в погоне за большим кушем и шикарным декольте, теперь оплодотворяйте птичек. Продолжение в комментариях ⬇️⬇️⬇️

Пока я дописываю обзор на книгу Барбары Кингсолвер «Библия ядоносного дерева», поделюсь с вами нашими планами в чате «Диванные путешествия» на ближайший месяц. Мы все еще путешествуем по Латинской Америке, и в октябре будем читать/перечитывать и обсуждать «Осень патриарха» Маркеса. Если вы боялись браться за эту книгу в одиночку, то возможно, вам будет ее легче осилить в нашей компании.

Как же я люблю такие совпадения, когда читаешь книгу и понимаешь, что она продолжает разговор, начатый в предыдущей, и уже прочитанной, книге! Иногда получается так, что книги, которые я читаю, и которые были написаны разными авторами, и даже в разные столетия, начинают перекликаться между собой. И это не связано с моим тщательным выбором, а получается само собой, так как я не всегда точно знаю, о чем она будет. Как будто сама вселенная подбрасывает мне нужные книги. В этот раз у меня таких три книги подряд. Сначала была «Библия ядоносного дерева» Барбары Кингсолвер. О ней я постараюсь рассказать в ближайшее время. Одна из главных тем - попытка перевоспитания конголезцев белым человеком, путем искоренения их «ошибочных» верований. После нее была первая книга из пятикнижия Роберто Боланьо, о писателях, литературоведах, и как ими становятся. О ней я недавно писала. А теперь читаю «Лавку чудес», Жоржи Амаду, в которой две главных темы - это расизм и писательское мастерство. Ну разве это не чудо!?

Давно я вас красотой не радовала. Покажу кусочек своей прошлой недели. #la_vie_en_rose

​​«2666», Роберто Боланьо «Часть о литературоведах» Я решила писать отзывы на пятикнижье по мере завершения каждой части, а потом сделать «собирающий» обзор. Мне бы хотелось проследить, как мои ощущения и догадки будут трансформироваться во время чтения. Боланьо завещал издать эти пять книг отдельными томами. Связанно это с тем, что он считал, что такой подход будет финансово более благоприятным для его наследников. Но наследники решили придерживаться его первоначального замысла, и издали все пять книг под одной обложкой. Мне очень любопытно, могут ли такие издательские решения повлиять на наше восприятие самой книги, ведь наверняка, по задумке автора, книги эти должны быть как-то связанными между собой. А если бы книга была разбита на пять отдельных книг, и кто-то прочитав первый том, решит, что дальше читать не хочет, что он при этом потеряет? А если не прочитают, то как они узнают, гениальны ли произведение и его автор, как их описывают? Когда все книги под одной обложкой, шансы прочитать и остальные, мне кажется, гораздо выше. Пока, прочитав первую книгу, мне очень хочется читать дальше. В голове крутится вопрос: «А дальше что, что дальше?» Дайте поскорее следующую книгу. Наверное стоит добавить, что прочитав аннотацию к четвертой книге, пока я решила ее пропустить, но не зарекаюсь. Пока у меня нет желания читать протоколы убийств. Подозреваю, что оно никогда не появится, но надеюсь, что оценить мастерство и задумку автора, я смогу и без этой части. Как описать книгу, в которой практически нет никакого сюжета? Но при этом очень хочется о ней рассказать. Возможно, надо к ней подойти идейно, как к картине Малевича «Черный квадрат». «Часть о литературоведах» - это история четверых молодых литературоведов-фанатиков, влюбленных в творчество некоего Арчимбольди. Их называют арчимбольдисты. Сам Арчимбольди - это писатель-невидимка. Его мало кто видел, о нем совершенно ничего не известно, а тем, кто утверждает будто где-то, когда-то с ним пересекались, не стоит доверять. Весь сюжет построен на том, что нас знакомят с историей каждого из этой четверки, как они полюбили творчество Арчимбольди, и как стали тем, кто они есть. Все это происходит на фоне их поездок на конференции и общения друг с другом. На этом весь сюжет и заканчивается. Но не торопитесь делать выводы и сбрасывать эту книгу со счетов. На самом деле все гораздо интереснее. Через такой, казалось бы отсутствующий сюжет, Боланьо мастерски плетет кружево людских отношений. Но, что кажется мне еще более идейным, это напрашивающийся вопрос, а что же на самом деле является литературой. У нашей четверки есть враги- это другой лагерь арчимбольдистов. Мы знаем, что они трактуют произведения автора как-то по-другому. Их общие любовь и интерес к творчеству Арчимбольди, и освещение его деятельности, превращает практически никому не известного автора в нобелевского кандидата. Детали и уточнения не нужны, так как разговор идет об идее, а не о конкретном авторе, или конкретных произведениях. Так пишется книга о книге. И тогда напрашивается следующий вопрос, точнее туча связанных вопросов, например, кто решает, что есть хорошо, и что плохо в литературном мире? Как люди становятся теми, кто принимает такие решения? Имеет ли ценность сам автор, или ему набивают цену критики и литературоведы и лепят того, кем его потом видит обычный читатель? То есть кто-то решает, какую нишу в литературном мире ему отвести. Поэтому ли наш Арчимбольди такой своеобразный призрак, то есть это собирательный имидж? Боланьо нам говорит, что герои его романа изучают текст, подтекст и паратекст любимого автора. Так ли и мы должны читать тексты Боланьо? В предыдущем своем отзыве я говорила о том, почему я люблю перечитывать книги. Закончив читать первую часть, я сразу вернулась в начало, и теперь мне еще проще собирать рассыпанный бисер, оставленные подсказки, и дополнять и перестраивать уже построенную картину. Продолжение в комментариях ⬇️⬇️⬇️

​​«Капитаны песка», Жоржи Амаду, 1937 Как часто вы перечитываете книги? Моя читательская жизнь в последнее время движется в темпе новое-старое-новое-старое. Иногда я очень устаю от современной литературы, и перехожу к классике, из которой мне достаточно сложно себя выдернуть. Классика - для меня понятие достаточно обширное. Это те авторы, даже современники, которые уже воздвигли себе памятники в литературном мире. Их произведения хочется читать и перечитывать. Перечитывая, я начинаю видеть их по-другому, обращать внимание на то, что раньше проходило мимо меня. Понятно, что читательский опыт продолжает накапливаться, да и я меняюсь. Хочется верить в то, что мудрею. Но на самом деле, расширение кругозора очень влияет на восприятие. Из недавних перечитанных книг была «Капитаны песка». Заметила, что в этот раз революционную линию я пропустила, и сконцентрировалась только на эмоциональной части книги. Дети-беспризорники. Дети, на которых государство открыло охоту. Самое страшное для меня было осознание того, что все это происходило (происходит?) достаточно недавно. В предисловии к книге объясняется, что всего лишь в 1990 году, в Бразилии было 12 миллионов беспризорных детей. За очищение города от такого непотребства, при помощи убийства такого ребенка, платили 40-50 долларов. И когда я говорю «охота», я имею ввиду истребление детей людьми, которые должны их охранять. Это не простое безразличие богатых или хорошо обеспеченных людей, а это страх потерять свое жирное спокойствие, и паническая боязнь проявить милосердие. Это нежелание понять и принять, что дети просто так беспризорниками не становятся. Это мир покалеченных людей. Дети - в силу обстоятельств, богачи - тоже в силу обстоятельств, но в их случае это покалеченное моральное и этическое состояние. Дети всеми силами хотят выжить в этом ущербном мире. Даже если ради этого им приходится воровать. Но вор - это все таки не убийца. Но если на человека вести длительную охоту, то и вора можно превратить в убийцу. Но с другой стороны, не все дети так плохо кончали, хотя некоторые даже и начать жить не успевали. Мне ужасно страшно начинать исследовать эту тему, и выяснять, а как сейчас. Есть ли такие страны, где такое огромное количество беспризорных детей, и где их так пытаются истребить? Но страусом тоже жить не хочется. Если вы еще не читали эту книгу, и хотите поднять свой градус эмпатии, то эта книга для вас. Но предупреждаю, что слезы будет очень тяжело остановить. А возможно вы не читали, а видели экранизацию этой книги, «Генералы песчаных карьеров», и теперь захотите эту историю прочесть. #амаду #бразилия

Я к вам с красивой историей о любви. Давно у меня про любовь не было. Исправляюсь. Как нам хочется верить в то, что мы сами вершим свою судьбу. С одной стороны это так, а с другой может вмешаться слепой случай или бес, и все карты перемешать. Так и в жизни Асель. Сначала все, как в сказке: у него поломалась машина, она проходила мимо. И не прошла. Любовь вспыхивает, и горит, горит, горит. Пока человек не окажется человеком, а не принцем из сказки. Хотя, и тогда любовь не заканчивается, но начитается боль, мука, а если повезет, и новое начало. Это невероятно красивая повесть о любви, о простой человеческой любви, со всеми ее страстями, ошибками, гордостью, выбором, и раскаянием. Так после нее тяжело и хорошо, что хочется взять перерыв и, хотя бы до завтра, больше ничего не читать. #айтматов