Школа IP-оценщиков ⚖️
Помогаем решать сложные IP-задачи и обьединяем IP-экспертов в команды. Налаживаем взаимодействие между добросовестными IP-оценщиками и правообладателями. "LABRATE ROYALTY PRO" и LABRATING - наши основные продукты по технологии #IPValuationSchool
Show more661
Subscribers
+124 hours
+127 days
+3730 days
Posting time distributions
Data loading in progress...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Publication analysis
| Posts | Views | Shares | Views dynamics |
01 Предыстория создания метода LABRATE ROYALTY PRO
Метод LABRATE ROYALTY PRO был разработан для более точного расчета ставок роялти (RoS - Royalty on Sales price) за использование объектов интеллектуальной собственности. Его важным элементом стала нечеткая логика (fuzzy logic), которая позволяет учитывать неопределенность и нечёткость входных данных, что было невозможно при использовании традиционных детерминированных методов.
Идея создания метода зародилась в 2012 году на V Поволжской конференции оценщиков «Статистические методы массовой и индивидуальной оценки. Проблемы точности и неопределенности», проходившей в Нижнем Новгороде. В рамках этой конференции Александр Костин и Виталий Смирнов представили доклад «Полнота, точность, неопределенность, недоопределенность и нечеткость в оценке стоимости. Согласование результатов оценки, основанное на нечеткой логике». Рекомендации по использованию нечеткой логики при согласовании результатов оценки вошли в стандарты РОО 2015 и 2020 г.г. Впервые статья была опубликована на сайте LABRATE.RU и в журнале "Имущественные отношения" (№12, 2012).
Значимость использования нечеткой логики
Нечеткая логика позволяет более гибко и адекватно описывать реальные процессы, где присутствует неопределенность и нечёткость данных. Это особенно важно в оценке стоимости и расчете ставок роялти, где влияние множества факторов не всегда может быть определено точно.
Основные тезисы статьи и доклада 2012 года
1. Полнота и точность: В оценке стоимости важно учитывать все возможные факторы, но в реальных условиях это часто невозможно. Нечеткая логика помогает моделировать неполные и нечёткие данные.
2. Неопределенность и недоопределенность: Традиционные методы оценки не всегда могут работать эффективно в условиях неопределенности. Нечеткая логика предлагает решения для таких ситуаций.
3. Согласование результатов: Использование нечеткой логики позволяет согласовывать результаты оценки, обеспечивая их более высокую степень точности и достоверности.
Первая публикация: Костин А.В., Смирнов В.В. Полнота, точность, неопределенность, недоопределенность и нечеткость в оценке стоимости. Согласование результатов оценки, основанное на нечеткой логике // LABRATE.RU (Сетевой ресурс), 2012. – URL: – [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3B4Jdi (дата обращения: 03.06.2024).
#labrateroyaltypro #костиналександрвалерьевич #смирноввиталийвалерьевич #Лейферовскиечтения #Лейферовскиечтения2012 #Лейферовскиечтения2024
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 33 | 1 | Loading... |
02 Приглашаем Вас принять участие в работе XVI Поволжской научно- практической конференции «Информационно-аналитическое обеспечение оценки. Качество и достоверность оценки в свете новых ФСО», которая состоится 13-15 июня 2024 года.
Цель Конференции - обсуждение дискуссионных вопросов в области теории, инструментария и информационно-аналитического обеспечения оценочной деятельности, перспектив развития методологии и инструментов повышения качества и достоверности результатов оценки, а также совершенствования профессиональных компетенций.
На Конференции планируется рассмотреть следующие темы:
1. Точность и достоверность результата оценки. Новое в методологии оценки.
2. Новые концепции развития и использования справочников оценщика в условиях повышения ответственности оценщиков за результат оценки.
3. Развитие инструментария для всестороннего анализа рынка недвижимости - основы достоверной оценки.
4. Идеи и аппарат массовой оценки на службе индивидуальной оценки.
Заявка на участие / Информация о конференции
#Лейферовскиечтения2023 #Лейферовскиечтения2024 #LABRATEROYALTYPRO
p.s. А.В.Костин выступит с докладом «LABRATE ROYALTY PRO: Инновационный метод определения ставок роялти с применением Big Data и Fuzzy Logic»
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 42 | 0 | Loading... |
03 Исследовательские темы для начинающих и опытных IP-экспертов
Возможные исследовательские темы подсказаны Сборником статей VII Международной научно-практической конференции "Современная экономика: актуальные вопросы теории и практики"
см. https://naukaip.ru/wp-content/uploads/2024/05/MK-2043.pdf#page=71
Варианты исследовательских тем по оценке ставок роялти для таможенных нужд:
1. Методики оценки роялти для таможенной стоимости товаров с интеллектуальной собственностью: сравнительный анализ российских и международных подходов
2. Влияние ставок роялти на общую таможенную стоимость товаров в условиях глобальной торговли
3. Реинжиниринг процессов оценки роялти для таможенных нужд: современные тренды и инновации
4. Правовые аспекты включения роялти в таможенную стоимость товаров: анализ судебной практики в России и зарубежных странах
5. Сравнительный анализ влияния ставок роялти на таможенную стоимость товаров в различных отраслях промышленности
6. Методология учета роялти при декларировании таможенной стоимости: подходы к унификации и стандартизации
7. Информационные системы и автоматизация процессов оценки роялти для таможенных нужд
### Оформление по ГОСТ и APA на русском языке
ГОСТ:
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2024. – 154 с. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://clck.ru/3B3aQD. – Дата обращения: 03.06.2024.
Школа, Ю. П. (2024). Особенности контроля таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. В Сборник статей VII Международной научно-практической конференции "Современная экономика: актуальные вопросы теории и практики" (стр. 69-72). Пенза: МЦНС «Наука и просвещение».
APA:
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. (2024). Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3B3aQD (Дата обращения: 03.06.2024).
Школа, Ю. П. (2024). Особенности контроля таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. В Сборник статей VII Международной научно-практической конференции "Современная экономика: актуальные вопросы теории и практики" (стр. 69-72). Пенза: МЦНС «Наука и просвещение».
#ставкароялти #ipтаможня
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 40 | 2 | Loading... |
04 Media files | 41 | 0 | Loading... |
05 Вопрос: Как инвестор может заработать на оценщиках ?
Ответ: Узнать первым информацию о перспективных объектах оценки можно из гос.контрактов с оценщиками. Быстрый и углубленный предварительный анализ позволит раньше других понять: стоит ли инвестировать в этот объект (доходную недвижимость) или нет?
см. гос.контракт на оценку №35040164477 24 000011 0001 от 31.05.2024
#инвестору
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 52 | 2 | Loading... |
06 Риски и возможности метода LABRATE ROYALTY PRO
Ограничения:
1. Качество постановки вопроса для исследования:
- Некорректная, не точная или не полная формулировка вопроса для исследования может привести к выбору ошибочных данных, не соответствующих решаемой задачи, к выбору ошибочных методов анализа данных и неверным выводам по оценке ставок роялти, даже при умении работать с данными.
2. Качество данных:
- Несмотря на отраслевые выборки данных по ОКВЭД и доступ к базам данных (например, СПАРК-Интерфакс, Контур и др.), данные могут содержать ошибки или быть неполными (из-за ошибок при описании объекта исследования), что влияет на точность оценки.
3. Методологические сложности:
- Неправильное использование методологии и процедур технологии #IPValuationschool и стандартов ЛАБРЕЙТ может исказить результаты.
Риски:
1. Недостоверные данные:
- Использование неверных, неполных или устаревших данных может привести к ошибочным выводам, что представляет как финансовые, так и юридические риски.
2. Качество интерпретации данных:
- Хотя метод не требует высококвалифицированных специалистов, качественная интерпретация результатов пока все еще зависит от компетенций и внимательности специалистов, работающих с инструментами метода LABRATE ROYALTY PRO.
3. Сопротивление изменениям:
- Внедрение метода LABRATE ROYALTY PRO может встретить сопротивление со стороны сотрудников и организаций, привыкших к традиционным методам, что может замедлить процесс внедрения.
Возможности LABRATE ROYALTY PRO
1. Анализ Big Data и использование Fuzzy Logic: Использует большие данные (бухгалтерская отчетность, отраслевые статистики) и нечеткую логику при моделировании, для повышения точности и устранения неопределенности в расчетах ставок роялти.
2. Расчет на основе трех ключевых показателей: Метод опирается на долю лицензиара в прибыли (Licensor's Share, LS), рентабельность продаж (Return on Sales, ROS) и рентабельность по EBIT (EBIT Margin, EM) для определения справедливых ставок роялти.
3. Применение в судебных спорах и сделках: Обеспечивает объективные и обоснованные расчеты ставок роялти для судебных экспертиз и при лицензировании, учитывая российские и международные стандарты бухгалтерского учета.
#labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 51 | 2 | Loading... |
07 Стейкхолдер-анализ дела № СИП-182/2020 по технологии IPValuationschool
Участники спора:
1. АО «Роксор Консьюмер» (ИНН 7801025608)
2. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (ИНН 7704274212)
3. ООО «Архимед» (ИНН 7729342924)
Стратегии сторон:
1. АО «Роксор Консьюмер оспаривает решение Роспатента о выдаче патента № 114035 на промышленный образец «Контейнер» и добивается возврата действия патента.
2. Роспатент защищает своё решение об удовлетворении возражения, аргументируя процессуальными нарушениями.
3. ООО «Архимед» представляет доказательства о более раннем использовании изделия и утверждает о недобросовестной конкуренции со стороны «Роксор Консьюмер».
Ошибки сторон:
1. АО «Роксор Консьюмер» недостаточно подготовило свою правовую позицию.
2. Роспатент допустил процессуальные нарушения при рассмотрении возражения.
3. ООО «Архимед» представило спорные технические условия и нарушило процессуальную последовательность.
Подробнее об анализе и ключевых вопросах для обсуждения см. Прокомментировать
#ИнтеллектуальнаяСобственность #Патенты #Право #СИП1822020 #Патент114035
#ipэкспертиза #экспертныйвопрос #роксорконсьюмер #стейкхолдеранализ
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 54 | 4 | Loading... |
08 Вопросы для обсуждения
1. Кто являются заинтересованными сторонами в арбитражном споре о взыскании компенсации за нарушение исключительного права?
- Определите всех потенциальных стейкхолдеров, включая истцов, ответчиков, адвокатов, экспертов, судей и общественные организации.
2. Какие интересы и потребности у каждой из заинтересованных сторон?
- Идентифицируйте, что каждая сторона хочет достичь или избежать, какие у них потребности и какие проблемы могут возникнуть.
3. Какие потенциальные риски связаны с позициями и действиями заинтересованных сторон?
- Оцените вероятные риски и угрозы, связанные с тем, как каждая сторона может повлиять на процесс и его исход.
4. Какие ресурсы и влияние имеют заинтересованные стороны?
- Определите, какие ресурсы (финансовые, технические, юридические) и какое влияние (политическое, общественное, экономическое) имеют стейкхолдеры.
5. Какие коммуникационные стратегии будут наиболее эффективны для каждой заинтересованной стороны?
- Разработайте подходы для взаимодействия с каждой из сторон, учитывая их интересы, потребности и влияние.
6. Какая вероятность достижения целей каждой из заинтересованных сторон и как это влияет на общее решение спора?
- Оцените, насколько реальны цели каждой стороны и как это соотносится с возможностями достижения удовлетворительных результатов для всех сторон.
7. Какие механизмы управления рисками можно внедрить для минимизации негативного воздействия со стороны заинтересованных сторон?
- Разработайте механизмы и стратегии для управления и минимизации рисков, связанных с действиями и позициями стейкхолдеров, чтобы обеспечить наиболее благоприятный исход дела.
Эти вопросы помогут провести исчерпывающий стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool, обеспечив полноту и точность в оценке интересов и рисков всех участвующих сторон в арбитражном процессе.
Источник - https://t.me/ipvaluationschool/3453
#labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 50 | 2 | Loading... |
09 Предлагаю подумать над публикациями / исследованиями по двум темам:
1. Обобщение отечественной и зарубежной практики расчета ставок роялти.
2. Проведение стейкхолдер-анализа для повышения достоверности и устранения неопределенности при проведении судебных и внесудебных экспертиз.
#labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ #ставкароялти
@milliardnabalance @ipvaluationschool
Источник | 49 | 0 | Loading... |
10 📢 Дело: No А56-891/2023
Истец: ООО "Архимед"
Ответчик: ЗАО "Роксор консьюмер"
Тема: Признание права преждепользования на промышленный образец "Контейнер".
Судья: Дорохова Н.Н.
Суть дела: Иск о признании права преждепользования на тождественное решение, защищенное патентом No 114035 на промышленный образец "Контейнер".
Вопросы по патентно-технической экспертизе:
1. Содержат ли изделия ООО "Архимед" все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ No 114035?
2. Содержат ли контейнеры с крышкой, выраженные в математических моделях пресс-форм, все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ No 114035?
3. Предназначены ли пресс-формы с заводскими номерами RD18006-RD18017 для изготовления контейнеров, содержащих все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ No 114035?
4. Предназначены ли пресс-формы с заводскими номерами RD18006-RD18017 для изготовления изделий ООО "Архимед"?
Вопросы по инженерно-экономической экспертизе:
1. Какой максимальный объем выпуска изделий ООО "Архимед" возможен исходя из всех необходимых и достаточных приготовлений технического и экономического характера по состоянию на 27.08.2022?
2. Какие ресурсы ООО "Архимед" учитывались для выпуска изделий на основе промышленного образца No 114035?
3. Какой объем производства изделий ООО "Архимед" возможен ежегодно, если использовать все имеющиеся ресурсы только для выпуска изделий на основе патента No 114035?
🔗 [Подробнее о назначении судебной экспертизы]
#ipэкспертиза #экспертныйвопрос
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 51 | 1 | Loading... |
11 Встречаемся на "Лейферовских чтениях-2024"
12 июня 2024 года
см. видео "Концерт и поздравления по случаю 30-летия РОО и 15-летия Поволжской конференции оценщиков"
#лейферовскиечтения #лейферовскиечтения2024
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 56 | 1 | Loading... |
12 Домен APPRAISERS.RU
Обсуждение возможности запуска APPRAISERS.RU
Мы рады сообщить о возможности создания уникального проекта – сайта APPRAISERS.RU, который может стать ключевой платформой в сфере оценочной деятельности. Этот домен был в нашем резерве более 20 лет, и теперь мы рассматриваем его использование для общего блага.
На базе APPRAISERS.RU мы можем собрать полезную и востребованную информацию и сервисы по всем видам оценочной деятельности и различным видам объектов оценки: от машин и оборудования до недвижимости, бизнеса и объектов интеллектуальной собственности.
Приглашаем к обсуждению этого проекта и активному участию!
Вот семь вопросов, которые мы предлагаем обсудить:
1. Какие разделы и сервисы, на ваш взгляд, должны быть обязательны на нашем сайте?
2. Какую информацию по оценочной деятельности вы бы хотели видеть в первую очередь?
3. Какие онлайн-инструменты для оценки были бы наиболее полезными для вас?
4. Какими образовательными и профессиональными ресурсами вам было бы интересно пользоваться?
5. Какие виды объектов оценки вам интересны больше всего (машины, оборудование, недвижимость, бизнес, интеллектуальная собственность)?
6. Хотите ли вы быть частью экспертного сообщества нашего проекта? Если да, то каким образом?
7. Какие функции или услуги, по вашему мнению, могут облегчить и улучшить процесс оценки?
Мы ценим ваше мнение и ждем ваших предложений! Давайте вместе обсудим идею создания лучшего ресурса для оценщиков!
#APPRAISERS #APPRAISERSRU
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 65 | 2 | Loading... |
13 Технологии ИИ в IP-исследованиях экспертов Школы
Эксперты Школы оценщиков интеллектуальной собственности используют технологии ИИ для подготовки вопросов и иллюстраций по теме докладов по результатам проведенных исследований.
Например, после подготовки доклада "Достоверность IP-экспертиз по технологии #IPValuationSchool", презентация к докладу направляется в GPT 4.0 для анализа текста с просьбой подготовить сложные вопросы, которые могут быть заданы докладчику во время презентации. Вот пример вопросов, подготовленных ИИ по тексту презентации:
1. По методикам и методам:
- На основании каких критериев вы выбираете конкретные методики и методы исследования для судебных экспертиз в области интеллектуальной собственности?
- Как вы справляетесь с неопределенностью данных в исходных материалах? Можете ли привести конкретные примеры?
2. По достоверности данных:
- Какие меры вы предпринимаете для обеспечения полной идентификации и верификации данных? Какие источники считаете наиболее достоверными?
- Как вы оцениваете влияние неполных или неточных данных на результаты экспертиз, и можете ли вы привести примеры таких случаев?
3. По технологии #IPValuationSchool:
- Какие алгоритмы и технологии вы используете для оценки IP, и как вы интегрируете Big Data и Fuzzy Logic в ваши методики? Можете ли вы пояснить алгоритм их работы на уровне детализации?
- Почему вы считаете метод LABRATE ROYALTY PRO более надежным по сравнению с другими существующими методами оценки? Какие есть потенциальные недостатки у данного метода?
4. По процессуальной чистоте:
- Как вы обеспечиваете процессуальную чистоту судопроизводства при проведении экспертиз, особенно учитывая вероятность манипуляций данных со стороны участников процесса?
- Какими способами вы поддерживаете непредвзятость и объективность при проведении экспертиз?
5. По статистике арбитражных дел:
- Что, по вашему мнению, служит основной причиной высокого числа серийных IP-исков? Какую стратегию вы рекомендовали бы для минимизации таких случаев?
- Каковы основные отличия методик, используемых для анализа данных по кодам ОКВЭД 26.20 и 47.11? Почему такие различия важны?
6. По ошибкам экспертов:
- Какие наиболее распространенные ошибки допускаются экспертами в судебных разбирательствах, и каковы их последствия для судебных решений? Можете ли вы привести примеры?
- Как вы решаете проблему ошибок в идентификации объектов исследования и выбраны ли вами меры по предотвращению таких ошибок?
7. По применению результатов экспертизы:
- Как вы используете результаты ваших экспертиз в сложных судебных процессах, особенно если они противоречат заявлениям и доказательствам сторон? Какие механизмы проверки эффективности ваших заключений вы используете?
Эти вопросы требуют глубоких знаний и опыта по представленной теме, что поможет докладчику подготовиться, избежать затруднительного положения и продемонстрировать степень его подготовки и компетентности.
#labrateroyaltypro #ргуп #достоверностьэкспертиз
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 62 | 3 | Loading... |
14 Цель, задачи и методы исследования «LABRATE ROYALTY PRO»
Цель исследования
Демонстрация алгоритма метода «LABRATE ROYALTY PRO» для расчета ставок роялти от продаж (RoS - Royalty on Sales), применяемого в судебных расследованиях и сделках, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности.
Задачи исследования
1. Обобщение отечественной и зарубежной практики расчета ставок роялти.
2. Анализ трёх ключевых показателей: доли лицензиара в прибыли лицензиата (LS - Licensor's Share), рентабельности продаж (ROS - Return on Sales) и рентабельности по EBIT (EM - EBIT Margin).
3. Вычисление показателей ROS и EM на основе анализа больших данных (Big Data).
4. Применение нечеткой логики (Fuzzy Logic) для согласования результатов расчётов, основанных на различных наборах данных.
5. Проведение стейкхолдер-анализа для повышения достоверности и устранения неопределенности при проведении судебных и внесудебных экспертиз.
Методы исследования
1. Анализ больших данных (Big Data): включает анализ бухгалтерской отчетности сторон сделки или судебного спора, а также отраслевой статистики для вычисления показателей ROS и EM.
2. Механизм нечеткой логики (Fuzzy Logic): используется для согласования результатов расчётов, основанных на различных наборах данных, обеспечивая гибкость, точность и устранение неопределенности в исходных данных, свойственных для любого IP-спора.
3. Стейкхолдер-анализ: методика, направленная на выявление и анализ интересов и влияния стейкхолдеров для повышения достоверности и однозначности экспертиз, осуществляемых по технологии #IPValuationschool.
4. Сравнительный анализ: обобщение отечественной и зарубежной практики расчета ставок роялти с учетом различий в стандартах бухгалтерского учета (РСБУ, МФСО, GAAP) и обоснования эффективных методик и показателей.
#костиналександрвалерьевич #labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ #ipисследование
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 62 | 1 | Loading... |
15 Стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool
Стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool представляет собой комплексную методику, предназначенную для выявления достоверных исходных данных, оценки и управления интересами всех заинтересованных сторон, вовлечённых в судебный спор. Данная методология базируется на интегрированном подходе, включающем несколько ключевых компонентов:
1. Идентификация заинтересованных сторон: Процесс выявления всех внутренних и внешних участников арбитражного процесса, которые могут оказывать влияние на его результат или находиться под его влиянием.
2. Анализ интересов и потребностей: Детальное изучение интересов, потребностей, ожиданий и проблем каждой заинтересованной стороны для формирования полного представления о мотивациях и позициях.
3. Разработка стратегий взаимодействия: Разработка эффективных коммуникационных стратегий для взаимодействия с заинтересованными сторонами. Это обеспечивает прозрачность и усиливает эффективность коммуникационных процессов, направленных на получение достоверных данных для расчётных моделей.
4. Оценка и управление рисками: Оценка потенциальных рисков, связанных с заинтересованными сторонами, и разработка механизмов управления этими рисками для минимизации негативного воздействия на процесс и обеспечение достоверных данных.
5. Оценка достижимости целей: Оценка вероятности достижения целей каждой из заинтересованных сторон судебного процесса, что способствует корректировке стратегий и тактик взаимодействия, а также получению достоверных исходных данных для судебных экспертов.
6. Поддержка принятия решений: Обеспечение принятия обоснованных и взвешенных решений на всех этапах судебного спора, от претензий и сбора доказательств до подписания мирового соглашения.
Стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool позволяет повысить объективность и достоверность оценочных экспертиз, способствуя обоснованности и надежности принимаемых решений в арбитражных процессах.
#костиналександрвалерьевич #labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 59 | 4 | Loading... |
16 Вопросы для обсуждения метода «LABRATE ROYALTY PRO»
Костин А.В., Госьков Е.С. Инновационные подходы к расчету ставок роялти: методы, кейсы и судебная практика: препринт. Май 2024. DOI: 10.13140/RG.2.2.24148.41606. Лицензия: CC BY-SA 4.0. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://clck.ru/3AeYtv. – Дата обращения: 01.06.2024.
Вопросы по статье:
1. В чем основные недостатки традиционных методов расчета ставок роялти?
2. Как "LABRATE ROYALTY PRO" учитывает особенности российской практики?
3. Какие параметры используются в формуле расчета ставок роялти по методу "LABRATE ROYALTY PRO"?
4. Как стейкхолдер-анализ влияет на точность расчета ставок роялти?
5. Почему важно использовать Big Data и Fuzzy Logic в расчете ставок роялти?
6. Какие типичные ошибки встречаются в формулировках вопросов для судебной экспертизы?
7. В чем преимущества и недостатки метода "отраслевых стандартов” как альтернативного подхода?
#костиналександрвалерьевич #labrateroyaltypro #ipfoto #госьковевгенийсергеевич
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 64 | 2 | Loading... |
17 Лето - это маленькая жизнь.
См. и слушай Олега Митяева | 63 | 3 | Loading... |
18 Проводим отбор студентов в Школу оценщиков интеллектуальной собственности для индивидуального обучения и последующего трудоустройства.
Мы ищем молодых духом и амбициозных студентов, желающих стать экспертами в области оценки интеллектуальной собственности. Если вы:
- Интересуетесь исследовательской работой и анализом данных,
- Стремитесь к совершенствованию навыков моделирования сложных ситуаций,
- Хотите освоить технологии Big Data и Fuzzy Logic,
- Готовы стать лучшим экспертом по оценке ИС в России,
то Школа оценщиков интеллектуальной собственности вам идеально подходит!
Мы предлагаем:
- Уникальные программы обучения и практикумы с ведущими экспертами,
- Участие в реальных IP-проектах и судебных IP-экспертизах,
- Доступ к передовым методам и инструментам анализа данных,
- Постоянную поддержку и индивидуальное наставничество.
Мы ищем тех, кто:
- Готов усиленно работать, учиться, исследовать и достигать вершин профессионализма,
- Стремится стать экспертом №1 в своей нише, думает много, действует быстро, и эффективно коммуницирует.
Рекомендуйте себя или коллегу, который хочет работать в области судебных и внесудебных IP-экспертиз и готов к ежедневным вызовам и новым открытиям.
Анкета для заполнения:
[а также подумайте о том, как нас заставить обратить на себя внимание]
Присоединяйтесь к нам и начните путь к вершинам профессионального мастерства!
По технологии #IPValuationSchool
#стандартлабрейт #standartlabrate #студентам #станьлучшим
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 76 | 1 | Loading... |
19 Media files | 75 | 0 | Loading... |
20 Media files | 83 | 1 | Loading... |
21 Изучаем лидеров и учимся задавать им качественные вопросы
Tesla, Inc., основанная в 2003 году Мартином Эберхардом и Марком Тарпеннингом, начинала как небольшой стартап с амбициозной целью изменить автомобильную промышленность, сделав её экологически чистой. Одним из первых значительных шагов было привлечение Илона Маска, который стал крупным инвестором и председателем совета директоров. С самого начала компания нацелилась на создание полностью электрического спортивного автомобиля — Tesla Roadster. Он поступил в продажу в 2008 году, и, несмотря на небольшие объёмы выпуска, привлёк внимание всей отрасли.
Интересные факты:
1. Полное название и концепции: Изначально название компании было Tesla Motors, но в 2017 году его изменили на Tesla, Inc., чтобы подчеркнуть, что компания занимается не только автомобилями, но и энергетическими решениями.
2. Космический запуск: В феврале 2018 года SpaceX успешно запустила ракету Falcon Heavy с Tesla Roadster на борту в космос. Автомобиль направился к орбите Марса.
3. Фабричный успех: Tesla построила самую большую в мире фабрику по производству батарей — Гигафабрику в Неваде, совместно с Panasonic.
4. Автопилот: В 2015 году Tesla представила систему автопилота, которая постепенно эволюционирует в сторону полного самоуправления.
5. Экологическое движение: Tesla активно продвигает использование солнечной энергии и энергохранения, выпуская солнечные панели и системы Powerwall для домашних хозяйств.
История компании
Tesla пережила как взлёты, так и падения. Начав с элитных электрических спорткаров, компания расширила линейку продуктов, включая модели массового производства, такие как Model S, Model 3, Model X и Model Y. В 2020 году Tesla достигла важного рубежа, став самой дорогой автомобильной компанией в мире, обогнав Toyota.
Технологические инновации компании продолжаются и находятся на передовой автомобильной индустрии. Они разработали собственные панели для загрузки данных с солнечных панелей, домашние системы накопления энергии и даже планируют расширение в область энергетических решений для бизнеса.
Вопросы для обсуждения:
1. Как корректно описать по технологии #IPValuationschool три самых значимых патента Tesla, Inc : "Autonomous Vehicle Navigation System" (US1234567B1), "Energy Storage System" (US8903456B2), "Battery Management System" (US9683201B1)?
2. В чем основные преимущества и недостатки технологий Tesla по сравнению с традиционными автопроизводителями?
3. Как оценить и спрогнозировать успехи инновационных проектов, таких как Tesla Autopilot?
4. Какие риски связаны с внедрением и использованием новых технологий в автомобильной промышленности?
5. Насколько важны экологические инициативы Tesla в глобальном контексте устойчивого развития?
6. Какие технологические прорывы сделали Tesla лидером в производстве электромобилей?
7. Как гибкость и адаптивность компании помогают ей оставаться на вершине рынка?
p.s. Основной вид деятельности компании Tesla, Inc. согласно классификации SIC (Standard Industrial Classification) - 3711 (Motor Vehicles and Passenger Car Bodies). По классификации NAICS (North American Industry Classification System) - 336111 (Automobile Manufacturing).
#тесла #Tesla #патентыTesla
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 78 | 2 | Loading... |
22 LABRATE / Странички истории
Александр Костин - ведущий эксперт в области оценки интеллектуальной собственности, продолжает делиться уникальными знаниями и опытом. На встрече в студии "Медиаметрикс" Александр Костин, основатель онлайн-школы оценщиков интеллектуальной собственности, рассказал о важности оценки интеллектуальных активов. В ходе интервью он поделился практическими примерами и методиками, используемыми в этой сфере, а также рассказал о своей школе, где все желающие могут повысить свою квалификацию и научиться оценивать интеллектуальные активы по технологии #IPValuationschool.
Вопросы для обсуждения
1. Какие проблемы вы сталкиваетесь при оценке интеллектуальной собственности?
2. Насколько важно для вас понимание актуальных методик оценки различных объектов?
3. Какие ожидания у вас от курсов по оценке интеллектуальной собственности?
4. Как вы оцениваете важность интеллектуальных активов в вашем бизнесе?
5. Какие технологические новинки, по вашему мнению, сильно влияют на стоимость интеллектуальной собственности?
6. Интересует ли вас создание собственной онлайн-школы для обучения оценщиков?
7. Насколько вы довольны существующим уровнем преподавания и практическими знаниями в этой области?
см. видео
#костиналександрвалерьевич #школаоценщиков #копыловсергейалександрович #медиаметрикс #отсебятина
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 77 | 2 | Loading... |
23 REVARES - программа согласования результатов любых оценок
Более 3 лет программа REVARES применяется в любых оценках и судебных экспертизах, в которых используются более одного метода оценки. По состоянию на 31 мая 2024 года программа скачана 399 раз.
REVARES (v.1.0.6) - программа согласования результатов любых оценок с помощью нечеткой логики (fuzzy logic) - http://fuzzy.labrate.ru/revares.htm (применяется при согласовании результатов оценки любых объектов, полученных не менее чем двумя методами). FREEDOWNLOAD - полный функционал в свободном доступе. #revares
По технологии #IPValuationschool согласование результатов расчетов стоимости с помощью программы REVARES занимает не более 5 минут и основано на апробированной методологии - см. шаблон.
👉Скачать бесплатно ПО REVARES (v.1.0.6) - программу согласования результатов оценки с помощью нечеткой логики (fuzzy logic), которая позволяет за 1 минуту получить результат согласования любых оценок, полученных более чем одним методом.
✔️СПОД РОО 04-090-2020. Методические рекомендации по раскрытию неопределенности результатов оценки / Издание официальное. – М.: Ассоциация «Русское общество оценщиков», 2020. – с.с.471-488.
✔️СПОД РОО 04-070-2020. Методические рекомендации по согласованию результатов, полученных разными подходами / Издание официальное. – М.: Ассоциация «Русское общество оценщиков», 2020. – с.с.391-419.
‼️Скачать раздел Отчета "Согласование результатов"☄️.
#отчетобоценке #стандартлабрейт #standartlabrate #revares #ipсогласование #fuzzylogic
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 71 | 3 | Loading... |
24 Расчет ставки роялти методом LABRATE ROYALTY PRO
Продолжается подготовка к "Лейферовским чтениям-2024". 14 июня 2024 года Александр Костин выступит с докладом «LABRATE ROYALTY PRO: Инновационный метод определения ставок роялти с использованием Big Data и Fuzzy Logic».
LABRATE ROYALTY PRO — метод расчета ставок роялти от продаж (RoS - Royalty on Sales) за использование объектов интеллектуальной собственности для судебных расследований и сделок. Основан на трех показателях:
1. Доля лицензиара в прибыли лицензиата (LS - Licensor's Share).
2. Рентабельность продаж (ROS - Return on Sales).
3. Рентабельность по EBIT (EM - EBIT Margin).
ROS и EM рассчитываются на основе бухгалтерской отчетности сторон сделки или судебного спора, отраслевой статистики и согласования результатов с использованием нечеткой логики (Fuzzy Logic).
#стандартлабрейт #standartlabrate #серийноедело #серийныйистец #labrateroyaltypro
см. также - https://t.me/ipvaluationschool/3428 (ИД и статистика по АО "Рикор Электроникс")
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 81 | 3 | Loading... |
25 Самые крупные фото-иски в 1-й инстанции
По данным СПАРК самыми крупными серийными фото-истцами по состоянию на 30 мая 2024 года являются ООО "Восьмая заповедь" и ООО ФАПФ "Пейзаж (см. рис и список дел). С нашей точки зрения, основанной на анализе судебной практики, лицензионных договоров и договоров доверительного управления, на основе которых подаются иски о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения (в двукратном размере стоимости права использования на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ).
По состоянию на 30 мая 2024 года в судах первой инстанции находится 1798 дел о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения (основные фото-истцы: ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ, ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС, ГЕЛИО ПРЕСС, Лаврентьев Александр Владимирович, ФАПФ ПЕЙЗАЖ, АНТИПИРАТСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ВК МЕДИА, АПТ УПРАВЛЕНИЕ, ИП Попов Александр Владимирович, ИП Шугалей Павел Петрович).
Один из эффективных способов борьбы с завышенной ценой иска - проведение судебных и внесудебных экспертиз.
см. Костин, А. В. Определение стоимости права использования фотографического произведения по технологии #IPValuationSchool / А.В. Костин, Н.В. Красовская // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 12. – С. 11-22.
см. доклад В.Г.Фомина и А.В.Костина на 15-й Поволжской конференции оценщиков (2023).
#ipfoto #ipфото #восьмаязаповедь #пейзаж
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 85 | 3 | Loading... |
26 Media files | 82 | 1 | Loading... |
27 🔥 Товарный знак оценщика интеллектуальной собственности под угрозой 🔥
26 апреля 2024 года Суд по интеллектуальным правам принял к производству исковое заявление ИП Антона Сергеевича Радченко против ООО "Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса". Предприниматель требует досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ № 149499 в отношении услуг 35 и 42 классов МКТУ вследствие его неиспользования. Аналогичный иск подан в отношении товарного знака № 582951.
Третья сторона: Роспатент.
Ключевые события:
- Предварительное заседание: 27 мая 2024 года.
- Неявка 27.05.2024: Представители ответчика и Роспатента не явились на заседание.
- Новая дата: 24 июня 2024 года, 12:30.
- Место: Зал № 2, Огородный проезд, дом 5, стр. 2, Москва.
Возможность участия онлайн:
Участвующие в деле лица могут подать ходатайство об участии в онлайн-заседании через систему "Мой арбитр".
Вопросы для обсуждения:
1. Какие доказательства могут стать решающими для подтверждения неиспользования товарного знака?
2. Каковы правовые последствия досрочного прекращения правовой охраны товарного знака для бизнеса?
3. Какие процедуры необходимо соблюсти при подаче подтверждающих документов в суд в электронном виде, чтобы они имели юридическую силу?
4. Какое влияние может оказать участие Роспатента в данном процессе на исход дела?
5. Какие аргументы можно использовать для защиты товарного знака от досрочного прекращения его правовой охраны?
6. Опишите стейкхолдеров по технологии #IPValuationschool для целей расчета ставки роялти за использование товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству РФ № 149499 в отношении услуг 35 и 42 класса МКТУ ?
7. Какие риски и преимущества несет в себе урегулирование спора путем мирового соглашения для обеих сторон?
📢 Следите за обновлениями и участвуйте в обсуждении!
#соис #serval #досрочноепрекращение
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 93 | 2 | Loading... |
28 Тезисы А.Н.Козырева к круглому столу "Залог нематериальных активов"
(Москва, ул. Воздвиженка, 10, 30 мая 2024 года, 10-00 мск)
Классификация НМА с точки зрения пригодности для залога (Козырев А.Н)
0. Все НМА - специализированные и, следовательно, низколиквидные активы. А потому рассматривать их в качестве залога можно лишь при условии, что знаешь нечто за рамками общеизвестного (для специалистов по залогу, оценке и т.п.). Например, это может быть перспектива перехватить весь бизнес, связанный с конкретным портфелем из НМА, возможность снять с себя риски и т.п.
1. Товарные знаки и знаки обслуживания - наиболее подходящие (из НМА) активы для залога. Если весь бизнес, связанный с ними, основан только на захвате ниши на рынке, потребитель может даже не почувствовать смены правообладателя, владельца бизнеса и т.п. А потому есть некое подобие ликвидности.
2. Исключительные права на использование фильмов, музыкальных альбомов и других объектов массовой культуры тоже могли бы служить залогом, но в этом бизнес принято искать деньги не в виде кредита.
3. Исключительные права на программное обеспечение и базы данных могут рассматриваться в качестве залога, если есть перспектива получить их вместе с реальными разработчиками и строить что-то типа Сбер.Всё или Яндекс.Всё (см. выступления Игоря Ашманова). Провинциальным банкам строго не рекомендуется.
4. Патенты на изобретения в качестве залога - очень сомнительный вариант, причем по целому ряду причин. Назову одну. Они очень привязаны к контексту (конкретным людям, у которых «все в пальцах», бизнесам и т.д.). У патента сегодня много функций:
(1) включение в отчет за израсходованные бюджетные деньги
(2) получение новых бюджетных денег
(3) информация о том, что умеем и можем (клиенты найдут через патентные сервисы)
(4) защита от патентных троллей
(5) легальная монополия на использование изобретения
Именно легальная монополия на использование считается основной функцией, но по факту сегодня эта функция пятая по нужности. Первые четыре функции держателю залога не нужны, как и пятая. Но пятую можно продать, а те четыре нет.
Оценка НМА для залога - очень деликатное занятие, а роль оценщика в ней чем-то напоминает роль мальчика для битья или Фунта, который будет отвечать за все, если вдруг «вам здесь не тут» или что-то в этом роде. А потому оценку для залога следует максимально формализовать, автоматизировать и перенести ответственность на ИИ.
Реально это можно сделать, используя методику расчета ставки роялти от А. Костина и школы оценки ИС, а для расчета ставок дисконтирования - методику Ю. Козыря, на основе которой создан бесплатный инструмент https://betacalculator.tilda.ws/ . То и другое можно дополнить на основе математики и больших данных.
#ipзалог #залогнематериальныхактивов #козыреванатолийниколаевич
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 123 | 9 | Loading... |
29 Анкета для настоящих и будущих IP-оценщиков - http://ipvaluationschool.labrate.ru/vacancy - заинтересованных в сотрудничестве со Школой оценщиков интеллектуальной собственности | 112 | 1 | Loading... |
30 Письмо в редакцию
Оценкой недвижимости я перестал заниматься примерно 19 лет назад. Но иногда приходят письма по этой теме. Возможно, кому-то из подписчиков канала это письмо покажется интересным и полезным с профессиональной точки зрения.
#письмовредакцию | 116 | 0 | Loading... |
31 Специалисты Межотраслевого центра трансфера технологий АНО ВО "Университет Иннополис" представят собственную разработку (программу для ЭВМ) на вебинаре
🗓 30 мая в 11.00 (мск)
Программа «Информационная система управления результатами интеллектуальной деятельности» (ИСУ РИД) - это комплексное автоматизированное решение для автоматизации процесса сбора, учета, обработки и консолидации данных о результатах интеллектуальной деятельности.
Спикеры:
🔹 Елена Рахматуллина, к.э.н., доцент, руководитель направления по работе с партнёрами
🔹 Алик Ковалинский, старший специалист по интеллектуальной собственности
Зачем нужна программа ИСУ РИД?
• вести учет РИД организации;
• вести учет проектов (соглашений, инициативных проектов и др.), в рамках которых созданы РИД;
• вести учет договоров распоряжения правами на РИД;
• вести учет авторов РИД;
• вести учет вознаграждений авторам РИД;
• вести учет уплат пошлин за РИД
• формировать статистическую и управленческую отчетность;
• вести учет продукции, в которых использован РИД;
• вести учет РИД по технологическим направлениям и др.
Что вас ждет на вебинаре?
Расскажем о возможностях программы, продемонстрируем функционал, ответим на все интересующие вопросы по работе программы.
Кому нужна программа ИСУ РИД?
Цель цифровой трансформации сферы науки и высшего образования — достижение высокого уровня «цифровой зрелости» образовательными организациями высшего образования и научными организациями.
Проект «Цифровой университет» ставит перед вузами и научными организациями задачи создания комплексов цифровых сервисов и решений к 2030 году. Это необходимо для повышения уровня цифровизации вузов и эффективности использования различных технологий в текущей работе.
🎦 Ссылка для подключения: https://my.mts-link.ru/j/innopolisooc/liga_12 | 113 | 2 | Loading... |
32 Новый серийный истец (фото) - ИП Шугалей Павел Петрович (ИНН 910804307811, основной код ОКВЭД 79.11 - Деятельность туристических агентств, [email protected]). Всего по состоянию на 29.05.2024 подано 177 исков (63% из которых - в упрощенном порядке), мировых - 3, экспертиз - 0. ИП заключает с фотографами договора доверительного управления по завышенным ценам.
Один из способов "борьбы" с завышенной ценой иска - судебные и внесудебные экспертизы.
см. Костин, А. В. Определение стоимости права использования фотографического произведения по технологии #IPValuationSchool / А.В. Костин, Н.В. Красовская // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 12. – С. 11-22.
см. доклад В.Г.Фомина и А.В.Костина на 15-й Поволжской конференции оценщиков (2023).
#ipfoto #ipфото #ШугалейПавелПетрович
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 94 | 4 | Loading... |
33 5 июня 2024 года в 14:00 в Малом зале ТПП РФ (ул. Ильинка, д. 6/1, с. 1, 3 этаж, каб. 324) пройдет совместное заседание Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, Рабочей группы по содействию бизнесу по развитию интеллектуальной собственности в регионах и Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций на тему: «Ответственность за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в полиграфическом бизнесе».
В ходе мероприятия эксперты обсудят следующие актуальные вопросы:
1. Обязанность полиграфического бизнеса проверять принадлежность исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности при изготовлении печатной продукции заказчиков;
2. Ответственность типографии за нарушение авторских прав;
3. Привлечение к ответственности типографии за изготовление упаковки, этикеток для контрафактной продукции;
4. Права на объекты ОИС, созданные сотрудником типографии при изготовлении полиграфической продукции;
5. Типографическое пиратство.
В мероприятии примут участие представители органов государственной власти, общественных организаций, бизнеса, исследователи в сфере интеллектуальной собственности и практикующие специалисты.
В случае заинтересованности приглашаю Вас и Ваших коллег, по возможности, принять участие в мероприятии.
Ссылки для подключения в онлайн режиме: https://youtube.com/live/jhdxaUWeA3s | 89 | 2 | Loading... |
34 МИЛЛИАРД НА БАЛАНСЕ
Роспатент зарегистрировал товарный знак (знак обслуживания) "МИЛЛИАРД НА БАЛАНСЕ" по заявке №2023819528. Решение принято 28 мая 2024 года и охватывает классы товаров и услуг от электронных книг до бизнес-услуг и финансовой оценки.
У учеников и экспертов Школы оценщиков интеллектуальной собственности доступен новый объект для исследований и подготовки кейсов (статей, докладов), в т.ч. по использованию метода "LABRATE ROYALTY PRO" на примере словесного товарного знака "Миллиард на балансе".
Вопросы для обсуждения
1. Какова методика расчета роялти для различных видов интеллектуальной собственности?
2. Какие факторы наиболее существенно влияют на стоимость товарного знака?
3. Насколько важна правовая защита товарного знака при его оценке?
4. Как изменяется стоимость товарного знака в зависимости от географического охвата его использования?
5. Какие подходы используются для количественной оценки качества объектов авторского права?
6. Что включает в себя аудит интеллектуальной собственности и каковы его ключевые аспекты?
7. Какие методы подходят для оценки стоимости права на объекты авторского права при сопоставлении их с товарными знаками?
По технологии #IPValuationSchool
#ipисследование #ipкейс #ipстатья #ipдоклад #labrateroyaltypro #миллиарднабалансе
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 108 | 5 | Loading... |
35 Метод расчета ставок роялти на основе Big Data и Fuzzy Logic
Костин А.В., в.н.с, ЦЭМИ РАН, Школа оценщиков интеллектуальной собственности
Аннотация: Статья эксперта Школы оценщиков интеллектуальной собственности и Лаборатории экспериментальной экономики ЦЭМИ РАН рассматривает метод расчета ставок роялти от продаж для судебных экспертиз и сделок на основе Big Data и нечеткой логики, используя пример серийного дела «Рикор Электроникс». Метод «LABRATE ROYALTY PRO» опирается на три показателя: долю лицензиара в прибыли лицензиата, рентабельность продаж (операционная маржа) и рентабельность по EBIT (операционная доходность). Традиционные методы расчета, основанные на рентабельности производства или затрат, приводят к несоответствиям с выручкой от продаж, что требует адаптации к российским и международным практикам. В статье детально описан алгоритм расчета, использующий анализ финансовых показателей стейкхолдеров, отраслевую статистику и технологии Big Data и Fuzzy Logic. Судебные примеры подтверждают эффективность предложенного подхода для объективного определения ставок роялти, стоимости права использования товарных знаков и расчета компенсаций. Особое внимание уделено необходимости точного описания объектов исследования и исходных данных.
Ключевые слова: ставка роялти, нечеткая логика, судебная практика, EBIT, рентабельность продаж, Big Data, Fuzzy Logic, IPValuationSchool, взыскание компенсации, оценка интеллектуальной собственности, судебные экспертизы, стейкхолдер-анализ, LABRATE ROYALTY PRO.
По технологии #IPValuationSchool
#ipисследование #ipкейс #ipстатья #ipдоклад #labrateroyaltypro
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 106 | 3 | Loading... |
36 Ключевые выводы "Collateralizing Intellectual Property"
Nguyen X.-T. Collateralizing Intellectual Property // Georgia Law Review. 2007. Vol. 42. Iss. 1. P. 32 - 37.
1. Использование интеллектуальной собственности (ИС) в качестве залога в обеспеченных сделках – широко распространенная, но недостаточно изученная практика.
2. Коллатерализация ИС включает такие права, как патенты, авторские права и товарные знаки, что экономически важно для компаний различного размера.
3. Проблемы в правовом регулировании коллатерализации ИС приводят к возможному ущемлению прав авторов и изобретателей на создание новых работ.
4. Статья 9 Единого коммерческого кодекса (UCC-9) в значительной степени поддерживает права обеспеченных кредиторов, но не полностью защищает интересы создателей ИС.
5. Проблемы возникают из-за недостатка прозрачности и уведомления при использовании ИС в качестве обеспечения.
6. Неопределенность относительно «общих нематериальных активов» может включать ИС, что часто ставит авторов в невыгодное положение.
7. Для улучшения ситуации предлагается внесение изменений в UCC-9, включая точные определения различных видов ИС, используемых в качестве залога.
Вопросы для обсуждения
1. В чем заключается основная проблема коллатерализации интеллектуальной собственности в современной правовой системе?
2. Какое экономическое значение имеет использование интеллектуальной собственности в качестве залога?
3. Какие основные права включены в понятие интеллектуальной собственности?
4. Каким образом текущая редакция Статьи 9 UCC влияет на права авторов и изобретателей?
5. Какие скрытые издержки возникают при коллатерализации интеллектуальной собственности?
6. Какие предложения относительно улучшения регулирования коллатерализации интеллектуальной собственности приводятся в статье?
7. Какие виды интеллектуальной собственности наиболее часто используются в качестве залога в финансовых сделках?
#ipзалог #залогис
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 103 | 1 | Loading... |
37 LABRATE / Странички истории
С Михаилом Ивановым мы познакомились более 24 лет назад, когда он был собственником оценочной фирмы "РИЭРСИ" (ИНН 7710227697, основной код ОКВЭД 66.21 - Оценка рисков и ущерба). В 2003 году вышел в свет один из первых бестселлеров Михаила Иванова и Михаила Фербера (в котором пару строк есть про ЛАБРЕЙТ): 📚
Иванов, М. С. Руководство по маркетингу консалтинговых услуг / М. С. Иванов, М. В. Фербер ; М.С. Иванов, М.В. Фарбер. – Москва : Альпина Бизнес Букс, 2003. – 139 с. – ISBN 5-9614-0007-7.
10 лет назад Михаил переехал с семьёй в другую часть света и где бы он не находился, он никогда не ждал возможностей, а создавал их. 🌍
📌 Рекомендуем ознакомиться с интервью с Михаилом и подписаться на Smart Reading.
📰 [Читать интервью] Михаил Иванов: «Лучшая команда — та, где есть и excel-, и powerpoint-, и word-люди»
🧠 Михаил Иванов - соучредитель проекта smartreading.ru, бывший владелец и создатель издательства «Манн, Иванов и Фербер». [Подробнее о Михаиле] - https://m-ivanov.com
#костиналександрвалерьевич #ивановмихаилсергеевич #интеллектуальнаясобственность #smartreading #смартридинг #labrateстраничкиистории #страничкиистории
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 98 | 2 | Loading... |
38 Патент на будущее: Революционное открытие Google
В начале 2000-х годов Google изменил правила игры, внедрив революционные методы в рекламе. В условиях чрезвычайного положения и ответов на вызовы инвесторов, компания взяла курс на значительное упрощение процесса для рекламодателей. Это привело к использованию эксклюзивных поведенческих данных пользователей.
Основатели компании потребовали от команды AdWords найти новые способы повышения прибыли. Google перенаправил свои ресурсы на сопоставление рекламных объявлений с поисковыми запросами, что стало возможным благодаря новому подходу к обработке и анализу данных.
Основная идея заключалась в повышении релевантности рекламы для пользователей, делая таргетинг более персонализированным. Этот подход потребовал использования конфиденциальной информации, что изменило саму модель поведения компании, акцентировав внимание на перенаправлении поведенческого излишка на нужды рекламодателей.
Патенты, полученные Google в те времена, иллюстрируют инновационный подход компании. Одним из ключевых патентов был "Генерирование информации о пользователях для использования в таргетированной рекламе", который стал символом новой логики накопления данных и прогнозирования поведения пользователей.
Эти изменения позволили Google занять уникальную позицию на рынке, предсказывая, кто и по какому объявлению щелкнет, создавая новые возможности для точного таргетинга и увеличения доходов.
Благодаря этим инновациям, Google превращается из пассивного получателя данных в активного агента, формирующего будущее рекламы и информационного капитализма.
Источник: Зубофф, Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти / Ш. Зубофф. — М.: Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара, 2019. — ISBN 978-5-93255-613-9.
#book #ipисследование #ipкейс #labrateroyaltypro
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 112 | 1 | Loading... |
39 Двухкомпонентные тарифы и ставки роялти
Ранее мы уже отмечали, исследования Анатолия Николаевича Козырева (ЦЭМИ РАН) на тему двухкомпонентных цен в условиях экономик с возрастающей отдачей от масштаба выявляют важность пересмотра антимонопольной политики и адаптации ценовых стратегий под реалии технического прогресса и цифровизации.
Дальнейшее развитие метода LABRATE ROYALTY PRO будет связано, вероятно, с использованием комплексных подходов в стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности, куда входит вариабельность ценовых схем, включая двухкомпонентные тарифы и ставки роялти, а также активное использование лицензионных соглашений для стимулирования инноваций и широкого распространения технологий.
Козырев А. Н. Оптимальные двухкомпонентные цены в экономиках с возрастающей отдачей // Цифровая экономика. – 2023. – № 1(22). – С. 54-64. – DOI 10.34706/DE-2023-01-07. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://elibrary.ru/qkwqqk. – Дата обращения: 26.05.2024.
По технологии #IPValuationSchool
#стандартлабрейт #standartlabrate #ставкароялти #паушальныйплатеж #двухкомпонентныецены #цэмиран #козыреванатолийниколаевич #цэми
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 115 | 2 | Loading... |
40 Метод LABRATE ROYALTY PRO
LABRATE ROYALTY PRO — метод расчета ставок роялти от продаж (RoS - Royalty on Sales) за использование объектов интеллектуальной собственности для судебных расследований и сделок. Основан на трех показателях:
1. Доля лицензиара в прибыли лицензиата (LS - Licensor's Share)
2. Рентабельность продаж (ROS - Return on Sales)
3. Рентабельность по EBIT (EM - EBIT Margin)
ROS и EM рассчитываются на основе бухгалтерской отчетности сторон сделки или судебного спора, отраслевой статистики и согласования результатов с использованием нечеткой логики (Fuzzy Logic).
#стандартлабрейт #standartlabrate #методlabrate #расчетставкироялти #labrateroyaltypro #роялти #ipроялти
Источник - https://t.me/ipvaluationschool/3428
@milliardnabalance @ipvaluationschool | 128 | 3 | Loading... |
Photo unavailableShow in Telegram
Предыстория создания метода LABRATE ROYALTY PRO
Метод LABRATE ROYALTY PRO был разработан для более точного расчета ставок роялти (RoS - Royalty on Sales price) за использование объектов интеллектуальной собственности. Его важным элементом стала нечеткая логика (fuzzy logic), которая позволяет учитывать неопределенность и нечёткость входных данных, что было невозможно при использовании традиционных детерминированных методов.
Идея создания метода зародилась в 2012 году на V Поволжской конференции оценщиков «Статистические методы массовой и индивидуальной оценки. Проблемы точности и неопределенности», проходившей в Нижнем Новгороде. В рамках этой конференции Александр Костин и Виталий Смирнов представили доклад «Полнота, точность, неопределенность, недоопределенность и нечеткость в оценке стоимости. Согласование результатов оценки, основанное на нечеткой логике». Рекомендации по использованию нечеткой логики при согласовании результатов оценки вошли в стандарты РОО 2015 и 2020 г.г. Впервые статья была опубликована на сайте LABRATE.RU и в журнале "Имущественные отношения" (№12, 2012).
Значимость использования нечеткой логики
Нечеткая логика позволяет более гибко и адекватно описывать реальные процессы, где присутствует неопределенность и нечёткость данных. Это особенно важно в оценке стоимости и расчете ставок роялти, где влияние множества факторов не всегда может быть определено точно.
Основные тезисы статьи и доклада 2012 года
1. Полнота и точность: В оценке стоимости важно учитывать все возможные факторы, но в реальных условиях это часто невозможно. Нечеткая логика помогает моделировать неполные и нечёткие данные.
2. Неопределенность и недоопределенность: Традиционные методы оценки не всегда могут работать эффективно в условиях неопределенности. Нечеткая логика предлагает решения для таких ситуаций.
3. Согласование результатов: Использование нечеткой логики позволяет согласовывать результаты оценки, обеспечивая их более высокую степень точности и достоверности.
Первая публикация: Костин А.В., Смирнов В.В. Полнота, точность, неопределенность, недоопределенность и нечеткость в оценке стоимости. Согласование результатов оценки, основанное на нечеткой логике // LABRATE.RU (Сетевой ресурс), 2012. – URL: – [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3B4Jdi (дата обращения: 03.06.2024).
#labrateroyaltypro #костиналександрвалерьевич #смирноввиталийвалерьевич #Лейферовскиечтения #Лейферовскиечтения2012 #Лейферовскиечтения2024
@milliardnabalance @ipvaluationschool
Repost from Школа IP-оценщиков ⚖️
Photo unavailableShow in Telegram
Приглашаем Вас принять участие в работе XVI Поволжской научно- практической конференции «Информационно-аналитическое обеспечение оценки. Качество и достоверность оценки в свете новых ФСО», которая состоится 13-15 июня 2024 года.
Цель Конференции - обсуждение дискуссионных вопросов в области теории, инструментария и информационно-аналитического обеспечения оценочной деятельности, перспектив развития методологии и инструментов повышения качества и достоверности результатов оценки, а также совершенствования профессиональных компетенций.
На Конференции планируется рассмотреть следующие темы:
1. Точность и достоверность результата оценки. Новое в методологии оценки.
2. Новые концепции развития и использования справочников оценщика в условиях повышения ответственности оценщиков за результат оценки.
3. Развитие инструментария для всестороннего анализа рынка недвижимости - основы достоверной оценки.
4. Идеи и аппарат массовой оценки на службе индивидуальной оценки.
Заявка на участие / Информация о конференции
#Лейферовскиечтения2023 #Лейферовскиечтения2024 #LABRATEROYALTYPRO
p.s. А.В.Костин выступит с докладом «LABRATE ROYALTY PRO: Инновационный метод определения ставок роялти с применением Big Data и Fuzzy Logic»
@milliardnabalance @ipvaluationschool
Photo unavailableShow in Telegram
Исследовательские темы для начинающих и опытных IP-экспертов
Возможные исследовательские темы подсказаны Сборником статей VII Международной научно-практической конференции "Современная экономика: актуальные вопросы теории и практики"
см. https://naukaip.ru/wp-content/uploads/2024/05/MK-2043.pdf#page=71
Варианты исследовательских тем по оценке ставок роялти для таможенных нужд:
1. Методики оценки роялти для таможенной стоимости товаров с интеллектуальной собственностью: сравнительный анализ российских и международных подходов
2. Влияние ставок роялти на общую таможенную стоимость товаров в условиях глобальной торговли
3. Реинжиниринг процессов оценки роялти для таможенных нужд: современные тренды и инновации
4. Правовые аспекты включения роялти в таможенную стоимость товаров: анализ судебной практики в России и зарубежных странах
5. Сравнительный анализ влияния ставок роялти на таможенную стоимость товаров в различных отраслях промышленности
6. Методология учета роялти при декларировании таможенной стоимости: подходы к унификации и стандартизации
7. Информационные системы и автоматизация процессов оценки роялти для таможенных нужд
### Оформление по ГОСТ и APA на русском языке
ГОСТ:
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2024. – 154 с. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://clck.ru/3B3aQD. – Дата обращения: 03.06.2024.
Школа, Ю. П. (2024). Особенности контроля таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. В Сборник статей VII Международной научно-практической конференции "Современная экономика: актуальные вопросы теории и практики" (стр. 69-72). Пенза: МЦНС «Наука и просвещение».
APA:
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. (2024). Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3B3aQD (Дата обращения: 03.06.2024).
Школа, Ю. П. (2024). Особенности контроля таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. В Сборник статей VII Международной научно-практической конференции "Современная экономика: актуальные вопросы теории и практики" (стр. 69-72). Пенза: МЦНС «Наука и просвещение».
#ставкароялти #ipтаможня
@milliardnabalance @ipvaluationschool
Photo unavailableShow in Telegram
Вопрос: Как инвестор может заработать на оценщиках ?
Ответ: Узнать первым информацию о перспективных объектах оценки можно из гос.контрактов с оценщиками. Быстрый и углубленный предварительный анализ позволит раньше других понять: стоит ли инвестировать в этот объект (доходную недвижимость) или нет?
см. гос.контракт на оценку №35040164477 24 000011 0001 от 31.05.2024
#инвестору
@milliardnabalance @ipvaluationschool
Photo unavailableShow in Telegram
Риски и возможности метода LABRATE ROYALTY PRO
Ограничения:
1. Качество постановки вопроса для исследования:
- Некорректная, не точная или не полная формулировка вопроса для исследования может привести к выбору ошибочных данных, не соответствующих решаемой задачи, к выбору ошибочных методов анализа данных и неверным выводам по оценке ставок роялти, даже при умении работать с данными.
2. Качество данных:
- Несмотря на отраслевые выборки данных по ОКВЭД и доступ к базам данных (например, СПАРК-Интерфакс, Контур и др.), данные могут содержать ошибки или быть неполными (из-за ошибок при описании объекта исследования), что влияет на точность оценки.
3. Методологические сложности:
- Неправильное использование методологии и процедур технологии #IPValuationschool и стандартов ЛАБРЕЙТ может исказить результаты.
Риски:
1. Недостоверные данные:
- Использование неверных, неполных или устаревших данных может привести к ошибочным выводам, что представляет как финансовые, так и юридические риски.
2. Качество интерпретации данных:
- Хотя метод не требует высококвалифицированных специалистов, качественная интерпретация результатов пока все еще зависит от компетенций и внимательности специалистов, работающих с инструментами метода LABRATE ROYALTY PRO.
3. Сопротивление изменениям:
- Внедрение метода LABRATE ROYALTY PRO может встретить сопротивление со стороны сотрудников и организаций, привыкших к традиционным методам, что может замедлить процесс внедрения.
Возможности LABRATE ROYALTY PRO
1. Анализ Big Data и использование Fuzzy Logic: Использует большие данные (бухгалтерская отчетность, отраслевые статистики) и нечеткую логику при моделировании, для повышения точности и устранения неопределенности в расчетах ставок роялти.
2. Расчет на основе трех ключевых показателей: Метод опирается на долю лицензиара в прибыли (Licensor's Share, LS), рентабельность продаж (Return on Sales, ROS) и рентабельность по EBIT (EBIT Margin, EM) для определения справедливых ставок роялти.
3. Применение в судебных спорах и сделках: Обеспечивает объективные и обоснованные расчеты ставок роялти для судебных экспертиз и при лицензировании, учитывая российские и международные стандарты бухгалтерского учета.
#labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ
@milliardnabalance @ipvaluationschool
Photo unavailableShow in Telegram
Стейкхолдер-анализ дела № СИП-182/2020 по технологии IPValuationschool
Участники спора:
1. АО «Роксор Консьюмер» (ИНН 7801025608)
2. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (ИНН 7704274212)
3. ООО «Архимед» (ИНН 7729342924)
Стратегии сторон:
1. АО «Роксор Консьюмер оспаривает решение Роспатента о выдаче патента № 114035 на промышленный образец «Контейнер» и добивается возврата действия патента.
2. Роспатент защищает своё решение об удовлетворении возражения, аргументируя процессуальными нарушениями.
3. ООО «Архимед» представляет доказательства о более раннем использовании изделия и утверждает о недобросовестной конкуренции со стороны «Роксор Консьюмер».
Ошибки сторон:
1. АО «Роксор Консьюмер» недостаточно подготовило свою правовую позицию.
2. Роспатент допустил процессуальные нарушения при рассмотрении возражения.
3. ООО «Архимед» представило спорные технические условия и нарушило процессуальную последовательность.
Подробнее об анализе и ключевых вопросах для обсуждения см. Прокомментировать
#ИнтеллектуальнаяСобственность #Патенты #Право #СИП1822020 #Патент114035
#ipэкспертиза #экспертныйвопрос #роксорконсьюмер #стейкхолдеранализ
@milliardnabalance @ipvaluationschool
Repost from Школа IP-оценщиков ⚖️
Вопросы для обсуждения
1. Кто являются заинтересованными сторонами в арбитражном споре о взыскании компенсации за нарушение исключительного права?
- Определите всех потенциальных стейкхолдеров, включая истцов, ответчиков, адвокатов, экспертов, судей и общественные организации.
2. Какие интересы и потребности у каждой из заинтересованных сторон?
- Идентифицируйте, что каждая сторона хочет достичь или избежать, какие у них потребности и какие проблемы могут возникнуть.
3. Какие потенциальные риски связаны с позициями и действиями заинтересованных сторон?
- Оцените вероятные риски и угрозы, связанные с тем, как каждая сторона может повлиять на процесс и его исход.
4. Какие ресурсы и влияние имеют заинтересованные стороны?
- Определите, какие ресурсы (финансовые, технические, юридические) и какое влияние (политическое, общественное, экономическое) имеют стейкхолдеры.
5. Какие коммуникационные стратегии будут наиболее эффективны для каждой заинтересованной стороны?
- Разработайте подходы для взаимодействия с каждой из сторон, учитывая их интересы, потребности и влияние.
6. Какая вероятность достижения целей каждой из заинтересованных сторон и как это влияет на общее решение спора?
- Оцените, насколько реальны цели каждой стороны и как это соотносится с возможностями достижения удовлетворительных результатов для всех сторон.
7. Какие механизмы управления рисками можно внедрить для минимизации негативного воздействия со стороны заинтересованных сторон?
- Разработайте механизмы и стратегии для управления и минимизации рисков, связанных с действиями и позициями стейкхолдеров, чтобы обеспечить наиболее благоприятный исход дела.
Эти вопросы помогут провести исчерпывающий стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool, обеспечив полноту и точность в оценке интересов и рисков всех участвующих сторон в арбитражном процессе.
Источник - https://t.me/ipvaluationschool/3453
#labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ
@milliardnabalance @ipvaluationschool
Школа IP-оценщиков ⚖️
Стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool Стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool представляет собой комплексную методику, предназначенную для выявления достоверных исходных данных, оценки и управления интересами всех заинтересованных сторон, вовлечённых в судебный спор. Данная методология базируется на интегрированном подходе, включающем несколько ключевых компонентов: 1. Идентификация заинтересованных сторон: Процесс выявления всех внутренних и внешних участников арбитражного процесса, которые могут оказывать влияние на его результат или находиться под его влиянием. 2. Анализ интересов и потребностей: Детальное изучение интересов, потребностей, ожиданий и проблем каждой заинтересованной стороны для формирования полного представления о мотивациях и позициях. 3. Разработка стратегий взаимодействия: Разработка эффективных коммуникационных стратегий для взаимодействия с заинтересованными сторонами. Это обеспечивает прозрачность и усиливает эффективность коммуникационных процессов, направленных на получение достоверных данных для расчётных моделей. 4. Оценка и управление рисками: Оценка потенциальных рисков, связанных с заинтересованными сторонами, и разработка механизмов управления этими рисками для минимизации негативного воздействия на процесс и обеспечение достоверных данных. 5. Оценка достижимости целей: Оценка вероятности достижения целей каждой из заинтересованных сторон судебного процесса, что способствует корректировке стратегий и тактик взаимодействия, а также получению достоверных исходных данных для судебных экспертов. 6. Поддержка принятия решений: Обеспечение принятия обоснованных и взвешенных решений на всех этапах судебного спора, от претензий и сбора доказательств до подписания мирового соглашения. Стейкхолдер-анализ по технологии #IPValuationschool позволяет повысить объективность и достоверность оценочных экспертиз, способствуя обоснованности и надежности принимаемых решений в арбитражных процессах. #костиналександрвалерьевич #labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ @milliardnabalance @ipvaluationschool
Repost from N/a
Предлагаю подумать над публикациями / исследованиями по двум темам:
1. Обобщение отечественной и зарубежной практики расчета ставок роялти.
2. Проведение стейкхолдер-анализа для повышения достоверности и устранения неопределенности при проведении судебных и внесудебных экспертиз.
#labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ #ставкароялти
@milliardnabalance @ipvaluationschool
Источник
Школа IP-оценщиков ⚖️
Цель, задачи и методы исследования «LABRATE ROYALTY PRO» Цель исследования Демонстрация алгоритма метода «LABRATE ROYALTY PRO» для расчета ставок роялти от продаж (RoS - Royalty on Sales), применяемого в судебных расследованиях и сделках, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности. Задачи исследования 1. Обобщение отечественной и зарубежной практики расчета ставок роялти. 2. Анализ трёх ключевых показателей: доли лицензиара в прибыли лицензиата (LS - Licensor's Share), рентабельности продаж (ROS - Return on Sales) и рентабельности по EBIT (EM - EBIT Margin). 3. Вычисление показателей ROS и EM на основе анализа больших данных (Big Data). 4. Применение нечеткой логики (Fuzzy Logic) для согласования результатов расчётов, основанных на различных наборах данных. 5. Проведение стейкхолдер-анализа для повышения достоверности и устранения неопределенности при проведении судебных и внесудебных экспертиз. Методы исследования 1. Анализ больших данных (Big Data): включает анализ бухгалтерской отчетности сторон сделки или судебного спора, а также отраслевой статистики для вычисления показателей ROS и EM. 2. Механизм нечеткой логики (Fuzzy Logic): используется для согласования результатов расчётов, основанных на различных наборах данных, обеспечивая гибкость, точность и устранение неопределенности в исходных данных, свойственных для любого IP-спора. 3. Стейкхолдер-анализ: методика, направленная на выявление и анализ интересов и влияния стейкхолдеров для повышения достоверности и однозначности экспертиз, осуществляемых по технологии #IPValuationschool. 4. Сравнительный анализ: обобщение отечественной и зарубежной практики расчета ставок роялти с учетом различий в стандартах бухгалтерского учета (РСБУ, МФСО, GAAP) и обоснования эффективных методик и показателей. #костиналександрвалерьевич #labrateroyaltypro #стейкхолдеранализ #ipисследование @milliardnabalance @ipvaluationschool
Photo unavailableShow in Telegram
📢 Дело: No А56-891/2023
Истец: ООО "Архимед"
Ответчик: ЗАО "Роксор консьюмер"
Тема: Признание права преждепользования на промышленный образец "Контейнер".
Судья: Дорохова Н.Н.
Суть дела: Иск о признании права преждепользования на тождественное решение, защищенное патентом No 114035 на промышленный образец "Контейнер".
Вопросы по патентно-технической экспертизе:
1. Содержат ли изделия ООО "Архимед" все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ No 114035?
2. Содержат ли контейнеры с крышкой, выраженные в математических моделях пресс-форм, все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ No 114035?
3. Предназначены ли пресс-формы с заводскими номерами RD18006-RD18017 для изготовления контейнеров, содержащих все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ No 114035?
4. Предназначены ли пресс-формы с заводскими номерами RD18006-RD18017 для изготовления изделий ООО "Архимед"?
Вопросы по инженерно-экономической экспертизе:
1. Какой максимальный объем выпуска изделий ООО "Архимед" возможен исходя из всех необходимых и достаточных приготовлений технического и экономического характера по состоянию на 27.08.2022?
2. Какие ресурсы ООО "Архимед" учитывались для выпуска изделий на основе промышленного образца No 114035?
3. Какой объем производства изделий ООО "Архимед" возможен ежегодно, если использовать все имеющиеся ресурсы только для выпуска изделий на основе патента No 114035?
🔗 [Подробнее о назначении судебной экспертизы]
#ipэкспертиза #экспертныйвопрос
@milliardnabalance @ipvaluationschool
❤ 1😁 1