RiddleRussia

Может ли Россия сейчас напасть на НАТО? Хватит ли у неё на это сил? В чём наибольшие риски такой конфронтации? Есть ли прямые или косвенные доказательства того, что Россия готовится к полноценной войне с НАТО? Если не прямыми военными действиями, как Россия будет продолжать борьбу с НАТО? Russia Talk c Эриком Вудсом https://www.youtube.com/watch?v=DhIQbh4ZcDE

Судя по реакциям в соцсетях, в обществе, похоже, снова возник запрос на обсуждение происходящего в стране и более активное политическое участие. Впрочем, политическая система движется в прямо противоположную сторону — к максимальному ограничению такого разговора. Подобные процессы уже проявлялись в 2011—2013 гг., но были прерваны аннексией Крыма. Затем они вновь набрали силу в 2017—2019 гг., однако и тогда процесс оказался остановлен — сначала пандемией и конституционной реформой, а затем новой войной. https://ridl.io/ru/upravlyaemye-vybory-i-neupravlyaemyj-interes/

То, что Кремль считает необходимым избегать чрезмерного давления на предпринимателей, — само по себе признание, что стороны находятся в состоянии конфликта. Это что-то вроде взаимного сдерживания. Заявления Путина о том, что экономика находится в «абсолютно стабильном режиме», тревожат именно потому, что чиновники редко испытывают потребность произносить подобные фразы, когда ситуация действительно стабильна. Если рентабельность бизнеса продолжит падать, то от «стабильности» мало что останется. Вместо номинального роста, сопровождаемого реальным спадом (что уже является формой сжатия), мы увидим полноценную рецессию. https://ridl.io/ru/vzaimnoe-sderzhivanie/

До 2014 года Германия представляла собой благоприятную среду для российского влияния. В местной политике преобладала стратегия сближения с Россией через экономическое сотрудничество и культурный обмен. Германский бизнес был заинтересован в российских энергоносителях и доступе к российскому рынку. В обществе сохранялся устойчивый интерес к русской культуре, временами переходивший в откровенную русофилию и подкреплявшийся чувством исторической вины за преступления нацистской Германии против народов СССР. Многомиллионная русскоязычная диаспора, сеть «обществ дружбы с Россией» и почти неограниченная трансляция российского контента создавали благоприятные условия для работы российской «мягкой силы» в Германии. После аннексии Крыма в 2014 году и начала войны на Донбассе Берлин начал постепенно сужать пространство для российского влияния, однако принципиального пересмотра отношений с Москвой не произошло. Правила игры для российской «мягкой силы» в Германии существенно изменились лишь после начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году. Как Москва утратила прежние рычаги влияния и какими инструментами она располагает сегодня для продвижения своих нарративов в общественно-политическом пространстве ФРГ? https://ridl.io/ru/germaniya-i-rossiya-ot-sblizheniya-cherez-torgovlyu-k-ostroj-sile/

Модераторы рассказали президенту, что родителей школьников тревожит «выдавливание» выпускников девятых классов в профессиональные училища, хотя сами подростки и их семьи хотят продолжить образование в школе. Путина смутило лишь слово «выдавливание»: он заменил его на «создание условий» для того, чтобы экономика получила востребованных специалистов рабочих профессий. По сути, глава государства подтвердил, что девятиклассников стараются направить в профучилища, потому что это нужно власти, и ничего плохого он в этом не видит. С плохо скрываемой усмешкой Путин заговорил о «добровольных взносах» бизнеса в военную экономику, а рассуждая о дефиците бензина призвал россиян «быть готовыми ко всему». Таким образом, вместо сеанса успокоения граждане услышали, что нужды государства выше пожеланий школьников и их родителей, дефицит бензина нужно просто терпеть, а война начата по законам животного мира. Вряд ли такой месседж понравится избирателям и принесет очков «Единой России». https://ridl.io/ru/putin-v-udare/

В последнее время западные СМИ всё чаще публикуют сенсационные материалы со ссылкой на «источники в Кремле» или «близкие к Путину круги». Действительно ли западные журналисты имеют доступ к людям из ближайшего окружения президента России? Зачем таким источникам делиться с иностранной прессой чувствительной информацией? Если речь идёт о сознательных и согласованных сигналах вовне, должны ли журналисты отделять подобные источники от тех, кто передаёт сведения без задачи провести информационную кампанию? Как читателю таких новостей защититься от поспешных и ошибочных выводов? https://www.youtube.com/watch?v=q_S-AIfLPtY&t=0s

У Москвы немало способов давить на европейские государства, чтобы те ограничили помощь Украине. Начинать войну для этого необязательно. Но опыт последнего десятилетия показывает, что ограниченные по масштабу акции, включая диверсии, редко воспринимают так, как хочет Кремль, а иногда они дают обратный эффект. Пока российское руководство верит в пользу таких провокаций, они будут продолжаться. Соответственно, Евросоюзу стоит исходить из того, что агрессивный курс сохранится. Применение же военной силы против стран НАТО может обойтись России намного дороже, чем полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году. https://ridl.io/ru/pochemu-moskva-ne-nachnet-vojnu-s-nato/

Еще пять лет назад на Западе были уверены, что в паре Москва-Минск более вменяемый партнер — Путин. Теперь наоборот: чтобы донести мысль до Путина, приходится говорить с Лукашенко. Такая роль белорусскому лидеру безусловно нравится. Некоторые сравнивают эту роль с положением Австрии после Второй мировой войны. Значительная часть населения этой страны поддерживала аншлюс Третьим рейхом. Не говоря уже о том, что после нападения на СССР австрийцев массово призывали в вермахт. Тем не менее обвинять Вену в соучастии в нацистской агрессии не принято: ее скорее считают «первой жертвой нацизма». Беларусь почти всегда ассоциируют с Москвой, но все же отношение к ним различается. Например, Беларусь не отключили от систем Visa и Mastercard целиком. Лукашенко все еще может говорить, что лишь подстраивался под Путина и делал все возможное, чтобы сохранить суверенитет. В известной мере это получилось. Наднациональных органов между двумя столицами так и не возникло. А значит, если белорусский лидер останется у власти дольше российского, пространство для маневра у него сохранится. https://ridl.io/ru/rossiya-i-belarus-satellit-s-pravom-na-manevr/

Кремль может в официальной риторике нивелировать различия между добровольцами и теми, кто попал на войну не по собственному желанию, однако в глазах гражданского общества это различие сохраняется. Работодатели, судя по всему, отделяют службу как таковую от личного выбора, ношение формы — от добровольного участия именно в этой кампании против Украины. Региональные квоты могут сгладить и замаскировать внешние проявления этого различия, но не могут его искоренить. Россия пытается закрепить особый статус ветеранов с помощью денег, почестей и привилегий. Слабое звено этой конструкции — признание в повседневной гражданской жизни. https://ridl.io/ru/geroj-na-bumage-minus-v-rezyume/

С началом войны в Украине в отношениях России и Грузии наблюдается настоящий экономический «бум». Какие сектора грузинской экономики продолжают выигрывать от этого больше всего? Как долго может сохраняться этот «положительный» эффект? Насколько Грузия важна для России сегодня? Могут ли экономические факторы роста привести к политическому сближению двух стран? Готова ли Грузия к повторному наплыву мигрантов из России в случае новой мобилизации? https://www.youtube.com/watch?v=LhCY8fZRHY4

После 2022 года БРИКС стал для России прежде всего репутационной витриной, позволив говорить от имени «глобального большинства», демонстрировать формальные успехи и поддерживать видимость движения к многополярности. Институциональной же ценности — способности реально снижать геополитические и экономические риски России на коллективном уровне — организация так и не приобрела. И пока интересы Индии, Бразилии и других участников расходятся с российскими, разрыв между риторикой Путина и реальностью БРИКС, скорее всего, сохранится. https://ridl.io/ru/rossiya-i-briks-vitrina-vmesto-instrumenta-vliyaniya/

Предвыборная программа — основа агитации любой партии, источник ее слоганов и призывов. Ее принятие за месяц до дня голосования, в конце активной фазы кампании, само по себе выглядит нонсенсом. Единороссы были вынуждены отложить это решение, потому что ситуация в стране — как на фронте, так и, в первую очередь, в экономике и повседневной жизни граждан — постоянно меняется. Перенос публикации программы на август позволял актуализировать ее под текущие запросы общества. Однако никакой актуализации не произошло: подобный документ партия могла принять и на первом этапе съезда, или даже год назад. Более того, большинство обещаний — например, равномерное развитие регионов и муниципалитетов — расходятся с реальной государственной политикой. Единороссы заявляют, что жители каждого города и поселка «должны иметь возможность получать необходимое образование, качественную медицинскую помощь, посещать современные учреждения культуры». При этом в провинции и даже в Москве социальные учреждения оптимизируются и упраздняются, и судя по нарастающему дефициту федерального и региональных бюджетов этот процесс будет продолжаться и усугубляться. На фоне реальной ситуации такие обещания выглядят в лучшем случае как свидетельство нежелания партийцев погружаться в проблемы страны, в худшем — как издевательство над электоратом. https://ridl.io/ru/sboj-programmy-edinoj-rossii/

Российско-таджикские отношения долгие годы, вплоть до 2022-го, оставались предсказуемыми и не преподносили сюрпризов. Однако последние четыре года оказались для Душанбе сложными: таджикское руководство не успевает ни купировать риски, порожденные российской агрессией против Украины, ни в полной мере монетизировать новые экономические возможности — в отличие от соседей по региону, которые в этом значительно преуспели. Душанбе остается либо подстраиваться под новые условия, диктуемые Москвой, либо диверсифицировать внешнюю политику. https://ridl.io/ru/tadzhikistan-i-rossiya-sindrom-upushhennoj-vygody-i-defitsita-vnimaniya/

Война России против Украины предоставила КНДР уникальный шанс привязать к себе Москву. При Борисе Ельцине и даже на раннем этапе правления Владимира Путина отношения Москвы и Пхеньяна развивались далеко не гладко. В Кремле периодически вспоминали о былой дружбе, однако о масштабных совместных проектах не могло быть и речи — они воспринимались как слишком токсичные. Россия выполняла роль моста между обеспокоенным выходками режима Кимов глобальным сообществом и самим режимом. Причем делала она это не в качестве адвоката, а скорее в роли «доброго следователя», который и сам мог предъявлять претензии. С началом полномасштабного вторжения в Украину прежние ограничения отпали. Российская нефть стала выходить на мировой рынок примерно так же, как северокорейская, — через теневой флот. А фронту очень быстро потребовались большие партии снарядов, которых у КНДР было в избытке: страна всю свою историю готовилась к большой войне. https://ridl.io/ru/parii-v-odnoj-lodke-kak-vojna-svyazala-moskvu-i-phenyan/

Из новых данных Росстата следует, что во втором квартале российский ВВП вырос на 1,3% к уровню прошлого года — это заметно лучше прогнозов ЦБ (0,8%) и Минэкономразвития (0,9%). Министр экономического развития Максим Решетников и правительство поздравили себя с тем, что российская экономика вернулась к росту. Однако на самом деле красивая цифра, которую нарисовал Росстат, поводов для оптимизма не дает: активность в частном секторе продолжила сокращаться, темпы роста зарплат в реальном выражении замедляются. Оборот розничной торговли во втором квартале вырос на 7,3% — после +3,6% в первом. Обрабатывающая промышленность прибавила 2,3%. Рост реальных доходов, судя по всему, составил 1,5%. При этом инвестиции вновь упали — на 6,6%. Хотя это более чем вдвое меньше темпов падения в первые месяцы года, вывод напрашивается суровый: даже «устойчивый» потребительский спрос не способен остановить непрекращающийся спад инвестиционной активности. Иными словами, рассчитывать на возвращение экономики к устойчивому росту в 2027 году не приходится, а свежий релиз Росстата следует воспринимать прежде всего как элемент подготовки к сентябрьским выборам в Госдуму. https://ridl.io/ru/vremya-horoshih-novostej/

Уже давно предвыборные поездки Путина организованы так, чтобы в первую очередь развлечь его самого. Отсюда якобы спонтанные (возможно, сам президент и воспринимает их именно так) встречи с заранее организованными группами жителей, фотографии с ними, диалоги с детьми. Чиновники непременно благодарят главу государства за любые мелочи — и даже за еще не реализованные проекты, планы которых появились еще в советские времена. Путин практически не дает обещаний, а лишь заслушивает отчеты, которые расходятся с действительностью, — и граждане этот контраст видят. https://ridl.io/ru/putinskij-povorot-na-vostok/

Формальная добровольность сделки имеет критическое значение для ее восприятия в обществе. Погибший военнослужащий, заключивший контракт за денежное вознаграждение, воспринимается не как жертва государственной политики, а как человек, сделавший собственный выбор. По данным социологов «Левада-центра», отношение к контрактникам и бойцам ЧВК «совершенно иное, нежели к призывникам и мобилизованным»: беспокоиться об их судьбе «не принято», а их гибель воспринимается как «частное горе близких». Переход к комплектованию через добровольческие контракты после провала частичной мобилизации «позволил большинству россиян вздохнуть с облегчением». Гибель «добровольца» не вызывает того возмущения, которое породила бы сопоставимая по масштабу гибель насильственно мобилизованных. И работает это именно потому, что приобретение было оформлено как рыночная сделка, а не как политическое изъятие. https://ridl.io/ru/institut-obmena-zhizni/

Почему на фоне войны в Украине Азербайджан начал говорить с Россией на равных? Москва теряет свои позиции на Кавказе. Как адаптируется российская политика в отношении Баку? В чём сейчас состоит ключевой интерес России к Азербайджану? А Азербайджана — к России? Russia Talk c Русланом Сулеймановым https://www.youtube.com/watch?v=tukhmEcdh00

7 августа партия «Родина» подала иск об отмене регистрации федерального списка кандидатов «Яблока» — партии, шедшей на выборы с антивоенными лозунгами. Уже 10 августа Верховный суд встал на сторону истца и снял «Яблоко» с выборов. У «Родины» было всего десять дней на подготовку документа. Тем не менее иск занимает около 40 страниц и содержит аргументы по четырем основаниям. Часть текста выдержана в стилистике, хорошо знакомой тем, кто имел дело с бумагами Министерства юстиции или ФСБ. Другая ближе к традиционным искам российских электоральных юристов. Это наводит на мысль, что иск (или отдельные его блоки) готовился заранее — как запасной инструмент на случай, если потребуется оперативно отстранить «Яблоко» от участия в выборах. Ксения Смолякова о том, почему власти экстренно сняли «Яблоко» с выборов https://ridl.io/ru/krasnaya-liniya-kremlya-pochemu-yabloko-prishlos-srochno-ubrat/

Какие последствия сегодня от ударов Украины по российским НПЗ? Получается ли у России компенсировать потери? В чём смысл ударов по Wildberries? Сколько может стоить новая мобилизация в России? Нужна ли она? https://www.youtube.com/watch?v=RLy1gVTghF4&t=0s