Маленький ученый в большой науке

Пока нечего очень красиво скинуть из Италии, так как все еще в пути из аэропорта до Роверето Уже сделал пересадки в Бергамо, Ровато и скоро будет финальная в Вероне Тут очень жарко, спасаюсь водой и и спфом Все еще не путешествие, а приключение, но мне нравится

Как он меня назвал?!

Я в Стамбуле Устал, но жить можно!

Скоро взлетаем! Всех обнимаю, спасибо, что разделяете эти эмоции…

Досмотр и зеленый коридор прошел, подзаряжаю телефон и готовлюсь к посадке Достаточно жестко допрашивали в зеленом коридоре, попросили показать студенческий… Мой топ вопросов: - название конференции, куда лечу - какую организацию представляю - коллеги, с которыми лечу, женского пола? И фраза «А, Вы в Италию» тоже порадовала… Хочу вас сказать, что некомфортно… но ничего, думаю, что это для того, чтобы я не забыл, что такое Russian toska

В общем, я человек, который вроде бы не боится спонтанностей, но не очень их любит. Типа зачем, если можно заранее все спланировать? Вот я и планировал вчера рано утром улететь в Италию с коллегами. Но нет И знаете, что? Сегодня мне пришла виза! Я её забрал, она есть, красивая такая, даже мульти и на приличное количество дней. Написал об этом Елене Сергеевне (научной руководительнице). Говорю, вот они какашки, могли бы сделать на 1,5 суток раньше! И тут Елена Сергеевна кидает скрин из авиасейлс и такая, вылетайте сегодня, завтра утром уже будете в Милане, успеете выступить на конфе. Я говорю, да прям, это долго, неверно и дорого. А она с Настей (коллегой) поговорила и пишет, что они мне могут денег кинуть на билеты. Я думаю, ну за деньги да Друзья, ну и цирк! Я сижу во французской пекарне, выбираю билеты, смотрю как лучше лететь. Понимаю, что обратная дорога займёт сутки! Думаю, да ну а че, приключение. Взял билеты Долетел до центра, поменял деньги в валюту. Двинул домой, закинул по паре трусов и носков в рюкзак. И постер! Главное постер! В подъезде блин еще увидел мышь 🤡 Кринж? Кринж Короче сижу в аэроэкспрессе, вылет через 3 часа, ничего еще не понимаю, но все очень интересно Ждите кружочков, фоток и флуда PS: сначала боялся сюда об этом писать, а щас думаю, ну чего уже бояться…

Коллеги, жесть, ждите вечером ТАКИХ историй

Хотя чего это я 🐀🐀🐀

Если слушать без видео, то можно решить, что я не про крысу, а про нас с друзьями

Удивительные бывают впечатления от книги: с одной стороны, вроде бы идеи понятны, со всем согласен. Но то, как написано, вызывает тотальное отторжение. Именно так у меня вышло с этой книгой. Про которую многие говорят как о полностью меняющей представление о том, что такое эмоции… Многообещающее начало – сейчас мы узнаем, что такое эмоции, что самая современная наука о них говорит, и как мы ошибались раньше. В итоге получаем примерно двухфакторную теорию эмоций Шехтера-Сингера, обёрнутую в модные современные научные термины типа metabolic budget, predictive coding с большим количеством neuroimaging и meta-analyses. Книга начинается с отрицания “классического подхода”, согласно которому существует набор универсальных базовых эмоций, у которых есть свои уникальные внешние проявления и корреляты в нервной системе. Взамен предлагается конструктивисткая теория: эмоции конструируются человеком, а точнее обществом. Соответственно, они в разных культурах разные, а если в культуре нет слова для обозначения эмоций, то и эмоций в этой культуре нет. Эмоции другого человека не распознаются, они конструируются воспринимающим. Да, алгоритм можно натренировать распознавать эмоцию по лицу или сканам мозга, но это не означает, что каждой эмоции соответствует отдельный паттерн активации мозга и набор выражений лица (так можно в принципе 95% всех выводов психологических исследований отменить). Зачем нужны эмоции (кроме абстрактного regulating body budget)? Почему они переживаются не как мысли, не как усилие, не как действе, не как восприятие? Почему нам нравится искусственно вызывать эмоции? На эти вопросы ответов вы не найдёте. Эмоции не универсальны. При этом Фельдман-Баррет не ставит под вопрос универсальность аффекта (ощущения приятного / неприятного), хотя к нему можно применить ту же критику. В принципе, можно радоваться тому, что аффект хотя бы разводится с эмоциями. Потому что то, что называется эмоциями в книге… ну это практически все субъективные переживания, которые мы можем испытывать: от тревоги до сочувствия, от стресса до голода. На этом фоне советская классификация с эмоциями, чувствами и настроениями кажется верхом научной строгости. Если попытаться всё-таки вычленить какую-то идею насчёт природы эмоций, то оказывается, что эту идею можно пересказать примерно так: организм реагирует на ситуацию, изменения в организме интерпретируются мозгом, и эта интерпретация вызывает определённую эмоцию. Смотрите Schachter & Singer (1962). Книги с иллюзорной новизной я читал. В них нет ничего страшного, если цель, например, донести до широкой публики какие-то мейнстримные научные идеи. Раздражающим для меня оказался революционный пыл, с которым обозначенная идея подаётся. Обязательное введение про научные революции в физике: мы сейчас как Георгий Победоносец поборол змия, как Эйнштейн поборол Ньютона, так же поборем классическую теорию эмоций. И неважно, что Эйнштейн не боролся с Ньютоном, а классическая теория эмоций в таком кондовом виде, как она представлена в книге, в реальности не существует. За этим революционным пылом чувствуется какая-то идеологическая борьба. Когда кто-то начинает с того, что он развенчивает мифы, можете быть уверены - это уже не научная дискуссия. Представьте себе, как сто лет назад кто-то заявляет, что теория гравитации Ньютона полна мифов. Фельдман-Баррет действительно делает идеологическое высказывание – в области философии науки. В своей борьбе с классической теорией она пытается выступать против эссенциализма в психологии. Несмотря на то, что вопрос был актуален в средневековой схоластике, это потенциально интересная тема. Но, как мне кажется, к тому что получилось, можно предъявить столько логических претензий, что попытку точно нельзя считать удачной.

Уфф... сейчас будет лонгрид – рецензия на книгу Лизы Фельдман-Баррет #книга

А вот немножко душноты про эмоции и обзор на классную книжку :)

Радость победы Три дня назад Дин Лижэнь стал первым китайцем – обладателем титула чемпиона мира по шахматам. Оцените его эмоциональную реакцию на победу. Хороший пример того, что у эмоций нет чётко фиксированных поведенческих проявлений – как считалось раньше. Лиза Фельдман-Баррет оценит. Реакция Непомнящего тоже интересна, но более ожидаема. https://www.youtube.com/watch?v=wPfZNqWzng8

Коллеги, ну мне в итоге стало скучно и захотелось работать Норм? (не норм)

Смотрите, это же я и мои планы на ближайшие дни