🤖 The Bell Tech
Как технологии влияют на нашу жизнь и бизнес. Автор канала и рассылки @lerapozychanyuk Редакционный канал The Bell: @thebell_io Реклама: ads@thebell.io Связь: info@thebell.io Подписка на рассылки The Bell: thebell.site/paywall
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel 🤖 The Bell Tech
Channel 🤖 The Bell Tech (@bell_tech) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 20 304 subscribers, ranking 6 591 in the Technologies & Applications category and 33 029 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 20 304 subscribers.
According to the latest data from 26 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 18 over the last 30 days and by -6 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 78.44%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 39.06% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 15 926 views. Within the first day, a publication typically gains 7 931 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 35.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as bell, openai, nvidia, роскомнадзор, gemini.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Как технологии влияют на нашу жизнь и бизнес. Автор канала и рассылки @lerapozychanyuk
Редакционный канал The Bell: @thebell_io
Реклама: ads@thebell.io
Связь: info@thebell.io
Подписка на рассылки The Bell: thebell.site/paywall”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 27 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Technologies & Applications category.
Отсюда вытекает важный вывод: если компании-разработчики ИИ решат слегка наклонить чашу весов и настроят модели так, чтобы те подталкивали людей к одной или другой стороне, это может заметно повлиять на их мнение.Спорные «факты» Не меньше удивляет и то, как ИИ убеждал людей. Этому был посвящен еще один материал, вышедший в Science. В нем ученые из Великобритании и США проверяли разные стратегии убеждения на чат-ботах. Например, в одном случае модель выступала «эмпатичным» слушателем, а в другом — старалась представить идеи через ценности, близкие собеседнику. Но победила самая простая тактика — накидать как можно больше аргументов. Чем объемнее была информация, которую выдал бот, тем охотнее люди меняли свое мнение, говорит Рэнд (также соавтор второго исследования). Но есть нюанс: тактика срабатывала даже тогда, когда часть «фактов» вводила в заблуждение. Буря в стакане? Но не все эксперты бьют тревогу. Американский культуролог, медиа-исследователь Шива Вайдьянатхан (не участвовал в исследовании) считает, что реальный эффект влияния ИИ на мнение может быть гораздо слабее. Да, люди за 25 лет привыкли доверять поисковикам — и переносят это доверие на ботов — но в обычной жизни «мы все обращаемся к ним за быстрым ответом». Лабораторные условия далеко не то же самое, что бывает в жизни, солидарна Уитни Филлипс, доцент кафедры цифровых платформ в Орегонского университета. ИИ может иметь огромный потенциал для того, чтобы изменить облик политической агитации, но он может стать страшно назойливым, и тогда весь этот потенциал сойдет на нет. 📍 Подписаться на канал The Bell Tech
По данным правоохранительных органов, SnapChat используется для организации и проведения террористических действий на территории страны, вербовки их исполнителей, совершения мошеннических и иных преступлений против наших гражданБлокировка началась с 10 октября, утверждает пресс-служба Роскомнадзора.
Черт побери. Я пользовался ChatGPT каждый день три года. Провел два часа с Gemini 3 — и всё, назад не вернусь. Скачок просто безумный: рассуждения, скорость, работа с изображениями, видео… всё стало резче и быстрее. Такое чувство, будто мир изменился, снова.Плюс, по данным Similarweb, пользователи уже проводят больше времени в диалогах с Gemini, чем с ChatGPT. А ежемесячная активная аудитория нейросетей Google выросла с 450 млн в июле до 650 млн в октябре. Но угрожает OpenAI не только Google, но и Anthropic. В отличие от массового подхода ChatGPT, около 80% выручки Anthropic приносит бизнес-сегмент: у компании насчитывается примерно 300 тысяч корпоративных клиентов. Claude, по данным Menlo Ventures, занимает 42% рынка инструментов для кодинга против 21% у OpenAI, в более широком корпоративном использовании ИИ Anthropic тоже лидирует — 32% против 25%. Давление со всех сторон Нервничать приходится не только из-за конкурентов, но и из-за инвесторов. OpenAI взяла на себя обязательства потратить колоссальные $1,4 трлн в течение следующих восьми лет на вычислительные мощности, заключив сделки с Nvidia, Oracle, AMD и пр. Строят инфраструктуру ИИ пока за чужой счет — по данным FT, партнеры OpenAI набрали около $100 млрд кредитов. Но у OpenAI, в отличие от того же Google, нет прочного финансового фундамента. По собственным прогнозам, к 2030 году она должна выйти на выручку в $200 млрд, чтобы инвестиции окупились. Компания была в поисках альтернативных источников доходов, среди которых рассматривались как раз те самые теперь, вероятно, отложенные проекты.
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
