Sasha_solve

Ну и продолжаю немного растекаться мыслью по древу. О том как планировали делать вместе с немцами опытный проект, про win win кооперацию, про то, почему немецкие технологии оказались не очень нужны в Германии и про то чем это всё кончилось. Это всё как пример того как в целом непросто даётся научное сотрудничество и как его предстоит строить с Китаем

Ай эм вери сори, что так длинно🙈 погода была хорошая, хотелось сделать перерыв, а поболтать у куллера было не с кем 😂😅

А тут начинаю рассказывать про пример одного проекта по газификации угля.

Мысль о том, что в торговле наладить связи сложно, но всё-таки мне кажется проще, чем в науке например. И это непросто не только для русских, но и для европейцев по моему опыту

Записала днем спонтанные разглагольствования про научное сотрудничество между Китаем и Россией. Небольшой поток мыслей на примере одного рабочего проекта из прошлого

«Если бы Путин был женщиной, которой он, очевидно, не является, — но, если бы он был ею, я действительно не думаю, что он начал бы эту безумную войну мачо — вторжение и насилие в том виде, в каком он это сделал», — заявил вчера британский премьер Борис Джонсон. Интересно, что примерно также решил и аргентинский диктатор Леопольдо Галтьери. Он считал, что Маргарет Тэтчер не начнет войну за Фолклендские острова по двум причинам: она – женщина и острова утратили свое значение для британцев. В 1982 году самоуверенный Галтьери начала войну с угасшей Великобританией. НО! Тэтчер – «железная леди». Она начала войну против Аргентины за острова, которые даже на карте не так просто найти, подняла свой рейтинг и доказала, что Британию зря списали со счетов в мире. Галтьери проиграл войну и после больших демонстраций в Буэнос-Айресе ушёл в отставку. И споры о том, а надо ли было вообще начинать войну, ведутся до сих пор в Аргентине. А Тэтчер, наоборот, провела парад победы в Лондоне и получила «карт-бланш» почти на 10 лет вперёд, а у британцев вырос патриотизм. А то до войны все уже хотели списывать старушку Англию с военных счетов.   Кратко о войне: Фолкленды находятся недалеко от Аргентины. Острова переходили от Испании, к Британии, к Франции, затем к независимой Аргентине, а потом снова к Британии. Там нет ресурсов: только рыба да шерсть овец. Территорию просто хотели захватить аргентинцы, потому что «было наше». Хотя есть еще один аспект — Антарктида. А что с местными жителями? Там провели референдум – честный и прозрачный. В 2013 году при явке в 92%, более 99% жителей островов: англоязычные потомки колонистов отказались присоединяться к Аргентине. Хотя официально Аргентина свои претензии на острова до сих пор не забрала. P.S. по данным ООН, женщины занимают должности глав государств и правительств только в 21 стране. Из них 10 — это главы государств и 13 — главы правительств. И ни одна из них не ведет сейчас войну. https://www.theguardian.com/world/2022/jun/29/boris-johnson-claims-putin-would-not-have-invaded-ukraine-if-he-was-a-woman

Лафхак на тему обмена валюты по биржевому курсу. В честь самого низкого курса за 7 лет.

Сохранила в вечные сторис объяснение в чем там был сыр-бор и почему Турция была единственной причиной, почему заявки Швеции и Финляндии на вступление в НАТО не были приняты. Ну а собственно теперь всё улажено. Будут приняты.

Многие удивлены или разочарованы быстрым разрешением дипломатической турецкой игры, но явно не Эрдоган. От шведов и финнов он получил всё, что хотел. Ну ловок же! Интересно, был ли ещё и американский вклад. Накануне ведь Байден специально звонил Эрдогану сказать, что с нетерпением ждёт встречи на саммите. https://t.me/turkeyabout/8472

Собственно история вопроса в русском переводе левацкой французской газеты от 2018г https://inosmi.ru/amp/20180206/241377040.html

“Bloomberg» и другая пресса налегает на факт, что Россия впервые с 1918 года не выполнила обязательств по обслуживанию внешнего долга. Понятно что сравнение выглядит ярко. Но при этом у этих двух схожих событий разный смысл. Когла пришли к власти большевики, они отказались выплачивать долги царского и временных правительств, объявив заимствования незаконными. Всех кредиторов послали нафиг. Сейчас Россия может и готова обслуживать свой долг. Но она не может это сделать из-за того, что кредиторы технически не принимают деньги. То есть в 1918 году Россия сама решила не платить по долгам, сейчас же кредиторы не дают заплатить. Сто с лишним лет назад последствия того, что Россия оказалась вне международной системы, во многом определили мировое развитие 20 века. В позитивном или негативном смысле - это вопрос вкуса. Мои вкусы вы знаете, но о них не спорят. Посмотрим, что будет теперь. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-26/russia-defaults-on-foreign-debt-for-first-time-since-1918?srnd=premium-europe

Написала местным ребятам ланкийцам, с которыми познакомились, пока были на Шри-Ланке в этом феврале. Спросила, как они там. Они ответили, что не очень, хотя и не настолько как пишут в the Guardian Всё очень дорого, сильные перебои с топливом, на заправках огромные очереди, но белых пропускают вперёд. Не потому, что белые, а потому, что туристы для них супер важны. И собственно туристы есть, аэропорт работает.

А на Шри-ланке, тем временем, правительство официально объявило, что экономика страны полностью рухнула. Не часто главы правительства так делают. Ещё более интересно, что идей, как выбираться у властей нет, к сожалению. https://www.theguardian.com/world/2022/jun/23/sri-lanka-prime-minister-economy-completely-collapsed

Просто пока свежо в памяти, хочу напомнить про мои сторис из Греции, снятые неделю назад, где 10 из 10 случайных греков (фармацефт, сотрудник паромного агентства, директор гостиницы, охранник на таможне и т. д.) с которыми я общалась по теме России и Украины, говорили о том, что о русских людях у них и в голове нет думать плохо. Что они абсолютно разделяют людей и политику и вообще довольно некритично для европейцев высказывались о поведении России как государства в том числе. О каком-то агрессивном поведении или намеке на него и речи не было. Я жила с двумя детьми в квартире в городе Родос и веда городскую жизнь (магазины, такси, обмен валюты, поиск дороги, даже парихмахерская)) и пр.).В общем была не в замкнутом отельном пространстве. https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/politics/23/06/2022/62b409b99a79477abf26e212

Кроме отчетов ФАС, сегодня читаю Войну и мир. И вот что Толстой написал во втором томе, третьей части. Как знал, что градус надо сегодня сбавить мне...и тоже заговорил об обывателях (ужасное слово, которое всплыло сегодня кучу раз в комментариях) , только в каком-то добром ключе "Жизнь между тем, настоящая жизнь людей с своими существенными интересами здоровья, болезни, труда, отдыха, с своими интересами мысли, науки, поэзии, музыки, любви, дружбы, ненависти, страстей, шла как и всегда независимо и вне политической близости или вражды с Наполеоном Бонапарте, и вне всех возможных преобразований."

Относительно моего комментария про 70% экономики, которое в России - государство. Комментарий был сделан мной к прошлому посту в контексте мнения, что "государство может и молчит, а бизнес знает что делать" , Т.е. видимо имелось в виду, что бизнес эту политику развития экономики и определит. Так вот. Доклад на тему того, кто в России определяет экономику от Федеральной антимонопольной службы от 2016 года, находится легко. Для тех, кому его лень читать, прикрепляю статью Ведомостей по теме. Там и про мнимую пользу импортозамещения в ответ на санкции имеется. После этого года эта тема больше так подробно почему-то не анализировалась (и доклады следующих лет выглядят немного по-другому) . Но при этом, тенденция усиления контроля государства усилилась. Одних частных банков насколько стало меньше в 2017 (можно тут без подтверждающих ссылок? %) 🙈. А вообще у официальных органов бывают очень хорошие доклады. И пока есть закон, что это все надо оставлять в открытом доступе. Правда по-тихоньку эту лавочку начинают сворачивать. Например, Минфин перестал публиковать данные о расходах бюджета. Они и раньше были в довольно укрупненном виде, а теперь посмотреть как исполняются расходы на здравоохранение, образование, дорожное строительство и прочее уже никак не получится. Возможно это сделано для того, чтобы врагам было не так завидно смотреть сколько и на что мы тратим. Или у вас есть другие версии о причинах? https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki

Все мы теперь готовимся уйти от позорной зависимости от запада и строить свою сильную и независимую экономику. И вот, Питерский экономический форум, который вчера закончился, по идее, очень в тему. Он мог бы быть отличной площадкой, чтобы обсудить новую парадигму, в которой нам теперь жить и новый план, по которому развиваться в изменившихся условиях. Народ ждёт. И вот что озвучивается из идей... "Государство должно взять на себя риски бизнеса по реализации товаров, обеспечить спрос, например, можно пересадить чиновников на «Лады»" , — заявил Министр финансов России Антон Силуанов. «Мы понимаем, что нам нужно иметь подушку безопасности, чтобы реагировать в случае изменения внешних факторов и обеспечить наши обязательства в полном объеме», — ещё добавил он. Под подушкой имеется в виду золотовалютные резервы, которых по сути, у нас теперь нет. То есть продолжаем копить больше, а инвестировать в развитие меньше. Кстати. Новые Lada Granta будут выпускаться в упрощенном варианте: без подушки безопасности. Поэтому я думаю, что идея может и неплоха. Если бы чиновников экономических и финансовых ведомств пересадить на новые комплектации «Лад». Тогда, может, и стало бы понятно, зачем нужно промышленность развивать. А пока на форуме новых принципиальных идей, как экономике дальше жить, озвучено не было. Зато тема необходимости перестройки российской экономики активно обсуждается в научном сообществе. Например, Институт экономики роста имени П.А. Столыпина подготовил программу реформ для нашей экономики как раз с названием «Большая перезагрузка». Почитайте, чтобы представлять какие в теории у на могут быть альтернативные пути развития, кроме пересадки чиновников на Лады. https://stolypin.institute/research/our/bolshaya-perezagruzka-rossii

https://www.theguardian.com/world/2022/may/30/negative-views-of-russia-mainly-limited-to-western-liberal-democracies-poll-shows Любят или нет? Я тут на днях в инстаграме рассказывала про свои разговоры с греками и про их отношение к русским. Но это все только одна страна, один город и мои отпускные беседы. Но вот появились результаты первого масштабного исследования общественного мнения в 52 странах об отношении к России и ей действиям. Официальные позиции западных стран нам известны - с Россией дел никто иметь не хочет, даже в ущерб себе. Кроме регулярных высказываний в медиа, это подтверждает печально известное голосование в ООН от 2 марта, где Россию не осудили всего 5 стран. Но это все политика, а что думают простые граждане? Хотелось бы вас обнадежить, но согласно исследованию Россию (но не людей) действительно везде не любят - негативное отношение к России преобладает в 42 странах. Правда, такие настроения сосредоточены в основном Европе. Самый высокий уровень «ненависти» показала (сюрприз, сюрприз) Польша. Из неожиданного - в Венесуэле и Венгрии более 30% граждан настроены к России отрицательно. В группу «у нас и своих проблем хватает» вошли Китай, Индонезия, Египет, Вьетнам, Алжир, Марокко, Малайзия, Пакистан и Саудовская Аравия. В этих странах Россия воспринимается позитивно. Но в глобальной нелюбви тоже есть нюансы - на полный разрыв отношений с Россией при этом готовы далеко не все. В 20 странах не считают нужным прерывать экономические связи. В их число вошли Греция, Кения, Турция, Китай, Израиль, Египет, Нигерия, Индонезия, Южная Африка, Вьетнам, Алжир, Филиппины, Венгрия, Мексика, Таиланд, Марокко, Малайзия, Перу, Пакистан, Саудовская Аравия. Колумбийцы разделились поровну. В основном за полное прекращение бизнес-отношений выступают граждане европейских стран. Что касается отношения к Украине, здесь была проявлена солидарная симпатия. Почти половина стран заявили, что ЕС, НАТО и США делают слишком мало, чтобы помочь.