Анастасия Зыкова

Для меня очень важна эстетика рабочего места, а профессию юриста считаю очень красивой, с высоким культурным кодом. В документах мне близка система, честность, ясность. А все это возможно только в красоте. Да и Фемида - женщина. P.S. А еще, я не могу работать без красивой чашки на столе с любимым чаем в ней. И вот вся это моя личная «магия» потом дает прекрасный результат для доверителей.

❗️Большинство людей ищут адвоката только тогда, когда определенная ситуация уже вышла из-под контроля. Но главный вопрос — как понять, что перед вами действительно хороший специалист, а не просто человек с громким статусом? В новом выпуске подкаста «Про бизнес, право и переговоры» Анастасии Зыковой говорим о том, как выбрать «своего» адвоката — человека, которому можно доверить важные решения, деньги и иногда даже судьбу дела. Гостья выпуска - Юлия Сухарькова: HR-эксперт, основатель агентства по подбору персонала «ЛЮДИ РУ» и бизнес-психолог. Откровенно обсудили: - по каким признакам можно сразу понять уровень адвоката; - какие ошибки люди совершают при выборе юриста; - почему важно смотреть не только на опыт, но и на личность специалиста; - какие вопросы обязательно задать на первой встрече. Этот разговор будет полезен всем, потому что в жизни почти каждого человека рано или поздно возникает ситуация, когда нужен адвокат. 🎧 Смотрите новый выпуск по ссылке и делитесь впечатлениями в комментариях!

Еще в отпуске «собрала» фотокнигу и отправила в печать. Сейчас на работе листаю и радуюсь этой своей реализованной идее. Хранить воспоминания на телефоне - не выход. Нужно их трогать, ощущать…. Невероятные эмоции❤️

Я сегодня хотела бы поднять тему содержания жены после развода. Почему эта тема важна? Только за последнее время ко мне в практику обратились несколько женщин, у которых возникало право требовать с бывшего мужа алименты. Давайте разберемся, когда это право существует и когда возникает обязанность платить? Если супруг: — нетрудоспособен и реально нуждается; — жена беременна; — один из супругов ухажтвает за ребенком до 3 лет; — осуществляется уход за ребенком-инвалидом. Безусловно, суд никому ничего «по умолчанию» не присуждает. Он проверяет два вопроса: 1. Человек действительно нуждается? 2. Второй действительно может платить? Смотрят все: доходы, недвижимость, машины, счета, расходы, привычный уровень жизни в браке. Формальный аргумент «я безработный» не работает, если при этом есть активы и нормальный кэшфлоу. Процентов от дохода здесь нет. Чаще всего назначают твердую сумму. Иногда на срок, иногда бессрочно. Обстоятельства изменились — размер можно пересмотреть. Алименты на супруга — это не каприз, а механизм защиты. Но суды к таким спорам подходят аккуратно и хладнокровно. Никакой автоматической раздачи денег. Только факты, цифры и реальная картина жизни. Поэтому если кажется, что «это все несерьезно», то практика показывает обратное. Вопрос лишь в доказательствах и возможностях. А с нашей командой возможности у наших доверителей большие!

Риск менеджмент 2026

По горячим следам из кинотеатра. Одно из моих направлений в юридической практике- это помощь доверителям в планировании наследства. Когда получала второе высшее, то защитила диссертацию на тему «Психоаналитические аспекты процесса наследования» Поэтому, для меня все фильмы, сериалы и книги, связанные с этой темой являются объектом изучения. Фильм очень понравился. Ощущение, что снял его любимый Вуди Аллен. Красивая картинка, юмор и нарочитая беспринципность некоторых героев. А ведь в жизни так и есть… это только в сказках добро всегда побеждает зло. Моя юридическая практика ведения наследственных споров и семейных конфликтов очень часто показывает, что побеждает тот, кто сильнее и у кого тише «голос совести». Именно он (это один из тезисов фильма) может помещать человеку. Но в человеческих силах этот голос заглушить. Иногда действительно мечта, обещание, клятва в чем-то становится сильнее ценностей и принципов. Особенно сильно обещание человека во что бы то не стало жить лучшей жизнью. Ну и еще, этот фильм снова и снова напоминает о том, что в большой семье, где есть капитал, лучше ни с кем из родственников не ссорится и не делать никого изгоем. Опасно для жизни. И, чтобы тот самый капитал оставался внутри семьи, важно еще при жизни задумываться над этим вопросом. Иначе найдутся те, кто обязательно захочет воспользоваться уязвимыми местами вашего семейного очага.

Мы уже х3 от наших представлений о том, во сколько нам должен был обойтись наш дом 😂 Кстати, многие доверители жалуются, что с юридическими услугами также. Сначала одна стоимость, но в процессе она увеличивается, так как на начальном этапе невозможно предусмотреть все расходы, которые могут возникнуть.

Женщина развитых стран уже достаточно давно получили возможность жить в относительном равноправии, экономической независимости и перестать подвергаться дискриминации. Но всем ли женщинам все вышеперечисленное оказалось нужным? К сожалению, многие девушки, несмотря на возможности современного мира, сами выбирают «зависимость». Вместо учебы в университете и получения профессионального опыта, мечтают о том, что кто-то придет и решит все их вопросы, исполнит все мечты. В браке женщины сами выбирают жить в иллюзиях «безопасности», подписывая все, что им предлагают подписать, делают 100% ставок на мужчину и думают, что «вот такого, как с его бывшей со мной точно не произойдет. Я другая!». Женщины сами выбирают оставаться в отношениях, в которых им плохо, держась за «статус» и шоппинг в бутике. Женщины получили то, за что боролись, но сами выбирают страх пробовать, менять свою жизнь, идти за своими мечтами. Ни одна революция, ни одни внешние обстоятельства не способны дать свободу там, где сам человек выбирает быть узником. Мне очень хочется, чтобы в мире стало больше тех женщин, которые смогли бы воспользоваться возможностями мира, перестали бы себя сами ограничивать, развивались духовно и профессионально, делали бы выбор в своей жизни не из дефицитов, а из своего собственного, осознанного и большого желания. С праздником, девушки 🙂💐

Обложка книги больше подходит незамысловатому бульварному романо, но все оказалось гораздо глубже. Купила эту книгу без рекомендаций для себя и подруг на память о нашей поездке в Париж в апреле. Купила еще до нового года, а сейчас в отпуске сама «проглотила» за три дня. История очень похожа на контекст романа «Мы живые» Айн Рэнд. Любовь во время войны/революции, сломленные человеческие судьбы, травмы, которые не заживают даже через многие годы, мужество и стойкость, которые помогают выживать даже в самых сложных ситуациях. А еще эта книга оказалась историей жизни разных женщин. Сильных, масштабных, красивых. Можно ли осудить женщину за попытку спастись и жить лучшей жизнью? Что больше вызывает понимание: неистовый героизм или навык «приспособления» к разным ситуациям, чтобы спастись? Безусловно, слог Мариуса не такой как у Рэнд. Книга написано легко о сложном. Но от этого она не менее «плотная» и емкая по смыслам. А еще в книге немного освещена жизнь Коко Шанель и история ее модного дома. Мне, как юристу, было интересно прочитать про ее партнерство с Пьером Вертхаймером. Сначала Шанель казалось, что она заключила очень невыгодную сделку. В 1924 году Коко Шанель заключила договор с Вертхаймерами по созданию юридического лица, «Шанель Парфам». Шанель считала, что настало время увеличения продаж её аромата Шанель № 5. И дела парфюмерного дома под управлением французских евреев действительно «пошли вверх». Тогда-то Шанель и подумала о том, что 70% отданных акций компании- это слишком много. Так было до окончания войны, а после они все-таки пересмотрели соглашение на более выгодных условий и Шанель получила еще и полное пожизненное содержание и выплату всех ее налогов. Ну и, конечно, вся история книги строится вокруг жизни отеля Ritz. Легендарное место, легендарная Вандомская площадь, где переплелось столько судеб. Место, которое был оккупировано политикой, но как-будто так и осталось стоять «особняком», принимающим все возможные взгляды и мнения. Мне было очень «вкусно» читать эту книгу. Тот случай, когда даже жаль расставаться.

Что еще должно случится в мире, чтобы каждый понял, что нет самого надежного места для капитала, что нет ЗАВТРА и ПОТОМ, что быть рядом нужно только со СВОИМИ, потому , что с ними, возможно, придется строить свой «Ноев ковчег», начинать все с начала?

Однозначно ДА.

Барщевский предложил формулу решения споров о законности приватизации и сроках давности Нужно установить срок давности, пусть даже 70 лет, считает он: не затрагивать интересы добросовестных покупателей и взыскивать с коррупционера и его потомков весь коррупционный доход за вычетом инвестиций в бизнес.

«Срок давности должен быть, пускай он будет 30 лет, пускай 20 лет, пускай 50 лет, пускай как авторские права 70 лет. Но если мы его не вводим, то и через 200 лет можно будет признать что-то незаконным. Так нельзя! В праве всегда должны существовать сроки давности», — сказал заслуженный юрист России, бывший представитель правительства в Верховном и Конституционном суде Михаил Барщевский в интервью РБК.

Он не считает, что под угрозой пересмотра по коррупционным основаниям приватизация большой части предприятий страны.

«Если кто-то, например, скупил ваучеры и на эти ваучеры купил предприятия, то коррупционного пути тут нет. Коррупционный путь — залоговые аукционы, это была чисто коррупционная схема».

🐚 РБК в Telegram и MAX

Хочется через неделю не покинуть это место, а взять в чемодан и перенести в Москву. Очень хочется лета☀️

🔈Мне некомфортно когда очень «громко». Да, я из тех юристов, кто за километр обходит так называемый хайп, ведь как только конфликт выходит в публичную плоскость, начинается не юридический процесс, а шоу со всеми вытекающими. Комментарии, вбросы, юристы, которые вместо процессуальных документов пишут посты друг про друга. И всё. Точка невозврата пройдена. После этого к мировому соглашению вернуться почти невозможно. Яркий пример — публичный развод Романа и Елены Товстиков. Медийная составляющая — колоссальная. Заявления, интервью, обсуждения, а судебные процессы идут до сих пор. Люди в ленте уже забыли и пролистнули, а у сторон всё ещё конфликт. Почему для меня медиа-война самый «последний» сценарий для решения конфликта?

Есть такое понятие — эффект Барбары Стрейзанд. Эффект Барбары Стрейзанд — это социальный феномен, при котором попытка скрыть, удалить или подвергнуть цензуре информацию приводит к её более широкому распространению и повышенному вниманию. Стремление засекретить компромат делает его вирусным. Термин возник после неудачной попытки певицы скрыть фото своего дома в 2003 году.  Мне, кстати, про этот эффект рассказал муж моей коллеги Кати Духиной. Он работает в сфере PR и мы тогда все вместе обсуждали м стратегию реакции на «вбросы» в отношении моей репутации. «Вбросы» были аккурат в момент сложного развода. То есть, очень часто попытка привлечь внимание или скрыть какую-то информацию только усиливает интерес и раздувает проблему.

Дело в том, что медиа — это не разовая акция, это адовый костер, в который нужно постоянно подбрасывать дрова. Один раз зашел в игру — выйти уже нельзя. Как работаю я и моя команда? 1. Не конфликтуем с юристами оппонента. Нам нечего делить. Мы не сливаемся с доверителем. Мы говорим на профессиональном языке и уважаем позицию другой стороны. 2. Всегда сначала — медиация. Переговоры, непубличный диалог и поиск решений. 3. Сохраняем конфиденциальность. 4. Выбираем метод, который не навредит клиенту. Многие юристы ищут «громкие дела», чтобы сделать имя. Иногда за этим стоит не стратегия защиты, а PR-кампания и желание стать популярным очень дорогой ценой . И не против публичности как инструмента. Иногда она действительно нужна — чтобы защитить, привлечь внимание к проблеме, остановить давление. Но публичность ради лайков? Нет. Потому что профессиональное разрешение конфликта — это когда стороны выходят с решением, а не с интервью. И я знаю, что мой метод работает. Просто он не всегда попадает в новости. Так как для меня важна не известность, для меня важен результат.

Повезли детей на каникулы в тепло, по я, если что, с правой картинки 🙂 И так я живу уже очень много лет. С одной стороны свобода, с другой стороны большая ответственность. Но я не очень понимаю, как бы я могла без этой свободы совместить карьеру, материнство и семью? Вы, кстати, спрашивали как у нас в компании обстоят дела с графиком работы. Отвечу так, если у женщины есть дети, то мы всегда идем на встречу и предоставляем гибкий график. Но с такими условиями работают только очень высокоорганизованные люди. Там уровень ответственности- БОГ.

Рубрика #изпрактикиюриста Перевел жене деньги перед смертью, а теперь родственники требуют их обратно через суд. Рассказываю кейс из нашей практики с полным соблюдением принципа конфиденциальности. Мужчина умер больше года назад, но перед смертью перевел своей супруге довольно крупную сумму. Просто перевел — и всё. Никакого имущества не покупалось на эти деньги. И вот главный сюжетный поворот: родственники умершего подали иск о выделе супружеской доли. Да-да, именно родственники. Не вдова, а те, кто хочет увеличить наследственную массу за счет денег, которые ушли жене. Поэтому родственники заявляют: «Это совместно нажитое, давайте выделять супружескую долю». И выделить пытаются именно долю в деньгах.

И тут зеркально смотрим на недавнюю новость: родные Яниса Тиммы подали иск к Анне Седоковой. Тот же механизм — хотят признать имущество совместно нажитым и выделить супружескую долю.

В нашем деле пока иск не принят к производству. Но суть та же: когда наследодатель не позаботился о наследственном распределении активов при жизни, после смерти начинается война. И каждый шаг, каждый процессуальный документ сейчас решает судьбу миллионов. Если хотите, чтобы Ваши активы не стали яблоком раздора после Вашего ухода, готовьте основу заранее. Иначе наследники будут делить не только имущество, но и деньги, которые Вы кому-то просто перевели.

Про сыновей … Я уже как -то писала о том, что для меня приоритетной целью является цель воспитать парней так, чтобы мне потом не было стыдно за них. В мире, где очень много соблазна, где у них сейчас есть все возможности, хочется сохранить в них все самое доброе и приучить к труду. Пришли в воскресенье в храм, их благословили, а они в ответ: «чем можно помочь?». Хоть и недолго, но перебирали свечки. Получили за это просфорки. С удовольствием съели, а Григорий (старший) в своем дневнике эмоций (потом расскажу что это такое🙂) написал в графе «благодарность»: «Я БЛАГОДАРЕН ЗА ТО, ЧТО МЫ С РОДИТЕЛЯМИ СХОДИЛИ В ХРАМ».

Вышли с мужем из кино с восхищением и абсолютной рекомендацией. Реальная история о жизни Ленинградского зоопарка во времена блокады Ленинграда. Титанический подвиг. Я уже рассказывала о том, что нужно обязательно посмотреть фильм Минаева про блокаду Ленинграда. И в этом документальном кино упоминается этот подвиг.

На своем юридическом пути я встречала много достойных мужчин, совершающих достойные поступки, которые не служили в армии, а также тех, кто имел воинские звания, но поступал вразрез с понятиями чести и достоинства. Одни мужчины после развода заботятся о детях и с уважением относятся к бывшим женам, с партнерами расходятся честно и с соблюдением интересов всех сторон. Другие же наоборот, пытаются накормить свое ЭГО в ущерб справедливости, мстят своим ближним, манипулируют. Мне кажется, что отечество любого мужчины начинается с СЕМЬИ. И я, как юрист, который часть своей профессиональной деятельности посвящает семейному праву, хочу сегодня поздравить не только тех, кто защищает нашу Родину, но и тех, кто оберегает свою семью, кто живет в согласии с правильными ценностями, кто не переступает через закон, совесть и справедливость. P.s. А вообще, сегодня праздник не только мужчин, а всех, кто защищает целостность и безопасность государства. В такой деятельности задействовано много женщин. Поэтому, всех защитников, и мужчин и женщин С ПРАЗДНИКОМ 🇷🇺