Процедуры & Ритуалы
Open in Telegram
Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности Бот обратная связи: @procedurki_bot
Show more2 956
Subscribers
-124 hours
+47 days
+11930 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+7
in 4 channels
August '26
+152
in 31 channels
Get PRO
July '26
+49
in 30 channels
Get PRO
June '26
+91
in 20 channels
Get PRO
May '26
+46
in 15 channels
Get PRO
April '26
+61
in 15 channels
Get PRO
March '26
+39
in 11 channels
Get PRO
February '26
+47
in 21 channels
Get PRO
January '26
+43
in 24 channels
Get PRO
December '25
+43
in 54 channels
Get PRO
November '25
+101
in 40 channels
Get PRO
October '25
+92
in 24 channels
Get PRO
September '25
+70
in 49 channels
Get PRO
August '25
+107
in 56 channels
Get PRO
July '25
+117
in 48 channels
Get PRO
June '25
+125
in 52 channels
Get PRO
May '25
+179
in 39 channels
Get PRO
April '25
+65
in 28 channels
Get PRO
March '25
+198
in 31 channels
Get PRO
February '25
+142
in 54 channels
Get PRO
January '25
+153
in 57 channels
Get PRO
December '24
+144
in 65 channels
Get PRO
November '24
+89
in 31 channels
Get PRO
October '24
+60
in 46 channels
Get PRO
September '24
+33
in 27 channels
Get PRO
August '24
+46
in 13 channels
Get PRO
July '24
+37
in 10 channels
Get PRO
June '24
+88
in 36 channels
Get PRO
May '24
+121
in 73 channels
Get PRO
April '24
+37
in 36 channels
Get PRO
March '24
+54
in 53 channels
Get PRO
February '24
+130
in 80 channels
Get PRO
January '24
+145
in 63 channels
Get PRO
December '23
+180
in 73 channels
Get PRO
November '23
+59
in 49 channels
Get PRO
October '23
+87
in 23 channels
Get PRO
September '23
+108
in 0 channels
Get PRO
August '23
+104
in 0 channels
Get PRO
July '23
+50
in 0 channels
Get PRO
June '23
+111
in 0 channels
Get PRO
May '23
+89
in 0 channels
Get PRO
April '23
+103
in 0 channels
Get PRO
March '23
+61
in 0 channels
Get PRO
February '23
+99
in 0 channels
Get PRO
January '23
+79
in 0 channels
Get PRO
December '22
+81
in 0 channels
Get PRO
November '22
+35
in 0 channels
Get PRO
October '22
+31
in 0 channels
Get PRO
September '22
+92
in 0 channels
Get PRO
August '22
+263
in 0 channels
Get PRO
July '22
+39
in 0 channels
Get PRO
June '22
+43
in 0 channels
Get PRO
May '22
+24
in 0 channels
Get PRO
April '22
+4
in 0 channels
Get PRO
March '22
+11
in 0 channels
Get PRO
February '22
+128
in 0 channels
Get PRO
January '22
+39
in 0 channels
Get PRO
December '21
+363
in 0 channels
Get PRO
November '21
+11
in 0 channels
Get PRO
October '21
+153
in 0 channels
Get PRO
September '21
+14
in 0 channels
Get PRO
August '21
+2
in 0 channels
Get PRO
July '21
+5
in 0 channels
Get PRO
June '21
+13
in 0 channels
Get PRO
May '21
+283
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | +2 | |||
| 01 September | +5 |
Channel Posts
Эквивалентность содержания не тождественна эквивалентности формы
По всей стране полным ходом идёт борьба за вожделенные мандаты. Кандидатов не только снимают, но и отказывают им в регистрации.
На выборах депутатов питерского Законодательного Собрания кандидату от Справедливой России в этом самом отказали в виду непредставления… справки банка об открытии специального избирательного счета. Той самой, с которой проблем у кандидатов обычно не было. В суде, пытаясь добиться регистрации, партиец истолковал нормы законодательства о выборах по-своему оригинально:
«…наличие в справке об остатке средств на счете сведений, позволяющих установить факт открытия специального избирательного счета, исключает необходимость представления отдельной справки банка об открытии специального избирательного счета.»На это Второй апелляционный суд безапелляционно указал, что
«…законодатель не устанавливает альтернативных способов исполнения обязанности по предоставлению справки банка и не предоставляет кандидату права самостоятельно определять, какой из предусмотренных законом документов может быть не представлен ввиду наличия отдельных сведений, содержащихся в другом документе.
Само по себе совпадение содержащихся в различных документах сведений не свидетельствует о взаимозаменяемости таких документов.
Справка об остатке средств и справка об открытии специального избирательного счета являются самостоятельными документами, каждый из которых прямо поименован законодателем в составе документов первого финансового отчета.»В общем тут и добавить нечего. Хотя данное решение вкупе с иными наглядно демонстрирует рост формализма процедур выдвижения кандидатов и их регистрации. И это прекрасно, так ведь? 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
| 2 | В режиме реального времени наблюдаем битву двух штабных эпох.
Одна делает всё тщательно, опираясь на опыт, классические решения и неспешный анализ. Другой всё конструируют нейросети –
стремительно, технологично и ярко.
Одной восхищаются публично, правда за деньги. Вторую хвалят от души, но в личку.
Одна воспринимает производимое как процедуру и бьётся за содержание. Другая – признаёт лишь форму, полагая творимое её ритуальной гранью.
Такое вот диалектическое противостояние.
А победит социальная архитектура. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 577 |
| 3 | Уральцы умеют в красоту!🫶🏻
Новолюды снесли с выборов единоросса. Все по моде – за попрание интеллектуальной собственности.
В агитматериале даты голосования ну очень напоминают логотип из брендбука ЦИК России.
Прислонился, так сказать.😉
https://t.me/po_protokoly/1049 | 615 |
| 4 |  Классный ход!
Мы уже писали о крутости «крафтового» АПМ. Во-первых, явно выделяется на общем фоне. Во-вторых, излучает обезоруживающую милоту. 😁
За находку спасибо Валерию Прохорову.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 641 |
| 5 |  Эффективным штабистам посвящается. 😉
Картинку спёрли у Виталия Козырева, магистра штабной архитектуры здорового человека.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 6 279 |
| 6 | Беседовали тут с Артемием Введенским, руководителем крутейших Russian Field.
Разговор зашёл о перспективности проведения в Москве экзитполов.
Так мы обогатились термином — социологический фатализм. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 726 |
| 7 |  На этой неделе ушёл Борис Сафарович Эбзеев.
Умер не только бывший судья Конституционного Суда Российской Федерации, бывший член ЦИК России, бывший Президент Карачаево-Черкесской Республики. Умер учёный-конституционалист — автор интереснейших работ о развитии российского народовластия, теории отечественного конституционализма и демократии.
Борис Сафарович обосновывал принцип солидарности в конституционном праве. Он отстаивал ряд идей Павла Новгородцева, в частности, полагал, что политические партии играют больше негативную роль в жизнедеятельности государства, разделяя единый народ по политическим пристрастиям. Строгий государственник, он, тем не менее, считал права и свободы граждан важным элементом современной правовой системы.
Написанное доступным языком «Введение в Конституцию России» является полноценным современным учебником национального конституционного права, компактно совмещающим и его историю, и его теорию, и элементы конституционного правоприменения.
Яркой особенностью Бориса Сафаровича была его великолепная речь. Обволакивающая густота и высокий стиль правовой аргументации, достойные Конституционного Суда или Римского Сената. Именно благодаря его выступлениям часто, казалось бы, проходные споры на заседаниях ЦИК России обретали доктринальную глубину. Убедительно возражать доводам Бориса Сафаровича, сколь бы ты ни был внутренне с ним не согласен, было очень тяжело — это лучшее признание для юриста.
Печально, что такие мэтры уходят.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 26 077 |
| 8 |  +1«Любил и плакал!». Именно так в приличном изложении звучит анекдот про поручика Ржевского, который невольно вспоминается при чтении АПМ Олега Леонова.
Из буклета мы с интересом узнаем две вещи.
Во-первых, что журналист – это человек, который должен, «как говорил Пушкин, не выносить сор из избы».
Во-вторых, как в момент, когда «был расцвет либеральной журналистики, абсолютно прозападный ценностный ряд» в работе на РБК и Рен-тв помогали прогосударственные установки.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 1 463 |
| 9 | Как ЕСПЧ смотрит на украинский бардак?
В деле Деревянко и Тарасова против Украины (№№ 39465/23, 43066/23) Европейский суд усмотрел нарушение § 3 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и его основных свобод.
«Каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд.»
Оба заявителя были арестованы в 2023 году по подозрению в сотрудничестве с Россией в рамках обычной экономической деятельности. Оба заявителя работали в фирмах, добросовестно выполнявших свои обязательства перед всеми контрагентами, включая российских.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), опираясь на свою практику, установил, что принятые в условиях экстраординарного режима украинские
«…законодательные акты, ограничивающие полномочия национальных судов по принятию решений в вопросах предварительного заключения, нарушают статью 5 § 3 Конвенции (см. S.B.C. против Соединенного Королевства, № 39360/98, §§ 23 и 24, 19 июня 2001 г.; Boicenco против Молдовы, № 41088/05, §§ 134-38, 11 июля 2006 г.; и Piruzyan против Армении, № 33376/07, §§ 105 и 106, 26 июня 2012 г.) (§ 62).»
Конечно, ЕСПЧ по политическим мотивам уклонился от полной юридической оценки положений украинского уголовного законодательства.
Однако он всё же затронул вопрос огульной криминализации любого взаимодействия с российскими лицами:
«…положение внутреннего уголовного права, в толковании властей по делу первого заявителя, по-видимому, криминализирует любое участие в экономической жизни в условиях российской оккупации. Оставив в стороне вопрос о целесообразности столь широкой криминализации (которая подверглась критике со стороны Управления ООН по правам человека…), который первый заявитель не поднимал в данном случае перед Судом... (§ 66).
В последующих параграфах решения ЕСПЧ показал алогичность и неправомерность решений украинских судов в отношении добросовестных украинских граждан.
Похоже, самонадеянность украинских властей и их дискриминационную юридическую политику стали замечать даже в Страсбурге.
#всоветеевропы
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 1 308 |
| 10 | А как же шрифты? | 1 047 |
| 11 |  +1Рубрика «Ты - смешной!»:
непростой путь
На сайте партии «Родина» всё же заменили иконку. 😁
Напомним непростой путь к этому.
Подписчики заметили, что на сайте главных в этом сезоне борцов за интеллектуальные права вместо контента висит заглушка о ремонтных работах.
В принципе, понятно: разгар избирательной кампании – логичное время для «замораживания» сайта. 😉
Правда, оказалось, что на заглушке используется изображение триколора, удивительно напоминающее картинку стороннего правообладателя. Мы об этом написали, и вжух — картинку поменяли.
Но вот иконка (молоток с гаечным ключом), удивительно напоминающая объект иноземной интеллектуальной собственности, так на сайте и осталась. Поняв, что без подсказок ребята не справляются, мы написали и об этом.
Пусть не сразу, но иконку, феноменально похожую на ту, о которой написано даже в Вики, наконец поменяли.
Скрин слева - было, скрин справа - стало.
Отсюда два вывода.
Во-первых, восхищает последовальность. Когда ты прессуешь кого-то за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, сам в этом вопросе ты, конечно, безупречен. Пусть и не сразу.
Во-вторых, радует обучаемость. Хоть и с подсказками.
Коллеги, не благодарите за помощь. Нам было интересно наблюдать за этой лучезарной эволюцией. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 2 771 |
| 12 | Чем больше читать решение суда по «Яблоку», тем больше в нём можно увидеть:
https://t.me/novaya_square/181 | 1 369 |
| 13 | Юрий_Куликов_апелляционное_определение.pdf | 7 342 |
| 14 | Судья с фамилией Родина удовлетворила иск о «сносе» с выборов Михаила Матвеева.
Даже Пелевин скромнее бы раскидывал символы по сюжету. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 2 036 |
| 15 |  +2Рубрика «Ты – смешной!»: определился победитель!
«Родина» не сдаётся и продолжает нас радовать.
После вчерашнего поста о том, что триколор, использованный на «заглушке» сайта о ремонтных работах, подозрительно напоминает чужое, триколор заменили.
Было – левый скрин. Стало – правый.
Молодцы, конечно, что убрали юридически неоднозначную картинку. Жаль, что веб-архив всё помнит. А прикиньте, если кто-то успел сбегать к нотариусу, чтобы тот составил протокол осмотра сайта? Вот был бы неудобчик.
Но за что же вдруг победа в номинации «Ты – смешной!»?
Дело в том, что триколором не ограничились. На сайте также висит иконка – молоток и гаечный ключ. И это иконка также до боли напоминает объект чужих интеллектуальных прав (иноземных, кстати) — вот отсюда.
Наглядность сходства можно посмотреть на видео сверху. Для скептиков – материал об иконке и её авторе есть даже на Вики.
Лучезарно! 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 7 377 |
| 16 | Решение Верховного суда по «Яблоку»:
ничего не понятно, но очень интересно
Замечательная Юлия Малева из «Ведомостей» предложила разгадать мотивировочную часть решения о снятии с выборов «Яблока».
Антон Тимченко пытался.
Отвергнув остальные аргументы «Родины», суд посчитал обоснованными основаниями для снятия списка «Яблока» четыре – недопустимое финансирование, нарушения законодательства об интеллектуальной собственности (одно из которых связано с ИИ) и распространение агитации в пользу партии на зарубежных и запрещенных площадках.
Это хотя бы понятно
Наиболее ясна логика у довода о нарушении авторских прав при агитации в отношении интервью Григория Явлинского.
Нравится кому-то или нет, но тут всё абсолютно в гармонии с предшествующей судебной практикой (см. хотя бы кейс Саввы Федосеева).
Тут цепочка рассуждений примерно такая. Агитационный период для партии начинается со дня съезда, после этого её материалы при наличии описанных в законе признаков признаются агитационными.
Интервью опубликовано после съезда, признаки агитации там есть. Ну а дальше уже даётся оценка правомерности использованных цитат и иллюстративных материалов.
Аргумент о том, что Явлинский не является кандидатом отвергается, поскольку он входит в руководящие органы партии, да и сайт — это ресурс избирательного объединения. Тут вполне понятная логика.
С остальными основаниями сложнее.
Шаг в сторону: незавершённый силлогизм
Примечателен используемый в юридической технике приём. Его можно назвать «незавершённый силлогизм».
Традиционно правовая квалификация строится по схеме силлогизма:
тезис 1 (норма) => тезис 2 (фактические обстоятельства) = > тезис 3 (вывод - юридический диагноз).
Интересно наблюдать, как в этом решении справляются без третьего элемента. Как если бы кто-то написал: «Все обезьяны любят бананы. Маша любит бананы…», но не дописал вывод. С одной стороны, автор всё же не готов писать некорректное заключение: «Значит, Маша - обезьяна». С другой, именно к этому выводу и должна подтолкнуть читателя недосказанность.
По сходной логике и в мотивировке вшиты незавершенные силлогизмы. Например, добросовестно указаны нормы закона. Описано, как много публикаций в поддержку партии размещалось на зарубежных и запрещенных площадках. Однако, как именно из этих двух тезисов выводится третий (юридический диагноз), – читателя этим не перегружают.
Будто специально оставлено пространство для манёвра, чтобы в дальнейшем, при обжаловании решения, позицию можно было «докрутить».
Многое понять лишь предстоит
Аргумент о финансировании партии из иностранных источников строится на допущении. Речь идёт о пожертвованиях от «контрагентов», которые «в сопоставимый период» получили финансирование из иностранных источников.
При этом неясно, по каким критериям определяется «окрашенность» финансов. Скажем, если у «контрагента»на счету есть тысяча вполне отечественных рублей. И тут он получает эквивалентную сумму из-за рубежа. Затем жертвует тысячу рублей партии. Как определить, на счёт партии поступила допустимая тысяча или «окрашенная» в иностранные источники.
Так же требует ясности довод о недопустимой агитации в поддержку партии на зарубежных и запрещенных площадках.
Принципиально отделять незаконную агитацию, в отношении которой установлено, что её вела сама партия, и ту агитацию, которую вели в отношении партии иные лица по своему усмотрению. Однако тут мы встречаем логику «незавершенного силлогизма».
Наконец, наиболее «прогрессивное» основание – нарушение законодательства об интеллектуальной собственности в отношении изображения, сгенерированного ИИ.
Если продраться через кружевные формулировки, то можно сделать вывод, что претензия не в том, что без согласия правообладателя ИИ использовали картинку, сгенерированную ChatGPT (результат «творчества») . А в том, что без явного согласия правообладателя, ранее запретившего использовать сервис на территории России, его всё же использовали для генерации изображения. Если этот вывод верен, то автор текста его тщательно маскировал. Именно поэтому данная часть мотивировки сейчас вызывает много споров среди юристов.
***
Все эти три основания сходны в двух характеристиках.
Во-первых, они требуют нормального разъяснения развития аргументации, что, видимо, будет сделано при обжаловании в вышестоящих инститанциях и Конституционном суде (куда «Яблоко» наверняка попытается дойти).
А во-вторых, они являются практикоформирующими — эти позиции скорректируют работу штабов и практику избирательных споров (уже сейчас коллеги с восхищением, восторгом и благодарностью обсуждают это решение).
Где-то здесь в комнату заходит Гарегин Митин и напоминает, что, хоть и не видел правовых оснований для сноса «Яблока» с выборов, но допускал, что «в силу политико-правовой целесообразности такое решение может быть принято».
— Вот целесообразность и сработала, – играет он дипломатично бровями. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 21 074 |
| 17 | Решение Верховного суда по «Яблоку»:
ничего не понятно, но очень интересно
Замечательная Юлия Малева из «Ведомостей» предложила разгадать мотивировочную часть решения о снятии с выборов «Яблока».
Антон Тимченко пытался.
Отвергнув остальные аргументы «Родины», суд посчитал обоснованными основаниями для снятия списка «Яблока» четыре – недопустимое финансирование, нарушения законодательства об интеллектуальной собственности (одно из которых связано с ИИ) и распространение агитации в пользу партии на зарубежных и запрещенных площадках.
Это хотя бы понятно
Наиболее ясна логика у довода о нарушении авторских прав при агитации в отношении интервью Григория Явлинского.
Нравится кому-то или нет, но тут всё абсолютно в гармонии с предшествующей судебной практикой (см. хотя бы кейс Саввы Федосеева).
Тут цепочка рассуждений примерно такая. Агитационный период для партии начинается со дня съезда, после этого её материалы при наличии описанных в законе признаков признаются агитационными.
Интервью опубликовано после съезда, признаки агитации там есть. Ну а дальше уже даётся оценка правомерности использованных цитат и иллюстративных материалов.
Аргумент о том, что Явлинский не является кандидатом отвергается, поскольку он входит в руководящие органы партии, да и сайт — это ресурс избирательного объединения. Тут вполне понятная логика.
С остальными основаниями сложнее.
Шаг в сторону: незавершённый силлогизм
Примечателен используемый в юридической технике приём. Его можно назвать «незавершённый силлогизм».
Традиционно правовая квалификация строится по схеме силлогизма:
тезис 1 (норма) => тезис 2 (фактические обстоятельства) = > тезис 3 (вывод - юридический диагноз).
Интересно наблюдать, как в этом решении справляются без третьего элемента. Как если бы кто-то написал: «Все обезьяны любят бананы. Маша любит бананы…», но не дописал вывод. С одной стороны, автор всё же не готов писать некорректное заключение: «Значит, Маша - обезьяна». С другой, именно к этому выводу и должна подтолкнуть читателя недосказанность.
По сходной логике и в мотивировке вшиты незавершенные силлогизмы. Например, добросовестно указаны нормы закона. Описано, как много публикаций в поддержку партии размещалось на зарубежных и запрещенных площадках. Однако, как именно из этих двух тезисов выводится третий (юридический диагноз), – читателя этим не перегружают.
Будто специально оставлено пространство для манёвра, чтобы в дальнейшем, при обжаловании решения, позицию можно было «докрутить».
Многое понять лишь предстоит
Аргумент о финансировании партии из иностранных источников строится на допущении. Речь идёт о пожертвованиях от «контрагентов», которые «в сопоставимый период» получили финансирование из иностранных источников.
При этом неясно, по каким критериям определяется «окрашенность» финансов. Скажем, если у «контрагента»на счету есть тысяча вполне отечественных рублей. И тут он получает эквивалентную сумму из-за рубежа. Затем жертвует тысячу рублей партии. Как определить, на счёт партии поступила допустимая тысяча или «окрашенная» в иностранные источники.
Так же требует ясности довод о недопустимой агитации в поддержку партии на зарубежных и запрещенных площадках.
Принципиально отделять незаконную агитацию, в отношении которой установлено, что её вела сама партия, и ту агитацию, которую вели в отношении партии иные лица по своему усмотрению. Однако тут мы встречаем логику «незавершенного силлогизма».
Наконец, наиболее «прогрессивное» основание – нарушение законодательства об интеллектуальной собственности в отношении изображения, сгенерированного ИИ.
Если продраться через кружевные формулировки, то можно сделать вывод, что претензия не в том, что без согласия правообладателя ИИ использовали картинку, сгенерированную ChatGPT (результат «творчества») . А в том, что без явного согласия правообладателя, ранее запретившего использовать сервис на территории России, его всё же использовали для генерации изображения. Если этот вывод верен, то автор текста его тщательно маскировал. Именно поэтому данная часть мотивировки сейчас вызывает много споров среди юристов.
***
Все эти три основания сходны в двух характеристиках.
Во-первых, они требуют нормального разъяснения развития аргументации, что, видимо, будет сделано при обжаловании в вышестоящих инститанциях и Конституционном суде (куда «Яблоко» наверняка попытается дойти).
А во-вторых, они являются практикоформирующими — эти позиции скорректируют работу штабов и практику избирательных споров (уже сейчас коллеги с восхищением, восторгом и благодарностью обсуждают это решение).
Где-то здесь в комнату заходит Гарегин Митин и напоминает, что, хоть и не видел правовых оснований для сноса «Яблока» с выборов, но допускал, что «в силу политико-правовой целесообразности такое решение может быть принято».
— Вот целесообразность и сработала, – играет он дипломатично бровями. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 1 |
| 18 |  +2Подписчик (другой):
«Продолжая тему безупречности авторских прав, за которую сражается «Родина».
Плашка на их сайте о том, что ведутся работы, содержит триколор. Он поразительно похож на png отсюда.
Самое смешное это условия лицензии на использование изображения:
«…изображение можно использовать для иллюстрации новостей, статей, обзоров, образовательных или информационных материалов, но нельзя использовать как элемент рекламы, фирменного стиля, упаковки, мерча, коммерческого дизайна или агитационного материала.»))))»
Просто показалось. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 9 523 |
| 19 |  Подписчик:
«Сегодня с утра ради интереса решил пошерстить сайт «Родины» на предмет таких же нарушений авторских прав, в которых они уличили «Яблоко». И… удивление)))»
Дерзко!
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 1 412 |
| 20 | 26-647 решение от 10.08.2026.pdf | 10 333 |
