Адвокат Шупиков | 115-ФЗ

В РБК пишут, что РКН начал замедлять Telegram. Похоже это действительно так, потому что у меня он вчера и сегодня работает так себе, файлы грузятся по 10 минут. Я веду этот канал аж с 2017 года и очень надеюсь, что с ТГ все будет хорошо, но на всякий случай предлагаю подписаться на мой канал в Максе: https://max.ru/jurist. Мало ли что…

Все больше разочаровываюсь в банке «Точка». Оказывается, банк включает в договор с клиентом условие, что в случае чего судиться с банком придется в Арбитражном суде Свердловской области. При этом адрес банка — Москва. Ну что же, «Точка», достаточно хитрый ход.

Вы тоже это заметили? Открываешь ленту, чтобы узнать свежие разъяснения Верховного суда или мнение по резонансному кейсу. И что видишь? Идеальные, выверенные до запятой тексты. «Пять способов составить договор», «Три кита наследственного права», «Как вести себя на допросе: инструкция». Всё правильно, всё логично, всё… бездушно. Соцсети, которые должны быть площадкой живого профессионального обмена, стремительно превращаются в цифровое кладбище экспертизы. Здесь больше не спорят, не сомневаются, не делятся горьким опытом проваленного процесса. Здесь «генерируют контент». Тонны его. Моря. ИИ пишет быстрее. Он не устаёт, не ошибается в орфографии, выдаёт структурированные списки. Он — идеальный стажёр, который никогда не вырастет в главного партнёра. Потому что у него нет главного: судебной практики, которую не опишешь в промте. Нет той самой «подноготной» — когда знаешь, как пахнет архив в районном суде, как дрожит голос у клиента, впервые увидевшего иск, и как судья, отложив очки, одним вопросом переворачивает всё дело. Этот ИИ-контент — как красивая, готовая шпаргалка на экзамене, который уже отменили. Он даёт ответы, но не даёт понимания. Он информирует, но не предупреждает о подводных камнях, которые видишь только после десятка выигранных (и проигранных) дел. Я тоскую по человеческому голосу в сети. По авторской опечатке, по эмоции, по неловкой попытке сформулировать сложную мысль «на коленке». По настоящему. А вы? Ловите себя на мысли, что читаете «идеальный», но пустой текст? Или, может, у вас уже есть способы отличать живую экспертизу от цифровой симуляции? П.С. Пост полностью написан ИИ по промту: «Напиши небольшую заметку в блог адвоката, где он сетует о том, что все экспертные блоги в соцсетях заполнил контент ИИ» 😁

Кейсы есть? А если найду? 12 лет назад мне срочно понадобилась консультация лучшего врача по одному направлению. Я нашёл такого специалиста — эксперта с образованием, опытом, именем и современным оборудованием, заплатил немало, получил исчерпывающие ответы и по сути решил проблему. Уже на выходе я спросил: «Почему в интернете столько противоречивой информации по вашей теме?» Он ответил: «У кого-то есть время писать в интернете. У меня его нет — я работаю». Тогда я подумал «Да ладно», а сейчас — я его прекрасно понимаю. На оформление кейса с разблокировкой ИП из поста выше ушло два дня. Да, сейчас каникулы, и я могу позволить себе сесть и подробно описать историю в своё удовольствие. Но в обычном рабочем ритме — где взять два дня на каждый успешный случай? Поэтому на вопрос «Где посмотреть ваши кейсы?» я честно отвечаю: их много, но времени на идеальное оформление просто нет. Вся энергия уходит на решение текущих задач. Но я понимаю, что делиться опытом — важно и нужно. Иначе возникает та же ситуация, что с тем врачом: в чатиках продают инструкции по разблокировке за 5 тысяч рублей, которые в 99% случаев не только не работают, но и усугубляют положение. Есть и другая сложность — адвокатская тайна и конфиденциальность. Не каждый успешный кейс можно упаковать в открытую историю, почти всегда самое интересное остаётся за кадром. Вот допустим мы вывели компанию из желтой зоны, сняли типологию. Чтобы пост был интересным, нужно описать то элегантное решение, которое нами было найдено. Но как описать решение, не рассказав предварительно о проблеме? Подумаю, как найти баланс. Возможно, буду делать краткие, но содержательные разборы самых показательных ситуаций. Или выделю пару дней в месяц на описание одного интересного кейса. Коллеги-адвокаты, а как у вас выстроена работа с кейсами? Делитесь опытом — как находите время и формат? И находите ли? С уважением, Адвокат Евгений Шупиков

Очередная победа по 161-ФЗ Друзья, в предновогодней суете не успел рассказать об очередном успешном кейсе разблокировки ИП по 161-ФЗ. История интересная: предприниматель проводил операции с криптовалютой через расчётный счёт в Точка Банке. Банк, позиционирующий себя как современный, изначално ответил формально: «Мы не при делах, идите судитесь с ЦБ». Потом предложил клиенту урегулировать проблему с отправителем самостоятельно 🤦🏻‍♂️ Но в итоге все закончилось хорошо, банк пошёл навстречу и помог исключить реквизиты ИП из базы. Подробный разбор кейса доступен по ссылке — https://shupikov.com/tpost/kak-my-razblokirovali-ip-po-161-fz С уважением, Адвокат Евгений Шупиков П.С. Точка Банк, у меня в работе есть еще одно дело, в котором ваши сотрудники опять косячат. Свяжитесь со мной, пока ситуацию можно урегулировать в формате лайт.

🎄 Режим «Давайте уже после новогодних праздников» активирован Друзья, пришло время замедлить ритм, чтобы как следует отдохнуть, провести время с близкими и зарядиться энергией на год вперед. К рабочим вопросам мы вернемся 12 января. А пока — от всей души желаю вам волшебных праздников и самого счастливого Нового года! До встречи в 2026-м. Пусть он будет спокойным, радостным и плодотворным. С уважением, Адвокат Евгений Шупиков

🎄 Режим «Давайте уже после новогодних праздников» активирован Друзья, пришло время замедлить ритм, чтобы как следует отдохнуть, провести время с близкими и зарядиться энергией на год вперед. К рабочим вопросам мы вернемся 12 января. А пока — от всей души желаю вам волшебных праздников и самого счастливого Нового года! До встречи в 2026-м. Пусть он будет спокойным, радостным и плодотворным. С уважением, Адвокат Евгений Шупиков

🎄 Каждый год одно и то же. За рабочими вопросами, проблемами и суетой опять не заметил, как подкрался Новый год. А у меня для его встречи вообще ничего не готово: дела не разобраны, подарки не куплены, порядок не наведен… Не знаю, может, в сентябре начинать готовиться? Но вообще-то ещё не всё потеряно. До Нового года — 6 дней. Если каждый день делать по одному важному делу, то кажется, ещё можно успеть. Решил начать с самого простого — составления списка того, что нужно успеть. А у вас есть такие обязательные дела, которые важно завершить до нового года?

Как занедорого погубить компанию и репутацию Часто ко мне обращаются клиенты с острой проблемой. Я анализирую ситуацию, объясняю причины, предлагаю решение и называю стоимость. Реакция бывает двух типов: 1. «По рукам!» — клиент готов действовать; 2. «Ого…», «Ясно…» или другие экстралингвистические вкрапления — клиенту дорого. Я не занимаюсь агрессивными продажами. Если человек считает стоимость неподходящей — это его право. Но есть нюанс: после консультации у клиента возникает иллюзия полного понимания проблемы. Он решает: — либо сделать мою работу самостоятельно; — либо найти исполнителя «подешевле» (например, на Авито). В итоге человек знает что делать, но не знает как. А «универсальный солдат юрист» с Авито (при всём уважении к Авито), который «и в ДТП поможет, и по наследству проконсультирует, и сделку с землёй проведёт», в нюансах 115-ФЗ, как правило, не силён. А дальше случается вот такое. Расскажу на примере. 10 сентября ко мне обратился представитель одной компании, у которого банки блокируют счета из-за негатива в ЦБ. Я проверил по ИНН — у компании 9 отказов. Объяснил суть проблемы, сориентировал по стоимости, получил ожидаемое «Ясно». Прошло 3,5 месяца. — Здравствуйте. Звоню вам по 115-ФЗ. — Вы по компании такой-то? — Да. Захожу в базу, вижу: 2 отказа устранено, 7 — ещё висят. Понимаю, что пытались своими силами, и осталось лишь узнать, насколько усугубилась ситуация. — Что изменилось с момента нашего последнего разговора? — Ну, мы пытались устранить отказы, 2 устранили, по 7 банк нас отправил в ЦБ. Мы написали в межведомственную комиссию, они отказали, отправляют нас в суд. Можете помочь? Худший сценарий. Единственная попытка — МВК — потрачена зря. Далее только суд. Продолжаю диалог. Объясняю, почему сейчас ситуация гораздо хуже, чем была 3,5 месяца назад. Называю стоимость за суд. Естественно, она выше, чем была 3,5 месяца назад. — А вы гарантируете положительное решение? — Нет. — То есть я могу вам заплатить, а результата не будет? — Да. — Ясно. В общем, на этом разговор закончился. Возможно поступит еще один звонок. Месяцев через 6, с просьбой помочь в апелляции. Почему так происходит? Все из-за ложной экономии, недооценки экспертизы и упущенного времени. Знать «что делать» — бесполезно без понимания «как». Поэтому, когда цена кажется высокой, не говорите «ясно» — уточняйте, что входит в работу, считайте стоимость ошибки, сравнивайте итоговые затраты и ищите узкого специалиста, а не универсала. Когда на кону сохранение бизнеса, цена ошибки всегда выше стоимости профессионального решения. С уважением, Адвокат Евгений Шупиков

Платите исполнителям без блокировок по 115-ФЗ Платформа ReStaff позволяет легально и безопасно сотрудничать с самозанятыми, физлицами и ИП. Сервис выступает как генподрядчик, а исполнитель получает подтверждённый доход на карту или счет в любом банке. С ReStaff выгодно работать ООО, применяющим НДС 20%: вы заключаете один контракт и можете принимать налог к вычету. Объем платежей через платформу в этом году составил 5,6 миллиардов рублей — все четко и надежно. ✔️ Оплата услуг происходит от платформы, а не от вашей компании. ✔️ Вам не нужно оформлять договоры с внештатниками и собирать от них чеки, акты. ✔️ Модель соответствует ФЗ-115. ✔️ Все онлайн — забудьте о бумажной работе. Компания на рынке с 2022 года. С платформой работают Боржоми, S7, Магнит, Positive Technologies, BelkaCar, Т-Банк и другие известные игроки. Даже если вы уже используете другие сервисы — рассмотрите ReStaff как альтернативу для сотрудничества с частью подрядчиков. Запишитесь на демо — коллеги подробно расскажут о возможностях платформы и безопасных выплатах исполнителям. Реклама. Restaff Limited (Рестафф Лимитед). ИНН 9909643742. ERID 2VtzqvP7a4S

Про закон, справедливость и неосновательное обогащение (криптанам на заметку) Есть у меня в работе одна ситуация, где победить — дело принципа. Суть вот в чём. Некий человек решил заработать на крипте. Вложился в скам-проект, его, естественно, кинули, и он решил вернуть деньги через иски о неосновательном обогащении. Такая себе Долина на минималках. Написал жалобы в банки и подал иск в суд. Крипту он покупал через биржу, так что получателей — целая толпа разных добросовестных людей, продававших в тот момент USDT. Среди этих счастливчиков оказался мой клиент, которого из-за жалобы этого криптобизнесмена внесли в чёрный список по 161-ФЗ. Банк предложил клиенту урегулировать вопрос возвратом, и мы в принципе это рассматривали. Чем тратить время, вернуть платеж казалось меньшим из зол. Я созвонился с криптодеятелем, предложил решить вопрос полюбовно. Он в принципе был не против, сказал, что нанял юриста, и дал контакты. Я позвонил его юристу, который, к сожалению, оказался не особо порядочным. Тот отказался от простого возврата, если мы не оплатим ещё и его услуги с госпошлиной. Представляете уровень? Я попытался объяснить, что это несправедливо. На что он мне заявил, что его в вузе учили: закон и справедливость — разные вещи. Потом я ещё раз поговорил с самим криптобизнесменом, но тот решил, что может оплатить свою глупость за наш счёт, и на адекватные условия идти отказался. Сейчас ждём, пока в суде проведут замену ответчика (они подали иск к банку) и мы получим иск. Всё это время я крутил в голове ситуацию. Сначала, конечно, была злость на этих наглецов. Но потом она отошла, и я стал искать варианты обоснования нашей позиции. У меня есть абонемент в фитнес, иногда хожу в бассейн. И вот на днях после заплыва оказалось свободное время, и я решил полежать в джакузи. Лежу, обдумываю дело Долиной. Вспоминаю, как круто они развернули тему про волю и волеизъявление. Потом мысль как-то перешла к тому, как они вообще додумались посмотреть на ситуацию под таким углом, и… Пазл сложился. Я перенёс эту идею на дело криптобизнесмена, и наша позиция стала настолько сильной, что я даже не представляю, что юрист оппонента сможет тут придумать. Посмотрю, как он будет судье затирать про то, что закон и справедливость — разные вещи 😎 Короче, уже второй день хожу довольный от того, какая крутая получилась позиция для отбития этого иска о неосновательном обогащении. Как будет время — изложу на бумаге. Думаю, грамотных возражений в таких делах о неосновательном обогащении в сделках с криптой достаточно, чтобы истцы сами оплачивали свою глупость, а не перекладывали расходы на добросовестных продавцов. Кстати, а как вы считаете, действительно ли закон и справедливость так далеки друг от друга? С уважением, Адвокат Евгений Шупиков

Решение по делу Долиной ждали все. Большинство граждан просто хотели восстановления справедливости, и лишь некоторым (юридическим занудам) самой справедливости было недостаточно. Я ждал определения, предвкушая, как ВС опишет это безобразие, какую статью применит и как поставит — не только силой гласа народа, но и чётко, грамотно — однозначную юридическую точку чтобы другим неповадно было. И у меня было точное понимание, как это должно быть. Определение прочитал. Разочарован. Применена статья 178 ч. 3, то есть сделка действительна, потому что Долина заблуждалась относительно мотива, а это не основание для отмены. Ну какое заблуждение относительно мотива? Заблуждение относительно мотива — это когда продавец думает, что покупатель берёт телевизор для себя, а тот на самом деле покупает его в подарок. Поэтому заблуждение в мотиве и не является основанием для оспаривания. Здесь же ситуация другая. Долина действовала под воздействием обмана, и это в чистом виде статья 179 ГК. В ней сказано, что сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть оспорена, но только, если к обману причастна вторая сторона. Если бы суд пошел по этому пути, это было бы и правильно, и справедливо, и вопрос о добросовестности Лурье был бы закрыт. А так вместо красивого разбора полётов выбран путь наименьшего сопротивления. Наверное, признать, что предыдущие три инстанции, мягко говоря, сильно виноваты, не так-то просто. С уважением, Адвокат Евгений Шупиков П.С. При этом отличие воли от волеизъявления расписано шикарно. Полный текст решения на сайте суда по ссылке https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2508866

Тот случай, когда за квартиру Полины переживал больше, чем свою.

Кстати, кто-нибудь воспользовался ботом? Как вам результаты?

Сегодня вечером решили посмотреть комедию. Случайно выбрали «Ёлки-Иголки» с Прилучным. Признаться честно, я не слишком внимательно следил за сюжетом, потому что параллельно играл в шахматы онлайн. Но один эпизод буквально вырвал меня из игры и завладел всем вниманием. Там отец главной героини (могу ошибаться, не вслушивался) читал книгу. И вот какой отрывок прозвучал: «Мало ли есть на свете хороших вещей, от которых мне не было проку... Вот хотя бы и рождественские праздники. Но все равно, помимо благоговения, которое испытываешь перед этим священным словом, и благочестивых воспоминаний, которые неотделимы от него, я всегда ждал этих дней как самых хороших в году. Это радостные дни — дни милосердия, доброты, всепрощения. Это единственные дни во всем календаре, когда люди, словно по молчаливому согласию, свободно раскрывают друг другу сердца и видят в своих ближних, — даже в неимущих и обездоленных, — таких же людей, как они сами. Так пусть же новый год принесет тебе счастье, тебе и многим другим, чье счастье ты можешь составить. Пусть каждый новый год будет счастливее старого…» Мне стало интересно, что это за фрагмент. Загуглил — оказалось, это цитата из рассказа Чарльза Диккенса «Рождественская песнь в прозе». В школе мне не довелось прочесть это произведение, поэтому я начал смотреть сюжет, читать отзывы и... похоже, нашёл себе книжку на новогодние праздники. П.С. Может составим список для уютного чтения на каникулах? Поделитесь в комментариях, какую одну книгу вы бы посоветовали для этих долгих вечеров — ту, что создает особое, может быть, даже новогоднее настроение.

Если вы когда-нибудь поедете по платной трассе из Владимира в Москву, рекомендую остановиться на «Лукойле» (практически сразу после съезда на платку) и взять шаурму. Здесь она просто божественна.