Акустика Волновод 🔈

Voice Acoustic заявляют 80Гц по -3 уже после доэквализации снизу. Видимо, именно для этого там целых 4 динамика — их делят в 1.5 полосы и избыток энергии пускают на сумму в области низких частот, так как ВЧ-драйвер там всего 1, а, как всем известно, даже в случае фронтального рупора всего 2х12", создаваемое им давление избыточно для одного мощного ВЧ-драйвера. Не совсем понятно одно — в этой колонке применяется коаксиальный драйвер, которые изначально рассчитаны для низкого раздела, и их даже можно дотянуть до не слишком свёрнутого мидбаса. Для чего использовать короткий СЧ-фронтальник, если можно сразу ставить ВЧ-рупор с коаксиалом в мидбасовый рупор? 2026 же на дворе. Конечно, с этим ВЧ-рупором так не получится, нужно делать что-то посерьёзнее. Но, видимо, в данном случае упор делается именно на понятности и традиционности конструктива. Кстати, обратите внимание на параметры. Сейчас люди начали такие цифры звукового давления в спецификациях писать, что просто не понятно уже, как к этому относиться. Производителей коаксиальных драйверов в Европе всего 3, и ни один из них не заявляет 143дБ на номинальной мощности даже на гигантских рупорах, не говоря уж о таких среднеразмерных. Раньше можно было хоть 6дБ вычесть из параметров на колонку и получить что-то более-менее приемлемое. А теперь сколько надо вычитать? 13? 16? Как вообще один ВЧ-драйвер может создать давление выше 12кГц более 130дБ?

Наблюдается массовый откат производителей среднего сегмента к традиционным рупорным решениям. Недавно Fane презентовали аналог МТ122 (это просто самое известное название такой акустики в России), и мы об этом писали https://vk.ru/wall-78236908_23041 , а теперь и Voice Acoustic сделали такую же колонку. 4х12", гибридный фронтальник, мощный драйвер на крупной дудке. Всё как у нас в MTH154-CXP https://vk.ru/market/product/mth154-cxp-klasterny-ruporny-satellit-78236908-2132377 И судя по выборкам сверху и сниху изделие позиционируется для вертикальных кластеров. Помню, когда мы выпустили MTH154 за нами бегали любители прослушиваний маркетинговых семинаров по линейным массивам и причитали, что эти колонки не для кластера. Ну как, теперь, когда все так делают, они уже для кластера?

Сборка A153V3 https://vk.ru/market/product/a153v3-lineyny-massiv-78236908-1933666

Бесноватые азиаты осуществляют мечту борцов с "паразитными резонансами" из хай-энд.

Выглядит надёжно.

Судя по толщине меню, это не лиснинг бар, а целый ресторан.

-Пчёлоинвертор не существует, он не сможет тебе навредить -Тем временем пчёлоинвертор

Видео 1 -- моделирование направленности в горизонтальной плоскости на частоте 6кГц. Видео 2 -- на вертикальной. Что прямо бросается в глаза, так это горизонтальная дисперсия 90 градусов на 20кГц по 0дБ. Одно дело смотреть на рекламные проспекты CD-рупоров, а совсем другое -- делать собственые внеосевые измеренеия. Ни у какого даже самого дорогого и именитого CD-рупора не бывает не то что 0 на 20кГц, а даже в общем-то -10. В редких случая у рупора с какой-то преднагрузкой между ртом и горлом бывает -6 на 16-18кГц, и то мы сами их в руках не держали, только видели измерения в сети. А тут 20кГц по 0. Это просто фантастика. Даже у моднейших волноводов с дифракционной щелью такого не бывает. В качестве минусов стоит обратить внимание на достаточно кривые лепестки на видео по сторонам от центрального лепестка излучения. Если такие флуктуации возникают, им неизменно сопутствуют искажения. Допустимый ли это компромисс? Вполне. Второй проблемой линз являютя собственные резонансы материала. Тут было много наработок у разных производителей, но так как сами мы этим не занимались, ничего не можем утверждать. Третий минус линз -- это то, что они выходят за пределы геометрии корпуса. Судя по этим лихим симуляциям, скорее всего это и было основным фактором выхода линз из обихода в 70х, когда Кили презентовал концепцию CD-рупоров.

Похоже, нынешняя тоска diy-сообщества по акустическим линзам и мультиячеистым рупорам всё же имеет некоторые технические основания. John White, которые JWSound, кстати, имеющий собственные довольно интересные наработки, представил публике свои симуляции акустической линзы из винтажного монитора JBL4345. Это конусная дудка JBL 2307, сама по себе совершенно непригодная для звуковоспроизведения по причине микроскопического рта и огромной длины, и линза 2308, сравнительно скромных габаритов. Полярные диаграммы из собственной спецификации малоинтересны, детальности там никакой -- 4 частоты и привет. На графиках 1 и 2 горизонтальная и вертикальная направленность дудки без линзы соответственно. Тут разница обусловлена только отражением от передней панели. Графики 3 и 4 горизонтальная и вертикальная направленность с линзой соответственно. Обратите внимание на смещение относительно оси вертикальной направленности -- оно обусловлено смещение центра из-за наклона линзы.

Процесс отделки прошных колонок микробетоном.

Чего только люди не делают! На фото полный подъём сцена на время родео от американского проката.

В Audeum ещё выставлена вся линейка JBL Paragon (на первом фото). Вот эти два средний и маленький, видимо, редкие, потому что ранее только однажды приходилось встречать фото меньшего. На втором фото прадед нашего MTH154-CXP. Интересно, что рупор не просто поставили коаксиально, а придали ему какую-то аэродинамическую форму типа фазовой вставки. Что это за изделие, найти информацию не удалось.

Пошла инфра. BP24 https://vk.ru/market/product/bp24-infrazvukovoy-sabvufer-tipa-bandpas-78236908-13389487

Северяне радуют оригинальным дизайном саундсистем. Судя по всему, в тренде миниатюризация.

Не надо так, это ослабляет конструкцию. И тем более не надо резать стекломат на стыках — только рвать руками, иначе в ламинате образуются перепады высот, и как следствие — пузыри.

Весьма экзотический проект из автозвука: любители сделали круглый стеклопластиковый рупор в минивэне. Видимо, его собирались использовать в широкую полосу, иначе невозможно объяснить, почему он круглый в сечении и имеет всего 2 поворота. Других излучателей в полке не видно. Несколько замечаний по работе с пластиком. Обратите внимание на "провис" конструкции на предпоследнем фото. Технология формовки сложных изделий из ткани без каркасов работает только в совсем небольших масштабах, где не важна геометрия. Если требуется точность формы, каркас обязателен, потому что ткань, напитываясь полиэфиркой, тяжелеет и очень сильно растягивается. На предпоследнем же фото виден шов ткани, пузырём поднимающий стеклопластик, и совпадающий со стыком кусков стекломата. Швы ткани надо обязательно сошлифовывать перед укладкой стеклоламината, иначе на эти неровности не уложить стекломат, и там образуется пузырь, в котором все слои ламината плохо ложатся друг на друга из-за его подвижности.

Там ещё и басовый рупор встроен сбоку.

Поистине эпический самодельный MEH. Помимо амбициозности самого проекта, поражает сложность работы с фанерой — сколько там угловых пилов подсчитать невозможно.

Сабвуферы поспевают.