Anice Lajnef

Les usuriers ont confisqué la monnaie pour en faire le commerce du temps et nous imposer leur credo : « Le temps, c’est de l’argent. » Le temps ne devrait pas être de l’argent. Le temps est sacré. Le temps, c’est l’existence même ! En ce vendredi, rappelons-nous que notre temps n’est pas seulement une ressource économique : c’est l’opportunité de nourrir notre esprit, de construire des relations de qualité, d’agir avec patience et d’avancer vers plus de vérité et de justice dans nos affaires comme dans nos vies. Je vous souhaite à toutes et à tous un excellent vendredi, riche en sens et en rencontres !

La version longue de l'interview avec Finary https://youtu.be/8hKoE34TcWg?si=2tbyhgrwUENrtX5A

À propos de la taxe Zucman : la fausse bonne idée pour réduire les inégalités de richesse https://blogs.mediapart.fr/anice-lajnef/blog/200925/la-taxe-zucman-ou-l-art-d-eviter-les-vraies-reformes

Glace, Eau, Feu : une analogie monétaire Lien du texte : https://www.linkedin.com/posts/anice-lajnef-8126b02a7_glace-eau-feu-une-analogie-mon%C3%A9taire-activity-7374515476414226432-edCU?utm_source=social_share_send&utm_medium=android_app&rcm=ACoAAEn2t44BCigywmVitHZopzPvATnWqVKNjiU&utm_campaign=copy_link

La vidéo avec Mounir Laggoune est en ligne ! En acceptant l’invitation de Finary, j’avais un objectif clair : commencer par leur donner ce qu’ils attendaient le plus de moi : récits de trader, histoires de marchés, anecdotes d’argent… Une manière d’asseoir une certaine légitimité auprès de leur audience avant de pouvoir déconstruire ce faux rêve et mettre en avant les valeurs qui comptent vraiment pour moi. https://youtu.be/P87paEgtjII?si=azkbh6eZylK7-dFZ

Comment, d’une simple moyenne conçue pour prendre le pouls des marchés financiers, nous avons fabriqué un monstre hyper-financiarisé qui rend notre économie plus vulnérable aux risques systémiques. ------ À la fin du XIXᵉ siècle, Charles Dow invente une moyenne boursière. L’idée est simple : condenser en un seul chiffre la tendance d’un marché. À l’époque, ce n’est qu’un outil de lecture, un thermomètre pour investisseurs et journalistes. Au fil du temps, cette moyenne change de nature. En 1957, avec le S&P 500, elle devient pondérée par capitalisation, donc plus représentative. Dans les années 1970, elle se transforme en produit d’investissement via les fonds indiciels. Puis dans les années 1980, la révolution s’accélère : contrats à terme, options, ETF… l’indice n’est plus un indicateur, mais un actif négociable à part entière. Et c’est là que la folie de l'hyper-financiarisation commence. Ce qui n’était qu’un concept intellectuel, intangible, abstrait, s’est mué en un canal massif d’investissement mondial. Facile à marketer, simple à vendre, universellement accessible. Mais derrière la simplicité se cache un piège : les flux se concentrent mécaniquement sur les plus grandes valeurs. Les géants grossissent, les autres s’effacent. La diversification s’érode, l’économie se fragilise. D’une simple moyenne pondérée, nous avons fabriqué un système qui accroît le risque de marché. Moins de diversité, plus de corrélations. Et donc plus de risques systémiques. Quand ça casse, tout casse. Un concept abstrait a fini par peser sur l’économie réelle. Et par ricochet, sur nos sociétés, sur nos vies... La conclusion est claire : nous devons réorienter nos choix collectifs. Moins de concentration. Plus de diversification. Non pas une économie financiarisée à l’extrême, mais une économie distribuée, résiliente, capable d’absorber les crises au lieu de les amplifier.

Une réflexion que je me permets de partager avec vous : La conceptualisation du –1, du nombre imaginaire i et de la comptabilité en partie double illustre un paradoxe fascinant. Ces inventions n’ont aucune existence tangible : elles ne se trouvent pas dans la nature, on ne peut ni les toucher ni les expérimenter directement. Pourtant, elles ont ouvert des perspectives immenses et donné un avantage décisif à ceux qui en ont saisi la puissance. Le –1 rend possible la pensée de l’absence, de l’opposé, de la dette. Le i projette l’intelligence humaine dans un plan invisible, d’abord jugé irréel, mais devenu indispensable pour décrire l’électricité, les ondes ou la mécanique quantique. La comptabilité double crée un langage abstrait qui ne reflète pas seulement les objets mais surtout leurs relations, leurs flux, leur dynamique. Chacune de ces abstractions est un saut dans l’invisible, une échappée hors du monde sensible immédiat. C’est un comble dans une société matérialiste, qui prétend ne reconnaître que ce qui est mesurable et observable, et qui relègue la métaphysique au rang de superstition. Car ce sont justement ces incursions dans l’invisible, dans un espace conceptuel « hors du réel », qui fondent les plus grandes avancées et les plus redoutables instruments de pouvoir. Dès lors, si l’humanité a su bâtir tant de puissance à partir d’abstractions invisibles comme le –1, le i ou la comptabilité double, pourquoi refuserait-elle à la foi, qui explore elle aussi l’intangible, d’être cette lumière capable de percer les voiles de notre ignorance ?

Le glissement fatal : de la monnaie-neutre à la monnaie-dette https://www.linkedin.com/posts/anice-lajnef-8126b02a7_la-monnaie-%C3%A0-lorigine-neutre-est-devenue-activity-7324886216221351937-auvH?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAEn2t44BCigywmVitHZopzPvATnWqVKNjiU

Le monde semble moins impressionné par les États-Unis, et le dollar perd progressivement son statut de valeur refuge. Cette situation inédite introduit une incertitude profonde, et les marchés redoutent l’incertitude. Mais au-delà de cette conjoncture, il faut comprendre une chose : dans une économie fondée sur l’usure, on peut toujours repousser les problèmes à plus tard, via la dette ou l’impression monétaire. Mais cela a un coût : rendre le système plus complexe, plus fragile, et faire en sorte que l’ajustement final, s’il arrive, soit d’autant plus brutal. Tant qu’on ne sort pas de cette logique, chaque crise risque d’être plus violente que la précédente. A.L., vendredi 11 avril

Le plan de Trump et des spéculateurs de Wall Street ne se passe pas comme prévu En temps normal, quand il y a des turbulences sur les marchés, le dollar et l’or sont considérés comme des valeurs refuge. C’est-à-dire que les investisseurs se tournent vers eux pour se protéger de l’instabilité. Prenons le cas du dollar : dans un contexte incertain, les investisseurs préfèrent acheter des dollars pour ne pas être exposés à des monnaies plus faibles, plus volatiles, ou plus risquées. Donc le cours du dollar monte par rapport aux autres devises. En parallèle, quand les marchés sentent qu’une récession approche, ils anticipent que la Fed (la banque centrale américaine) va baisser ses taux d’intérêt pour relancer l’économie. Car quand les taux baissent, emprunter coûte moins cher, et cela peut stimuler l’activité. Il faut comprendre que la Fed maîtrise complètement les taux à très court terme, mais pas les taux longs, comme ceux à 10 ou 30 ans. Ces derniers sont décidés par le marché, en fonction de l’offre et de la demande. Toutefois, quand la Fed baisse les taux courts, cela pousse souvent aussi les taux longs à baisser. Depuis 2008, la Fed est même intervenue plus directement : elle rachète des obligations d’État américaines pour faire baisser les taux. C’est ce qu’on appelle le Quantitative Easing – un nom savant pour dire que la Fed crée d’énormes quantités de dollars pour acheter la dette publique des États-Unis. Ce scénario (turbulence sur les marchés, baisse des taux par la Fed, achats massifs d’obligations) a été anticipé par les investisseurs, et sûrement même par Trump qui a initié ces turbulences par la guerre commerciale lancée contre les partenaires commerciaux des États-Unis. Au début, tout s’est passé comme prévu. Mais ensuite, les taux longs américains sont remontés violemment, ce qui a contredit les paris faits par les conseillers de Trump et les spéculateurs (dont Howard Lutnick de Cantor/BGC est les 2 à la fois). Et ces paris des spéculateurs portaient sur un sujet extrêmement sensible : la dette publique des États-Unis. Pourquoi ce retournement ? Voici quelques éléments de réponse : Cette fois, les dirigeants américains sont perçus comme imprévisibles. Les marchés ont peur. Acheter des dollars devient moins attrayant. Qui a envie d’acheter des obligations américaines à long terme quand on a à faire à un président orgueilleux, agressif, qui se comporte en bully vis-à-vis du reste du monde ? Trump est tellement instable que, désormais, la probabilité qu’il annonce un jour à la Chine, au Japon ou aux pays du Golfe qu’ils ne seront pas remboursés n’est plus considérée comme nulle. Et justement, la Chine, attaquée frontalement par Trump, a vraisemblablement commencé à vendre ses obligations américaines, comme l’a fait la Russie il y a une dizaine d’années. Or, quand un acteur vend massivement des obligations, leur prix baisse, et les taux d’emprunt à 10 ou 30 ans montent mécaniquement. Enfin, il faut ajouter que beaucoup d’investisseurs avaient spéculé sur la dette américaine via une stratégie appelée basis trade, avec des effets de levier allant jusqu’à 200. Aujourd’hui, ils subissent des appels de marge, c’est-à-dire qu’ils sont obligés de remettre de l’argent sur la table ou de liquider leurs positions à perte. Et surtout, un problème structurel émerge : si les taux ne baissent pas rapidement, les États-Unis sont exposés. Car le pays accumule un déficit budgétaire gigantesque, une dette publique colossale, qu’il faut sans cesse refinancer. Cela signifie emprunter à nouveau pour rembourser les échéances précédentes. Si les taux restent élevés, le coût du refinancement devient très lourd à supporter. Conclusion : rien ne se déroule comme prévu, ni pour Trump, ni pour les spéculateurs de Wall Street.

Le pouvoir du dollar, une rente qui affaiblit Le syndrome hollandais, à l’origine, c’est une économie qui se déséquilibre après une découverte providentielle, comme le gaz aux Pays-Bas. La monnaie s’apprécie, les exportations industrielles deviennent moins compétitives, et peu à peu, l’industrie décline. Avec les États-Unis, on observe un phénomène similaire, mais sans gaz ni pétrole. Ici, la richesse vient d’ailleurs : du pouvoir unique de créer la monnaie mondiale. Le dollar, depuis des décennies, joue ce rôle central. Il permet de financer des déficits sans douleur apparente, de consommer sans produire, de vivre au-dessus de ses moyens sans que cela ne se voie tout de suite. Mais comme toute rente, ce privilège a un prix. Il a encouragé une désindustrialisation continue : pourquoi produire localement quand on peut importer en échange de dollars que le reste du monde réclame ? Il a nourri une financiarisation extrême : l’économie s’est recentrée sur les flux de capitaux, les marchés, les produits financiers, au détriment de l’économie réelle. Il a accentué les fractures sociales : d’un côté une élite à l’aise dans ce modèle globalisé, de l’autre des classes moyennes sous pression, et des travailleurs de plus en plus marginalisés. C’est un syndrome hollandais sans matière première. Une rente monétaire qui affaiblit, lentement, les fondations industrielles et sociales du pays. A. L.

Une des tactiques du mal est la division : affaiblir pour mieux dominer. L’Europe de l’Ouest s’est laissée couper de sa moitié orientale, la Russie, en se laissant entraîner dans l’esprit belliqueux de l’OTAN, sous domination américaine. Maintenant que l’Europe est divisée, les États-Unis accélèrent leur emprise économique sur notre continent. De la même manière, la chute de l’Empire ottoman a fragmenté le Moyen-Orient en petits États incapables de peser seuls sur la scène internationale. Cette fragmentation permet aux États-Unis d’y imposer leur loi, d’ancrer le dollar comme monnaie du pétrole, et à Israël de massacrer les Palestiniens en toute impunité, humiliant les États arabes par des frappes et incursions qui bafouent le droit international. La division est un poison. C'est une arme fatale qui finit par vous mettre à terre. L’Europe doit reconnaître qu’elle s’est égarée, et renouer, au sens propre comme au figuré, avec sa moitié orientale. Quant aux États issus de l’ancien Empire ottoman, ils doivent dépasser leurs nationalismes et leurs divisions pour se fédérer sous une même bannière. Car seul l’équilibre des forces peut garantir une paix véritable et durable dans le monde. A.L.

Dans un entretien, le Vice Président américain explique en toute décontraction l'arnaque du siècle dont a profité depuis fort longtemps les États-Unis, avant d'en subir aujourd'hui les conséquences néfastes...

Tesla a baissé de 50% depuis l'annonce de l'élection de Trump, passant de 480$ à 240$. Si l'action baisse encore de 50% à 114$, les créanciers d'Elon pourraient être forcés de vendre les actions Tesla apportées en garantie par le milliardaire pour le rachat de Twitter. À suivre

Pas besoin d’avoir des ennemis quand on a les États-Unis pour alliés

Et si on se reveillait enfin d'un cauchemar qui n'a que trop duré ? ✝️ 🌙

Ce ne sont pas les femmes voilées qui ont poussé à la colonisation et à son corollaire : l'immigration de masse en France, de populations issues des anciennes colonies. Ce ne sont pas les femmes voilées qui ont milité, via un lobbying politique et médiatique, pour des guerres au Moyen-Orient qui ne servent que les intérêts d’Israël, et dont la conséquence est le flux massif de migrants que nos pays doivent aujourd’hui gérer. Ce ne sont pas les femmes voilées qui ont favorisé l’hyper-financiarisation de l’économie, avec pour conséquences désastreuses une montagne de dettes publiques et privées, impliquant la perte de souveraineté de l’État et l’asservissement des ménages. Ce ne sont pas les femmes voilées qui ont provoqué la crise de 2008, ni la fuite en avant de la création monétaire opérée par les banques centrales, ayant pour effet l’exacerbation des inégalités sociales et une grande part de l’inflation subie par les classes laborieuses. Ce ne sont pas les femmes voilées qui enflamment les débats sociétaux sur les chaînes détenues par des milliardaires, pour diviser les Français, en pointant toujours du doigt la même communauté religieuse, afin de servir un agenda raciste ou de soutenir un État génocidaire. Ce ne sont pas les femmes voilées qui propagent l’idéologie du genre, qui gangrènent le cerveau de nos enfants avec la pornographie, ou qui poussent les jeunes filles vers la facilité de la prostitution numérique (OnlyFans et consorts). Ce ne sont pas les femmes voilées qui arnaquent l’État, les banques, les multinationales ou les PME pour des centaines de milliards d’euros, avant de se réfugier en Israël sans craindre l’extradition. Un trou gigantesque dans nos finances publiques, qui entraîne une hausse de nos impôts et impose une réduction des dépenses dans les services publics. Les femmes voilées, personne ne leur donne la parole. Elles sont à la fois la proie facile, sacrifiée pour apaiser les frustrations des victimes du système, et le leurre utilisé par les instigateurs de ce même système, pour endormir une population qui laisse ses bas instincts l’emporter sur la réflexion, la connaissance et la hauteur d’esprit. Je suis une femme voilée, parce que je sais pertinemment que ceux qui nous attaquent sont prêts à semer le chaos s’il le faut, pour éviter que la lumière ne se porte sur eux, révélant ainsi leur idéologie suprémaciste, centrée uniquement sur le bien-être de leur propre communauté. Et même si je ne suis ni une femme ni voilé, je me sens directement concerné par leur sort, car lorsque l’on s’en prend à une minorité sans défense, c’est toute la société qu’on prépare à l’oppression. Aujourd’hui ce sont elles ; demain, ce sera moi, toi, nous tous. Personne n’est à l’abri lorsque l’injustice devient la règle et que l’indifférence devient la norme. A.L.

L'heure de vérité a sonné  Nos dirigeants politiques sont corrompus par le lobby israélien, qui justifie sans vergogne le massacre de milliers d'enfants innocents. Nos journalistes, plutôt que d'exercer un esprit critique, invitent et relaient la propagande récitée par les centaines de soldats médiatiques au service de l'armée génocidaire. Ce sont nos "alliés" qui massacrent des enfants innocents, bénéficiant d’un accès privilégié aux cercles les plus élevés de notre société. Ils assassinent avec nos armes, financés par nos impôts et par une dette que nous porterons, avec le consentement de nos dirigeants politiques et la complicité de journalistes mainstream inféodés au récit officiel. À ceux qui pensent que les enfants palestiniens massacrés ne les concernent pas, ou qui estiment que la mort d'Arabes n'est peut-être pas une si mauvaise chose, j’espère simplement que l’histoire ne vous fera pas payer le prix de votre lâcheté. Quant à ceux qui s’émeuvent du sort de leurs frères en humanité, qui s'identifient aux parents meurtris, qui s’indignent face à ces injustices répétées, qui y voient une lutte de classes exacerbée, qui combattent tout esprit colonialiste et suprémaciste, dont la conscience leur dicte de parler : sachez que vous êtes du bon côté de l’histoire. La providence sera à jamais de votre côté. A.L.