en
Feedback
Anice Lajnef

Anice Lajnef

Open in Telegram

Économie - (dĂ©)Finance - Monnaie - DĂ©sendettement

Show more
France4 113Economy & Finance12 456

📈 Analytical overview of Telegram channel Anice Lajnef

Channel Anice Lajnef (@lajnef) in the French language segment is an active participant. Currently, the community unites 10 337 subscribers, ranking 12 456 in the Economy & Finance category and 4 113 in the France region.

📊 Audience metrics and dynamics

Since its creation on ĐœĐ”ĐČŃ–ĐŽĐŸĐŒĐŸ, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 10 337 subscribers.

According to the latest data from 02 April, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -95 over the last 30 days and by 0 over the last 24 hours, overall reach remains high.

  • Verification status: Not verified
  • Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 0%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects N/A% reactions from the total number of subscribers.
  • Post reach: On average, each post receives 0 views. Within the first day, a publication typically gains 0 views.
  • Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.

📝 Description and content policy

The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Économie - (dĂ©)Finance - Monnaie - DĂ©sendettement”

Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 03 April, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Economy & Finance category.

10 337
Subscribers
No data24 hours
-137 days
-9530 days

Data loading in progress...

Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
April '26
April '26
+2
in 0 channels
March '26
+7
in 0 channels
Get PRO
February '26
+16
in 0 channels
Get PRO
January '26
+13
in 0 channels
Get PRO
December '25
+14
in 0 channels
Get PRO
November '25
+15
in 0 channels
Get PRO
October '25
+35
in 1 channels
Get PRO
September '25
+114
in 3 channels
Get PRO
August '25
+23
in 2 channels
Get PRO
July '25
+10
in 0 channels
Get PRO
June '25
+14
in 0 channels
Get PRO
May '25
+10
in 1 channels
Get PRO
April '25
+806
in 1 channels
Get PRO
March '25
+21
in 0 channels
Get PRO
February '25
+7
in 0 channels
Get PRO
January '25
+31
in 0 channels
Get PRO
December '24
+20
in 1 channels
Get PRO
November '240
in 4 channels
Get PRO
October '240
in 0 channels
Get PRO
September '240
in 0 channels
Get PRO
August '240
in 0 channels
Get PRO
July '24
+19
in 0 channels
Get PRO
June '24
+38
in 0 channels
Get PRO
May '24
+131
in 0 channels
Get PRO
April '24
+61
in 0 channels
Get PRO
March '24
+43
in 1 channels
Get PRO
February '24
+37
in 0 channels
Get PRO
January '24
+20
in 1 channels
Get PRO
December '23
+42
in 1 channels
Get PRO
November '23
+260
in 1 channels
Get PRO
October '23
+129
in 2 channels
Get PRO
September '23
+34
in 0 channels
Get PRO
August '23
+31
in 0 channels
Get PRO
July '23
+111
in 0 channels
Get PRO
June '23
+31
in 0 channels
Get PRO
May '23
+91
in 0 channels
Get PRO
April '23
+58
in 0 channels
Get PRO
March '23
+373
in 0 channels
Get PRO
February '23
+99
in 0 channels
Get PRO
January '23
+622
in 0 channels
Get PRO
December '22
+174
in 0 channels
Get PRO
November '22
+166
in 0 channels
Get PRO
October '22
+246
in 0 channels
Get PRO
September '22
+175
in 0 channels
Get PRO
August '22
+172
in 0 channels
Get PRO
July '22
+237
in 0 channels
Get PRO
June '22
+499
in 0 channels
Get PRO
May '22
+600
in 0 channels
Get PRO
April '22
+302
in 0 channels
Get PRO
March '22
+852
in 0 channels
Get PRO
February '22
+156
in 0 channels
Get PRO
January '22
+271
in 0 channels
Get PRO
December '21
+300
in 0 channels
Get PRO
November '21
+241
in 0 channels
Get PRO
October '21
+794
in 0 channels
Get PRO
September '21
+233
in 0 channels
Get PRO
August '21
+117
in 0 channels
Get PRO
July '21
+228
in 0 channels
Get PRO
June '21
+771
in 0 channels
Get PRO
May '21
+342
in 0 channels
Get PRO
April '21
+295
in 0 channels
Get PRO
March '21
+1 136
in 0 channels
Get PRO
February '21
+981
in 0 channels
Get PRO
January '21
+2 255
in 0 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
01 April+2
Channel Posts
Anice Lajnef
Les usuriers ont confisquĂ© la monnaie pour en faire le commerce du temps et nous imposer leur credo : « Le temps, c’est de l’argent. » Le temps ne devrait pas ĂȘtre de l’argent. Le temps est sacrĂ©. Le temps, c’est l’existence mĂȘme ! En ce vendredi, rappelons-nous que notre temps n’est pas seulement une ressource Ă©conomique : c’est l’opportunitĂ© de nourrir notre esprit, de construire des relations de qualitĂ©, d’agir avec patience et d’avancer vers plus de vĂ©ritĂ© et de justice dans nos affaires comme dans nos vies. Je vous souhaite Ă  toutes et Ă  tous un excellent vendredi, riche en sens et en rencontres !

2
La version longue de l'interview avec Finary https://youtu.be/8hKoE34TcWg?si=2tbyhgrwUENrtX5A
5 825
3
À propos de la taxe Zucman : la fausse bonne idĂ©e pour rĂ©duire les inĂ©galitĂ©s de richesse https://blogs.mediapart.fr/anice-lajnef/blog/200925/la-taxe-zucman-ou-l-art-d-eviter-les-vraies-reformes
4 371
4
+1
No text...
4 733
5
Glace, Eau, Feu : une analogie monétaire Lien du texte : https://www.linkedin.com/posts/anice-lajnef-8126b02a7_glace-eau-feu-une-analogie-mon%C3%A9taire-activity-7374515476414226432-edCU?utm_source=social_share_send&utm_medium=android_app&rcm=ACoAAEn2t44BCigywmVitHZopzPvATnWqVKNjiU&utm_campaign=copy_link
3 786
6
La vidĂ©o avec Mounir Laggoune est en ligne ! En acceptant l’invitation de Finary, j’avais un objectif clair : commencer par leur donner ce qu’ils attendaient le plus de moi : rĂ©cits de trader, histoires de marchĂ©s, anecdotes d’argent
 Une maniĂšre d’asseoir une certaine lĂ©gitimitĂ© auprĂšs de leur audience avant de pouvoir dĂ©construire ce faux rĂȘve et mettre en avant les valeurs qui comptent vraiment pour moi. https://youtu.be/P87paEgtjII?si=azkbh6eZylK7-dFZ
5 249
7
Comment, d’une simple moyenne conçue pour prendre le pouls des marchĂ©s financiers, nous avons fabriquĂ© un monstre hyper-financiarisĂ© qui rend notre Ă©conomie plus vulnĂ©rable aux risques systĂ©miques. ------ À la fin du XIXᔉ siĂšcle, Charles Dow invente une moyenne boursiĂšre. L’idĂ©e est simple : condenser en un seul chiffre la tendance d’un marchĂ©. À l’époque, ce n’est qu’un outil de lecture, un thermomĂštre pour investisseurs et journalistes. Au fil du temps, cette moyenne change de nature. En 1957, avec le S&P 500, elle devient pondĂ©rĂ©e par capitalisation, donc plus reprĂ©sentative. Dans les annĂ©es 1970, elle se transforme en produit d’investissement via les fonds indiciels. Puis dans les annĂ©es 1980, la rĂ©volution s’accĂ©lĂšre : contrats Ă  terme, options, ETF
 l’indice n’est plus un indicateur, mais un actif nĂ©gociable Ă  part entiĂšre. Et c’est lĂ  que la folie de l'hyper-financiarisation commence. Ce qui n’était qu’un concept intellectuel, intangible, abstrait, s’est muĂ© en un canal massif d’investissement mondial. Facile Ă  marketer, simple Ă  vendre, universellement accessible. Mais derriĂšre la simplicitĂ© se cache un piĂšge : les flux se concentrent mĂ©caniquement sur les plus grandes valeurs. Les gĂ©ants grossissent, les autres s’effacent. La diversification s’érode, l’économie se fragilise. D’une simple moyenne pondĂ©rĂ©e, nous avons fabriquĂ© un systĂšme qui accroĂźt le risque de marchĂ©. Moins de diversitĂ©, plus de corrĂ©lations. Et donc plus de risques systĂ©miques. Quand ça casse, tout casse. Un concept abstrait a fini par peser sur l’économie rĂ©elle. Et par ricochet, sur nos sociĂ©tĂ©s, sur nos vies... La conclusion est claire : nous devons rĂ©orienter nos choix collectifs. Moins de concentration. Plus de diversification. Non pas une Ă©conomie financiarisĂ©e Ă  l’extrĂȘme, mais une Ă©conomie distribuĂ©e, rĂ©siliente, capable d’absorber les crises au lieu de les amplifier.
7 151
8
Une rĂ©flexion que je me permets de partager avec vous : La conceptualisation du –1, du nombre imaginaire i et de la comptabilitĂ© en partie double illustre un paradoxe fascinant. Ces inventions n’ont aucune existence tangible : elles ne se trouvent pas dans la nature, on ne peut ni les toucher ni les expĂ©rimenter directement. Pourtant, elles ont ouvert des perspectives immenses et donnĂ© un avantage dĂ©cisif Ă  ceux qui en ont saisi la puissance. Le –1 rend possible la pensĂ©e de l’absence, de l’opposĂ©, de la dette. Le i projette l’intelligence humaine dans un plan invisible, d’abord jugĂ© irrĂ©el, mais devenu indispensable pour dĂ©crire l’électricitĂ©, les ondes ou la mĂ©canique quantique. La comptabilitĂ© double crĂ©e un langage abstrait qui ne reflĂšte pas seulement les objets mais surtout leurs relations, leurs flux, leur dynamique. Chacune de ces abstractions est un saut dans l’invisible, une Ă©chappĂ©e hors du monde sensible immĂ©diat. C’est un comble dans une sociĂ©tĂ© matĂ©rialiste, qui prĂ©tend ne reconnaĂźtre que ce qui est mesurable et observable, et qui relĂšgue la mĂ©taphysique au rang de superstition. Car ce sont justement ces incursions dans l’invisible, dans un espace conceptuel « hors du rĂ©el », qui fondent les plus grandes avancĂ©es et les plus redoutables instruments de pouvoir. DĂšs lors, si l’humanitĂ© a su bĂątir tant de puissance Ă  partir d’abstractions invisibles comme le –1, le i ou la comptabilitĂ© double, pourquoi refuserait-elle Ă  la foi, qui explore elle aussi l’intangible, d’ĂȘtre cette lumiĂšre capable de percer les voiles de notre ignorance ?
5 021
9
Le glissement fatal : de la monnaie-neutre Ă  la monnaie-dette https://www.linkedin.com/posts/anice-lajnef-8126b02a7_la-monnaie-%C3%A0-lorigine-neutre-est-devenue-activity-7324886216221351937-auvH?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAEn2t44BCigywmVitHZopzPvATnWqVKNjiU
3 501
10
Le monde semble moins impressionnĂ© par les États-Unis, et le dollar perd progressivement son statut de valeur refuge. Cette situation inĂ©dite introduit une incertitude profonde, et les marchĂ©s redoutent l’incertitude. Mais au-delĂ  de cette conjoncture, il faut comprendre une chose : dans une Ă©conomie fondĂ©e sur l’usure, on peut toujours repousser les problĂšmes Ă  plus tard, via la dette ou l’impression monĂ©taire. Mais cela a un coĂ»t : rendre le systĂšme plus complexe, plus fragile, et faire en sorte que l’ajustement final, s’il arrive, soit d’autant plus brutal. Tant qu’on ne sort pas de cette logique, chaque crise risque d’ĂȘtre plus violente que la prĂ©cĂ©dente. A.L., vendredi 11 avril
5 876
11
Le plan de Trump et des spĂ©culateurs de Wall Street ne se passe pas comme prĂ©vu En temps normal, quand il y a des turbulences sur les marchĂ©s, le dollar et l’or sont considĂ©rĂ©s comme des valeurs refuge. C’est-Ă -dire que les investisseurs se tournent vers eux pour se protĂ©ger de l’instabilitĂ©. Prenons le cas du dollar : dans un contexte incertain, les investisseurs prĂ©fĂšrent acheter des dollars pour ne pas ĂȘtre exposĂ©s Ă  des monnaies plus faibles, plus volatiles, ou plus risquĂ©es. Donc le cours du dollar monte par rapport aux autres devises. En parallĂšle, quand les marchĂ©s sentent qu’une rĂ©cession approche, ils anticipent que la Fed (la banque centrale amĂ©ricaine) va baisser ses taux d’intĂ©rĂȘt pour relancer l’économie. Car quand les taux baissent, emprunter coĂ»te moins cher, et cela peut stimuler l’activitĂ©. Il faut comprendre que la Fed maĂźtrise complĂštement les taux Ă  trĂšs court terme, mais pas les taux longs, comme ceux Ă  10 ou 30 ans. Ces derniers sont dĂ©cidĂ©s par le marchĂ©, en fonction de l’offre et de la demande. Toutefois, quand la Fed baisse les taux courts, cela pousse souvent aussi les taux longs Ă  baisser. Depuis 2008, la Fed est mĂȘme intervenue plus directement : elle rachĂšte des obligations d’État amĂ©ricaines pour faire baisser les taux. C’est ce qu’on appelle le Quantitative Easing – un nom savant pour dire que la Fed crĂ©e d’énormes quantitĂ©s de dollars pour acheter la dette publique des États-Unis. Ce scĂ©nario (turbulence sur les marchĂ©s, baisse des taux par la Fed, achats massifs d’obligations) a Ă©tĂ© anticipĂ© par les investisseurs, et sĂ»rement mĂȘme par Trump qui a initiĂ© ces turbulences par la guerre commerciale lancĂ©e contre les partenaires commerciaux des États-Unis. Au dĂ©but, tout s’est passĂ© comme prĂ©vu. Mais ensuite, les taux longs amĂ©ricains sont remontĂ©s violemment, ce qui a contredit les paris faits par les conseillers de Trump et les spĂ©culateurs (dont Howard Lutnick de Cantor/BGC est les 2 Ă  la fois). Et ces paris des spĂ©culateurs portaient sur un sujet extrĂȘmement sensible : la dette publique des États-Unis. Pourquoi ce retournement ? Voici quelques Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse : Cette fois, les dirigeants amĂ©ricains sont perçus comme imprĂ©visibles. Les marchĂ©s ont peur. Acheter des dollars devient moins attrayant. Qui a envie d’acheter des obligations amĂ©ricaines Ă  long terme quand on a Ă  faire Ă  un prĂ©sident orgueilleux, agressif, qui se comporte en bully vis-Ă -vis du reste du monde ? Trump est tellement instable que, dĂ©sormais, la probabilitĂ© qu’il annonce un jour Ă  la Chine, au Japon ou aux pays du Golfe qu’ils ne seront pas remboursĂ©s n’est plus considĂ©rĂ©e comme nulle. Et justement, la Chine, attaquĂ©e frontalement par Trump, a vraisemblablement commencĂ© Ă  vendre ses obligations amĂ©ricaines, comme l’a fait la Russie il y a une dizaine d’annĂ©es. Or, quand un acteur vend massivement des obligations, leur prix baisse, et les taux d’emprunt Ă  10 ou 30 ans montent mĂ©caniquement. Enfin, il faut ajouter que beaucoup d’investisseurs avaient spĂ©culĂ© sur la dette amĂ©ricaine via une stratĂ©gie appelĂ©e basis trade, avec des effets de levier allant jusqu’à 200. Aujourd’hui, ils subissent des appels de marge, c’est-Ă -dire qu’ils sont obligĂ©s de remettre de l’argent sur la table ou de liquider leurs positions Ă  perte. Et surtout, un problĂšme structurel Ă©merge : si les taux ne baissent pas rapidement, les États-Unis sont exposĂ©s. Car le pays accumule un dĂ©ficit budgĂ©taire gigantesque, une dette publique colossale, qu’il faut sans cesse refinancer. Cela signifie emprunter Ă  nouveau pour rembourser les Ă©chĂ©ances prĂ©cĂ©dentes. Si les taux restent Ă©levĂ©s, le coĂ»t du refinancement devient trĂšs lourd Ă  supporter. Conclusion : rien ne se dĂ©roule comme prĂ©vu, ni pour Trump, ni pour les spĂ©culateurs de Wall Street.
6 779
12
No text...
5 296
13
Le pouvoir du dollar, une rente qui affaiblit Le syndrome hollandais, Ă  l’origine, c’est une Ă©conomie qui se dĂ©sĂ©quilibre aprĂšs une dĂ©couverte providentielle, comme le gaz aux Pays-Bas. La monnaie s’apprĂ©cie, les exportations industrielles deviennent moins compĂ©titives, et peu Ă  peu, l’industrie dĂ©cline. Avec les États-Unis, on observe un phĂ©nomĂšne similaire, mais sans gaz ni pĂ©trole. Ici, la richesse vient d’ailleurs : du pouvoir unique de crĂ©er la monnaie mondiale. Le dollar, depuis des dĂ©cennies, joue ce rĂŽle central. Il permet de financer des dĂ©ficits sans douleur apparente, de consommer sans produire, de vivre au-dessus de ses moyens sans que cela ne se voie tout de suite. Mais comme toute rente, ce privilĂšge a un prix. Il a encouragĂ© une dĂ©sindustrialisation continue : pourquoi produire localement quand on peut importer en Ă©change de dollars que le reste du monde rĂ©clame ? Il a nourri une financiarisation extrĂȘme : l’économie s’est recentrĂ©e sur les flux de capitaux, les marchĂ©s, les produits financiers, au dĂ©triment de l’économie rĂ©elle. Il a accentuĂ© les fractures sociales : d’un cĂŽtĂ© une Ă©lite Ă  l’aise dans ce modĂšle globalisĂ©, de l’autre des classes moyennes sous pression, et des travailleurs de plus en plus marginalisĂ©s. C’est un syndrome hollandais sans matiĂšre premiĂšre. Une rente monĂ©taire qui affaiblit, lentement, les fondations industrielles et sociales du pays. A. L.
5 068
14
Une des tactiques du mal est la division : affaiblir pour mieux dominer. L’Europe de l’Ouest s’est laissĂ©e couper de sa moitiĂ© orientale, la Russie, en se laissant entraĂźner dans l’esprit belliqueux de l’OTAN, sous domination amĂ©ricaine. Maintenant que l’Europe est divisĂ©e, les États-Unis accĂ©lĂšrent leur emprise Ă©conomique sur notre continent. De la mĂȘme maniĂšre, la chute de l’Empire ottoman a fragmentĂ© le Moyen-Orient en petits États incapables de peser seuls sur la scĂšne internationale. Cette fragmentation permet aux États-Unis d’y imposer leur loi, d’ancrer le dollar comme monnaie du pĂ©trole, et Ă  IsraĂ«l de massacrer les Palestiniens en toute impunitĂ©, humiliant les États arabes par des frappes et incursions qui bafouent le droit international. La division est un poison. C'est une arme fatale qui finit par vous mettre Ă  terre. L’Europe doit reconnaĂźtre qu’elle s’est Ă©garĂ©e, et renouer, au sens propre comme au figurĂ©, avec sa moitiĂ© orientale. Quant aux États issus de l’ancien Empire ottoman, ils doivent dĂ©passer leurs nationalismes et leurs divisions pour se fĂ©dĂ©rer sous une mĂȘme banniĂšre. Car seul l’équilibre des forces peut garantir une paix vĂ©ritable et durable dans le monde. A.L.
4 329
15
Dans un entretien, le Vice Président américain explique en toute décontraction l'arnaque du siÚcle dont a profité depuis fort
Dans un entretien, le Vice PrĂ©sident amĂ©ricain explique en toute dĂ©contraction l'arnaque du siĂšcle dont a profitĂ© depuis fort longtemps les États-Unis, avant d'en subir aujourd'hui les consĂ©quences nĂ©fastes...
4 065
16
Tesla a baissé de 50% depuis l'annonce de l'élection de Trump, passant de 480$ à 240$. Si l'action baisse encore de 50% à 114
Tesla a baissĂ© de 50% depuis l'annonce de l'Ă©lection de Trump, passant de 480$ Ă  240$. Si l'action baisse encore de 50% Ă  114$, les crĂ©anciers d'Elon pourraient ĂȘtre forcĂ©s de vendre les actions Tesla apportĂ©es en garantie par le milliardaire pour le rachat de Twitter. À suivre
3 767
17
Pas besoin d’avoir des ennemis quand on a les États-Unis pour alliĂ©s
Pas besoin d’avoir des ennemis quand on a les États-Unis pour alliĂ©s
3 289
18
Et si on se reveillait enfin d'un cauchemar qui n'a que trop durĂ© ? ✝ 🌙
Et si on se reveillait enfin d'un cauchemar qui n'a que trop durĂ© ? ✝ 🌙
3 676
19
Ce ne sont pas les femmes voilĂ©es qui ont poussĂ© Ă  la colonisation et Ă  son corollaire : l'immigration de masse en France, de populations issues des anciennes colonies. Ce ne sont pas les femmes voilĂ©es qui ont militĂ©, via un lobbying politique et mĂ©diatique, pour des guerres au Moyen-Orient qui ne servent que les intĂ©rĂȘts d’IsraĂ«l, et dont la consĂ©quence est le flux massif de migrants que nos pays doivent aujourd’hui gĂ©rer. Ce ne sont pas les femmes voilĂ©es qui ont favorisĂ© l’hyper-financiarisation de l’économie, avec pour consĂ©quences dĂ©sastreuses une montagne de dettes publiques et privĂ©es, impliquant la perte de souverainetĂ© de l’État et l’asservissement des mĂ©nages. Ce ne sont pas les femmes voilĂ©es qui ont provoquĂ© la crise de 2008, ni la fuite en avant de la crĂ©ation monĂ©taire opĂ©rĂ©e par les banques centrales, ayant pour effet l’exacerbation des inĂ©galitĂ©s sociales et une grande part de l’inflation subie par les classes laborieuses. Ce ne sont pas les femmes voilĂ©es qui enflamment les dĂ©bats sociĂ©taux sur les chaĂźnes dĂ©tenues par des milliardaires, pour diviser les Français, en pointant toujours du doigt la mĂȘme communautĂ© religieuse, afin de servir un agenda raciste ou de soutenir un État gĂ©nocidaire. Ce ne sont pas les femmes voilĂ©es qui propagent l’idĂ©ologie du genre, qui gangrĂšnent le cerveau de nos enfants avec la pornographie, ou qui poussent les jeunes filles vers la facilitĂ© de la prostitution numĂ©rique (OnlyFans et consorts). Ce ne sont pas les femmes voilĂ©es qui arnaquent l’État, les banques, les multinationales ou les PME pour des centaines de milliards d’euros, avant de se rĂ©fugier en IsraĂ«l sans craindre l’extradition. Un trou gigantesque dans nos finances publiques, qui entraĂźne une hausse de nos impĂŽts et impose une rĂ©duction des dĂ©penses dans les services publics. Les femmes voilĂ©es, personne ne leur donne la parole. Elles sont Ă  la fois la proie facile, sacrifiĂ©e pour apaiser les frustrations des victimes du systĂšme, et le leurre utilisĂ© par les instigateurs de ce mĂȘme systĂšme, pour endormir une population qui laisse ses bas instincts l’emporter sur la rĂ©flexion, la connaissance et la hauteur d’esprit. Je suis une femme voilĂ©e, parce que je sais pertinemment que ceux qui nous attaquent sont prĂȘts Ă  semer le chaos s’il le faut, pour Ă©viter que la lumiĂšre ne se porte sur eux, rĂ©vĂ©lant ainsi leur idĂ©ologie suprĂ©maciste, centrĂ©e uniquement sur le bien-ĂȘtre de leur propre communautĂ©. Et mĂȘme si je ne suis ni une femme ni voilĂ©, je me sens directement concernĂ© par leur sort, car lorsque l’on s’en prend Ă  une minoritĂ© sans dĂ©fense, c’est toute la sociĂ©tĂ© qu’on prĂ©pare Ă  l’oppression. Aujourd’hui ce sont elles ; demain, ce sera moi, toi, nous tous. Personne n’est Ă  l’abri lorsque l’injustice devient la rĂšgle et que l’indiffĂ©rence devient la norme. A.L.
3 828
20
L'heure de vĂ©ritĂ© a sonné  Nos dirigeants politiques sont corrompus par le lobby israĂ©lien, qui justifie sans vergogne le massacre de milliers d'enfants innocents. Nos journalistes, plutĂŽt que d'exercer un esprit critique, invitent et relaient la propagande rĂ©citĂ©e par les centaines de soldats mĂ©diatiques au service de l'armĂ©e gĂ©nocidaire. Ce sont nos "alliĂ©s" qui massacrent des enfants innocents, bĂ©nĂ©ficiant d’un accĂšs privilĂ©giĂ© aux cercles les plus Ă©levĂ©s de notre sociĂ©tĂ©. Ils assassinent avec nos armes, financĂ©s par nos impĂŽts et par une dette que nous porterons, avec le consentement de nos dirigeants politiques et la complicitĂ© de journalistes mainstream infĂ©odĂ©s au rĂ©cit officiel. À ceux qui pensent que les enfants palestiniens massacrĂ©s ne les concernent pas, ou qui estiment que la mort d'Arabes n'est peut-ĂȘtre pas une si mauvaise chose, j’espĂšre simplement que l’histoire ne vous fera pas payer le prix de votre lĂąchetĂ©. Quant Ă  ceux qui s’émeuvent du sort de leurs frĂšres en humanitĂ©, qui s'identifient aux parents meurtris, qui s’indignent face Ă  ces injustices rĂ©pĂ©tĂ©es, qui y voient une lutte de classes exacerbĂ©e, qui combattent tout esprit colonialiste et suprĂ©maciste, dont la conscience leur dicte de parler : sachez que vous ĂȘtes du bon cĂŽtĂ© de l’histoire. La providence sera Ă  jamais de votre cĂŽtĂ©. A.L.
6 158
View all posts