LexInform - юридичні новини України
Open in Telegram
Для юристів, адвокатів, нотаріусів і бізнесу. Від новини — до готового рішення. LEX — усе для роботи з правом в одному місці: законодавство • практика • коментарі • документи → https://surl.li/wosvbt
Show more1 040
Subscribers
No data24 hours
-17 days
-630 days
Loading data
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
November '26Nov '26
November '26
+1
in 0 channels
October '26
+8
in 0 channels
Get PRO
September '26
+8
in 0 channels
Get PRO
August '26
+21
in 0 channels
Get PRO
July '26
+9
in 0 channels
Get PRO
June '26
+17
in 0 channels
Get PRO
May '26
+16
in 0 channels
Get PRO
April '26
+17
in 0 channels
Get PRO
March '26
+46
in 0 channels
Get PRO
February '26
+19
in 0 channels
Get PRO
January '26
+21
in 0 channels
Get PRO
December '25
+12
in 0 channels
Get PRO
November '25
+26
in 0 channels
Get PRO
October '25
+23
in 0 channels
Get PRO
September '25
+26
in 0 channels
Get PRO
August '25
+32
in 0 channels
Get PRO
July '25
+33
in 0 channels
Get PRO
June '25
+43
in 0 channels
Get PRO
May '25
+42
in 0 channels
Get PRO
April '25
+76
in 0 channels
Get PRO
March '25
+102
in 0 channels
Get PRO
February '25
+93
in 0 channels
Get PRO
January '25
+79
in 0 channels
Get PRO
December '24
+12
in 0 channels
Get PRO
November '24
+14
in 0 channels
Get PRO
October '24
+8
in 0 channels
Get PRO
September '24
+12
in 0 channels
Get PRO
August '24
+16
in 0 channels
Get PRO
July '24
+13
in 0 channels
Get PRO
June '24
+12
in 0 channels
Get PRO
May '24
+15
in 0 channels
Get PRO
April '24
+13
in 0 channels
Get PRO
March '24
+11
in 0 channels
Get PRO
February '24
+13
in 0 channels
Get PRO
January '24
+14
in 0 channels
Get PRO
December '23
+576
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 November | 0 | |||
| 08 November | 0 | |||
| 07 November | 0 | |||
| 06 November | 0 | |||
| 05 November | 0 | |||
| 04 November | 0 | |||
| 03 November | +1 | |||
| 02 November | 0 | |||
| 01 November | 0 |
Channel Posts
Заборона виїзду боржника за кордон автоматично поновлюється в разі скасування постанови про закінчення виконавчого провадження
30 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 2-747/11 залишив без задоволення касаційну скаргу заявника на постанову апеляційного суду, якою відмовлено у задоволенні скарги боржника на дії виконавця.
Заявник указував, що 28 листопада 2023 р. виконавче провадження стосовно нього було закінчено, а виконавчий лист повернуто до суду. Проте 8 травня 2025 р. на виконання ухвали суду від 23 квітня 2025 р. це провадження було відновлено, а 13 травня 2025 р. приватний виконавець скасував припинення обмеження боржника на виїзд за кордон. Твердив, що виконавець протиправно вніс до бази Держприкордонслужби судове рішення від 5 листопада 2021 р. як таке, що стосується стягнення аліментів, хоча поточне провадження відкрите через кредитну заборгованість. Крім того, це рішення вже вичерпало свою дію.
📌 Повний текст рішення
| 2 |  Набуття членом сім’ї посадовця активів за позикові кошти має бути підтверджено законністю джерел та спроможністю позикодавця
23 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 991/970/25 залишив без задоволення касаційну скаргу представника поліцейського на судові рішення, якими визнано майно необґрунтованим активом і стягнуто його в дохід держави.
САП у позові зазначала, що поліцейський разом із дружиною придбав квартиру за понад 5 млн грн та автомобіль Lexus LX450D за майже 4 млн грн. Майно зареєстрували на дружину. Оскільки законні доходи подружжя не дозволяли здійснити такі покупки, а зв’язок посадовця з активами доведений проживанням і розпорядженням, прокурор просив визнати майно необґрунтованим і стягнути його в дохід держави.
⚖️ Повний текст рішення
📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 58 |
| 3 |  Смерть боржника зумовлює його заміну у виконавчому провадженні спадкоємцем, який має відмовитися від спадщини або підтвердити її обсяг
9 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КЦС у справі № 947/29686/23 задовольнив частково касаційну скаргу стягувача на судові рішення, якими відмовлено у заміні боржника у виконавчому провадженні.
Рішенням суду задоволено позов Товариства 1 (попереднього кредитора) до боржника про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому провадженні з Товариства 1 на його правонаступника — Товариство 2.
Товариство 2 просило замінити померлого боржника на його сестру, яка була зареєстрована з ним в одній квартирі на момент смерті, посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК, хоча спадкова справа не заводилася.
⚖️ Повний текст рішення
📌 З іншими правовими позиціями ВС, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 75 |
| 4 |  Якщо в наказі неправильно вказано дату та підставу звільнення голови правління кооперативу, суд змінює ці записи, але не поновлює його на посаді
17 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КГС у справі № 711/5788/21 залишив без задоволення касаційні скарги кооперативу та його колишнього голови правління на постанову апеляційного суду, якою частково задоволено позов щодо протиправності звільнення.
Рішенням загальних зборів кооперативу припинено повноваження колишнього голови правління (позивача) та виключено його з керівників і підписантів у ЄДР. Також збори обрали новий склад правління та призначили іншого голову. Позивач посилався на те, що його протиправно звільнено з посади та не виплачено заробітну плату.
Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнав протиправним і скасував наказ про звільнення.
⚖️ Повний текст рішення
📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 84 |
| 5 |  Встановлений ЦПК перелік підстав для закриття апеляційного провадження не підлягає розширеному тлумаченню
9 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 462/8158/24 частково задовольнив касаційну скаргу позивача на ухвалу апеляційного суду, якою закрито апеляційне провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції про передачу позовної заяви за підсудністю.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2024 р. позовну заяву про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.
📌 Повний текст рішення | 113 |
| 6 |  Належними відповідачами у спорах про додатковий строк для прийняття спадщини є виключно спадкоємці, які її прийняли, або територіальна громада
9 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 766/20391/24 частково задовольнив касаційну скаргу позивачки на судові рішення, якими відмовлено в позові до її брата про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхнього батька.
Позивачка 2 серпня 2024 р. звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після батька, який помер 20 січня 2022 р. Отримавши відмову через пропуск строку, вона просила визнати його причину поважною, оскільки через окупацію та бойові дії не мала можливості звернутися вчасно.
⚖️ Повний текст рішення
👉 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 97 |
| 7 |  Неможливою є заміна стягувача на правонаступника, якщо стягувач помер до видачі виконавчого документа
1 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС у справі № 336/3800/20 залишив без задоволення касаційну скаргу представника бабусі дитини на судові рішення в частині відмови в заміні стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів.
Заявниця вказувала, що судовим рішенням з батька на користь матері, яка згодом померла, стягнуто аліменти на утримання двох дітей. Одну з них тимчасово влаштували в родину заявниці. Тому вона просила залучити її до участі у справі як процесуального правонаступника позивачки та замінити стягувачку на неї як правонаступника.
Суди частково задовольнили заяву, оскільки бабуся має право стягувати аліменти на дитину, яку тимчасово влаштовано в її родину рішенням служби у справах дітей.
⚖️ Повний текст рішення | 86 |
| 8 |  Чи є достатнім доказом у суді показання свідка?
Верховний Суд у справі № 712/11679/18 роз’яснив обов’язкові вимоги до процедури допиту свідків у кримінальному провадженні.
Головне:
- Обов'язок ідентифікації: Особа свідка не повинна викликати розумних сумнівів. За наявності сумнівів її особа має бути підтверджена документально.
- Процесуальні порушення: Свідка допитали без документів, не попередивши про кримінальну відповідальність за неправдиві показання та не привівши до присяги.
- Позиція суду: Апеляція не усунула сумнівів щодо особи свідка та передчасно визнала такі показання допустимим доказом.
- Результат: Недотримання порядку встановлення особи свідка свідчить про недопустимість доказу та впливає на законність рішення. | 88 |
| 9 |  У спорах про відшкодування шкоди внаслідок неналежного надання медичної допомоги діє презумпція вини відповідача
23 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС у справі № 438/1145/24 залишив без задоволення касаційну скаргу лікаря (третьої особи) на судові рішення, якими частково відшкодовано майнову та моральну шкоду за смерть пацієнтки та інвалідність новонародженої дитини.
Чоловік і сини померлої просили стягнути з лікарні майнову та моральну шкоду, посилаючись на те, що через неналежне виконання лікарями обов’язків під час кесаревого розтину пацієнтка померла, а новонароджена дитина отримала тяжке ураження ЦНС (інвалідність). Кримінальне провадження щодо лікарів було закрито за закінченням строків давності (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК).
⚖️ Повний текст рішення
📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 87 |
| 10 |  Умови тримання під вартою
Рішення у справі «Закутній та інші проти України» розвиває практичні наслідки пілотного рішення «Сукачов».
Головні тези:
- Позови про відшкодування шкоди за ст.ст. 1173 і 1174 ЦК України визнано належним засобом захисту для осіб, які вже залишили неналежні умови тримання.
- Позови звільнені від судового збору, строк позовної давності становить 3 роки з моменту закінчення тримання, а відповідальність держави настає незалежно від вини.
- Суд визначив відправну точку для України — не менше 2 євро за кожен день тримання в неналежних умовах.
- Доки національні суди присуджують менше порогу (наразі від 0,04 до 1,43 євро/день), ЄСПЛ присуджуватиме різницю до повного розміру своєї сатисфакції.
- Суд розкритикував відмови у позовах через статус колоній як «окремих юросіб» і вказав, що держава має допомагати визначати відповідача. | 82 |
| 11 |  У спорах про відшкодування шкоди здоров’ю, завданої під час роботи на іноземного роботодавця, суд України насамперед має встановити міжнародну підсудність
16 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 521/21513/23 частково задовольнив касаційну скаргу моряка, якому в результаті нещасного випадку під час виконання роботи на судні відповідача заподіяно шкоду здоров’ю – травмовано, а в подальшому ампутовано кисть правої руки.
Позивач зазначав, що через незабезпечення відповідачем безпечних умов праці на судні, на якому він працював за трудовим договором, він зазнав фізичної шкоди та втратив можливість працювати моряком. Позивач вважав, що діями й бездіяльністю судновласника йому заподіяно майнову та моральну шкоду.
Суд першої інстанції відмовив у позові, оскільки його подав громадянин України, а трудовий договір було укладено з громадянином Молдови. Через це суд визнав позивача неналежним суб’єктом правовідносин
⚖️ Повний текст рішення | 93 |
| 12 |  Огляд економічної, соціальної та політичної ситуації в росії за вересень 2026 року
Головні факти про зростання бюджетної кризи, цензури та мобілізаційного тиску в рф за вересень 2026 року.
Економіка:
- Рекордний дефіцит: Мінфін рф підвищив оцінку дефіциту бюджету на 2026 р. до 7,3 трлн рублів.
- Паливна криза: Через удари БПЛА по НПЗ випуск бензину скоротився вдвічі, уряд вводить пріоритетне постачання (АЗС у кінці черги).
- Криза ліквідності: Інфляційні очікування зросли до 14,2%. Банкам бракує рублів через відтік депозитів населення.
- Дефолти та обмеження: Дефолт забудовника «Самолет». Введено заборону на вивезення понад 1 млн рублів готівкою до ЄАЕС.
Суспільство та політика:
- Мілітаризація: Чисельність армії рф збільшено до 2,44 млн осіб.
- Цензура та тиск: Заборона критичних економічних прогнозів та висвітлення корупції в силових органах у кіно. ФСБ оголосила емігрантів «власовцями 2.0».
- Націоналізація бізнесу: Частки Metro Cash & Carry, Auchan, Nestlé передано під «тимчасове управління». | 101 |
| 13 |  Незалучення органу місцевого самоврядування співвідповідачем у справах про оскарження його рішень є самостійною підставою для відмови в позові
23 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 564/3746/23 частково задовольнив касаційну скаргу відповідача на постанову апеляційного суду, якою було скасовано рішення сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнано недійсним державний акт на право власності на цю ділянку та скасовано її державну реєстрацію.
Позивач вважав незаконним безкоштовне передання сільрадою земельної ділянки у власність відповідача через порушення законодавства і відсутність свого погодження. До цієї ділянки, на його думку, безпідставно увійшли спільний прохід-проїзд, а також частина житлового будинку позивача.
⚖️ Повний текст рішення | 102 |
| 14 |  Державний виконавець не може самостійно визначати суму стягнення, якщо вона не вказана в рішенні суду чи виконавчому листі
9 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 953/16679/20 частково задовольнив касаційну скаргу боржників на судові рішення, якими відмовлено в задоволенні їхньої скарги на дії державного виконавця.
Заявники вказали, що державний виконавець самостійно та протиправно вказав суми заборгованості в постановах про відкриття проваджень. У судовому рішенні та виконавчих листах цих сум немає.
Суди попередніх інстанцій відмовили в задоволенні скарги, оскільки не виявили порушень в діях державного виконавця, а підстав для повернення стягувачу виконавчих документів не знайшли.
⚖️ Повний текст рішення
📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 99 |
| 15 |  «Карфаген зруйнований»: Питання чи твердження? Частина 2
Продовження аналізу спецоперації НАБУ і САП щодо шахрайських кол-центрів та їхнього зв’язку з тіньовою економікою.
Головне з матеріалу:
- Межі кримінального покарання: Покарання операторів чи організаторів — це лише «видалення наслідків». Воно не усуває першопричину.
- Тіньовий фундамент: Кол-центри не вигадали нового, а інтегрувалися в готові ланцюжки відмивання грошей (конвертцентри, фіктивні ФОПи, нелегальні криптообмінники).
- Фактор війни: Закриття легальних бізнесів та рецесія створили масив дешевої робочої сили, а робота в «чорних офісах» стає способом виживання.
- Глобальний характер: Це транскордонна індустрія з осередками в Азії, Індії та Європі, яка існує завдяки корупції, юрисдикційному вакууму та «сірим зонам».
Висновок: «Карфаген» буде зруйновано лише після демонтажу усієї тіньової інфраструктури та подолання корупції.
👉 Перша частина матеріалу | 85 |
| 16 |  Вирок на сотні сторінок за лічені години. Частина 2
Продовження аналізу дотримання належної правової процедури, таємниці нарадчої кімнати та часу ухвалення вироків.
Головне:
Попередні проєкти: Суддя може заздалегідь готувати проєкт рішення, але це не підміняє собою реальне обговорення та нараду колегії в нарадчій кімнаті.
Час і обсяг: КПК не встановлює точного часу для наради, проте критична невідповідність між величезним обсягом (наприклад, понад 900 сторінок) і годинами наради викликає сумніви у дотриманні процедури.
Наявність тексту: Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК, під час проголошення резолютивної частини повний текст вироку вже повинен бути складений і підписаний.
Наслідки: Ухвалення вироку поза нарадчою кімнатою є порушенням процедури, яке може бути визнано істотним (ст. 412 КПК).
👉 Першу частину матеріалу можна прочитати на сайті. | 78 |
| 17 |  Де система ЄС дає збій і як її посилити?
Аналітики Мережі «АНТС» дослідили прогалини в санкційній політиці ЄС та запропонували рішення для підвищення її ефективності.
📌 Слабкі місця системи:
- Потреба одностайності країн ЄС для ухвалення рішень (гальмує реакцію).
- Різний рівень контролю за дотриманням обмежень у різних державах.
- Криптоперекази, альтернативні платіжні системи та слабкий контроль європейських компаній за закордонними філіями.
🎯 Що пропонують експерти:
- Короткостроково: знизити цінову стелю на нафту РФ до $30–35/барель, повністю відмовитися від російського ЗПГ та посилити санкції проти «тіньового флоту».
- Середньостроково: створити єдиний санкційний механізм G7+, тиснути на іноземні банки з СПФС та системно зменшувати залежність від «Росатому».
- Довгостроково: сформувати правовий механізм конфіскації заморожених активів РФ та надати економічну пропозицію країнам Глобального Півдня. | 82 |
| 18 |  Спори щодо комуналки за спільне майно будинку
Касаційний господарський суд у складі ВС розглянув справу № 920/1343/21 щодо обов’язку власників нежитлових чи ізольованих приміщень сплачувати послуги з управління будинком.
Головне з рішення:
- Суть спору: Керуюча компанія вимагала стягнути з власника аптеки понад 174 тис. грн боргу за ЖКП. Власник відмовлявся платити, посилаючись на окремий вхід, ізольованість приміщення та відсутність договору.
- Статус співвласника: Наявність окремого входу чи ізольованість приміщення не позбавляє статусу співвласника всього спільного майна будинку, даху, підвалу та інженерних мереж.
- Обов'язковість оплати: Власник зобов’язаний оплачувати послуги з управління незалежно від наявності індивідуального паперового договору чи фактів безпосереднього використання майна.
- Обов'язок доведення: Виконавець послуг має обов’язково довести в суді факт їх реального надання будинку (справу направлено на новий розгляд для перевірки обсягу робіт). | 93 |
| 19 |  Технічний збій відеоконференцзв’язку з вини суду після належної авторизації учасника не повинен позбавляти його права на участь у засідання
16 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 377/2/25 задовольнив касаційну скаргу відповідача на постанову апеляційного суду, ухвалену за результатами перегляду справи за відсутності сторін.
Суди частково задовольнили позов працівника, зобов’язали держпідприємство встановити позивачу оклад переробника радіоактивних відходів згідно з колективним договором, виходячи з мінімальної ставки робітника певного розряду. При цьому апеляційний суд вважав за можливе переглянути справу за відсутності представника держпідприємства, посилаючись на ч. 5 ст. 212 ЦПК, згідно з якою ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
⚖️ Повний текст рішення
📌 Правові позиції ВС в аналітично-правовій системі LEX. | 120 |
| 20 |  АПУ та Міністерство юстиції запрошують на IX Східноукраїнський юридичний форум у Дніпрі
Ключові питання форуму:
✅ Людина і право: захист прав на прифронтових територіях, майнові права та доступ до юрдопомоги.
✅ Стійкість бізнесу: правові інструменти для роботи, захисту активів і планування відбудови.
✅ Незалежність професій: роль адвокатури, виконавців та арбітражних керуючих у співпраці з державою.
🗓 12 листопада 2026 року
📍місто Дніпро
💰безкоштовно (попередня реєстрація обов'язкова)
📋 Програма:
Інтерв'ю зі спеціальним гостем (модератор: Денис Ткаченко).
Сесія I. Людина і право під час війни (модератори: Тимофій Дудін, Євген Гілін).
Сесія II. Бізнес під час війни: вижити, захистити, відновити (модераторка: Любов Лукашук).
Сесія III. Професійне самоврядування та взаємодія з суспільством (модератори: Оксана Русецька, Олег Чичва).
👉 Реєстрація та детальна програма — сайті АПУ.
📞 Контакти: +38 (066) 745 24 35, branches@uba.ua
🎥 Акредитація ЗМІ: pr@uba.ua | 114 |
