LexInform - юридичні новини України
رفتن به کانال در Telegram
Для юристів, адвокатів, нотаріусів і бізнесу. Від новини — до готового рішення. LEX — усе для роботи з правом в одному місці: законодавство • практика • коментарі • документи → https://surl.li/wosvbt
نمایش بیشتر1 053
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+17 روز
-130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+5
در 0 کانالها
اوت '26
+21
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+9
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+17
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+16
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+17
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+46
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+19
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+21
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+12
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+26
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+23
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+26
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+32
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+33
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+43
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+42
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+76
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+102
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+93
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+79
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+12
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+14
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+8
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+12
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+13
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+12
در 0 کانالها
Get PRO
مه '24
+15
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+13
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+11
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+13
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+14
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+576
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 22 سپتامبر | 0 | |||
| 21 سپتامبر | 0 | |||
| 20 سپتامبر | 0 | |||
| 19 سپتامبر | 0 | |||
| 18 سپتامبر | 0 | |||
| 17 سپتامبر | +1 | |||
| 16 سپتامبر | +1 | |||
| 15 سپتامبر | +1 | |||
| 14 سپتامبر | 0 | |||
| 13 سپتامبر | 0 | |||
| 12 سپتامبر | 0 | |||
| 11 سپتامبر | +1 | |||
| 10 سپتامبر | 0 | |||
| 09 سپتامبر | 0 | |||
| 08 سپتامبر | 0 | |||
| 07 سپتامبر | 0 | |||
| 06 سپتامبر | +1 | |||
| 05 سپتامبر | 0 | |||
| 04 سپتامبر | 0 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | 0 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
Акти, розрахунки й претензії суб’єкта владних повноважень не створюють правових наслідків і тому не підлягають окремому оскарженню
8 вересня 2026 р. ВС у складі колегії суддів КАС у справі № 280/9457/25 залишив без задоволення касаційну скаргу органу місцевого самоврядування на постанову апеляційного суду, якою закрито провадження в частині вимог про визнання протиправними дій та розрахунків Держекоінспекції щодо розміру шкоди від вирубки лісу, а також її претензій про відшкодування збитків; відмовлено в задоволенні позову щодо зобов’язання інспекції утриматися від використання цих розрахунків для пред’явлення фінансових вимог.
Орган місцевого самоврядування позивався до Держекоінспекції, посилаючись на необґрунтованість розрахунків шкоди, оскільки їх складено поза межами перевірки та після оформлення акта; безпідставність віднесення полезахисних смуг до лісового фонду через сільськогосподарське призначення цих земель...
📌 Повний текст рішення
| 2 |  Асоціація правників України організовує ІІ Конференцію з військового права, яка відбудеться 25 вересня у змішаному форматі: офлайн у Києві та онлайн через Zoom.
У центрі уваги:
✔️ Міжнародні моделі військової юстиції.
✔️ Розвиток військової поліції, прокуратури, судів та адвокатури в Україні.
✔️ Відновлення дієвої Правової служби у Збройних Силах України.
Відкриють подію:
- Микола Стеценко, Президент Асоціації правників України.
- Андрій Лещенко, заступник Генерального прокурора.
- Юрій Бабіч, бригадний генерал, начальник штабу Військової служби правопорядку ЗСУ.
Програма:
Сесія 1: Міжнародний блок.
Модераторка: Інна Заворотько, полковник юстиції.
Спеціальна доповідь: Валерій Кривонос, Офіс Військового омбудсмана.
Сесія 2: Профільно-галузева сесія.
Модератор: Ілля Костін, капітан юстиції.
Реєстрація:
Участь можлива лише за умови попередньої реєстрації на сторінці події.
Контакти:
Анна Варвадюк, 📞 +380 (93) 344-36-35,
📧 events@uba.ua.
Акредитація ЗМІ: Дар’я Сидорчук, 📧 pr@uba.ua. | 59 |
| 3 |  Продаж земельної ділянки звільняється від ПДВ, якщо її вартість у договорі визначена окремо від розташованої на ній нежитлової нерухомості
15 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 640/17536/22 підтвердив протиправність податкового повідомлення-рішення щодо збільшення ПДВ, залишивши без змін рішення попередніх судів.
Документальною плановою виїзною перевіркою встановлено порушення Банком п. 188.1 ст. 188 ПК щодо заниження ПДВ при реалізації нерухомості. Податковий орган обґрунтував це тим, що проданий об’єкт обліковувався і реалізовувався як єдине ціле — адміністративна будівля разом із земельною ділянкою.
⚖️ Повний текст рішення
📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 68 |
| 4 |  Договір дарування права на вклад: смерть вкладника не перешкоджає обдаровуваній особі реалізувати це право
7 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати КЦС у справі № 359/523/23 частково задовольнив касаційну скаргу обдаровуваної, якій після смерті вкладника відмовили у стягненні грошей з депозиту за договором дарування.
Батько позивачки подарував їй банківський вклад із відсотками за нотаріально посвідченим договором. Після його смерті банк відмовився виплатити кошти, оскільки за життя батька вона не звернулася до установи для переоформлення рахунку, через що не набула права власності на вклад.
Суди відмовили в позові, оскільки після укладення договору дарування ні позивачка, ні її батько не звернулися до банку для передачі грошей. Водночас, така процедура була неможливою, оскільки кошти перебували на депозитному рахунку. Тож право вимоги за вкладом залишилося за спадкодавцем і увійшло до складу спадщини.
📌 Повний текст рішення | 78 |
| 5 |  Мобілізація керівника сама по собі не виправдовує пропуск процесуальних строків: непереборність цієї обставини для компанії має бути доведено
4 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 440/16341/25 залишив без задоволення касаційну скаргу на рішення судів, якими залишено без розгляду позов Товариства про визнання протиправними дій щодо формування Витягу з некоректними коефіцієнтами земельної ділянки та його скасування.
Суди дійшли висновку, що позивач не довів існування об’єктивних та істотних перешкод для реалізації права на позов у межах установленого законом строку (ч. 1 ст. 121 КАС).
Касаційну скаргу позивач обґрунтував тим, що директор Товариства проходить військову службу у ЗСУ в умовах воєнного стану. Скаржник акцентує, що зазначене позбавило керівника можливості оперативно координувати господарську діяльність підприємства, комунікувати з адвокатами та підписувати процесуальні документи.
⚖️ Повний текст рішення | 116 |
| 6 |  При зміні прізвища дитини визначальним є забезпечення її найкращих інтересів
7 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС у справі № 344/9748/25 відмовив позивачці у зміні прізвища її сина з батькового на материне, залишивши без змін рішення попередніх судів.
Позивачка зазначала, що після припинення стосунків відповідач усунувся від виховання, утримання та спілкування з дитиною, а також оспорював батьківство задля уникнення сплати аліментів. Психологічне обстеження підтвердило, що зміна дитиною прізвища на материнське сприятиме її емоційному комфорту, стабільності та формуванню єдиної сімейної ідентичності.
👉 Повний текст рішення | 105 |
| 7 |  Поважність причин пропуску строку через воєнний стан має оцінюватися з урахуванням територіального, безпекового та часового критеріїв, а також об’єктивності перешкод і поведінки заявника
7 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 520/15295/25 підтвердив судові рішення щодо часткового залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду та відсутністю підстав для його поновлення (ч. 3 ст. 123 КАС).
У касаційній скарзі позивач обґрунтовував поважність пропуску строку звернення до суду введенням воєнного стану, який супроводжувався систематичними обстрілами, відключеннями електроенергії та зв’язку, а також тимчасовим виїздом керівництва.
⚖️ Повний текст рішення
📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 111 |
| 8 |  Майно ФОП є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу за загальними правилами, але з урахуванням меж втручання в підприємницьку діяльність
04 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС у справі № 932/7437/23 відмовив у задоволенні касаційної скарги позивачки, яка вказувала на несправедливий поділ майна подружжя.
Рішенням районного суду поділено спільне майно подружжя. Апеляційний суд рішення скасував і ухвалив нове, поділивши майно по-іншому, з тих мотивів, що в разі поділу спільної сумісної власності необхідно настільки, наскільки це можливо, встановити, для кого зі сторін спору майно, яке є предметом поділу, має більше значення, враховуючи різні обставини його набуття та використання сім`єю.
⚖️ Повний текст рішення
📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 116 |
| 9 |  Дозволяється рух поїздів під час жовтого рівня загрози
Набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 1129 від 15 вересня 2026 року, яка регулює роботу залізничного транспорту залежно від рівня загрози засобів повітряного нападу.
Жовтий рівень загрози (дронова загроза):
- Дозволяється рух, приймання та відправлення поїздів, а також посадка/висадка пасажирів.
- Перебування пасажирів на вокзалах та платформах здійснюється на їхній власний розсуд за умови інформування про рівень загрози та місця розташування найближчих укриттів.
Червоний рівень загрози (ракетна або масована дронова загроза):
- Посадка/висадка пасажирів припиняється, всі переміщуються до найближчих укриттів.
- Рух поїздів здійснюється за спеціальним порядком із урахуванням безпеки та оперативної обстановки.
Додаткові заходи:
- Розосередження пасажирських потоків і рухомого складу.
- Тимчасове обмеження або припинення руху поїздів залежно від ситуації. | 125 |
| 10 |  Суворі покарання для офісників із конфіскацією майна
Набрав чинності Закон України № 4986-IX від 16 вересня 2026 року, який посилює відповідальність за створення, керівництво та участь у шахрайських організованих групах (кол-центрах).
Основні положення:
- Створення або керівництво групою: 7–12 років позбавлення волі + конфіскація майна.
- Участь у групі: 5–10 років позбавлення волі (з конфіскацією або без).
- Сприяння діяльності групи: 5–10 років позбавлення волі.
- Залучення інших осіб: 3–5 років позбавлення волі.
- Повторне залучення: 5–10 років позбавлення волі.
- Дії службової особи: 8–12 років позбавлення волі + заборона обіймати посади до 3 років.
Примітка:
Шахрайська група — це об’єднання 3+ осіб для систематичного заволодіння майном через обман із використанням електронних комунікацій.
Звільнення від відповідальності:
Особа, яка добровільно повідомила про діяльність групи та сприяла її викриттю, може бути звільнена від відповідальності (крім організаторів).
📌 Повний текст Закону – в системі LEX. | 128 |
| 11 |  В разі смерті позивача у справі про захист честі, гідності і ділової репутації під час касаційного перегляду оскаржувані рішення підлягають скасуванню, а справа закривається
9 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 753/9719/23 частково задовольнив касаційну скаргу особи, яку судовими рішеннями зобов`язано опублікувати на сторінці свого профілю «Facebook» спростування інформації, скасував ці рішення та закрив провадження у справі.
Суди попередніх інстанцій вирішили, що поширена інформація є негативною та дискредитаційною, оскільки інформація про перебування позивача в росії під час повномасштабної війни шкодить його особистим немайновим правам. Інформація є недостовірною, тому що в ній повідомлено про події, яких не існувало При цьому суди врахували високий суспільний статус позивача як адвоката, колишнього народного депутата, члена Вищої ради юстиції та заступника Глави Адміністрації Президента.
👉 Повний текст рішення | 110 |
| 12 |  20 принципів етичної поведінки працівників АРМА
Наказ Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами № 317 від 19 серпня 2026 року затвердив Кодекс етичної поведінки працівників АРМА. Документ містить 20 ключових принципів, серед яких:
✅ Принцип патріотизму.
✅ Принцип законності.
✅ Принцип доброчесності.
✅ Принцип конфіденційності та захисту інформації.
✅ Принцип відповідального використання інформаційних технологій та штучного інтелекту.
✅ Принцип запобігання корупційним правопорушенням.
Що передбачає порушення Кодексу?
Інформація про порушення може стати підставою для:
- перевірки на доброчесність та моніторингу способу життя;
- службового розслідування;
- врахування при вирішенні питань щодо просування по службі;
- притягнення до дисциплінарної відповідальності. | 109 |
| 13 |  Для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, який спадкує лише за заповітом і не є спадкоємцем за законом, вирішальною є його обізнаність саме про цей заповіт
9 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС у справі № 518/1257/24 залишив касаційну скаргу спадкоємиці за законом без задоволення, а визначений спадкоємцю за заповітом додатковий строк для прийняття спадщини – без змін.
Позивач стверджував, що дізнався про заповіт на свою користь лише після спливу строку для прийняття спадщини.
Суд першої інстанції рішенням, залишеним буз змін апеляційним судом, позов задовольнив.
⚖️ Повний текст рішення
📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 117 |
| 14 |  Відповідальність за неоформленого працівника (якщо в приміщенні кілька ФОП) несе той, на кого він фактично працював і чий товар продавав
14 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 400/12992/25 задовольнив касаційну скаргу ФОП і скасував рішення судів попередніх інстанцій, які відмовили у скасуванні штрафу за неоформленого працівника (ч. 2 ст. 265 КЗпП), виявленого під час фактичної перевірки.
ФОП, заперечуючи проти порушення, стверджувала, що за адресою перевірки працюють кілька суб’єктів і працівник продавав товар іншого підприємця.
Верховний Суд визнав передчасним висновок судів попередніх інстанцій про правомірність притягнення позивачки до відповідальності за ч. 2 ст. 265 КЗпП і сформулював ключову позицію у справі про штраф за неоформленого працівника, згідно з якою відповідальність настає в разі, якщо особа виконує певні роботи чи здійснює окремі повноваження з відома, за дорученням та в інтересах ФОП.
📌 Повний текст рішення | 120 |
| 15 |  Платник податків зобов’язаний надати первинні документи податківцям під час перевірки, за винятком випадків вилучення оригіналів правоохоронними органами
14 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі КАС у справі № 380/434/24 частково задовольнив касаційну скаргу ДПС, скасував рішення судів попередніх інстанцій, якими визнавались протиправними податкові повідомлення-рішення (щодо зменшення від’ємного значення і бюджетного відшкодування ПДВ та застосування штрафу), і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Товариство посилалося на порушення контролюючим органом визначеного ПК порядку призначення документальної позапланової невиїзної перевірки через неналежне повідомлення платника податків, а також наголошувало на наявності належного підтвердження використання автомобілів у власній господарській діяльності, а не їх реалізації.
👉 Повний текст рішення
📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 22 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. | 124 |
| 16 |  Лист регіональної ВЛК про відмову в перегляді причинного зв’язку захворювання із захистом Батьківщини, як і постанова ВЛК, підлягає оскарженню до ЦВЛК або до суду
27 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 160/6661/24 залишив без задоволення касаційну скаргу військовослужбовця на постанову апеляційного адміністративного суду про відмову в позові про визнання бездіяльності регіональної ВЛК протиправною.
Позивач, який зазнав мінно-вибухової травми під час виконання бойового завдання, не погодився з отриманою довідкою ВЛК про причинний зв’язок поранення «пов’язане з проходженням військової служби», вимагаючи формулювання «пов’язане із захистом Батьківщини». Регіональна ВЛК листом (а не постановою) відмовила у перегляді та роз’яснила право на звернення до Центральної ВЛК.
Суд першої інстанції визнав бездіяльність регіональної ВЛК протиправною через неприйняття формального рішення – постанови. Апеляційний суд скасував це рішення і в позові відмовив...
📌 Повний текст рішення | 144 |
| 17 |  Сама лише незгода учасника провадження з доказами та небажання сприймати встановлені факти не є підставою для повторного допиту потерпілого та свідків чи виклику експерта
17 серпня 2026 р. ВС у складі колегії суддів Третьої судової палати ККС у справі № 373/1916/21 залишив без задоволення касаційну скаргу засудженої на судові рішення, якими її визнано винною за ч. 2 ст. 121 КК (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого).
Засуджену, яка під час побутового конфлікту вдарила співмешканця кухонним ножем у груди, що призвело до його смерті, визнано винною у вчиненні тяжкого тілесного ушкодження, хоча первісно її обвинувачено в умисному вбивстві.
У касаційній скарзі вона просила перекваліфікувати злочин на вбивство, вчинене через необережність (ч. 1 ст. 119 КК), оскаржувала висновки експертизи та показання свідків, а також вимагала повторного допиту потерпілої, свідків і виклику експертів у суді касаційної інстанції через неповноту дослідження доказів судами.
📌 Повний текст рішення | 131 |
| 18 |  Спеціальна норма про звільнення від відповідальності за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань виконавцями бюджетних договорів не звільняє від штрафу за порушення строку реєстрації податкової накладної
1 вересня 2026 р. ВС у складі колегії суддів КАС у справі № 320/23229/23 відмовив у задоволенні касаційної скарги товариства-виконавця будівельних робіт, залишивши в силі рішення про правомірність штрафу за порушення строків реєстрації податкових накладних.
Товариство – субпідрядник за договором дорожнього будівництва, фінансування за яким затримувалося, зареєструвало три податкові накладні з порушенням граничних строків. Податковий орган застосував штраф за п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК.
Суди відмовили Товариству в позові.
Товариство в касаційній скарзі посилалося на застосування пп. 69.1-2 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК, який звільняє від відповідальності за несвоєчасну сплату податків через затримку бюджетного фінансування виконавців договорів за ст. 39 Закону № 1928-IX.
📌 Повний текст рішення | 136 |
| 19 |  Добровольці ТРО не є військовослужбовцями, тому за ними зберігається місце роботи та середній заробіток на час виконання обов’язків у добровольчих формуваннях
27 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 320/11927/22 відмовив у задоволенні касаційної скарги АРМА, залишивши в силі рішення щодо визнання протиправним наказу про позбавлення працівниці середнього заробітку на час її служби в добровольчому формуванні ТРО.
Працівницю АРМА, яка уклала контракт добровольця ТРО, було звільнено від роботи зі збереженням посади та середнього заробітку. Через внесені Законом № 2352-IX зміни до ч. 3 ст. 119 КЗпП щодо скасування виплати середнього заробітку мобілізованим військовослужбовцям, АРМА наказом припинило їй такі виплати, прирівнявши добровольця ТРО до військовослужбовця.
Суди першої та апеляційної інстанцій визнали цей наказ протиправним.
📌 Повний текст рішення | 148 |
| 20 |  Довідка про резидентство нерезидента: паперова форма не є обов’язковою, якщо вона була видана компетентним органом за законодавством його країни
1 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі КАС у справі № 160/5435/25 частково задовольнив касаційну скаргу ДПС, рішення судів попередніх інстанцій в частині зобов’язання надати нову індивідуальну податкову консультацію скасував; у решті – щодо скасування первісної консультації – залишив без змін.
Товариство звернулося за індивідуальною податковою консультацією щодо застосування міжнародного договору про уникнення подвійного оподаткування на підставі електронної довідки про податкове резидентство польського контрагента, підписаної КЕП. ДПС надала консультацію, що ПК не передбачає можливості використання такої довідки в електронному вигляді.
Суди попередніх інстанцій визнали консультацію протиправною та зобов’язали надати нову.
👉 Повний текст рішення | 145 |
