IP & IT юрист Екатерина Фетисова

Дело в работе: риелтор против клиента Ситуация, которая может случиться с каждым: клиентка Л. нашла квартиру на Авито. Показ, знакомство с агентом. Перед просмотром — «давайте подпишем осмотровый акт». Подписали. Квартира понравилась, но с нюансами. Ипотеку на нужную сумму не одобрили. Все разошлись. Спустя время Л. сама вышла на собственника, договорилась о цене. Сделка состоялась через 2 месяца после того показа. И тут началось. Риэлтор возмутился и пошел в суд. Причем сразу на двоих: и на покупателя Л., и на продавца. С каждого — по 460 000 рублей. Что нам предстоит доказать в суде: 1. «Осмотровый акт» оказался договором. Но подписан он был в подъезде, в одном экземпляре. Это основание для недействительности. 2. Кто показывал и кто подписывал — разные люди. 3. Услуга фактически не оказана. Следующее заседание только через месяц. Как думаете, у Л. есть шансы не выплачивать комиссию?

Самая распространенная ошибка: мы не читаем то, что подписываем!

Я потерялась в поисках вектора ведения этого канала🫣 Мне кажется люди не читают, не пойму что интересно было бы читать или может слушать??? Подумаю над дальнейшим форматом и вас попрошу в комментариях поучаствовать и поддержать 🙏

Господа, я уже 300 лет вам не писала про мой канал «Друг юрист». Кто думал, сейчас самое время. Расскажу зачем вам это надо ⤵️

Власти до принятия решения о внешнем управлении будут выдавать предупреждение собственникам, не уделяющим внимание безопасности своих предприятий, заявил интервью ТАСС в рамках ВЭФ-2026 сообщил первый вице-премьер РФ Денис Мантуров. #ВЭФ2026

Итак, предлагаю всем ознакомиться с данным указом. Кратко: Президент ввел возможность временного управления государством объектами критической инфраструктуры (промышленные объекты, заправки, логистические объекты, транспортные и тд) при несоблюдении требований к безопасности!!! и их восстановлению Мммммм, обсудим? Или молча примем данную информацию?

Хочу немного порассуждать о применении ИИ юристами. Я прошла все стадии принятия, я приняла, я понимаю, что дело нужное, удобное, важно, но!!!!! Это не юрист, все же понимают? это даже не младший юрист и даже не помощник юриста! Это инструмент! Я помню, когда я пришла на службу, зам прокурора мне рассказывала как до Консультанта плюс (информационной системы с правовыми актами) они вели карточки и было очень сложно найти нужные пленумы и разъяснения, постановления и тд… Примерно так сейчас чувствуют себя юристы, не использующие ИИ Но юристы, которые используют и не проверяют/корректируют/слепо верят ИИ меня пугают еще больше Некоторые клиенты мне присылают документы, сформированные ИИ, на проверку… я уже приняла и это, корректирую (читай составляю новый), но это НЕ юристы. Но когда юристы не корректируют результат ИИ- для меня сейчас это зашквар, аж в жар бросает! Хочется обратиться к коллегам, давайте уважать друг друга и себя в первую очередь, читайте документы, пишите ваши мысли💭

🚘 СИП обязал Роспатент внести «Самокат» в реестр общеизвестных товарных знаков Суд по интеллектуальным правам признал недействительным отказ Роспатента и обязал ведомство внести комбинированное обозначение «Самокат» в Реестр общеизвестных товарных знаков РФ с 1 апреля 2024 года. Признание касается услуг розничной продажи продуктов питания через мобильное приложение и доставки продуктов питания. 📊 Заявление подало ООО «Умный ритейл», владеющее сервисом доставки «Самокат». Компания ссылалась на масштабы рекламных кампаний, объемы продаж и заказов, публикации в СМИ и результаты социологических исследований. Роспатент в декабре 2025 года отказал в признании обозначения общеизвестным. Одним из аргументов ведомства было то, что сервис представлен не на всей территории страны – сервис был представлен в 53 субъектах РФ. Роспатент также счёл представленные результаты опросов недостаточными для подтверждения необходимой степени известности обозначения. СИП признал решение Роспатента не соответствующим п. 1 ст. 1508 ГК РФ. При этом суд не направил вопрос на новое рассмотрение в Роспатент, а сразу обязал ведомство внести обозначение в реестр в качестве общеизвестного товарного знака. ✍️ Для практики особенно интересен территориальный аспект спора. Роспатент ссылался в том числе на отсутствие сервиса во всех субъектах РФ, однако в итоге это не помешало СИП обязать ведомство признать обозначение общеизвестным с заявленной даты. Более подробно оценить подход суда можно будет после публикации мотивированного решения. 📁 Дело № СИП-286/2026 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

Ростовский областной суд…. Я вообще не сторонник винить кого-то в решениях, я верю в процедуру и систему, но сегодня я расстроена, у меня отпадает желание вообще ходить в суды, я понимаю предпринимателей, которые даже не пытаются принять участие в судебных процессах😒 Конечно, я буду обжаловать и это решение, но когда на очевидные вещи закрываются глаза, когда вообще не отражается позиция сторон и игнорируется здравый смысл….становится страшно

Хитрый план: записать сына в архитектурный кружок утром в субботу чтобы продлить свою рабочую неделю

Всем туроператорам и турагентам в обязательном порядке ознакомиться с этими правилами! Вам нужно внести изменения в ваш договор!!!!!

Сил моих на них уже нет, мне нужен клиент, который от них пострадал, мне нужна эта битва 🤣