Investigation & Forensic TOOLS
Инструментарий для проведения расследований, криминалистических исследований, корпоративной разведки, и исследований в области безопасности. Чат канала: t.me/forensictoolslive
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Investigation & Forensic TOOLS
Channel Investigation & Forensic TOOLS (@forensictools) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 22 210 subscribers, ranking 5 861 in the Technologies & Applications category and 29 735 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 22 210 subscribers.
According to the latest data from 25 August, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 94 over the last 30 days and by 0 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 13.70%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 5.41% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 3 042 views. Within the first day, a publication typically gains 1 202 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 10.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as osint, инструментарий, расширение, macos, linux.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Инструментарий для проведения расследований, криминалистических исследований, корпоративной разведки, и исследований в области безопасности.
Чат канала:
t.me/forensictoolslive”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 26 August, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Technologies & Applications category.
auth.log/journald, топ атакующих IP с geo-IP, авто-инциденты при брутфорсе;
• GRC и комплаенс — 15 автоматических проверок CIS/NIST, отчёты по CIS/NIST/ISO/GDPR с HTML-экспортом;
• Аудит — неизменяемый лог действий с CSV-экспортом.
💻 Платформа: Win
💳 Стоимость: Бесплатно.env, wp-login, phpMyAdmin, /.git/config)
- распознаёт SQLi, XSS, RCE, Log4Shell, обход путей, webshell-ы и сканеры, нормализуя URL-кодирование (включая двойное);
- Присваивает каждой атаке вес от 0 до 100 с градацией серьёзности;
- При превышении порога автоматически блокирует источник и "замедляет" его ответами 403;
- Все события стекаются в Postgres, Prometheus и готовую Grafana-панель.
💻 Платформа: Docker
💳 Стоимость: Бесплатноother и регулируется файлом NOTICE.
📊 Проверенные результаты
CTIBench MCQA — 65,0%;
CTIBench RCM — 70,4%;
Vulnerability Severity Prediction — 84,0%;
CTI-Reasoning — 36,4%;
Automated Threat Extraction — 35,8% micro-F1;
прогнозирование CWE на новых данных — 61,6%;
SecEval — 82,9%.
💬 В опубликованной разработчиками safety-оценке модель прошла 91,98% проверок, а вместе с внешним LlamaGuard — 99,25%. Подходит для задач, где важнее контролируемый диалог и извлечение информации, чем сложное рассуждение.
Llama-Primus-Merged 8B
🎯 Для чего подходит лучше всего:
Экономичный локальный помощник для анализа CTI, ответов на вопросы по кибербезопасности, суммаризации, классификации угроз и дальнейшего дообучения под собственные данные.
⚙️ Особенности и ограничения:
Модель на 8 млрд параметров на базе Llama 3.1-8B-Instruct. Обучалась на специализированном корпусе объёмом 2,77 млрд токенов и примерно тысяче отобранных CTI-инструкций. Полные веса занимают около 16 ГБ. Заявлены английский и японский языки. Лицензия репозитория — MIT, но необходимо учитывать условия базовой Llama 3.1. Качество существенно зависит от типа задачи.
📊 Проверенные результаты:
По независимому AthenaBench:
совокупный результат — 43,7;
базовая Llama 3.1-8B — 38,8;
Llama 3.3-70B — 46,5;
GPT-5 — 66,1;
Threat Actor Attribution — 17%;
Automated Threat Extraction — 33,8%;
CTIBench RCM — 56,6%;
Vulnerability Severity Prediction — 71,9%;
Risk Mitigation — 6,6 F1.
💬 Primus заметно улучшает базовую Llama 3.1-8B, но не заменяет крупную универсальную модель в сложной атрибуции и выработке мер противодействия. Версию Primus-Reasoning нежелательно оценивать по CTIBench из-за пересечения части обучающих и тестовых данных.
SEVENLLM-Qwen1.5-7B
🎯 Для чего подходит лучше всего:
Обработка англо- и китайскоязычных CTI-материалов: извлечение IoC, вредоносного ПО, инструментов атаки, уязвимостей, временных маркеров, участников, событий и отношений между сущностями.
⚙️ Особенности и ограничения:
Доступная версия содержит около 7,72 млрд параметров и основана на Qwen1.5. Веса опубликованы в Safetensors, лицензия репозитория — MIT. Модель обучалась на 28 задачах: 13 задачах понимания и 15 задачах генерации. Русский язык не оценивался. Карточка опубликованной модели практически не документирована, а независимых современных испытаний немного.
📊 Проверенные результаты:
Согласно публикации SEvenLLM:
обучающий набор содержит около 90 тысяч примеров;
тестовый набор — 1 300 примеров;
исходный корпус включает 6 706 англоязычных и 1 779 китайскоязычных CTI-отчётов;
модели SEvenLLM превзошли соответствующие базовые Llama 2 и Qwen 1.5 в авторских тестах Rouge-L, semantic similarity, MCQ и оценке ответов с помощью GPT-4;
увеличение обучающего корпуса примерно до 70 тысяч примеров продолжало улучшать качество;
экспертная проверка обнаружила ошибки в 17% первоначально сгенерированного тестового материала, после чего набор был вручную исправлен.
💬 Модель подходит прежде всего для исследовательского применения и структурирования двуязычной CTI, но не имеет достаточной доказательной базы для автономного расследования.
🔻ВАЖНО ПОМНИТЬ!
Ни одна из моделей не должна самостоятельно формировать доказательственные выводы. Результаты необходимо подтверждать журналами, оригинальными артефактами, детерминированными инструментами и независимой экспертной проверкой.