RASA: думаем по-русски

Необычно развивается судебный процесс по делу члена-корреспондента РАН О.А.Кабова (см.посты от 6 и 7 апреля). Вслед за призывом к ученым России дать научные заключения относительно успешности выполненного О.А.Кабовым в 2014-2016 годах научного проекта, адвокат выложил в открытом доступе все связанные с этим делом документы: саму заявку по проекту, все отчеты, статьи и патенты, полученные в рамках проекта, поступившие в суд документы следствия, обращение адвоката к ученым России, ходатайства адвоката: https://drive.google.com/drive/folders/1rFXHLLQT7RTn3wn_avspqJngK5hG19jO Документов много, некоторые из них читаются с интересом. Меня, прежде всего, заинтересовала методика, согласно которой профессор МИФИ И.И.Чернов сделал вывод о том, что процент выполнения работ по проекту не превышает 38%. Иван Ильич заявил, что он применил «методику определения фактического объема выполненных научно-исследовательских работ, которая широко применяется к определению реальной стоимости научных работ». При этом он сослался на диссертацию из Самарского университета 2003 года, и две статьи 2013 и 2019 года. Статью 2013 года мне найти в интернете не удалось, а вот со статьей 2019 года (в соавторах которой два зам.директора РИНКЦЭ) я ознакомился: https://disk.yandex.ru/i/5Msvi0nF53NrPw Предоставляю читателям самостоятельно оценить, насколько эта методика может быть применена для оценки научных работ. Обращаю также внимание на то, что И.И.Чернов утверждает, что данная методика уже применялась при производстве судебных экспертиз в Пермском крае, Ивановской области, Республике Мордовия, Белгородской области, Московской области. То есть это – не первый случай ее применения, но, по-видимому, первый случай, когда адвокат решил придать все документы широкой огласке.

Это история Степана Прокофьевича Тимошенко — инженера и ученого-механика, которого в США считают отцом прикладной механики, а в России и Украине практически не знают. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+ Читайте восьмой выпуск из цикла «Создатели» — на нашем сайте.

В дополнение к предыдущему посту о начале суда над членом-корреспондентом РАН О.А.Кабовым. Адвокат Олега Александровича, Г.А.Шишебаров, обратился к ученым России с просьбой дать заключение по данному делу. Это обращение достаточно широко распространяется сейчас по электронной почте, с его основными положениями можно ознакомиться, например, здесь: https://nsk.bfm.ru/news/31449 Приведу один фрагмент обращения: Обвинение Кабову О.А. начинается со слов: «. ..У Кабова О.А., осведомленного о том, что охлаждение теплонапряженных элементов с использованием однокомпонентных двухфазных потоков является малоизученной областью науки и одной из сложнейших проблем теплофизики, возник преступный умысел на совершение мошенничества... ». Таким образом, сегодня сложнейшие проблемы науки являются уже не предметом научных исследований, они являются предметом деятельности оперуполномоченных, следователей и прокуроров, Оказывается, достаточно иметь мундир и погоны, чтобы с легкостью в них разбираться. Далее в обращении ставится под сомнение квалификация И.И.Чернова – эксперта, на заключении которого строится обвинительное заключение. Я погуглил, кто это такой. Оказалось, что это – Чернов Иван Ильич, профессор МИФИ, доктор физ.-мат.наук. Данные о нем приведены на веб-сайте МИФИ: https://home.mephi.ru/ru/users/1524/public Научная область, в которой работает И.И.Чернов, действительно далека от проблем, затронутых в проекте О.А.Кабова. Но дело даже не в этом. Хорошо видно, что как ученый И.И.Чернов намного уступает по уровню О.А.Кабову (на сайте МИФИ приведены все наукометрические показатели, а также список недавних работ, большая часть которых опубликована в журнале, где И.И.Чернов является членом редколлегии). С учетом этого, я искренне не понимаю, что заставило Ивана Ильича участвовать в этом деле. Ведь понятно, что профессиональные научные споры должны решаться на научных семинарах и конференциях. В конце концов, если с чем-то не согласен, можно опубликовать свой комментарий в научном журнале. Передавать все это на рассмотрение правоохранительных органов, как-то «не комильфо». Там, в силу профессиональной принадлежности, мышление устроено по-другому. Об этом, кстати, хорошо сказано в упомянутом обращении адвоката: У состоявшегося ученого ум устроен иначе, чем у дилетантов в науке: этот ум при проведении научных исследований направлен на изучение неизведанного, а не на мошенничество.

Я уже писал здесь об уголовном деле против члена-корреспондента РАН О.А.Кабова (см. посты от 19 марта и 1 апреля). Дело сейчас передано в суд, репортаж о первом заседании суда опубликован вчера в Коммерсанте: https://www.kommersant.ru/doc/6632787 Там же приводятся подробности, из которых вырисовывается довольно странная картина. Олег Александрович обвиняется в том, что в 2014-2016 годах он ненадлежащим образом выполнил научный проект в области теплофизики в рамках ФЦП «Исследования и разработки». При этом специалисты в области теплофизики отмечают высокий уровень проведенной работы, результаты которой опубликованы в ведущих научных журналах, на основании проведенных исследований получено несколько патентов. С сутью дела и практической важностью исследования можно ознакомиться по недавней публикации в Поиске: https://poisknews.ru/v-rossii/v-plyaske-kapel-teplofiziki-predlozhili-novyj-sposob-ohlazhdeniya-elektronnyh-ustrojstv/ Неудивительно, что Институт теплофизики СО РАН не признает себя потерпевшей стороной по данному делу, в этой роли выступает Минобрнауки. Обвинение основано на экспертном заключении сотрудников РИНКЦЭ, которые не являются специалистами в данном вопросе, и, насколько можно понять, выдвигают чисто формальные претензии (типа несоответствия ГОСТу). Обращаю внимание также на фразу из заметки в Коммерсанте: «По данным правоохранителей, с августа 2014 года по ноябрь 2017 года ученый фабриковал отчеты о проведении научных работ, включая в них ранее полученные результаты». О, ужас, какой тяжкий грех! Такое впечатление, что понятие «научный задел» кое-кому незнакомо. Я не знаком с О.А.Кабовым и не являюсь специалистом в области теплофизики, но в целом у меня складывается впечатление, что те, кто проводил следствие, недостаточно осведомлены о специфике научной сферы. Посмотрите также на биографию Олега Александровича (она кратко изложена в Коммерсанте). В самые сложные для нашей науки 90-е годы он не ушел из науки, упорно работал, сохранил научные компетенции в практически важной области, создал лабораторию, которая проводила исследования на мировом уровне. Таких людей у нас не так много. По совести, их надо не судить, а всячески опекать, создавать им все условия для продуктивной работы.

:(:(:(

Прошел март, уже наступил апрель, но ни один выпуск издаваемых РАН журналов за 2024 год на русском языке пока не увидел свет. С этими выпусками нельзя ознакомиться ни на сайте РАН, ни на сайте РЦНИ, ни на сайте издательства «Наука», ни на elibrary. Ученым, которые передали свои статьи в эти журналы, хотелось бы получить информацию о сроках публикации своих статей, но все упомянутые выше уважаемые организации упорно молчат о перспективах. Приведу здесь выдержку из своего поста месячной давности, которая становится все более актуальной: Это может привести к тому, что при решении вопроса о том, куда направить рукопись очередной статьи ученые «проголосуют ногами»: поскольку перспективы издания журналов РАН остаются туманными, они предпочтут направить статью в другие журналы (в том числе зарубежные) с предсказуемыми сроками выхода очередных номеров.

39 нобелевских лауреатов подписали призыв против режима Путина НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+ Ученые со всего мира, в числе которых 39 лауреатов Нобелевской премии, выступили с открытым обращением и призвали мировых лидеров увеличить помощь Украине, защитить политических заключенных в России и не признавать Путина законно избранным президентом.

Ужасы мировых войн XX века напоминают о том, что человечество способно избежать самоуничтожения только при соблюдении принципов демократии и международного законодательства в области прав человека. Режим Путина цинично их растоптал. Трагедии тоталитаризма взывают к уважению к свободе и достоинству личности. Путин откровенно над ними издевается. Он превратил Россию в предельно милитаризованное полицейское государство с крупнейшим ядерным арсеналом, представляющее угрозу самому существованию мира. Об этой угрозе постоянно напоминали Алексей Навальный и другие лидеры российской оппозиции, следуя их великому предшественнику, лауреату Нобелевской премии мира 1975 года академику Андрею Сахарову.

Александр Кабанов, один из инициаторов обращения, профессор университета Северной Каролины, член координационного совета T-invariant:

Политики обязаны услышать призыв лауреатов, иначе нас всех ждет участь героев фильма «Не смотри наверх», которые погибли, потому что отказывались верить в серьезность катастрофы, предсказанной учеными.

Читайте обращение целиком — эксклюзивно на T-invariant: https://tinyurl.com/t-invariant/2024/03/nikakoj-terpimosti-k-rezhimu-putina-br-prizyv-uchenyh-mira/

Statement of the Russian-American Science Association (RASA) regarding Terrorist Attack In Moscow   The Russian-American Science Association (RASA) is profoundly saddened by the horrific terrorist attack that occurred during a concert in Moscow on March 22, 2024, resulting in the tragic loss and injury of over two hundred individuals. We extend our deepest condolences to the families and loved ones of the victims of this heinous act.   The victims remain in our hearts and minds, and we fervently hope for a swift and complete recovery for those who were injured. Our thoughts and support go out to all who survived this ordeal.   We reaffirm our position in support of Peace, Progress, and Human Rights. We unequivocally condemn this brutal attack, as well as all acts of terrorism and aggression against civilians, regardless of who perpetrates them or where they occur. We stand in solidarity with all those affected by such acts and commit ourselves to fostering a world of peace and understanding.     Заявление Русско-американской научной ассоциации (RASA) в связи с терактом в Москве   Русско-американская научная ассоциация (RASA) глубоко опечалена ужасным терактом, произошедшим во время концерта в Москве 22 марта 2024 года, в результате которого трагически погибли и получили ранения более двухсот человек. Выражаем глубочайшие соболезнования родным и близким жертв этого чудовищного акта.   Жертвы остаются в наших сердцах и умах, и мы горячо надеемся на скорейшее и полное выздоровление пострадавших. Наши мысли и поддержка обращены ко всем, кто пережил это испытание.   Мы подтверждаем нашу позицию в поддержку мира, прогресса и прав человека. Мы безоговорочно осуждаем это жестокое нападение, а также все акты терроризма и агрессии против гражданского населения, независимо от того, кто их совершает и где они происходят. Мы солидарны со всеми, кто пострадал от таких действий, и обязуемся содействовать установлению мира и взаимопонимания во всем мире.

22 марта 2024 года Министерство юстиции включило T-invariant в реестр иностранных агентов НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+ За что? По мнению Министерства юстиции «проект «T-invariant» выступал против специальной военной операции на Украине, осуществлял публичные действия, направленные на формирование негативного образа Вооруженных Сил Российской Федерации. Распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов». Как мы к этому относимся? Мы не согласны с решением Министерства юстиции РФ и будем его обжаловать всеми возможными способами. Деятельность проекта T-invariant осуществляется в интересах российского общества. Информация о решениях, принимаемых органами публичной власти, тщательно проверяется. Честное информирование о войне с Украиной и ее последствиях для российской науки ведется нами в интересах граждан России и всего мира. Будем ли мы соблюдать требования о маркировке нашего контента? Да, будем. Это связано с тем, что мы хотим избежать уголовного преследования, которое серьезно помешает нашей дальнейшей работе. Чем это грозит нашим читателям, слушателям и зрителям? Ничем. Потребление и распространение контента, который производят иноагенты, не преследуется законом РФ. Вы можете также поддерживать нас репостами, лайками и пересылать ссылки на нас. Информирование о том, что этот контент произведен иностранным агентом, лежит на нас. Мы будем сообщать о нашем статусе, а вы – не обязаны. Чем это грозит нашим экспертам и респондентам? Ничем. Интервью или комментарии, предоставленные иноагентам, не преследуются законом РФ. Однако мы поймем всех, кто захочет с нами теперь общаться анонимно. Мы рады любым контактам. Чем это грозит нам? У нас будет много проблем разного рода. Но мы полны решимости работать еще лучше в ваших интересах. За первый год жизни нас стали много цитировать в России и вне России. Нас стали узнавать и к нам прислушиваются. Расскажите о нас вашим собеседникам и давайте держать связь! Редакция T-invariant