Никита Кричевский

Мы бееедные овечКИК, НиКИКтоо нас не пасёт! Мы таааем слооовно свечКИК, КИКтоооо же нас спааасёёт...

В 2023 году, согласно отчёту Казначейства об исполнении консолидированного бюджета, суммарные налоги на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемых иностранных компаний (КИК) составили: ₽2'728'830'508= или 0,0041% от поступлений всех налогов на доходы физических лиц в сумме ₽6'539 млрд. за тот год. Из этих ₽2,7 млрд КИК-налогов, ₽1,9 млрд — по "особому порядку". Это когда заплатил ₽5 млн налогов за ОДИН свой КИК, и всё! Совсем всё! Даже если у тебя этих КИКов 100 штук, а сам ты — ЦукерБрин. Будучи налогово-малограмотными людьми, мы всё же попробовали сделать "колхозную налоговую реконструкцию". Не обессудьте, пожалуйста! Как сумели. Итак, если суммарные налоги на прибыль КИК составили ₽2,7 млрд, то при условной консервативной ставке 13% это означает, что налогооблагаемая база или доход в соответствующем налоговом периоде составил примерно ₽21 млрд. по верхней границе. Да, там ещё много разных деталей, типа особенностей начисления, сплита на налоги по ставкам 13% и 15%, налоговом резидентстве, есть вопрос с дивидендами, которые облагаются отдельно и сюда не входят. А раздельного учета дивидендов, полученных от владения российскими компаниями, и от нерезидентов в статистике бюджетных доходов почему-то нет (или не заметил). Там много разных нюансов с КИКами. Но, в контексте нашей "колхозной налоговой реконструкции" этим можно пренебречь. Мы ж про большую картину, а именно, — про эффективную ставку налогообложения капитала, инвестированного в компании-нерезиденты. Согласно данным ЦБ, среднегодовая сумма финансовых активов домохозяйств в форме некотируемых акций и прочих форм участия в капитале нерезидентов в соответствующем налоговом периоде, т.е. в 2021 (там по КИК-налогам лаг 2 года), составила ₽15'885 млрд. Выходит, что на эту сумму вложений уважаемыми нашими инвесторами в компании-нерезиденты был получен доход примерно в ₽21 млрд., что составляет примерную доходность на капитал 21/15'885 = 0,13% годовых. Примерно. Граждане, скажите, пожалуйста, а вы точно хотите получать или получаете доходность 0,13% годовых в рублях на вложенный капитал? Пусть даже в компании — нерезиденты. "А чё так мало-то?" — говорите. Вот и я не понимаю. Нестыковочка какая-то неслабая выходит. Возможно, всё это не так, и там всё гораздо правильнее — внятной статистики по КИКам нет. Гляньте аналитический портал ФНС — там много чего есть, в т.ч. налоговые ставки. Но, увы, про налоги от выведенных вовне триллионов и про характеристики этой интереснейшей ,"нерезидентской" налоговой базы там НИЧЕГО нет. Проходите мимо, гражданин! Это не вашего ума дело! Хотя, может, так и задумано. В большинстве стран эффективная налоговая ставка для сверхсостоятельных как-то так странным образом оказывается значительно ниже, чем для прочих граждан. Бывает. Вот и у нас, наверное, решили "лучшие мировые практики" перенять. Всё же как-то больно вульгарно выглядит. Нехорошо. Может, в "консерватории что-то поменять"? Ибо там какие-то весьма странные "ноты". Звучат фальшиво. Но, поскольку экспортная выручка, миграционная политика, вывоз капитала, доходы и активы "кого надо", в т.ч. оффшорные, — это и есть наши истинные скрепы, а не то, что госагитпроп несёт, то менять, конечно, ничего не будут. Проходите, мимо! И про прогрессивный НДФЛ не забудьте!

Передадут ли замороженные российские активы Украине? Ответ – в интервью профессора, данному РИА Новости Крым. В этой связи непонятно, почему некоторые медиа, в первую очередь, проукраинский РБК, где работает множество гордых, но бесполезных представителей Украины с русскими паспортами, вновь и вновь качают эту тему. Не передадут, вам это на пальцах много раз объясняли умные люди. Тогда зачем вы это делаете?

Последние новости в продолжение поста о социальных гарантиях самозанятых.  Сегодня рабочая группа по совершенствованию трудового законодательства обсудила проект закона о платформенной занятости. Среди прочего, группа движется в сторону расширения возможностей платформенных занятых, а это, в основном, самозанятые, в деле соцобеспечения (пенсии, больничные, медицина). Как оказалось, цифровизация особо не дремлет. Что до регулирования этой сферы, то пример рабочей группы не может не радовать. Важно, что ответственные за этот процесс слышат всех неравнодушных, а активное вовлечение заинтересованных сторон приведет к тому, что платформенная занятость наконец перестанет быть чем-то из области единорогов.

Доля закрытых расходов бюджета в 2023 г. выросла до 22,6%, превысив предыдущий максимум, не поверите, 2016 года. Зачем разгоняется эта инфа? «Мы, либералы, хотим знать?» Но зачем? Чтобы посудачить про деньги налогоплательщиков, что отнюдь не весь бюджет? У государства есть множество способов скрыть траты, в том числе, на СВО. Это закрытый бюджет МО, госкомпании, госкорпорации, АНО, в конце концов. Что «продвинутому» оппозиционеру важнее – получить бесполезную для него инфу или знать, что зарплаты, пенсии, социальные программы финансируются своевременно и в полном объеме? Не пойму я эти медиа, хоть убейте.

Валентина Матвиенко – человек правильный и разумный. На встрече с женщинами - главами муниципалитетов она обратила особое внимание на благоустройство, ибо «муниципалитет – лицо хозяйки». Но видите ли, в чем дело, Валентина Ивановна, у МСУ банально нет денег, о чем я писал в последнее время. Не пора ли пересмотреть кудринскую «реформу» МСУ, в результате которой все муниципалитеты без исключения стали дотационными?

Всего через каких-то 7 лет после старта проекта самозанятых работающие на себя смогут делать добровольные взносы в Соцфонд, чтобы получать пособия по болезни. Сейчас самозанятые могут только добровольно (почему добровольно?) формировать пенсию. Вопрос чувствительный – плательщиков налога на профдоход уже больше 10 млн. Самозанятость – отличная идея, но почему 7 лет при нашей-то цифровизации?

На выходных подметил странную медийную активность ректора института русского языка. С чего вдруг? Неужели как способ избежать увольнения и наказания? Прошло несколько дней и ректора института уволили. Поможет ли отставка избежать ответственности? Сильно в этом сомневаюсь.

Готовится к внедрению единая антифрод-платформа для противостояния жуликам, похищающим средства со счетов граждан. Новый инструмент представляет собой обмен данными между банками, операторами связи, регуляторами, правоохранителями. Но разве это все? Вернусь к локальному взлому моих ресурсов на прошлой неделе. Тогда мошенники изменили не только почту, но и Apple ID, присоседив к моему телефонному номеру свой, начинающийся на 8-908. Заодно поставив дату ликвидации ресурсов. Хорошо, когда у тебя есть старшие дети и знакомые, разбирающиеся в цифровых хитросплетениях. А когда нет? Рассылать сообщения «меня взломали, денег не просил»? Куда бежать?

В русском характере нет склонности «торговаться и барышничать». Эта ментальная черта была придумана Адамом Смитом как упрощенный подход ко всем нациям. Но если кому-то хочется вложить часть временно ненужных денег во что-то эдакое, а разнообразие вложения – одна из черт экономической свободы, то государству хорошо бы озадачиться алгоритмом, адресностью и безопасностью частных инвестиций. Вот, к примеру, «транспортный» нацпроект с бюджетом в 10 трлн руб. до 2030 г., где опция привлечения частных денег через акции, а лучше – облигации, не предусмотрена. Почему? Нет ответа. Видимо, кому-то возиться не хочется. А подтолкнуть (Nudge) некому. В то же время нацпроект предусматривает, в основном, коммерческие идеи –автодороги, ж/д, аэропорты. Понятно, что предоставить аналогичную банкам доходность, не получится. Однако русский инвестор при выборе вложений руководствуется отнюдь не только выгодой или дисконтом, а еще патриотизмом, державностью, сопричастностью к государству. К тому же высокая ставка ЦБ такой будет не всегда. Почему бы не предусмотреть в некоторых нацпроектах механизм привлечения частных денег? В дополнение к госденьгам, которые в транспортном нацпроекте составят всего треть?

Одной из положительных экстерналий СВО для экономики стал пересмотр подхода к оплате труда, на что обратил внимание экономист ЦМАКП Дмитрий Белоусов. Логика тут проста: участники СВО, получающие больше 200 тыс руб. в месяц, после окончания военных действий вряд ли пойдут в найм за компенсацию в полтинник. Белоусов называет тренд «революцией зарплат». Не знаю, не знаю. Но очень хочется верить.