Китайский свяZноj
Братья, если я причиню вам боль, то сделаю это с сожалением. Чат для комментариев и обсуждений: @RKarmanov_bot Контакты, соцсети: https://karmanov.org/contact Контент помощнее: https://boosty.to/karmanov По рекламе: @effective100
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Китайский свяZноj
Channel Китайский свяZноj (@prchand) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 85 076 subscribers, ranking 707 in the Politics category and 6 780 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 85 076 subscribers.
According to the latest data from 10 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -135 over the last 30 days and by 4 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 33.73%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 21.97% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 0 views. Within the first day, a publication typically gains 18 693 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as гонконг, вброс, серебро, гренландия, чип.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Братья, если я причиню вам боль, то сделаю это с сожалением.
Чат для комментариев и обсуждений: @RKarmanov_bot
Контакты, соцсети: https://karmanov.org/contact
Контент помощнее: https://boosty.to/karmanov
По рекламе: @effective100”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 11 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
тиран поехал к тирану который хотел переметнуться к другому тирану, чтобы приказать ему не перемётываться к другому тирану потому что ты тиран мой тиран а не его тиран, я тебя спонсирую и ты мой раб, какие же мы тираны друг другу приказывающие, друг друга подкупающие, друг друга предающие, не то что Светлый Белый Град На Холме где цивилизация, всё честно, и чикагские мальчики в костюмах знают как Всё По Уму сделать. как же мы в грязи и тьме при подножии Светлого Холма барахтаемся постоянно друг друга предавая и подкупая, и вот всё у нас так, что ж мы за варвары-то такие дикие.Короче наступил в CNN и BBC одновременно, притом рифлёной подошвой, не выходя из московской квартиры. Счётчик маккартизма на килобайт текста остался дома, прикрученный к экрану, поэтому хапнул неизвестную дозу облучения Светом Западных Ценностей В Подаче Для Инфантилов "наша безукоризненная чёткая честная правильная эффективная властная иерархия против варварского беспредела тиранических режимов"; навскидку не определю, пора ли читнуть что-то из истории европейских монархий, чтобы рефрешнуть кто именно кого постоянно предавал, подкупал, травил и резал за портьерами тронных залов. Придётся старыми методами радиацию снижать — кто играл в "Сталкера", вспомнит, а тут не напишу, РКН бдит.
[...] Ранее китайские чиновники потребовали от блогеров подтверждать свою квалификацию в финансах, медицине, образовании, прежде чем выступать с публичными заявлениями. Это сомнительный подход, поскольку невозможно проконтролировать каждого. И более того, возникает вопрос: "Судьи кто?" То есть насколько компетентны те структуры, которые будут выдавать блогерам соответствующие бумаги? Бороться с этим нужно не ужесточением надзора за свободой слова, а развитием критического мышления у граждан через улучшение системы образования.То есть чувак просто не читал то что комментирует, вообще. Он создаёт у публики ложный образ некоего Старого Глупого Противного Чиновника, который будет сидеть и в одно лицо решать, разрешать ли Маше рекламировать БАДы из говна летучей мыши другим Машам или нет. Осенью прошлого года Китай ввёл правила, которые вводят ответственность за публикации конкретных советов и/или продажу услуг/товаров без наличия очень конкретного диплома по специальности - или китайского, или признаваемого Китаем по стандартной процедуре. Никто лично решать не будет, просто впаривать псевдолекарства и псевдокосметику чудодейственную, как и бинарные опционы и прочий трампокриптокоин, если нет профильного образования = залёт и состав правонарушения. Китайские соцсети завалили ровно те же бизнес-схемы "сделай студийные фотки какая ты красивая, закажи партию баночек какой-нибудь омеги-3 со своим именем и продавай в пять раз дороже", что и везде. И проститутки, маскирующиеся под психологинь, тоже набежали. Только вот в Китае, в отличие от РФ, они не смогут все оперативно накупить дипломы усть-пупырского психологического университета, зарегистрированного в дворницкой в Текстильщиках (созданного той психологиней, которая первая просекла фишку, что доить надо таких же, просто менее расторопных), поэтому схема по ограничению работает и в соцсетях стало реально почище. 19-ти летние девочки со студийным светом и макияжем, плюс AI-фильтром, шепчущие "ой деваааачки, такой японский крем, и реально работает, видите какая у меня кожа, прямо сейчас акция, всего за 688 юаней" (лол, в 19 такая кожа даже если ты вчера бутылку мартини в два ночи залпом влупила, притом не первую за день) поубавились значительно. Крем так-то этот 12 юаней стоит на таобао; там норма прибыли у инфлюенсерш перекрывает любой наркокартель. То есть это ограничение работает. И никаких "а судьи кто?", критерий дубовый, уровня "Закончившими физтех считаются те, кто предъявит диплом физтеха". Никакие структуры блогерам ничего выдавать не будут, это тупо вымысел. И ни о какой "свободе слова" речи не идёт - люди набили аудиторию любой ценой (выкладка жопы.jpg например) и монетизируют через продажу фуфла с диким оверпрайсом. "Эксперт" вообще не в зуб ногой в том, про что его спрашивают, но у Коммерсанта и редактура такая же, поэтому это ставят в печать. Учитывайте подобное; плохо то, что таковых материалов превалирующее количество. И да, судя по обсуждениям в курилке до эфиров на ТВ, там на них тоже массово ходят люди, которым тематику "сегодня будем говорить про всякое" реально за пару часов до эфира сгружают для ознакомления, и они крайне далеки от обсуждаемых вопросов. Но про это напишу развёрнутее позже, уже чемодан паковать пора.
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
