Китайский свяZноj
Братья, если я причиню вам боль, то сделаю это с сожалением. Чат для комментариев и обсуждений: @RKarmanov_bot Контакты, соцсети: https://karmanov.org/contact Контент помощнее: https://boosty.to/karmanov По рекламе: @effective100
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Китайский свяZноj
El canal Китайский свяZноj (@prchand) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 85 071 suscriptores, ocupando la posición 708 en la categoría Política y el puesto 6 782 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 85 071 suscriptores.
Según los últimos datos del 10 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -135, y en las últimas 24 horas de 4, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 33.73%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 21.97% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 0 visualizaciones. En el primer día suele acumular 18 693 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como гонконг, вброс, серебро, гренландия, чип.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Братья, если я причиню вам боль, то сделаю это с сожалением.
Чат для комментариев и обсуждений: @RKarmanov_bot
Контакты, соцсети: https://karmanov.org/contact
Контент помощнее: https://boosty.to/karmanov
По рекламе: @effective100”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 11 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.
тиран поехал к тирану который хотел переметнуться к другому тирану, чтобы приказать ему не перемётываться к другому тирану потому что ты тиран мой тиран а не его тиран, я тебя спонсирую и ты мой раб, какие же мы тираны друг другу приказывающие, друг друга подкупающие, друг друга предающие, не то что Светлый Белый Град На Холме где цивилизация, всё честно, и чикагские мальчики в костюмах знают как Всё По Уму сделать. как же мы в грязи и тьме при подножии Светлого Холма барахтаемся постоянно друг друга предавая и подкупая, и вот всё у нас так, что ж мы за варвары-то такие дикие.Короче наступил в CNN и BBC одновременно, притом рифлёной подошвой, не выходя из московской квартиры. Счётчик маккартизма на килобайт текста остался дома, прикрученный к экрану, поэтому хапнул неизвестную дозу облучения Светом Западных Ценностей В Подаче Для Инфантилов "наша безукоризненная чёткая честная правильная эффективная властная иерархия против варварского беспредела тиранических режимов"; навскидку не определю, пора ли читнуть что-то из истории европейских монархий, чтобы рефрешнуть кто именно кого постоянно предавал, подкупал, травил и резал за портьерами тронных залов. Придётся старыми методами радиацию снижать — кто играл в "Сталкера", вспомнит, а тут не напишу, РКН бдит.
[...] Ранее китайские чиновники потребовали от блогеров подтверждать свою квалификацию в финансах, медицине, образовании, прежде чем выступать с публичными заявлениями. Это сомнительный подход, поскольку невозможно проконтролировать каждого. И более того, возникает вопрос: "Судьи кто?" То есть насколько компетентны те структуры, которые будут выдавать блогерам соответствующие бумаги? Бороться с этим нужно не ужесточением надзора за свободой слова, а развитием критического мышления у граждан через улучшение системы образования.То есть чувак просто не читал то что комментирует, вообще. Он создаёт у публики ложный образ некоего Старого Глупого Противного Чиновника, который будет сидеть и в одно лицо решать, разрешать ли Маше рекламировать БАДы из говна летучей мыши другим Машам или нет. Осенью прошлого года Китай ввёл правила, которые вводят ответственность за публикации конкретных советов и/или продажу услуг/товаров без наличия очень конкретного диплома по специальности - или китайского, или признаваемого Китаем по стандартной процедуре. Никто лично решать не будет, просто впаривать псевдолекарства и псевдокосметику чудодейственную, как и бинарные опционы и прочий трампокриптокоин, если нет профильного образования = залёт и состав правонарушения. Китайские соцсети завалили ровно те же бизнес-схемы "сделай студийные фотки какая ты красивая, закажи партию баночек какой-нибудь омеги-3 со своим именем и продавай в пять раз дороже", что и везде. И проститутки, маскирующиеся под психологинь, тоже набежали. Только вот в Китае, в отличие от РФ, они не смогут все оперативно накупить дипломы усть-пупырского психологического университета, зарегистрированного в дворницкой в Текстильщиках (созданного той психологиней, которая первая просекла фишку, что доить надо таких же, просто менее расторопных), поэтому схема по ограничению работает и в соцсетях стало реально почище. 19-ти летние девочки со студийным светом и макияжем, плюс AI-фильтром, шепчущие "ой деваааачки, такой японский крем, и реально работает, видите какая у меня кожа, прямо сейчас акция, всего за 688 юаней" (лол, в 19 такая кожа даже если ты вчера бутылку мартини в два ночи залпом влупила, притом не первую за день) поубавились значительно. Крем так-то этот 12 юаней стоит на таобао; там норма прибыли у инфлюенсерш перекрывает любой наркокартель. То есть это ограничение работает. И никаких "а судьи кто?", критерий дубовый, уровня "Закончившими физтех считаются те, кто предъявит диплом физтеха". Никакие структуры блогерам ничего выдавать не будут, это тупо вымысел. И ни о какой "свободе слова" речи не идёт - люди набили аудиторию любой ценой (выкладка жопы.jpg например) и монетизируют через продажу фуфла с диким оверпрайсом. "Эксперт" вообще не в зуб ногой в том, про что его спрашивают, но у Коммерсанта и редактура такая же, поэтому это ставят в печать. Учитывайте подобное; плохо то, что таковых материалов превалирующее количество. И да, судя по обсуждениям в курилке до эфиров на ТВ, там на них тоже массово ходят люди, которым тематику "сегодня будем говорить про всякое" реально за пару часов до эфира сгружают для ознакомления, и они крайне далеки от обсуждаемых вопросов. Но про это напишу развёрнутее позже, уже чемодан паковать пора.
¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
