Лига права

Ещё раз о международном праве. Договорились прекратить войну. Прекратили. Что мешает пересмотреть договор в одностороннем порядке? Это один из примеров. Просто дата плюс-минус юбилейная... Так было. Так есть. Так будет. Цена международного права... Которого нет. https://t.me/law_jub/73

Интересное наблюдение. На Кубке Азии прямо сейчас играют Гонконг и Палестина. Ни то, ни другое - не государства. Гонконг - специальный административный район Китая. Палестина - автономия. Но не государство. Мы живём в мире условностей и договоренностей. Причём договорённостей условных. То есть стороны таких договоренностей вполне могут дать слово и затем взять его обратно. И международное право так же. Последнее время демонстрирует, что оно не "право". И что государства могут формировать конструкцию взаимодействия с теми субъектами, с кем хотят взаимодействовать. И не взаимодействовать с теми, кого принято решение игнорировать. Общее правило ФИФА и региональных ассоциаций - проводить соревнования между сборными командами государств. Но есть и исключения. Фарерские острова, Косово, Гонконг, Макао, Тайвань. Острова в Океании, являющиеся административно-территориальной единицей Великобритании или США... Почему они в ряду сборных команд, представляющих государства? Потому, что об этом договорились. Причин много. От понимания того, что есть вещи, которые не входят в сферу государственных интересов (ну какое дело например Индонезии до того, будет Гуам в футбольной конфедерации Океании или не будет) до политических соображений (Косово - член УЕФА, а Россия отстранена от турниров...). А так ведь спорт не коррелирует с политикой? Так ведь? #лигаправакузьмин https://t.me/iskr_football/447

Дорогие Друзья! Закончились январские праздники, зима перевалила за экватор и мы продолжаем тренировать наши юридические нейросети, основанные на естественном интеллекте. И в связи с этим, один интересный кейс, которым поделился один уважаемый коллега. Итак, исходные данные: 1. Квартира в старом фонде (блльше 100 лет дому). Произошла авария (разлив воды) в связи с разрывом трубы. Была затоплена квартира снизу. Труба - это основной стояк, капитальный ремонт делался лет 20 назад. труба хозяевами не менялась. 2. У соседей снизу залила мебель технику, соответственно, нанесён достаточно серьёзный ущерб. Акт, составленный УК, содержит а) подтверждение факта затопления квартиры, которая снизу потоком воды из прорванной трубы в квартире сверху (ну, это понятно - факт есть факт); б) указание на то, что во всех квартирах (выше и ниже) трубы были зашиты гипроком, что, якобы, препятствует надлежащему температурному режиму и создает угрозу прорыва. Ещё там написали, что соседи сверху уехали и не проливали воду, вследствие чего возможно произошло размораживание трубы... Это, как представляется, вообще бред. С чего собственник должен проливать воду впустую, ведь он же оплачивает расход воды... 3. Соседи снизу сообщили что намерены обратиться в суд с иском к управляющей компаниии и соседям сверху как к соответчикам. В связи с этим несколько вопросов: 1. Какова перспектива избежать ответственности соседям сверху? 2. Существует ли обязанность не зашивать гипроком трубы? По логике если случается прорыв, то проблема гипрока решается просто - стена вскрывается. Есть ли обязанность при монтаже гипсокартонной стены делать ревизионные окна? И если есть, то кто и когда имеет обязанность проверять эти трубы? Логично предположить, что простой мещанин вряд ли что-нибудь поймет, открыв это окно. Разве что если трещина возникнет и течь начнется.... Возможно, кто-то сталкивался с подобными вопросами в практике? Существуют ли соответствующие ГОСТы и СНИПы? 3. В случае если исковые требования к соседям сверху будут отклонены (виновным будет признана УК), возникает ли обязательство у проигравшей стороны возместить судебные расходы на юриста, нанятого соседями сверху? Здесь вопрос вот в чем: а если соседи снизу в качестве соответчиков привлекут кучу лиц? А окажется, что надлежащим будет признан лишь один. Из пяти, например. Тогда что? Тоже все расходы на проигравшем? А если ответчиков десять? А если пятьдесят, а проиграет один? Сталкивался ли кто с подобным на практике? Покажем на что способен естественный интеллект? #лигаправакузьмин

Дорогие друзья и уважаемые коллеги! Наступает Новый, 2024, год. Год надежд и перспектив, год профессиональных свершений и волшебных удач. Обычно все мы именно с такими чувствами ждём Новый год. И этот Новый год не исключение. Хочется пожелать всем нам счастья, благополучия, здоровья и удачи! И, конечно, надеюсь, что острота дискуссий на нашем канале не иссякнет и мы все вместе сделаем мир чуточку лучше! С Новым годом, друзья! #лигаправакузьмин https://youtube.com/shorts/7hbq-YY_LBc?si=Csog_6gJ8hYiIB-i

6. ИИ - институт, тесно связанный с суверенностью. Безопасность как минимум зависит от уровня суверенизации ИИ... И это - новое наполнение суверенитета... Технологический? Искусственно-интеллектуальный? Но в любом случае суверенитет. И по идее в ФАС должен быть свой ИИ, в МВД - свой, в судах - свой. И здесь вдруг ИИ будет разным в разных судах. Ну например, в Верховном Суде - свой, в гарнизонном - свой, в районном - свой... А если например в СПб - свой, а в ЛО - свой... Тогда как? Законность не может быть (как один студент заявил, примерно выражая ленинские принципы двойного подчинения и законности...) краснодарской или владивостокской... Или может? Или это не законность? Или? 7. Тема в принципе интересная и с учетом суждений и идей, высказанных коллегами, стала ещё более интересной. Огромное спасибо коллегам (и аспирантам со студентами в том числе!) за активное участие в мероприятии. Если будут идеи следующих мероприятий - рассмотрим! И ещё. 8. На круглом столе я вспомнил, что забыл включить программку тезисы еще одного участника. Восполняю этот пробел. В первом комментарии (если успею быть первым комментатором, но постараюсь...) эти тезисы разместить! 9. В программке использовались картинки, сгенерированные ИИ. Равно как и моя презентация процентов на 60-70 - генерация ИИ. Текст тезисов в программке - мой. А презентация - наша с ИИ. 10. Посредством нейросети я сгенерировал и содержание круглого стола с таймингом. Публикую в комментариях к этому посту без редактуры. Получилось весьма неплохо. Грамотно и по делу. Ольгу Витальевну только вот Ольгой эта нейросеть назвала вначале. Но на то он и интеллект - решил, что так правильней... #лигаправакузьмин

21 декабря 2023 года принял участие в работе международного круглого стола "Искусственный интеллект в окне Овертона: от юридической абстракции к реальной правосубъектности". Круглый стол был организован кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики и кафедрой теории и истории права Белорусского государственного экономического университета. В работе круглого стола приняли участие ученые, практики и студенты из России и Беларуси - от Минска до Читы. В рамках мероприятия рассматривался широкий спектр вопросов, связанных с правовым режимом технологий искусственного интеллекта и объектов, созданных с использованием искусственного интеллекта - от теоретических рассуждений о включении ИИ в систему субъектов права, до конкретных вопросов актуальной повестки деятельности законодателей и правоприменителей. В своем докладе попытался раскрыть мысль, что ИИ в настоящее время воспринимаетсмя в правовом смысле как программа для ЭВМ и в особом правовом регулировании не нуждается. И что мы рано или позно придем к тому, что ИИ (физически это программа плюс процессор / компьютер / плата и т.д. и т.п.) научится не только самообучаться, но и создавать своими действиями новые объекты под управлением ИИ. И в этом вот случае появится необходимость урегулировать правовой режим таких объектов. А особенность их может выражаться и в том, что у них не будет человека-разработчика, человека-оператора, человека-собственника. Но последствия, и последствия вполне себе юридические, такие объекты будут порождать. И хорошие последствия, позитивные. И плохие, негативные. А это значит, что эту ситуацию на самотёк пускать никак нельзя. И варианты могут быть самые различные - от полного или частичного запрета и уничтожения каких-либо объектов, созданных ИИ, до включения таких объектов в общественные отношения. В качестве субъектов. В этом канале предложил опрос, по результатам которого лишь 10 процентов опрошенных (я в том числе) допустили возможность наделения ИИ статусом субъекта права по аналогии с физлицом, а 32 процента - с юрлицом. 58 процентов отказали искусственному интеллекту в привилегии присоседиться к человеческому счастью и включиться на равных правах во взаимодействие с себе подобными и с людьми... И еще интересные наблюдения и выводы, которые сделал, прослушав и переслушав выступления коллег и обсуждения первых результатов круглого стола по горячим следам в комментариях под опросом, а также в ВК здесь и здесь. 1. Убежденность в том, что ИИ будет первичным субъектом права усилилась. 2. ИИ сейчас - прежде всего помощник. Но, используя его, не нужно забывать о том, что ИИ - это всего лишь голова профессора Доуэля. А не сам профессор Доуэль в полной (или люксовой) комплектации... 3. ИИ - не только помощник, но и источник повышенной опасности. Техника в руках индейца? Это достаточно простой вариант... А вот техника в руках плохих людей - вариант похуже. Особенно, если плохой - умный. 4. ИИ можно и нужно использовать в юридической деятельности. Простые судебные решения - прекрасный вариант процессуальной экономии. Ведь всегда есть возможность отмены таких решений по аналогии с отменой судебного приказа. 5. ИИ можно и нужно использовать для облегчения умственного труда. С осторожностью, но и можно, и нужно. Преподавателями - в большей степени, студентами - в меньшей. Ибо преподаватель методологически должен лучше студента уметь сепарировать исходную информацию...👇

Уважаемые коллеги! Который раз сталкиваюсь с проблемой произвольного использования красивой терминологии. Сегодня несколько раз прочитал в разных каналах о различных институциональных конструкциях, обозначенных как "экосистема". И вот теперь экосистема безопасности... Не могу понять, что это такое. Вернее, не могу понять, почему её так назвали. ЭКОсистема... ЭКО - это что? https://t.me/minobrnaukiofficial/6866 #лигаправакузьмин

🇷🇺 12 декабря 1993 года, 30 лет назад, всенародным голосованием была принята Конституция Российской Федерации. 19 сентября 1994 года день принятия Конституции был объявлен государственным праздником. С этим праздником всех граждан России традиционно поздравляют руководители государства, руководители и должностные лица органов публичной власти. Присоединимся к этим поздравлениям и мы. Хочется пожелать всем нам уверенности в завтрашнем дне, веры в цивилизационную устойчивость нашего государства, успехов и процветания, благополучия и удачи! Одним из насущных пожеланий в этот день является пожелание правильного, научного, патриотичного и формально-определенного понимания положений конституционных норм. И это пожелание всем - и юристам и неюристам; и студентам, и преподавателям; и теоретикам и практикам... И ещё интересно вот что. Конституция - это документ, который в разных государствах, естественно, разный - где-то более общий, где-то более конкретный. Для России, очевидно, выбран наиболее прагматичный вариант содержательной структуры Основного Закона страны. Хотелось бы, конечно, чтобы в Конституции были раскрыты основные юридически значимые и системообразующие термины. Такие, как суверенитет (встречается 9 раз, но понятие домысливаем по научным источникам и практике Конституционного Суда), право (300+ раз употребляется в тексте), государство (300+)... Это то, что, наверное, требуется для четкого, ясного и определенного понимания юридических терминов. Возможно, конституционный терминологический словарик можно чем-то дополнить ещё... Но это так, мысли вслух. А пока - с праздником! С Днём Конституции Российской Федерации! С юбилеем!🇷🇺 https://t.me/law_jub/68

Сегодня, 5 декабря 2023 г., принял участие в научной конференции в СПбГУ «Проблемы исторической ответственности в науке, общественном сознании и политике». Выступил с докладом «Суверенизация права в контексте исторической ответственности законодателя». Учитывая, что я не историк, было как раз интересно окунуться в специфическую атмосферу исторических поисков, суждений, артефактов и выводов. Не совсем в теме исторической ответственности, но коллеги-историки воспринимали эту категорию как само собой разумеющуюся… Предложил понимать историческую ответственность как обязанность и необходимость публичного субъекта (говорил о субъекте публичной власти, а постфактум, думаю, что речь должна идти просто о публичном субъекте или субъекте публичности, или субъекте публичной силы…) претерпевать организационно-политические последствия. Проблема исторической ответственности в субъекте – когда эту ответственность нести? Когда субъекта не станет? В чем тогда её смысл? Ответственность без субъекта? Получается, что конструкция исторической ответственности существует вообще без привязки к привычному нам, юристам, смыслу? Историческая ответственность законодателя (в широком смысле законодателя – того, кто формирует законодательство – не обязательно парламента) имеет важное значение для общества по нескольким причинам. Во-первых, она способствует созданию законов, которые учитывают ошибки и недостатки предыдущих законодателей, что позволяет избежать повторения прошлых ошибок. Во-вторых, она способствует развитию правовой системы, учитывая изменения в обществе и новые вызовы, с которыми оно сталкивается. В-третьих, историческая ответственность законодателя помогает поддерживать доверие граждан к законодательной власти. Основным критерием качества законодательной деятельности в контексте исторической ответственности выступает её направленность на достижение государством и правом реального суверенитета – независимости от внешних акторов и доминирование над внутренними. То есть если законодатель действовал для того, чтобы государство становилось более независимым (менее зависимым) от внешних акторов и более доминирующим (менее контролируемым) от внутренних, то законодатель действует в интересах государства и, следовательно, исторической ответственности не подлежит. Если же его действия были направлены на уменьшение объема суверенных возможностей, то наоборот, историческая ответственность должна наступить. Вопрос опять-так в субъекте – кого привлекать? За действия, в которых не принимал участие? Вопрос крайне неоднозначный. Как предположили коллеги в комментариях под опросом 👆🏼 по этому поводу (и я вполне с ними солидарен), субъект должен привлекаться к исторической ответственности, если не принял меры к отмене законов, направленных на отказ от государственного суверенитета. Это о негативной исторической ответственности историонарушителя (как вам термин?). А позитивная ответственность, очевидно, должна выражаться в почете и уважении… И о перспективной и ретроспективной исторической ответственности. С ретроспективной всё понятно – последствия за содеянное. На крайний случай из памяти исторической сотрут. С перспективной (проспективной – кому как приятней…) коллеги в тех же комментариях 👆🏼 подсказали – «Сегодняшний законодатель может нести ответственность за проведение реформ и изменения в законодательстве с целью адаптации к современным обстоятельствам. Или брать на себя ответственность за анализ и извлечение уроков из прошлых законов и политических решений. В том числе решений связанных с отказом от суверенитета. Так же стоит учитывать, что отказ от суверенитета может означать ограничение политической власти, поскольку государство перестает быть полностью независимым и теряет возможность принимать решения, соответствующие его интересам». Вот такая вот она – историческая ответственность. Новая и неожиданно интересная категория. А может, кстати, в ИГПР или ИГПЗС ввести категорию историко-правовой ответственности? Как вам идея? Надо думать… #лигаправакузьмин

Говорят, что праздник создает настроение на целый год. Новый год. День рождения. Свой и своих родных. Равно и как профессиональный праздник. Сегодня череда праздников продолжилась. День юриста. Профессиональный праздник. 30 лет назад закончил замечательный юрфак Иркутского университета. 35 лет назад поступил. Вот наверное с первого студенческого дня и позиционировал себя как юриста. А вот понимание того, кем и чем должен быть юрист для всех людей, для общества, для государства - это пришло уже когда начал самостоятельную юридическую карьеру. И то не сразу. А ведь юрист как врач - и поможет, и навредит. Только вот врачи действуют только ради здоровья человека. А юрист - в интересах разных сторон. Истец и ответчик. Следователь и подследственный. Судья и подсудимый. Должник и кредитор. И помочь, и навредить у юриста шансов намного больше, чем у врача. И, в отличие от врача, юрист всегда будет находиться под шквалом критики, ибо итоговое решение юридической ситуации обычно кого-то не устраивает. И вот как раз силы духа, умения не сломаться под гнётом обстоятельств и хочется пожелать юристам в этот день. Всех юристов - с праздником! И тех, кто работает по специальности. И тех, кто не работает. Уже, ещё или просто потому что работает в другой сфере. И тех, кто хочет стать юристом. И тех, кто находится в процессе становления юридического стержня - студентов, магистрантов и аспирантов. С праздником всех нас, дорогие друзья! #лигаправакузьмин https://youtu.be/zgfQl2jDFaU

Дорогие друзья и уважаемые коллеги! С праздником! С днём преподавателя высшей школы! В этот день особо хочется поздравить именно Преподавателей - тех, у кого должность так и называется - Преподаватель. С Большой Буквы! Именно им хочется пожелать научных успехов, творческого вдохновения, карьерного роста. Ибо именно они трудятся на стезе сеятеля разумного, доброго, вечного не покладая рук, исключительно отрабатывая свою нагрузку на семинарских и практических занятиях. Именно они подвижники высшей школы, именно им прежде всего сегодняшние поздравления! А день доцента, день профессора, день завкафедрой, день проректора и день ректора - это совсем другая история! Связанная с этой. Но другая. И пусть преподаватель пока преподаватель. А завтра - доцент, профессор, завкаф или ректор. И мы этого искренне желаем! С праздником, дорогие друзья и коллеги! #лигаправакузьмин https://youtube.com/shorts/fi9m5qiPOaw?si=pCp-DWq7g93KuXSm

В 32 судебный участок (мировые судьи, Гатчина, Ленобласть) требуется секретарь мирового судьи. Обязанности: формирование реестра почтовых отправлений, отчётов, прием граждан, заявлений. З/п от 40 т.р., ежегодные, ежеквартальные премии, ежегодная материальная поддержка+перед отпуском. Отпуск 31 календарный день. Официальное трудоустройство, госслужба. По истечении испытательного срока присваивается чин государственной гражданской службы. График 5/2. Если заинтересует, пишите, контактами поделимся.

21 декабря 2023 года, на базе Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики проводится международный научно-практический круглый стол «Искусственный интеллект в окне Овертона: от юридической абстракции к реальной правосубъектности». Организаторами круглого стола выступают кафедра гражданского права и процесса Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики и кафедра теории и истории права Белорусского государственного экономического университета. В рамках мероприятия планируется обсудить теоретические и прикладные вопросы формирования системы правового регулирования технологий искусственного интеллекта; допустимость и относимость правоприменительных решений и правореализационных действий, связанных с технологиями искусственного интеллекта; этические и правовые аспекты физичности оболочки искусственного интеллекта; прогностическое конструирование правоотношений, возникающих по поводу использования технологий искусственного интеллекта; правовое ограничение технологий искусственного интеллекта. Формы участия в круглом столе: • выступление с докладом (по согласованию с Оргкомитетом); • участие в дискуссии. Для участия в мероприятии необходимо заполнить регистрационную форму (до 1 декабря 2023 года - с докладом, до 15 декабря 2023 года - без доклада). Подробнее - в информационном письме 👇