حمیدحسامی

به نظر من جالب‌ترین نکته‌ای که امشب در مصاحبه‌ی زنده‌ی صدا و سیما با پزشکیان وجود داشت؛ آزادی عمل هردو مصاحبه‌گر در طرح پرسش و به چالش کشیدن رئیس‌جمهور بود. در دولت قبل مصاحبه‌ها برای مدح بود. حالا زبان به طرح بی‌لکنت مطالبات مردم گشودند!. @hamidhesami

 ظریف معاون راهبردی رئیس‌جمهور در مقاله‌ای در نشریه «فارن افرز» گفته: پزشکیان می‌خواهد با کشور‌های عرب همسایه همکاری کند و هر راه‌حل قابل قبولی برای فلسطینی‌ها را می‌پذیرد. او همچنین تمایل دارد تا به‌طور سازنده با غرب در تعامل باشد. دولت او برای مدیریت تنش‌ها با ایالات متحده، که به تازگی رئیس‌جمهور جدیدی نیز انتخاب کرده، آماده است. چنین نگاه و رویکرد واقع‌بینانه‌ای فقط محصول ناچاری و به بن‌بست رسیدن وضعیت اداره امور در نظام نیست. تفهیم این واقعیت به حاکمیت و وادار کردنش در جرأت به تغییر مواضع، هنر این دولت در اعتمادسازی و تبیین حقایق برای سطوح عالی سیاستگذاران است. وگرنه آنان همچنان و هنوز فقط صدای سوت قطار پیشرفت را می‌شنیدند!. @hamidhesami

قانون می‌گذاریم؛ پس ما هستیم! از کسانی که درباره‌ی مضرات و عوارض اجرای قانون حجاب و عفاف می‌نویسند تعجب می‌کنم. نویسندگان و رأی‌دهندگان به این لایحه بهتر از هرکس به تبعات اجرای آن بخصوص در شرایطی که جمهوری‌اسلامی بیش از هر زمان دیگری به پر کردن شکاف میان خود و مردم نیاز دارد واقفند. اصرارکنندگان به اجرای این قانون حتی در پیِ جلب رضایت اقشار مذهبی جامعه یا علمای دینی هم نیستند؛ زیرا که اکثریت این دو گروه پس از گذشت دو سال از حضور دختران بی‌حجاب در خیابان‌ها اکنون خودشان را با واقعیت موجود وفق داده‌اند و یا اساساً مانند آقای جوادی آملی معتقدند که «مشکل حجاب با بگیر و ببند حل نمی‌شود». بنابراین بانیان و حامیان این قانون بدنبال "اصلاح ناهنجاری" نیستند که با استدلال بتوان ذهن آنان را روشن کرد. این افراد فقط بدنبال ناامید کردن رأی‌دهندگان از طریق"اثبات وجود و توان مقابله" با مردم و منتخبی هستند که در انتخابات گذشته از آن‌ها شکست خوردند و در این صد روز گذشته نیز در بسیاری از موارد این شکست را بارها مجدداً تجربه کردند. موعظه و روشنگری برای این افراد، بی‌نتیجه است. باید ماهیت این نوع زورآزمایی کارشکنانه‌ی آنان و هدفی که از آن دارند را افشا کرد. این مسئولیت در وهله‌ی اول بر عهده‌ی رئیس‌جمهور است. اما بستر آن را مقاومت عمومی و پشتیبانی جامعه مدنی از دولت می‌سازد. @hamidhesami

این امامزاده کور نکند شفا نمی‌دهد! ✍ دکتر علیرضا قندریز (تحلیل‌گر مسائل ژئوپولتیک و روابط بین‌الملل) تکذیب دیدار نماینده ایران در سازمان ملل متحد با ابرثروتمند مشهور آمریکایی، آقای ایلان ماسک صرف نظر از مواضع جناحی که در رد یا موافقت با آن در داخل کشور بیان شده، به گمانم خبری خوب و مفید برای امنیت ملی و سیاست خارجی ایران است. اگر این دیدار مفروض(نه با اهداف صرف اقتصادی و تکنولوژیک، مثل کنترل پوشش استارلینک یا جذب احتمالی بخش‌های حاشیه‌ای گروه‌های تکنولوژیکی مرتبط با ماسک به ایران در شکلی مستقیم و غیرمستقیم و…) بلکه مشخصا با هدف تنش‌زدایی یا کنترل تنش در روابط متقابل ایران و آمریکا اتفاق می‌افتاد؛ به گمانم یکی از بدترین انتخاب‌های ممکن دیپلماتیک بود! ایلان ماسک ابدا تجربه موثق و معتبر و خارج از نقش یک تاجر بزرگ در سیاست خارجی ندارد؛ استراتژیست‌های امنیت ملی ایالات متحده(در هر دو سوی دموکرات و جمهوری‌خواه) -به شواهد بین خطوط مقالات و سخنان برخی از آنها- نسبت به دخالت بیش از حد او در سیاست خارجه نظری مثبت ندارند. نمونه این ناخوشنودی و امتناع حرفه‌ای، درخواست رسمی چند سناتور متنفذ میانه‌روی دموکرات برای تحقیق پیرامون شایعه تماس‌های نیمه رسمی او با رییس فدراسیون روسیه است: https://www.bbc.com/news/articles/cy0l3wl76gzo.amp حتی در میان محافظه‌کاران هم در طول انتخابات یک اعتماد عمیق نسبت به پایداری ماسک به عنوان یک هم پیمان دائم و اساسی وجود نداشته و ندارد: https://newrepublic.com/post/184016/republicans-think-elon-musk-is-total-flake-report سناتورهای جمهوریخواه از جمله مایکل مک‌کالن، مارک روبیو و تد کروز تلویحا و یا مستقیم از برخی مواضع خارجی متأخر او پیش از این انتقادات جدی را مطرح کرده بودند. از جمله لیندسی گراهام مواضع سیاست خارجی ماسک را عمیقا نفی و نقد کرده: https://x.com/lindseygrahamsc/status/1577715622561157140?s=46&t=pZCLuNdfK6NIdFK7foyl4Q علاوه بر این، مواضع سیاسی ماسک در سیاست آمریکایی در طول بیش از یک دهه اخیر بسیار متشتت و آشفته بوده است. او در طیفی کاملا متناقض از سیاست‌های به شدت آوانگارد تا شدیدا محافظه‌کار در نوسان بوده است. روابط ماسک و ترامپ هم بک رابطه دیرینه، نهادینه و مبتنی بر اصول مشخص نیست. ماسک در دوره اول رقابت‌های انتخاباتی ترامپ از رقیب او خانم کلینتون حمایت بسیار گرمی کرد: https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-16/elon-musk-helps-california-rank-no-1-for-hillary-clinton-fundraising?embedded-checkout=true و بعدها در دوره ریاست ترامپ اعتراض شدیدی به سیاست‌های محیط زیستی او بروز داد: https://x.com/elonmusk/status/870369915894546432?s=46&t=pZCLuNdfK6NIdFK7foyl4Q او همین دوسال پیش در مورد ترامپ گفته بود که وی دیگر هرگز نباید برای ریاست جمهوری کاندید شود: https://www.businessinsider.com/elon-musk-says-trump-hang-hat-sail-into-sunset-2022-7 اما در ماه‌های اخیر نظرش تغییر کرد(تغیری که بیش و کم پیش از آن به تواتر رخ داده بود) و شد حامی کم نظیر و مؤثر ترامپ در کمپین اخیر انتخاباتی‌اش که در نوسان مکرر بوده است! در آینده هم حوزه‌های منافع مشخص و متعارضی وجود دارد که بسیار محتمل است باعث از هم گسیختن پیوند نوپای ماسک و ترامپ بشود: https://www.newsweek.com/elon-musk-donald-trump-china-relations-1985900 بدترین انتخاب ممکن برای دیپلماسی که شخصیت خود فریفته ترامپ* را هدف گرفته است؛ پل زدن به او از طریق یک شخص هم وزن و مشابه خودش است!   * شخصیت پرزیدنت ترامپ خصوصیاتی دارد که ده‌ها متخصص روانشناس چندی پیش در نامه‌ای رسمی در موردش سخن گفته‌اند؛ توجه به این شخصیت در هر ابتکار دیپلماتیکی که او را هدف می‌گیرد مهم است: https://amp.theguardian.com/us-news/2024/oct/24/trump-nyt-ad-george-conway-pac نتیجه اینکه: تغییر موضع سیاستمداران چیز بدیعی نیست اما آقای ماسک بر اساس سائقه‌های عمدتا غیر سیاسی نوسان موضع داشته است. در این موضوع شاید بتوان ماسک را عمدتا با شخص ترامپ مقایسه کرد! این دو به پادشاهانی می‌مانند که ماندن‌شان در یک اقلیم بسیار استثنایی و عجیب خواهد بود. رابطه این دو احتمالا هرگز شکل رییس و کارگزار به خود نخواهد گرفت؛ اتحادشان هم پتانسیل گسست دارد. با چنین برگی ابتکاری دیپلماتیک در این سطح را بازی کردن از اساس کاری دقیق نیست. حتی اگر بنا باشد مدیریت بحران و کنترل تنش در روابط ایران و آمریکا با فرض محوریت شخصیت و روحیات خاص فردی ترامپ و اثر آن روحیات و شخصیت فردی در سیاست خارجی دوره پیش روی ریاست جمهوری ایالات متحده، صورت بگیرد؛ نامزدهای مناسب‌تری در حلقه خودی‌تر ترامپ برای مشارکت در این نوع ابتکارات وجود دارند. @hamidhesami

ماجرای این تماس‌ها ۱ نام ایلان ماسک برای هسته سخت قدرت در جمهوری اسلامی تا همین دو سه هفته پیش با نوعی از ترس و نفرت و انزجار همراه بود، چرا که از اینترنت ماهواره‌ای‌اش که دیگر قادر به فیلترش نباشند دغدغه و عذاب گرفته بودند. در اوج اعتراضات "زن زندگی آزادی" ماسک از دولت بایدن مجوز گرفت که صدور (ولو محرمانه) تجهیزات دریافت اینترنت ماهواره‌ای‌اش از شمول تحریم‌ها خارج باشد و حالا گفته می‌شود که این دستگاه‌ها در ایران کم و بیش استفاده می‌شوند. حالا ولی خبر آمده که ماسک با ایروانی، نماینده ایران در سازمان ملل در محلی مخفی دیدار کرده است. تیم ترامپ نمی‌گوید که این دیدار با اطلاع این تیم سازمان داده شده است، ولی بسیار بعید است که دیدار ماسک با توجه به سابقه رویکردهای او شخصی و بدون ماموریت بوده باشد. با توجه به ترکیب کابینه ترامپ شاید در نگاه اول این گونه به نظر برسد که او قصد احیای فشار حداکثری و بیشتر از آن را علیه جمهوری اسبلامی دارد، ولی صحبت‌های دو پهلویی که او در کارزار انتخاباتی‌اش کرد و کارنامه‌اش در دور اول که هم با "مرد موشکی" (حاکم کره شمالی) نهایتا دیدار کرد و خیزهای ولو ناکامی که خودش در ۱۸ ماهه اول زمامداریش و حتی بعد از آن برای گشودن باب مذاکره با جمهوری اسلامی برداشت همچنان امکان تدوام چنین تلاش‌هایی را منتفی نمی‌کند. در باره انگیزه ترامپ برای پایان دادن به جنگ اوکراین و مناقشه با ایران، بعداَ بیشتر می‌توان نوشت. این که انتشار خبر دیدار ماسک در همان روزی صورت گرفت که خبر ارسال نامه جمهوری اسلامی به آمریکا مبنی بر عدم تلاش برای ترور ترامپ هم انتشار یافت گرچه شاید تصادفی باشد، ولی تصادف بامعنا و با مسمایی است. باید دید که این گام‌ها تا چه حد سرآغازی برای حل کشمش میان تهران و واشینگتن است و آیا به خصوص جمهوری اسلامی در شرایطی هست که از روی سایه خود بپرد و مشکل اصلی در این مناسبات، یعنی رویکرد نسبت به اسرائیل را تغییر دهد یا کماکان نان برای سفره افراطیون در واشینگتن و تل‌‌آویو تهیه خواهد کرد و حل بحران را به محال خواهد برد. ۲ همزمان با اعلام خبرهای فوق، امروز اولاف شولتس، صدراعظم آلمان هم بعد از دو سال دوباره با ولادیمیر پوتین گفت‌وگوی تلفنی داشت. البته می‌گوید که در این تماس عمدتا مشغول سرزنش روسیه به خاطر حمله‌اش بوده و این که چه باید برای یک "صلح عادلانه" انجام دهد. پوتین هم روایتش این است که به شولتس گفته که مذاکرات صلح می‌تواند در تداوم گفت‌وگوهای به تقصیر اوکراین شکست‌خورده مارس ۲۰۲۳ ادامه یابد، و البته واقعیت‌های ارضی و میدانی جدید هم مورد ملاحظه قرار گیرند! این که شولتس که همین اخیرا گفته بود که جنگ اوکراین ممکن است چند سال دیگر طول بکشد حالا بعد از دو سال، یخ تماس تلفنی را می‌شکند،هم به رویکرد دولت ترامپ برمی‌گردد و نگرانی از این هر گونه تلاش آمریکا برای پایان جنگ اوکراین بدون مشارکت اروپا باشد و هم به مسائل انتخاباتی درونی آلمان. شولتس متوجه است که افزایش رای حزب راست افراطی "آلترناتیو برای آلمان" و حزب چپ محافظه‌کار خانم واگنکنشت در بخش عمده به دلیل مانور آنها روی خستگی و دلزدگی مردم آلمان از جنگ اوکراین و تاثیرش بر اقتصاد آلمان و نیز حضور گسترده مهاجران اوکراینی در این کشور است. در سه ماه و نیمی که به انتخابات سراسری و زودرس آلمان مانده برای شولتس اهمیت داشته که با پوتین تماس بگیرد تا اتهام عدم تلاش لازم در عرصه دیپلماتیک برای پایان جنگ را از خود دور کند و احتمالا پایگاه رای قوی‌تری پیدا کند. این که اقدام امروز جواب خواهد داد و تاثیری در جنگ اوکراین خواهد گذاشت باید منتظر ماند. هر چه که هست، شولتس می‌گوید که قبل از تماس تلفنی با پوتین ماجرا را به زلنسکی خبر داده. زلنسکی اما می‌گوید که این اقدام شولتس گشودن در جعبه پاندورا است و حالا سیل تماس و گفت‌وگو با روسیه‌ای که از نظر او در انزوا بود شروع می‌شود، "همان چیزی که پوتین خواهانش بود." او امروز این را هم با تلخی گفته است که با روی کارآمدن تیم ترامپ جنگ اوکراین زودتر تمام خواهد شد، ولی این که صلحی عادلانه برقرار شود، امر مسلمی نیست. جنگ اوکراین با توجه به رویکرد دولت ترامپ و احتمالا ناتوانی و تفرقه اروپا در اقدام یک جانبه برای کمک به اوکراین جهت تداوم جنگ، احتمالا باید با واگذاری اراضی این کشور به روسیه و نیز منتفی‌شدن عضویتش در ناتو پایان یابد. برای جمهوری اسلامی شرایط پایان مخاصمه بسیار سهل‌تر و غیرتلخ‌تر از اوکراین است. ولی تهران آمادگی عقب‌نشینی‌های معین در مسائل اتمی و منطقه‌ای خود را خواهد داشت؟ هنوز پاسخ مثبت به این سوال دشوار است، ولی ...

اغلب اوقات داستان‌هایی از انواع و اقسام ترفندهای کلاه‌برداری‌های اینترنتی و غیره می‌شنویم و می‌خوانیم و گاهی هم از این که چگونه برخی افراد بسادگی غفلت می‌کنند و قربانی می‌شوند، شگفت زده می‌شویم. غافل از اینکه با داشتن همه‌ی اطلاعات از این شگردهای کلاهبرداران، شاید قربانی بعدی خود ما باشیم. این همان اتفاقی است که متأسفانه دیشب برای من رخ داد. با تمام اطمینانی که از خودم داشتم و مطمئن بودم هیچ‌گاه در تله‌ی این‌گونه شیادان قرار نمی‌گیرم. دیشب در حالی‌که ذهنم درگیر شنیدن گفتگوی جمعی از دوستان در یک اتاق چت بود، پیامی در تلگرام از یک رفیق قابل اعتماد برایم آمد که پرسید؛ تتر (نوعی ارز دیجیتال) دارم؟ پاسخ دادم که من توی این خط‌ها نیستم ولی یکی از نزدیکانم می‌تواند برایت تهیه کند. خواهش کرد که او را به وی وصل کنم که کردم. لحظاتی بعد همان فرد نزدیکم تماس گرفت و گفت دوستم رسید واریز ۴۰۰ دلار را فرستاده و او هم دلارها را به ولت‌اش (حساب دیجیتال آن فرد) انتقال داده ولی مجدداً ۵۰۰۰ دلار دیگر می‌خواهد، اوکی هست؟. من هم گفتم بله این شخص را می‌شناسم، هر چه خواست بده. بعد از چند لحظه یکباره حواسم جمع شد و با خودم گفتم من که تأییدیه تلفنی از آن دوست درخواست کننده نگرفتم و صرفاً بر اساس همان پیام تلگرامی سفارشش را کردم!!. بلافاصله با آن دوستم تماس گرفتم تا مطمئن شوم خودش پیام را داده. به محض برداشتن گوشی گفت تلگرامم هک شده و اگر برای این تماس گرفتی مراقب باش!. سریع زنگ زدم به همان فرد نزدیکم تا موضوع را کنسل کنم ولی متأسفانه گفت دلارها را انتقال داده و کار از کار گذشته!. یعنی جمعا ۵۴۰۰ دلار به اعتبار من به حساب کیف پول دیجیتالی آن کلاهبردار واریز کرده!. آن رسید واریز پول اولی هم جعلی بوده و طرف سریع دیلیت اکانت کرده!. از ما که گذشت و دست‌مان به آن شیاد و پولی که از کفم رفت نخواهد رسید. ولی شما حواس‌تان باشد که تله‌ی شیادان در لحظه‌ای و در جایی و در موقعیتی پهن می‌شود که دانستن انواع همین داستان‌های واقعی، کمکی به شما نخواهد کرد. باید خیلی بیشتر از این‌ها هوشیار باشید و در هر مسئله‌ای که کلیدواژه‌ی پول در آن است؛ چندین‌بار در مسئله تأمل کنید و قبل از هر اقدامی از طرق امن و قابل اعتماد صحت‌سنجی کنید. در این تصمیمات عجله نکنید. این ماجرا را برای آشنایان بازگو کنید؛ شاید قربانی بعدی شما یا آن‌ها باشند. #حقوقـبازنشستگی @hamidhesami

تهدیدی که باید به فرصت تبدیل شود احتمالاً با شروع دوره‌ی ترامپ، حلقه‌ی معضلاتی که دولت مسعود پزشکیان از ابتدای روی کار آمدن با آن مواجه گردید تنگ‌تر می‌شود و اغراق نیست اگر این دولت را بدشانس‌ترین دولت پس از انقلاب بدانیم. از هم‌زمان شدن استقرار آن با وضعیت جنگی کشور و ترور هنیه گرفته تا خالی‌ترین جیب بودجه‌ای دولت و ملت تا به امروز و جوسازی‌ها و کارشکنی‌های متعدد مخالفین وی و بی‌صبری مردم برای اصلاح فوری و کامل همه‌ی امور؛ همگی دایره‌ی فشار سهمگینی را پیرامون قوه‌ مجریه جدید ایجاد کرده است که شاید فقط شیادان قدرت‌طلب آرزو کنند در چنین شرایطی جای مسعود پزشکیان رئیس‌جمهور باشند. اما با این وجود هنوز یک موقعیت ویژه در اختیار مسعود قرار دارد که اگر با درایت از آن استفاده کند، نه تنها می‌شود به آینده امیدوار بود بلکه شاید سنگ بنای مسیر متفاوتی برای نظام شود. این موقعیت ویژه؛ احساس نیازی است که جمهوری‌اسلامی به اصلاح بعضی امور - بخصوص پس از شکست سیاست یکدست‌سازی در دولت رئیسی - دارد و اساسأ یکی از دلایل عمده‌ی اجازه‌ی حضور پزشکیان در انتخابات هم از همین نیاز نشأت گرفته بود. بخش مهمی از حاکمیت بویژه پس از درک مفهوم قهر مردم در انتخابات مدتی است تلاش دارد تا خود را از پیله‌‌ی توهماتی که جریانات افراطی سال‌هاست در آن قرارش داده‌اند آزاد کند و به این شکل اصل نظام را حفظ و به نقطه‌ی امن برساند. این تلاش البته کند و محتاطانه و به موازات احتیاج صورت می‌گیرد ولی به همان میزان، موقعیتی را ایجاد کرده و می‌کند که پزشکیان بتواند با استفاده از آن، بازی برد-برد منافع مردم و حکومت را به وسیله آن رقم بزند. آن‌چنان که تاکنون نیز در جنبه‌هایی موفق به کسب امتیاز به نفع جامعه مدنی و مصالح ملی شده است. از گشایش‌های محدود در دانشگاه‌ها و اصلاح مدیریت‌های اجرایی گرفته تا عقلانیت در سیاست خارجی و احتیاط و سنجیدگی در نحوه‌ی مواجهه با جنگ‌طلبی‌های اخیر اسرائیل، نشانه‌های روشنی از این دست است. بنابراین شاه‌کلید خروج از دایره‌ی تهدیدات برای دولت پزشکیان و نظام، تبیین واقعیت‌های تلخ موجود و تفهیم لزوم تصمیمات سخت برای تعیین‌کنندگان اصلی سیاست‌های کلان کشور است که البته برای شخص پزشکیان با نحوه‌ی رویکرد نسبتاً موفقی که در تعامل با حاکمیت دارد، کار غیرممکنی نیست و تجربه‌ی اقداماتی که در همین مدت کوتاه انجام داده نیز گویای احتمال موفقیت او است. پزشکیان می‌داند که در مواجهه با آمریکای ترامپ باید در پی سیاست تبدیل تهدید به فرصت باشد و در این راه حاکمیت را با خود همراه کند. تغییر مولفه‌های قدرت در منطقه و رویکرد جدید غرب و نیاز جمهوری‌اسلامی به وفق دادن خود با شرایط جدید و محافظت از اصل نظام نیز، امکان و اجبار این همراهی را می‌دهد. به اعتقاد من نگاه امروز حاکمیت به این مسائل، بسیار واقع‌بینانه‌تر از گذشته شده است و بخوبی می‌تواند از تجربه‌ی برجام و دلایل اصلی خروج ترامپ از آن، پند گیرد. امیدوارم که چنین باشد یا شود!. @hamidhesami

می‌گن دولت پزشکیان می‌خواد از طریق چندبرابر کردن نرخ و یا کاهش سرعت اینترنت، فیلترینگ را برداره! من نمی‌دونم راهکار دولت برای رفع فیلترینگ چیه. ولی اینو خوب می‌دونم که این تیپ افراد معمولاً عقده‌های ناشی از باطل شدن نظرات قبلی‌شان و یا ناکام شدن از توقع‌هایی که داشتند را در قالب غیب‌گویی بدبینانه‌ و مخالفت پیش‌داورانه نسبت به هر خبر مثبتی که بوی امید از دولت پزشکیان را میده؛ می‌گشایند و برای اثبات حرف‌شان حاضرند به مافیای فروش فیلترشکن پول بدهند ولی به دولت ایستاده در برابر فیلترینگ کمک یا حمایتی نکنند. اصلاح‌طلبان هم که طبق معمول مرغ عروسی و عزای اظهار فضل همه هستند!. @hamidhesami

و اینک لحظه حقیقت ✍ بابک مینا حمله ضعیف اسرائیل موفقیت مهمی است، هم در عرصه دیپلماسی و هم در عرصه نظامی. بعد از سه هفته رجزخوانی کوه موش زایید. از برطرف شدنِ نسبیِ خطرِ جنگ باید بسیار خوشحال بود. نکته جدید این که چند کشور عربی مهم حمله را محکوم کردند و این پیروزی دیپلماتیک ایران و دولت جدید و شخص عراقچی به حساب می‌آيد. بازنده بزرگ این حمله بی‌جان اپوزیسون پادشاهی‌خواه و شخص رضا پهلوی بود. او حقیقتاً فردی نادان و بی‌صلاحیت است. حتی سعی نکرد در این سه هفته ماهرانه فاصله خود را با ماجرا حفظ کند. یکی به میخ می‌زد و یکی به نعل و البته نزدیکی‌اش به اسرائیل روشن‌تر از آن بود که بتواند انکار کند. سفر به اسرائيل وی را چنان نمک‌گیر کرده بود که نمی‌توانست حتی موضعی بی‌طرف اتخاذ کند. در واقع عملاً در جبهه اسرائیل بود و منتظر سقوط جمهوری اسلامی و پر کردن خلأ قدرت! مشاوران وی صریحاً لیست می‌دادند و پیشنهاد زدن زیرساخت‌ها را به اسرائیل می‌دادند. ندیدیم شاهزاده موضعی بگیرد و این عمل مشاورانش را محکوم و آنان را عزل کند. البته ایشان جنگ‌طلب خوبی هم نیستند! در واقع بیشتر گم‌شده در جنگل در هم‌پیچیده سیاست است. فردی داتاً غیرسیاسی که به زور خانواده شغلی تشریفاتی را پذیرفته است. روزی متحد مهتدی و منت‌کش حامد اسماعیلیون، روزی رفیق نتانیاهو، روزی راضی به حمله به ایران و روزی دیگر با رونویسی از روی دست حامد اسماعیلیون مخالف جنگ و طرفدار راه سوم! این بحران چند هفته‌ای بسیاری از مرزبندی‌ها را روشن کرد. اپوزیسیون پادشاهی‌خواه بسیار مفت و مجانی خود را به اسرائيل فروخت. وطن‌دوستان حقیقی از وطن‌دوستان جعلی سوا شدند. این شاید لحظه حقیقت برای ما و داوری نهایی درباره این اپوزیسیون وطن‌فروش و نادان بود. @hamidhesami

حدس بدبینانه‌ای که تیپ اینترنشنالی‌ها سعی در جا انداختن آن دارند این است که حمله‌ی دیشب اسرائیل صرفاً با هدف سنجش کارآیی سیستم پدآفند هوایی ایران صورت گرفته و عملیاتی مقدماتی بوده است. از نتایج گرفته شده‌ی دیشب اسرائیل هم اطلاعاتی در دست نیست. اما با فرض صحت این حدس، چند نکته را باید در نظر داشت: - اخباری از منابع قابل اعتنا منتشر شده که حاکی از اثبات توان پدآفندی ایران در حمله‌ی دیشب است. بر این اساس احتمال منتفی شدن حمله‌ی دوم بر فرض وجود نیز بیشتر است. ضمن اینکه منبع ارزیابی اسرائیل هم مثل برخی از هم‌وطنان‌مان «تحلیل‌گران اینترنشنال» نیست که آرزوهای خود را در قالب تحلیل می‌بافند. - حملات موشکی ایران توانست برنامه‌ریزی از پیش تعیین شده اسرائیل برای حمله‌ی گسترده و عمیق به کشورمان را تابع چگونگی و سطح واکنش خودمان کند. بنابراین با فرض احتمال وجود حمله‌ی دوم، نحوه‌ی برخورد ایران نسبت به حمله‌ی دیشب، تعیین‌کننده‌تر از هر نقشه‌ی دیگری است. - تا زمانی که ایران قدرت مشکل‌سازی و انجام عملیات بر علیه اسرائیل در خارج از مرزهای خود و از طریق نیروهای نیابتی را دارد، احتمال اقدام نظامی فراگیر بر علیه ایران نزدیک به صفر است. قدرت این نیروهای نیابتی را هم آن‌ها حداکثر می‌توانند از حیث لجستیکی و به صورت موقت مهار کنند ولی به خاطر ماهیت ایدئولوژیک بودن‌ این گروه‌ها نمی‌توانند مانع رویش مجدد و سریع نفرات آنان شوند و همواره نگران خواهند بود. - برای جمهوری‌اسلامی جلب اعتماد مردم و پر کردن شکاف بین خود و ملت ایران در هیچ زمانی واجب‌تر و فوری‌تر از این روزها نبوده است. و اساسأ برای برون‌رفت از بن‌بست‌های موجود خود هیچ راهی هم جز این ندارد. اولین گام‌های ابتدایی و البته بسیار کند، پس از انتخابات گذشته به صورت متقابل برداشته شد. ولی سرعت و گستردگی آن از سمت مردم بستگی به نحوه‌ی عمل حاکمیت از این جهات دارد. جمهوری‌اسلامی باید سریع‌تر بفهمد که هیچ نیروی بازدارندگی و امنیتی برای کیان کشور و حفظ خود، کارا‌تر و لازم‌تر از پشتیبانی ملت نیست. @hamidhesami

از نحوه‌ی گزارش رسانه‌های رسمی جمهوری اسلامی به حمله‌ی دیشب اسرائیل می‌توان این برداشت را کرد که از نظر ایران، این حمله ارزش پاسخ نظامی را ندارد. امیدوارم این سیاست معقول نظام ادامه یابد. - اسرائیل توانست با استفاده از نیاز آمریکا به عدم تشدید درگیری‌ها در منطقه، باج‌هایی را برای محدود کردن سطح حمله از این کشور بگیرد. ایران باید بداند که این سفره فقط برای اسرائیل پهن نشده و دائمی هم نیست. وقت مذاکره و امتیازگیری است.

خبری خوب برای دوستان اهل آموختن بیش از دو ماه است که از شروع بکار یک پلتفرم آموزشی آنلاین تحت عنوان "هنرستان" می‌گذرد و در این مدت توانسته بهترین دسترسی به اساتید مجرب با بالاترین کیفیت آموزشی در موضوعات مختلف را برای فارسی‌زبانان سراسر جهان فراهم آورد. این هنرستان بدون هیچ وابستگی به نهاد، گروه و یا خط سیاسی خاصی؛ تابع قواعد عام بین‌المللی در زمینه فرهنگ و آموزش است و در تراز یک دانشگاه حقیقی با کمترین هزینه و بهترین سطح برای علاقمندان به دانستن محسوب می‌شود. گاهی برای برخی از دروس هم چنانچه امکان پرداخت شهریه برای متقاضی مقدور نباشد کد تخفیف صددرصد رایگان ارائه می‌کند که از جمله‌ی آن "تاریخ معاصر افغانستان" است که قرار است بزودی توسط پژوهش‌گر فرهیخته دکتر صبور سیاسنگ تدریس شود. به همه‌ی جویندگان دانش و بخصوص علاقمندان به موضوع تاریخ معاصر افغانستان پیشنهاد می‌کنم که در این سلسله دروس ثبت‌نام کنند. @hamidhesami لینک دسترسی به کد تخفیف: https://honarestan.org/courses/50

🔺سیاوش اردلان (گزارشگر بی‌بی‌سی) در توئیتی به نقل از رسانه‌های آمریکا نوشته؛ اسناد محرمانه‌ای از جزئیات حمله‌ی اسرائیل به ایران در یک کانال تلگرامی وابسته به ایران منتشر و افشا شده است. خبر عجیبی است!. @hamidhesami

🔻دفتر نخست وزیر اسرائیل: یک پهپاد از لبنان به سمت خانه بنیامین نتانیاهو در قیصریه شلیک شد و مستقیماً به آن اصابت کرد. نتانیاهو و همسرش در زمان حمله در خانه نبودند. از سه پهپاد اعزامی دو پهپاد را نیروی هوایی اسرائیل ساقط کرد، ولی یکی توانست یک ساعت بر فراز حیفا گردش کند و نهایتا به خانه نتانیاهو  اصابت کرد. https://www.haaretz.com/israel-news/2024-10-19/ty-article/.premium/hezbollah-drone-hits-caesarea-home-netanyahu-residence-was-target-pmo-says/00000192-a3b2-d2d8-a7df-f3b23e310000 خبر کم اهمیتی نیست. بخصوص در شرایطی که اسرائیل مدعی نابودی توان اصلی حزب‌الله و قطع ارتباطات، انهدام امکانات و گسیختگی تمرکز فرماندهی آن‌ها است. @hamidhesami

دل‌نوشته‌ی زیر را یکی مخاطبان گران‌قدر این صفحه و دوست عزیزم جناب آقای دکتر وحید وحدت برایم ارسال کرده است که با اجازه‌ی خودشان به اشتراک می‌گذارم: برای من سخت است به کسی «عرض تسلیت» بگویم. نمی‌توانم برای خانواده متوفی، شکیبایی «مسئلت» کنم. صبر جمیل و علو درجات و غفران که بماند. فکر می کنم کسی که با چنین حجم از غم و اندوهی سر و کار دارد لابد چقدر برایش کلافه کننده است مواجهه با اظهاراتی که هم و غمشان کلام آرایی و قلمفرسایی و واژه تراشی است. صنایع ادبی و فصاحت بلاغی و رندی شاعرانه در مواجهه با درد دیگران یکباره خودخواهانه می‌شود و مشمئزکننده. با همان سردی قراردادی تسلیت می‌گم، گیرم در تسلی دادن نارسا بماند، دست کم در پی جلب توجهی هم نیست. سنگینی درد بلایای جمعی شاید حساسیتی بیشتر بطلبد. چطور می‌شود زنده‌سوزی آوارگان را دید و ایموجی زرد گریه فرستاد؟ چطور می‌شود پای شعری در رثای ده‌ها هزار کودک سلاخی شده را تخلص کرد؟ چطور می‌شود دوربین را موقع ترانه خوانی در غم پاکسازی قومی به سمت چهره اندوهگین و نورپردازی شده خودمان بگیریم؟ صجنه آرایی شمع و گیتار و کادر بسته روی چشمان نمناک، مبتذل نیستند در مصاف با قبرهای دسته جمعی؟ وزن عروضی و قافیه اندیشی، حقیر نیستند در مصاف با نسل‌کشی؟ واج آرایی با گور و گریه و گرایه، رقت‌بار نیست؟ مدرسه ای بمباران شده، بیمارستانی سوخته، پناهگاهی با خاک یکسان شده و فکر و ذکر من، بیش از آن که دغدغه قربانیان باشد، تسکین عذاب وجدانی است که از بی عملی خود دارم. دستم را از چاره کوتاه می بینم و به جایش «دلنوشته» به اشتراک می گذارم که چه؟ جز این است که می‌خواهم  جایگاه خودم را به عنوان دوستدار انسانیت و مخالف ظلم تثبیت کنم؟ ته آن را امضا می‌کنم تا دگردوستی‌ام به حساب کس دیگری سرازیر نشود؟ و ته دلم از این که نوشته‌ام لایک می‌خورد ناخوشنود نیستم. بدم نمی‌آید رزمندگی مجازی‌ام وایرال شود. و این اقتصاد شعر و شعار و اسمایلی و لایک شده، جزوی از چرخه جنایت پیشرو امروزی. دستگاه کشتار چریک‌های مخالفش را پشت کیبورد می‌خواهد؛ زیر کولر. و در حال امضای کمپین و نوشتن بیانیه و دادن فراخوان و به پا کردن طوفان توییتری. بروکراسی جنایت روزمره، روی مشغولیت ما به اکتیویزم بی‌خطر شعر و شیر حساب کرده. به سرگرم شدن ما به جناس شعر و شیر. علی‌الحساب تا جنایت بعدی این نوشته را شیر کنید بلکه خشم تان خالی شود و شرافت‌تان شارژ شود تا جنایت بعدی و دلنوشته بعدی!. @hamidhesami

🔺این فیلم را اسرائیل از آخرین لحظات حیات سنوار منتشر کرده است. هر قضاوتی که از شخصیت، مواضع و عملکرد یحیی سنوار داشته باشیم، تفاوتی در این حقیقت نمی‌کند که او برخلاف شایعات تخریبی در این مدت، در متن میدان مبارزه و با لباس رزم در کنار نیروهای مقاومت بوده و در آخرین لحظه حیات هم حین محاصره و جراحت شدید، اسلحه‌اش را به سمت دشمنانش می‌گیرد. معروف است که هیچ چریکی در جنگی مداوم، بیشتر از شش ماه زنده نمی‌ماند. اما یحیی سنوار نه تنها سال‌هایی که هدف اول ترور بود بلکه در این یک سال گذشته که در جغرافیایی محدود(غزه) و زیر شدیدترین بمباران‌ها و عملیات شناسایی قرار داشت هم زنده ماند و بعد از این هم احتمالاً داستان‌هایی که از او روایت خواهد شد، نامش را ماندگارتر از نام دشمن‌اش در تاریخ خواهد کرد. @hamidhesami

🔺این چند جمله‌ از یک منتقد مستقل نظام در تبیین حقیقت را مقایسه کنید با ده‌ها سخنرانی و بیانیه‌ی تندروهای داخلی و یا چرندیات اپوزیسیون وابسته در له یا علیه حقوق مردم فلسطین. جمهوری‌اسلامی هرچقدر در جهت حفظ احترام و توجه به نظر مخالفان منصف و واقع‌بین خود قدم بردارد، هیچ‌گاه کوتولوهای سیاسی مشکوکی که در چهره‌ی مدافعان نظام هیاهو می‌کنند و اپوزیسیون وابسته‌ای که به قیمت نابودی کشور در پی کسب قدرت هستند، فرصت قدکشیدن نمی‌یابند. @hamidhesami

هر اتفاقی که برای سردار قاآنی افتاده باشد، همین‌که تا آلان هیچ خبر قطعی از سرنوشت او در دست نیست و اسرائیل هم با نشر شایعات گسترده در فضای مجازی نتوانسته به هدف خود در ردیابی از وضعیت وی دست یابد و مقامات مسئول نیز واکنش کنترل‌نشده و خودسرانه‌ای نسبت به این شایعات تاکنون نداشته‌اند، شاید این معنا را داشته باشد که احتمالاً بعد از ماجرای هنیه؛ بازنگری و تصفیه‌ی قابل توجهی در شناسایی و حذف عناصر مشکوک و نفوذی درون نظام و نهادهای ذیربط صورت گرفته و دسترسی اسرائیل به کسب اطلاعات و موقعیت افراد، تا حد زیادی مسدود شده است. هر خبر رسمی که در آینده از سردار قاآنی منتشر شود و یکی از این گمانه‌زنی‌های شایع را نیز تأیید کند، باز هم از اهمیت توانایی حفاظت اطلاعات آن در این مقطع توسط دستگاه‌های مسئول نمی‌کاهد. @hamidhesami