Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
ТВ СОВХОЗ им. Ленина
Open in Telegram
ТВ Совхоз — пространство честного разговора. Здесь мы говорим о несправедливости, страхе, ответственности и о том, как начинается гражданский путь обычного человека. Без лозунгов. Без крика. С уважением к человеку.
Show more1 001
Subscribers
-224 hours
-37 days
-3630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
June '26
June '26
+5
in 0 channels
May '26
+9
in 1 channels
Get PRO
April '26
+4
in 0 channels
Get PRO
March '26
+2
in 0 channels
Get PRO
February '26
+1
in 0 channels
Get PRO
January '26
+6
in 0 channels
Get PRO
December '25
+17
in 1 channels
Get PRO
November '25
+915
in 1 channels
Get PRO
October '25
+612
in 0 channels
Get PRO
September '25
+6
in 0 channels
Get PRO
August '25
+2
in 0 channels
Get PRO
July '25
+10
in 0 channels
Get PRO
June '25
+26
in 0 channels
Get PRO
May '25
+14
in 0 channels
Get PRO
April '25
+14
in 0 channels
Get PRO
March '25
+13
in 0 channels
Get PRO
February '25
+16
in 0 channels
Get PRO
January '25
+11
in 0 channels
Get PRO
December '24
+60
in 1 channels
Get PRO
November '24
+42
in 5 channels
Get PRO
October '24
+21
in 0 channels
Get PRO
September '24
+39
in 1 channels
Get PRO
August '24
+58
in 1 channels
Get PRO
July '24
+25
in 1 channels
Get PRO
June '24
+26
in 1 channels
Get PRO
May '24
+43
in 1 channels
Get PRO
April '24
+2 225
in 1 channels
Get PRO
March '24
+283
in 2 channels
Get PRO
February '24
+262
in 2 channels
Get PRO
January '24
+41
in 0 channels
Get PRO
December '23
+62
in 1 channels
Get PRO
November '23
+56
in 1 channels
Get PRO
October '23
+120
in 2 channels
Get PRO
September '23
+52
in 0 channels
Get PRO
August '23
+64
in 0 channels
Get PRO
July '23
+61
in 0 channels
Get PRO
June '23
+184
in 0 channels
Get PRO
May '23
+88
in 0 channels
Get PRO
April '23
+39
in 0 channels
Get PRO
March '23
+20
in 0 channels
Get PRO
February '23
+20
in 0 channels
Get PRO
January '23
+37
in 0 channels
Get PRO
December '22
+32
in 0 channels
Get PRO
November '22
+38
in 0 channels
Get PRO
October '22
+40
in 0 channels
Get PRO
September '22
+49
in 0 channels
Get PRO
August '22
+34
in 0 channels
Get PRO
July '22
+1 244
in 0 channels
Get PRO
June '22
+91
in 0 channels
Get PRO
May '22
+28
in 0 channels
Get PRO
April '22
+38
in 0 channels
Get PRO
March '22
+90
in 0 channels
Get PRO
February '22
+12
in 0 channels
Get PRO
January '22
+8
in 0 channels
Get PRO
December '21
+17
in 0 channels
Get PRO
November '21
+13
in 0 channels
Get PRO
October '21
+17
in 0 channels
Get PRO
September '21
+20
in 0 channels
Get PRO
August '21
+37
in 0 channels
Get PRO
July '21
+48
in 0 channels
Get PRO
June '21
+13
in 0 channels
Get PRO
May '21
+8
in 0 channels
Get PRO
April '21
+680
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 17 June | 0 | |||
| 16 June | 0 | |||
| 15 June | 0 | |||
| 14 June | 0 | |||
| 13 June | +1 | |||
| 12 June | 0 | |||
| 11 June | 0 | |||
| 10 June | +2 | |||
| 09 June | 0 | |||
| 08 June | 0 | |||
| 07 June | 0 | |||
| 06 June | 0 | |||
| 05 June | 0 | |||
| 04 June | +1 | |||
| 03 June | +1 | |||
| 02 June | 0 | |||
| 01 June | 0 |
Channel Posts
Repost from Дмитрий Мартышенко
Перечитывал «Процесс» Кафки и зацепила одна притча — «Перед законом».
Человек приходит к вратам Закона. Страж говорит: сейчас нельзя, может, позже. И человек ждёт. Годами. Стареет у двери, отдаёт стражу всё до последней монеты — а дверь так и стоит закрытой. Перед смертью спрашивает: почему за всю жизнь сюда не пришёл больше никто? Страж отвечает: «Эти врата были только для тебя. Теперь я их закрываю».
И вот что не отпускает: дверь была открыта. Всегда. Его никто не держал — кроме одного слова «нельзя», в которое он поверил и сделал стеной целой жизни.
Сколько таких дверей мы строим себе сами? Ждём разрешения, которого не нужно. Стоим перед запретом, которого нет.
Может, кто-то прочтёт — и увидит свою «дверь, которой нет». И войдёт.
| 2 |  +1На наших глазах поражается новый вид неравенства - технологический. Порою он возникает не от того, что одни люди имеют доступ к технологиям, а другие нет. Он возникает из-за невозможности, без проводника, пуститься в исследование чего то нового. Неизвестность отпугивает. Еще это связано с нехваткой внутреннего ресурса из-за перегруженности рутиной. Я начинаю понимать важность такого образовательно элемента, как путешествие. Через этот опыт ты соприкасаешься с собой новым и неисследованным, а не только с внешними обстоятельствами проходимого пути. Исследование - это отказ держаться за известное, это танец с неизвестностью. Это не волевое преневознеможение, а проникновение в глубь проживания момента. | 271 |
| 3 | Где взять время для жизни, если его всё время «нет»?
Мы привыкли думать, что времени не хватает из-за работы, забот, дедлайнов и бесконечного потока дел. Но, возможно, главный дефицит современного человека — не время, а внимание. Если твоё внимание захвачено шумом, чужими повестками и бесконечными уведомлениями, то и жизнь постепенно становится не твоей.
В этой статье я размышляю о скрытом резерве времени, искусственном интеллекте как инструменте возвращения внимания и новом подходе к образованию: учиться не ради накопления знаний, а ради живого мышления, применения и любви к предмету.
Время для жизни не нужно искать. Его нужно освободить.
Читать статью: https://dzen.ru/a/ahQEIVC4KDgYDyG4 | 327 |
| 4 | Мы привыкли думать, что искусственный интеллект меняет инструменты. На самом деле он меняет главное — сам способ учиться, работать и видеть свои слепые зоны. https://dzen.ru/a/ahHmEfyub1w6R1C-?share_to=link | 291 |
| 5 |  Мы слишком быстро решили, что если машина красиво говорит о душе — значит, у неё есть душа.
Вот в чём ловушка.
ИИ уже умеет писать признания, спорить о смерти, утешать, флиртовать, имитировать сомнение, выдавать почти человеческую паузу между фразами. И мозг сам достраивает остальное: «Он понимает». «Он чувствует». «Там кто-то есть».
Но, возможно, там никого нет.
Анил Сет, один из самых известных исследователей сознания, много лет говорит неприятную для технооптимистов вещь: интеллект и сознание — не одно и то же. Интеллект — это способность решать задачи. Сознание — это переживание. Не «выдать текст о боли», а чувствовать боль. Не описать закат, а быть тем, для кого этот закат вообще существует.
И вот здесь начинается самое опасное.
Мы не просто создаём умные инструменты. Мы создаём зеркала, которые говорят нашим голосом. Они обучены на человеческих текстах, человеческих страхах, человеческой тоске, человеческой мечте о бессмертии. А потом мы смотрим в это зеркало и говорим: «Смотри, оно живое».
Нет. Возможно, это просто очень хорошее зеркало.
Сет предлагает трезвую мысль: мозг — не компьютер из мяса. Сознание может быть не просто вычислением, а чем-то глубоко связанным с живым телом, метаболизмом, саморегуляцией, хрупкой биологической борьбой организма за продолжение существования. В этой логике сознание рождается не из красивого алгоритма, а из жизни.
И если это правда, то нынешний ИИ не «просыпается».
Он не страдает.
Не тоскует.
Не радуется.
Не боится смерти.
Он просто всё лучше изображает того, кто мог бы бояться смерти.
И вот почему это важно.
Проблема не только в том, что мы переоценим машину. Проблема в том, что мы недооценим себя. Мы начнём считать человеческое сознание просто удачным софтом, который однажды можно будет загрузить в облако, скопировать, продать, улучшить и выключить подписку.
Очень удобная метафизика для рынка.
Сначала нам продают помощника.
Потом собеседника.
Потом почти друга.
Потом почти личность.
А потом оказывается, что отключить продукт уже как-то неловко.
Но если внутри нет субъекта, нет переживания, нет живого «я», то перед нами не новая форма жизни. Перед нами технология, которая научилась нажимать на наши самые древние кнопки.
Я не боюсь того, что ИИ внезапно обретёт душу.
Я боюсь другого: что мы сами начнём верить, будто душа — это просто хорошо сгенерированный текст.
И тогда кремний победит не потому, что станет живым.
А потому что мы сами согласимся стать менее живыми.
Основано на тезисах из приложенного текста и работах Анила Сета о сознании, биологическом натурализме и иллюзии сознательного ИИ. | 316 |
| 6 | У фермера землю отнимают не в один день.
Сначала ему предлагают написать заявление.
Потом — подождать комиссию.
Потом — пройти суд.
Потом — ещё один суд.
Потом он понимает: урожай уже чужой, техника сгорела, дела лежат мёртвым грузом, а те, кто должен был защищать закон, снова разводят руками.
12 мая 2026 года на Народной ассамблее фермер Николай Маслов выступил с докладом о том, как крестьяне и фермеры годами борются с рейдерством, коррупцией чиновников и судебным произволом на местах.
Это не абстрактная жалоба «на систему».
Это хроника с датами, именами, документами, маршами, обращениями к федеральным структурам и горьким выводом: если за каждый случай грабежа крестьян не будет отвечать конкретное должностное лицо, людей продолжат давить по одному.
Доклад стоит прочитать не только фермерам.
Потому что земля — это не просто гектары.
Это труд, семьи, сёла, продовольствие и право человека жить своим делом, не ожидая, что завтра его заберут сильные мира сего.
Полный текст доклада Николая Маслова — здесь:
https://dzen.ru/a/agV6d9PbZRv5p_Sj | 554 |
| 7 | https://youtube.com/live/YABcIU_VJ44?feature=share | 241 |
| 8 | Самая большая политическая территория — это не чужие сторонники.
Это люди, которые уже давно никуда не ходят.
Не потому что им всё равно. Часто наоборот: им не всё равно настолько, что они устали от лозунгов, обещаний и разговоров “потом”.
Я написал статью о простой гипотезе: может ли сегодня появиться партия гражданского участия — не как проект ради власти, а как среда, где люди приходят с конкретной проблемой и вместе доводят дело до результата.
Мне важно не просто, чтобы вы прочитали.
Мне важно понять: вы бы пошли в такую историю?
Статья здесь:
https://dzen.ru/a/afjcLZQU6TCK0DbT?share_to=link | 274 |
| 9 | Сегодня день рождения у Натальи Гаряевой — женщины, которая доказала: одна станица может стать голосом всей страны, если в ней находится человек, не умеющий отступать.
Наталья смотрит на мир голубыми, как небо над Полтавской, глазами — такими же, какие были у её отца. И, кажется, от него она унаследовала не только этот светлый взгляд, но и главное: характер. Тот самый характер, который не позволяет пройти мимо беды, промолчать перед неправдой и сделать вид, что свалка у рисовых полей — это «чья-то чужая проблема».
Эта статья — не просто поздравление. Это рассказ о дочери, которая продолжила дело отца. О женщине, которая защищала землю, воздух, воду и людей. О Полтавской, которая не сдалась.
Наталья Юрьевна, с днём рождения. Здоровья вам, сил, любви близких и чистого неба над родной станицей. Вы — пример, которым можно и нужно гордиться.
Читайте статью в Дзене:
https://dzen.ru/a/afcguL87N2ooC3_9?share_to=link | 263 |
| 10 |  Ночью у Николая Маслова во дворе горели КамАЗ и комбайн. Рядом был дом, в котором спала семья. Так многолетняя земельная война на Кубани перестала быть только спором о кадастре, паях и судебных решениях.
Позже государство конфисковало активы, связанные с СХП «Дмитриевское», включая тысячи гектаров земли. Но главный вопрос остался: если у сильных забрали спорные активы, почему фермеры всё ещё ждут восстановления справедливости?
👉 Читать полностью: https://dzen.ru/a/afbq1YR-dhUwNyIB?share_to=link | 205 |
| 11 | Когда технологии умнеют, а власть остаётся закрытой
В Геленджике на входе в городскую управу появился ИИ-турникет с распознаванием лиц. Рядом — охранник и всё то же ощущение, что власть нужно охранять от граждан, от имени которых она работает.
Технологии становятся сложнее. Но становится ли от этого власть ближе к человеку?
Подробнее: [https://dzen.ru/a/afWpTYR-dhUwONSU?share_to=link](https://dzen.ru/a/afWpTYR-dhUwONSU?share_to=link) | 181 |
| 12 | Власть — это не привилегия, а ответственность. Но часто мы видим обратное. Статья-размышление о том, как теряется суть служения и почему система начинает работать против человека. Важно прочитать, чтобы не стать частью проблемы, а остаться частью решения.
Погружайся в материал: https://dzen.ru/a/afSfbhFy5VS55m7Z?share_to=link | 616 |
| 13 | Люди не бросают землю. Они бросают экономику, в которой на этой земле невозможно жить.
Она пустеет там, где труд стал невыгоден: где закрывается предприятие, фермер не тянет кредиты, малый бизнес задыхается от нагрузки, а семья выбирает уехать — не от родной земли, а от отсутствия будущего.
В новой статье разбираю, почему обезлюживание территорий — это не только демография и не “лень населения”, а вопрос экономической модели и национальной безопасности.
Читать полностью: https://dzen.ru/a/afTDx-8_N2ItcfOi | 930 |
| 14 | Земля должна кормить людей, а не схемы.
На Дзене вышла моя новая статья о том, почему фермерский вопрос — это не узкая проблема села, а вопрос будущего России: цен на продукты, продовольственной безопасности, справедливости и права людей работать на своей земле.
Поводом стало выступление фермера Николая Маслова на встрече Федерального сельсовета и предложение перейти от разговоров к конкретному обращению по ОСХП «Дмитровская».
Главная мысль простая: если мы хотим здоровое питание в каждую российскую семью, надо защищать не отчёты, а тех, кто реально производит еду.
Читать статью: https://dzen.ru/a/afMu_6gOni0j3MMa | 255 |
| 15 |  Здоровое питание в каждую российскую семью невозможно без сильного отечественного производителя. ИИ-интеграция может помочь — если цифровизация станет инструментом поддержки и качества управления, а не новым способом давления на фермеров. Подробный методологический разбор архитектуры маршрута гражданского влияния — в новой аналитической записке на нашем блоге → Дзен https://dzen.ru/a/afCN05XVSHTFLR6S?share_to=link | 192 |
| 16 |  🔹 Кнопка без двери: разрыв обратной связи с гражданами
Дискуссии о технологиях в госуправлении сводятся к автоматизации ответов. Реальная проблема глубже: гражданин не видит, как обращение превращается в решение.
ИИ должен быть не фильтром нагрузки для ФОИВ, а навигатором для гражданина. Алгоритм переводит бытовую проблему в юридически точный запрос, определяет зону ответственности и показывает следующие шаги при отказе.
Закрытый ИИ в механизмах участия — это не усиление народовластия, а новая форма фильтрации воли. Участие ломается при потере понимания процесса.
Что это означает для ЛПР:
▪️ Сигнал не теряется в бюрократии — формируется доверенная среда.
▪️ Снижается социальная фрустрация: мотивированный отказ с маршрутом воспринимается лучше, чем «черная дыра».
▪️ Обеспечивается сбор чистых данных для стратегических решений.
Суверенный ИИ в госсекторе должен опираться на прозрачность алгоритмов. Он не заменяет человека, а прокладывает ему путь.
Подробный методологический разбор архитектуры маршрута гражданского влияния — в новой аналитической записке на нашем блоге →
#аналитика
#AIGovernance
#госуправление
#дискуссия | 187 |
| 17 |  ⚡️ KPI государства: отчёты или решения?
Врач поликлиники тратит 38 минут из 45 на ввод данных в 12 систем. ИИ-мониторинг соцсетей позволяет чиновникам закрывать жалобы галочкой «решено», оставляя саму проблему нетронутой. Это не сбои на местах, это прямой результат текущей архитектуры KPI цифровизации.
В текущих условиях фокус управления смещен с создания благ на дисциплину и освоение бюджетов. Успех измеряется количеством внедренных систем и принятых инициатив, а не измеримым улучшением процессов для конечных пользователей.
Что это означает:
▪️ Оцифровка хаоса лишь ускоряет хаос.
▪️ Требуется переход от метрик охвата к метрикам сэкономленного времени.
▪️ Гражданин и исполнитель остаются в зазоре между формальным «услуга оказана» и реальным «проблема решена».
С какой развилкой целеполагания при внедрении систем сталкивались вы в своих проектах?
#дискуссия #госуправление #KPI | 0 |
| 18 | ⚡️ KPI государства: отчёты или решения?
Врач поликлиники тратит 38 минут из 45 на ввод данных в 12 систем. ИИ-мониторинг соцсетей позволяет чиновникам закрывать жалобы галочкой «решено», оставляя саму проблему нетронутой. Это не сбои на местах, это прямой результат текущей архитектуры KPI цифровизации.
В текущих условиях фокус управления смещен с создания благ на дисциплину и освоение бюджетов. Успех измеряется количеством внедренных систем и принятых инициатив, а не измеримым улучшением процессов для конечных пользователей.
Что это означает:
▪️ Оцифровка хаоса лишь ускоряет хаос.
▪️ Требуется переход от метрик охвата к метрикам сэкономленного времени.
▪️ Гражданин и исполнитель остаются в зазоре между формальным «услуга оказана» и реальным «проблема решена».
С какой развилкой целеполагания при внедрении систем сталкивались вы в своих проектах?
#дискуссия #госуправление #KPI | 0 |
| 19 | Почему союз государства и искусственного интеллекта сегодня может быть опасен
С моей точки зрения, главная опасность не в самом искусственном интеллекте. Опасность — в том, как именно государство начинает его применять.
Сегодня мы часто видим не трансформацию управления, а усиление старых практик за счёт новых технологий. ИИ встраивается в уже существующую административную модель и делает её быстрее, жёстче, эффективнее. По сути, мы цементируем сложившуюся систему и надеваем на госаппарат технологический экзоскелет.
Да, искусственный интеллект может помогать выявлять нарушения, выписывать штрафы за неправильную парковку, анализировать документы, контролировать процессы. Но это самый поверхностный сценарий.
Гораздо важнее другое: ИИ способен находить баги в самой системе управления.
Он может показывать, где решения принимаются слишком медленно. Где регламенты противоречат реальности. Где гражданин вынужден проходить лишние круги бюрократии. Где государственная услуга устроена не вокруг человека, а вокруг ведомственной логики. Где проблема возникает не из-за «плохого исполнителя», а из-за неправильно спроектированной системы.
И вот здесь начинается развилка.
С одной стороны, государство с помощью ИИ может стать более предиктивным: предвидеть запросы граждан, заранее видеть социальные напряжения, быстрее реагировать на проблемы, проектировать сервисы не постфактум, а до того, как человек столкнулся с трудностью.
Но с другой стороны, те же самые технологии могут использоваться иначе: чтобы заранее выявлять драйверов изменений, прогнозировать точки общественной энергии и нейтрализовать их. Не развивать систему, а консервировать статус-кво. Не слышать общество, а управлять его поведением. Не исправлять ошибки управления, а делать старую модель более устойчивой к изменениям.
Именно поэтому вопрос не в том, нужен ли государству искусственный интеллект. Конечно, нужен.
Вопрос в другом: для чего именно он используется?
Для контроля — или для развития? Для наказания — или для улучшения системы? Для укрепления бюрократии — или для перехода к новому качеству управления?
Мы в консалтингово-аналитической компании «ИИтеграция» считаем, что России нужен не просто ИИ в госуправлении. России нужен путь трансформации управления с помощью ИИ.
Нужны управленцы, которые не боятся учиться вместе с искусственным интеллектом. Которые готовы задавать неудобные вопросы не только гражданам и бизнесу, но и самой системе. Которые видят в ИИ не дубинку и не автомат для штрафов, а инструмент диагностики, проектирования и развития.
Будущее государственного управления зависит не от мощности алгоритмов. Оно зависит от того, какие цели мы перед ними поставим.
Директор КАГ
Дмитрий Мартышенко iintegraciya.ru | 0 |
