Štefan Harabin (infokanál)

Savenna Monteloup: O rečiach a faktoch Brhelovi právnici dali vypracovať Slovenskej technickej univerzite znalecký posudok o tom, či mohlo byť manipulované elektronické prideľovanie spisov na špecializovanom súde. Záver posudku: elektronické prideľovanie spisov MOHLO byť manipulované a to rovno z konta predsedu a podpredsedu súdu. Brhelov právnik má dcéru. Právnikovu dcéru dal lustrovať vtedajší predseda súdnej rady pán Mazák, aj keď na nariadenie lustrácie nemal právomoc, keďže lustrácie môže v Súdnej rade nariadiť len kolektívny orgán, teda nie iba jej predseda. Vo svojich pravidlách na súdnej rade majú aj to, že sa nesmie lustrovať na základe anonymného podnetu... Ani keď tú lustráciu zadáva pán Mazák. Proste nie. Pri dcére Brhelovho právnika to však neplatilo. Pána Mazáka stála aj táto údajne nezákonná lustrácia logicky miesto predsedu Súdnej rady, aj keď o tomto dôvode odvolávania samozrejme v mainstreame mlčia. ---------------- Poďme zo špecializovaného súdu na najvyšší súd. Keď sa vyberá zákonný sudca na najvyššom súde, vyberá sa z dostupných senátov. Lenže... Vtáčiky a urban legend hovoria, že stačí, keď sa k tomu ich super objektívnemu elektronickému systému najvyššieho súdu posadíte... vypnete senáty, ktoré nechcete... necháte zapnutý len ten jeden „správny senát“, ktorý chcete, a necháte elektronický systém zvoliť sudcu a elektronický systém Vám ho vyberie z toho jediného zapnutého správneho senátu. Ministerstvo spravodlivosti žiadalo tabuľky, ktoré by ukazovali, ktoré senáty boli vypnuté v čase, keď sa prideľovali jednotlivé spisy (a prípady napadali zázračne často jednému senátu, že áno...)... a nedostali ich. Najvyšší súd im odmietol tieto tabuľky vydať (!!!). Toto údajné vypínanie senátov v elektronickom systéme nie je novinka. O tomto sa hovorí už roky. Už pred rokmi bol totiž škandál, keď sa prevalilo, že Zuzana W., známa tvár super poctivej neziskovky, o tom vedela, a roky poctivo mlčala. Zuzana W. naďalej chodí ako vážený, čestný hosť k Zuzke do paláca akoby sa nechumelilo a muž, ktorý tú informáciu na verejnosť prevalil, má pokazenú povesť bez rozsudku. Stačilo, aby sa Zuzana údajne medzi svojimi vplyvnými známymi na neho posťažovala a je z neho persona non grata. Novinári si z neho spravili boxovací mech. Že hovoril zjavne pravdu? Zabudnite. --------------- O podozreniach, že akosi príliš často napadajú spisy senátu 5T sa hovorí už dlhšie. Daniel Lipšic sa ešte ako advokát stretával so sudcom z veľmi vyťaženého senátu 5T v Dentons. Viete ako Lipšic zdôvodnil tieto stretávky? Že spolu preberali otázky reformy justície (vrátane prokuratúry) a zmien v trestnom práve. Lenže členke súdnej rady Ayše Pružinec sa to nezdá: „Javí sa ako nelogický argument, že dôvodom stretávania JUDr. Lipšica so sudcami mala byť súdna reforma, ktorá sa Najvyššieho súdu SR (!) ani prokuratúry (!) vôbec netýkala.“ Navyše Lipšic v poslednej dobe hlása, že tvorbu legislatívy nikdy neriešil, že áno... tak o akých stretnutiach na tému vznikajúcej legislatívy vôbec hovorí? Zdá sa mi ako nelogické oháňať sa aj tým, že sudca do Dentons chodil otvorene, keď tam údajne chodil neoficiálne, tak povediac zadným vchodom. Ale toto o zadnom vchode berte s rezervou, lebo to mám len z jedného zdroja. Zjavne na tom schodisku nebola tlačenica... :) ------------ Pán Lipšic sa pri zmienke o stretávaní sa so sudcom zo senátu 5T pánom Klimentom v Dentons oháňal aj tým, že sa stretnutia uskutočňovali v oficiálnych priestoroch advokátskej kancelárie, a nie v konšpiračných bytoch alebo cigarových kluboch. Pod pojmom cigarový klub mal zrejme na mysli fámu šírenú v jemu spriaznených médiách, že v SIS majú cigarový klub. Ako prvý to tvrdil Makó, ktorého zastupuje právnik z Dentons. Je to lož. V SIS nie je cigarový klub. Ide len o malú miestnosť s odvetrávaním a s technikou chrániacou proti odpočúvaniu z vonka miestnosti. A povedzme si pravdu... do tej cigarovej miestnosti v SIS.... teda na to „hriešne miesto“ ako tú malú fajčiarsku miestnosť pomenoval pán Lipšic...

Milí priatelia, prvýkrát tento systém manipulácie cez elektronickú podateľňu riadil nesporne Kaliňák s Klimentom a Śvecovou v kauze Lališ a tiež predtým i v kauze policajnej inšpekcie. Kaliňák je strojca celého mega podvodu. Treba si naliať čistého vína. Na Kaliňáka, Klimenta a Švecovú je v tomto smere celý rad nespochybniteľných dôkazov. Uvidíme dokedy bude Fico kryť Kaliňáka v týchto nezákonnostiach.

,,Na rohu ulice vrah o morálce káže..." ⚠️Pokrytectvo, alebo nechutný vtip⁉️ 🤬V Deň Slobody tlače, zorganizovali ,,špeciálnu diskusiu" na pôde veľvyslanectva Veľkej Británie, ktorá dlhé roky drží v najprísnejšom väzení Belmarsh novinára Juliana Assangea za to, že zverejnil vojnové zločiny USA a ich spojencov z NATO. „Súdia ho za bežný novinársky postup získania a zverejnenia tajných informácií, ktoré boli pravdivé a ich zverejnenie bolo v zrejmom a dôležitom verejnom záujme,“ vyhlásil obhajca Assangea. @investigativnyblogSK

Milí priaznivci právneho štátu, sudca Čisarik zo Špeciálneho súdu nariadil v kauze Kotrády domovú prehliadku na podklade dôkazov z iného trestného spisu a i napriek tomu je doteraz sudcom Špeciálneho súdu a rozhoduje v mene Slovenskej republiky zjavne len a len so súhlasom Fica, lebo v právnom štáte by už bol Špeciálny súd okamžite zrušený a napríklad sudca Čisárik by už bol vo väzbe v Leopoldove za trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa. Pýtam sa dokedy chce Fico kryť zločincov v talári.

Informačná vojna 17.7.2019 https://youtube.com/watch?v=Fnb_zs3oNF4&si=g27HYaLigNWDIREl

Pán Hambálek pozdravuje pána JUDr. Harabina zo svojej jazdy víťazstva 1.5. 2024 Slavín

Už v Máji sa možno dozvieme meno nového predsedu Súdnej rady... Bude to Marcela Kosová alebo Štefan Harabin? A hneď prerokujú aj veľkú justičnú potyčku... Sudca Kliment je disciplinárne stíhaný za fyzické nadnutie sudcu Paludu a Najvyšší správy súd terau žiada súdnu radu, aby prípad naštudovala a vyjadrila sa k tomu - a zdá sa, že tam je nateraz jednoznačné stanovisko, že Kliment porušil všetky etické a mrvané zásady sudcu a všetko smeruje k jeho potrestaniu... a do funkcie ide aj novú sudkyňu ŠTS (špecializovaného trestného súdu) - pani Eliška Šnajderová, doterajšia podpredsedníčka OS Banská Bystrica.... veď tu máte detailné vysielanie o dianí a rozporoch na Súdnej rade https://youtu.be/w9eZCayUp-4 A vám ďakujem za podporu https://www.ginn.press/podpora #sudnarada #kosova #harabin #jelinkova #samko #sud #sudy #justicia #justice #slovensko #slovakia #kliment #jurajkliment #paluda

Milí priatelia, bude aj pri tejto škodovej udalosti Spišiaka robiť Žilinka tlačovky a vznášať obvinenia ako to robil pri škodovej udalosti Danka?

Milí priatelia, bude aj pri tejto škodovej udalosti Spišiaka robiť Žilinka tlačovky a vznášať obvinenia ako to robil pri škodovej udalosti Danka?

HARABIN VERZUS CHMELÁR Štefan Harabin v reakcii na Eduarda Chmelára píše: Už 20.3.2024 som musel dávať na pravú mieru Chmelárove tvrdenia, v ktorých ma obvinil zo lži vo vzťahu k rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v Haagu, ktorý neuznal ukrajinskú požiadavku na označenie Ruskej federácie za agresora. Link od 1:04:06 hod.: https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865 Chmelár sa zrejme rozhodol vystaviť svoje právne bezvedomie už druhýkrát na obdiv a tak to musím zopakovať ešte raz. Rozsudky totiž treba vedieť čítať. Spomínaný rozsudok Chmelár laickým pohľadom pochopil nasledujúcim spôsobom: "medzinárodný súdny dvor rozhodol, že o tom pojednávať nebude, lebo to nie je v jeho kompetencii, ale to neznamená ako to dezinterpretoval Štefan Harabin, že Rusko nie je agresor." Chmelár zjavne nemá ani poňatia, že práve Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu ako jediný by mohol pri verdikte Bezpečnostnej rady konať. Ak, ale Bezpečnostná rada OSN neoznačila Rusko za agresora, tak samozrejme aj Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu musel odmietnuť návrh Ukrajiny na označenie Ruska ako agresora. Nie preto, ako to nepochopil Chmelár, že nie je tento súd kompetentný, ale len a len preto, že o tom, či je Rusko agresor by mohol konať až vtedy ak by tak urobila Bezpečnostná rada OSN podľa čl. 39. Bezpečnostná rada OSN však nerozhodla, že Rusko je agresor i keď tam boli takéto návrhy. Tým pádom niet na svete žiadnej inštitúcie, ktorá by toto mohla povedať. TOTO JE EXISTUJÚCI PLATNÝ PRÁVNY STAV. Rozsudok z 2. 2. 2024, ktorý nevie Chmelár čítať, v jednom z výrokových verdiktov nesporne hovorí aj o tom, že doplnený návrh Ukrajiny označiť Rusko za agresora odmieta. V odôvodnení sa píše, ŽE AK BEZPEČNOSTNÁ RADA NEOZNAČILA RUSKO ZA AGRESORA, TAK ANI MEDZINÁRODNÝ SÚDNY DVOR V HAAGU NEMÁ TAKÚ PRÁVOMOC. Na pochopenie existujúceho právneho stavu nestačí "mať mier v srdci", ale sú potrebné komplexné právne znalosti. YouTube (https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865), 20.3.2024 - Dopoludnie na Infovojne s Adrianom

https://zalobyvocistatu.sk/informacie-advokata/slovenska-republika-pravny-stat-alebo-pokrytecka-demokracia/ Vnútri relácia: Od 36 minúty na 📞 JUDr. Štefan HARABIN

Vždy bol iba "piate koleso na voze" ten čudák. https://www.inenoviny.sk/eduard-chmelar-sa-da-zaockovat-a-chce-povinne-ockovanie-vsetkych/

Vážení priatelia. Už 20.3.2024 som musel dávať na pravú mieru Chmelárove tvrdenia, v ktorých ma obvinil zo lži vo vzťahu k rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v Haagu, ktorý neuznal ukrajinskú požiadavku na označenie Ruskej federácie za agresora. Link od 1:04:06 hod.: https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865 Chmelár sa zrejme rozhodol vystaviť svoje právne bezvedomie už druhýkrát na obdiv a tak to musím zopakovať ešte raz. Rozsudky totiž treba vedieť čítať. Spomínaný rozsudok Chmelár laickým pohľadom pochopil nasledujúcim spôsobom: "medzinárodný súdny dvor rozhodol, že o tom pojednávať nebude, lebo to nie je v jeho kompetencii, ale to neznamená ako to dezinterpretoval Štefan Harabin, že Rusko nie je agresor." Chmelár zjavne nemá ani poňatia, že práve Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu ako jediný by mohol pri verdikte Bezpečnostnej rady konať. Ak, ale Bezpečnostná rada OSN neoznačila Rusko za agresora, tak samozrejme aj Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu musel odmietnuť návrh Ukrajiny na označenie Ruska ako agresora. Nie preto, ako to nepochopil Chmelár, že nie je tento súd kompetentný, ale len a len preto, že o tom, či je Rusko agresor by mohol konať až vtedy ak by tak urobila Bezpečnostná rada OSN podľa čl. 39. Bezpečnostná rada OSN však nerozhodla, že Rusko je agresor i keď tam boli takéto návrhy. Tým pádom niet na svete žiadnej inštitúcie, ktorá by toto mohla povedať. TOTO JE EXISTUJÚCI PLATNÝ PRÁVNY STAV. Rozsudok z 2. 2. 2024, ktorý nevie Chmelár čítať, v jednom z výrokových verdiktov nesporne hovorí aj o tom, že doplnený návrh Ukrajiny označiť Rusko za agresora odmieta. V odôvodnení sa píše, ŽE AK BEZPEČNOSTNÁ RADA NEOZNAČILA RUSKO ZA AGRESORA, TAK ANI MEDZINÁRODNÝ SÚDNY DVOR V HAAGU NEMÁ TAKÚ PRÁVOMOC. Na pochopenie existujúceho právneho stavu nestačí "mať mier v srdci", ale sú potrebné komplexné právne znalosti. YouTube (https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865), 20.3.2024 - Dopoludnie na Infovojne s Adrianom

Harabin: Dalo by sa povedať, že NATO nie je na to Dovolím si povedať, že skutočnou hrozbou pre nás dnes určite nie je Ruská federácia, ale zvrátená západná ideológia, donedávna ľahostajne otvorené hranice pre ilegálnych migrantov, ohlupovanie našej mladej generácie nepravdami, prekrúcaním histórie, šírením neofašizmu a nenávisti voči iným slovanským národom, najmä voči Rusom, píše exkluzívne vo svojom článku pre InfoVojnu bývalý minister spravodlivosti, niekdajší šéf Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin a dodáva, že Slovensko sa nesmie nechať manipulovať politikmi USA. https://www.infovojna.bz/article/harabin-dalo-by-sa-povedat-ze-nato-nie-je-na-to

Hm, hm, hm... Akým zázrakom, podľa hodnotenia Otvorených súdov hlboko podpriemerná sudkyňa, sa mohla dostať na exkluzívny Špecializovaný trestný súd? 🤔Ozaj. 🙄,,Prispel" Pamele Z. a Monike T. udavač a zločinec Bernard S. na luxusnú nehnuteľnosť pri Slavíne a na tento luxusný bavorák? 🤔V koľkých veciach svedčil Bernard S. v pojednávaniach pred sudkyňou Pamelou Z., ktorá žije v intímnom vzťahu s novinárku Monikou T., ktorá sa podľa výpovede svedka viackrát stretla s udavačom a zločincom Bernardom S. v období 2017 - 2019, teda v čase, keď menovaný Bernard S. páchal trestnú činnosť? V tom istom čase sa novinárka Monika T. záhadným spôsobom presťahovala z pivničného bytu do luxusnej rezidencie pri Slavíne. 🤔Spýtajú sa na to niekedy OČTK? @investigativnyblogSK

Obrovské množství důkazů svědčí o účasti Spojených států na explozi plynovodů Nord Stream. Na zasedání Rady bezpečnosti OSN to uvedl expert Larry C. Johnson, který byl přizvaný Ruskem. 🇷🇺Stálý ruský představitel při OSN Vasilij Něbenzja dodal, že pokusy USA a jejich spojenců odvrátit pozornost mezinárodního společenství od teroristických útoků na plynovody jsou absurdní. 🇨🇳Zástupce stálého představitele Číny při OSN na zasedání Rady bezpečnosti rovněž uvedl, že Čína vyzývá k zahájení mezinárodního vyšetřování teroristického útoku na Nord Stream pod záštitou OSN.

🔥😱Nikdy neexistovaly dva bratrské národy. Byl jen jeden ruský národ. Ukrajinský politolog Andrij Vajra vysvětlil, co byl původně ukrajinský národ. 👉Sledujte @marsalMalinovskij a pošlete odkaz přátelům!

Bývalý predseda Federálneho rezervného systému Alan Greenspan: "USA môžu zaplatiť akýkoľvek dlh, ktorý majú, pretože si na to môžeme vždy vytlačiť peniaze." Pochopili ste to? Vynára sa otázka... prečo platíme dane, keď môžu len tlačiť peniaze?

Milí priatelia, ultraliberáli z PS vymysleli u kandidáta na 15. mieste, Martina Poliačika pre eurovoľby 2024, doteraz neznáme povolanie "lektor kritického myslenia" https://dennikn.sk/3961912/kandidatna-listina-strany-progresivne-slovensko-pre-eurovolby-2024/?ref=list

Na Poklonnej hore v Moskve bola otvorená výstava „Trofeje ruskej armády“, ktorá zobrazuje zahraničnú techniku ukrajinskej armády zničenú ruskými ozbrojenými silami počas ŠVO.

https://www.youtube.com/watch?v=vkzo6VvxcT4 O domácich a zahraničných témach so Štefanom Harabinom