Štefan Harabin (infokanál)

📌18.9.26. Zelenskyj oznamuje vytvorenie Karpatskej osmičky ❗ Po včerajšom hĺbkovom prieskume nálad v spoločnosti, má 🇸🇰🇺🇦 ❗ 18.9.26. SR plnohodnotné zastúpenie v ZELENSKÉHO spolku - no štátnym tajomníkom Ministerstva zahraničia a európskych záležitostí - Marekom EŠTOKOM. Voľakedy plánovaná „Karpatská iniciatíva" sa už stala realitou - Zelenskyj 18. septembra 2026 oficiálne spustil formát Karpatská osmička (C8) na inauguralnom summitu v Bukoveli (18.-20. september). Cieľom je spolupráca "medzi regiónom" v oblasti bezpečnosti, energetiky a hospodárstva, uviedol V. Zelenský. Hlavné témy summitu: - 🔴 Modernizácia ciest, železníc a 🔴 vojenská mobilita. - Energetické prepojenia (interkonnektory, úložiská plynu, obnoviteľné zdroje, kritické suroviny). Zabezpečenie energetickej nezávislosti, rozvoj infraštruktúry a prepojenie prenosových sústav. - 🔴 Posilnenie obranných kapacít, 🔴 zdieľanie spravodajských informácií a 🔴 reakcia na regionálne hrozby. - Podpora vzájomného obchodu, investícií a ekonomického rozvoja zúčastnených štátov. - Investície a dohody v hodnote cca 1 miliarda eur za účasti stoviek podnikateľov. Formát C8 zahŕňa osem účastníkov: Rumunsko; Srbsko; Poľsko; SLOVENSKO; Českú republiku; Rakúsko; Maďarsko; Európsku úniu ako celok.

Lepí im, lebo všetci títo gauneri podporovali ukronacistickú chuntu a po skončení ŠVO budú privlečení pred tribunál. ...a už im dochádza, že Lavrov nežartoval.

Prevzaté od Veľvyslanectvo Ruskej federácie na Slovensku "📑 Zo stenografického záznamu vystúpenia ministra zahraničných vecí Ruskej federácie S.V. Lavrova na veľvyslaneckom „okrúhlom stole“ na tému „Ukrajinská kríza. Právna agresia Západu“ (15. septembra 2026) Po znovuzjednotení Krymu s Ruskom a začatí špeciálnej vojenskej operácie bolo proti našej krajine začatých množstvo súdnych a kvázisúdnych konaní. Cieľom týchto konaní vôbec nebolo riešiť skutočné spory. Boli začaté súbežne s rozsiahlymi politickými, ekonomickými a silovými opatreniami. ❌ Od roku 2014 nadobudla „právna agresia“ proti Rusku systematický charakter v snahe delegitimizovať historickú voľbu národov Krymu, Donbasu a Novoruska, ktorá bola podľa nášho názoru uskutočnená v úplnom súlade s normami medzinárodného práva a so zásadou sebaurčenia národov. Kyjevský režim nás obvinil z údajného financovania terorizmu v Donbase a z rasovej diskriminácie krymských Tatárov a Ukrajincov na Kryme. Prípad týkajúci sa dvoch obvinení – „terorizmu“ a „rasovej diskriminácie“ – prerokúval Medzinárodný súdny dvor OSN od roku 2017. ❗ V januári 2024 Medzinárodný súdny dvor vydal konečné rozhodnutie. Bolo uznané, že Rusko terorizmus nefinancovalo. Donecká a Luhanská ľudová republika nie sú teroristickými organizáciami. Na Kryme nedochádza k diskriminácii krymských Tatárov ani Ukrajincov. Zákaz extrémistickej organizácie „Medžlis“ bol oprávnený. Toto rozhodnutie zbavuje zmyslu všetky početné rezolúcie a správy medzinárodných štruktúr, v ktorých sa opakujú tézy o diskriminácii na Kryme. Neúspechom sa skončila aj druhá ukrajinská žaloba proti Rusku, ktorá bola podaná vo februári 2022, keď Kyjev obvinil Rusko z toho, že pri ochrane obyvateľov Donbasu pred genocídou zneužilo Dohovor o genocíde. Žalobu podporilo 32 západných krajín, prevažne členov Európskej únie a NATO, ktoré do konania vstúpili ako takzvané tretie strany, aby vyvíjali masový politický tlak na hlavné súdne orgány Organizácie Spojených národov. ⚖ Vo februári 2024 súd rozhodol, že v konaní Ruska nedošlo k porušeniu Dohovoru o genocíde. Na posúdenie súdu však zostala jedna otázka: či samotná Ukrajina páchala genocídu v Donbase. V decembri 2025 súd prijal na posúdenie naše požiadavky a dôkazy v plnom rozsahu. Následne polovica západných krajín, ktoré sa prihlásili ako tretie strany, z procesu vystúpila, keď pochopila bezperspektívnosť a hanebnosť celej tejto situácie. V roku 2016 Ukrajina iniciovala arbitrážne konanie podľa Dohovoru OSN o morskom práve. Bol nám predložený dlhý zoznam obvinení týkajúcich sa približne dvoch desiatok článkov. Formálne sa hovorilo o údajne porušených právach Ukrajiny v Čiernom mori, Azovskom mori a Kerčskom prielive. Pozadím toho všetkého však bola snaha Kyjeva spochybniť suverenitu Ruska nad Krymom, ktorá podľa nášho stanoviska vychádza zo slobodného prejavu vôle obyvateľov tohto polostrova. Dňa 15. júna 2026 však arbitráž vo svojom konečnom rozhodnutí podporila pozíciu Ruska. ☝ V tomto rozhodnutí bolo potvrdené, že vody Azovského mora a Kerčského prielivu boli a naďalej zostávajú vnútornými vodami. Všetky nároky Ukrajiny týkajúce sa údajného porušenia slobody plavby zo strany Ruska boli zamietnuté. ❎ Kyjev si takisto nárokoval reparácie za využívanie ložísk uhľovodíkov a morských zdrojov na krymskom šelfe zo strany Ruska – a opäť bol odmietnutý. Arbitráž zamietla aj cynické požiadavky Ukrajiny na demontáž Krymského mosta. 🔗 Odkaz na plnú verziu vystúpenia"

Milí priatelia, pokiaľ je pravdou to, čo sa uvádza v hore pripojenom článku, treba sa opýtať Žilinku, prečo Kaliňák už nie je trestne stíhaný za super korupciu v postavení verejného činiteľa?

Spolupráca zbrojárskej skupiny CSG Michala Strnada a ministra obrany Roberta Kaliňáka (Smer) bola intenzívnejšia, než sa doteraz vedelo. Novinári z portálu Seznam Zprávy zistili, že pred Kaliňákovým návratom do vlády pomáhal Strnadovi presadzovať v Spojených arabských emirátoch nákladiaky Tatra. Kaliňákova firma Kallan Consulting (odlišná od jeho advokátskej kancelárie Kallan Legal) konkrétne inkasovala za pomoc na trhu v SAE stovky […] https://dennikn.sk/5561990/kalinak-potvrdil-ze-ako-plateny-konzultant-pomahal-strnadovej-tatre-v-emiratoch-ako-minister-jej-potom-prideloval-zakazky/?ref=share

📌16.9.26. Minister zahraničných vecí SR - J. BLANÁR (SMER), nazval PREZIDENTA RF V.V. PUTINA vojnovým zločincom ❗

📌16.9.26. JUDr. Štefan HARABIN /20.3.24./ : Existenciu Slovenskej republiky môže zachrániť len neutralita ❗ ~~~~ Naše zázemie tvorí a vždy bude tvoriť členstvo v Európskej únii a Severoatlantickej aliancii, ktoré sú pre nás životným priestorom. - J. BLANÁR /16.9.26./

Priatelia, pýtam sa kde je Žilinka. Nejde náhodou o ublížovanie na zdraví. Čo je zjavná trestná činnosť. Kde je Fico a Susko? Ich oligarchovia bohatnú a chudoba umiera, hoci zdravotná starostlivosť je podľa ústavy Slovenskej republiky bezplatná.

Popredný rádiológ Pauliny: Dôvera vykazuje miliónové zisky, no nám neplatí dosť. Odrazí sa to na zdraví pacientov undefined https://www.aktuality.sk/clanok/tR32yqb/popredny-radiolog-pauliny-dovera-vykazuje-milionove-zisky-no-nam-neplati-dost-odrazi-sa-to-na-zdravi-pacientov/

Доброе утро. https://www.politnavigator.net/net-nikakojj-izolyacii-rossii-politik-iz-slovakii-o-vostochnom-ehkonomicheskom-forume.html

🇸🇰| Бланар назвал Путина военным преступником — Гарабин разбирает это заявление В эфире прозвучало утверждение министра иностранных дел Словакии Юрая Бланара о том, что Владимир Путин является военным преступником, а Россия — агрессором. Ведущий напрямую спросил об этом в видео, и Бланар подтвердил: он уважает решение МУС и отвечает «да». Однако Штефан Гарабин, бывший вице-премьер и кандидат в президенты Словакии, разбирает эти заявления — и не согласен с ними:

Международный уголовный суд (МУС) в Гааге, выдавший ордер на Путина, — это не Международный суд ООН. Это отдельный орган, который признают только его договаривающиеся стороны. США, Россия, Китай, Иран, Индия и Израиль таковыми не являются. Значит, юрисдикция МУС распространяется только на граждан стран-членов. Решить, является ли Россия агрессором, может только Международный суд ООН (ICJ). Именно этот суд отклонил заявление Украины о признании России агрессором, поскольку для этого требовалось решение Совета Безопасности ООН, которого не было. Если в стране совершается государственный переворот, к власти приводятся предатели, страна вооружается и её военные операции направляются против третьего государства — это агрессия. Если третья страна отвечает военной силой — это самооборона. Запад, по мнению Гарабина, решил атаковать Россию через неконституционный режим в Киеве, чтобы сменить власть в Москве и завладеть её ресурсами. Называть это агрессией России может только «жалкая сущность». Партия «Смер» годами говорит о сути конфликта открыто, но когда её представитель сталкивается с медиа и оппозицией, он отрицает правду и принимает русофобские лозунги.

Если бы Гарабин ошибался, Фицо обязан был бы уволить Бланара на следующий же день после его слов о Путине. 💯 Подпишитесь на СОБКОР

Blanár tvrdí, že Putin je vojnový zločinec a Rusko agresor.   Blanárove vyjadrenia môžete počuť v pripojenom videu, na margo ktorých uvádzam nasledovné. 1.  Medzinárodný trestný súd (ICC) v Haagu, ktorý vydal zatykač na Putina, nemá nič spoločné s Medzinárodným súdnym dvorom OSN, ktorý taktiež sídli v Haagu. Je to samostatný súd ktorý uznávajú len štáty, ktoré sú jeho zmluvnými stranami. USA, Rusko, Čína, Irán, India, či Izrael jeho zmluvnými stranami nie sú. Súd má preto právomoc len vo vzťahu k občanom  tých štátov, ktoré sú jeho členmi. 2. O tom, či je Rusko agresor môže rozhodnúť len  Medzinárodný súdny dvor (ICJ), označovaný aj ako Medzinárodný súd Organizácie Spojených národov. Ide o hlavný súdny orgán OSN, ktorý je jeho súčasťou. Jeho štatút automaticky uznávajú všetky členské štáty OSN. Práve tento súd zamietol podanie Ukrajiny, aby bolo Rusko vyhlásené za agresora, keďže by tomu muselo predchádzať rozhodnutie Bezpečnostnej rady OSN, čo sa nestalo. 3. Pripomeniem len čo som písal minule. Ak v jednej krajine urobíme štátny prevrat, dosadíme do jej čela zradcov a začneme ju vyzbrojovať a riadiť jej vojenské operácie s cieľom vyvolať zástupnú vojnu voči tretej krajine, tak to sa nazýva agresiou. Ak tá tretia krajina na túto zástupnú vojnu zareaguje vojensky, ide o sebaobranu. 4. Západ sa rozhodol zaútočiť prostredníctvom neústavným pučom dosadeného režimu v Kyjeve na Rusko, vyvolať krízu, zmeniť jeho režim, dosadiť tam rovnakých zradcov ako na Ukrajine, cez ktorých by sa zmocnili jeho zdrojov. Robiť z tohto agresiu Ruska môže len poľutovaniahodná entita. 5. Smer sa dlhodobo prezentuje a získava voličov tým, že hovorí o podstate ukrajinsko - ruského konfliktu otvorene. Keď má, ale predstaviteľ Smeru v konfrontácií s médiami a opozíciou   hovoriť pravdu, tak ju radšej poprie a príjme ich propagandistické rusofóbne lži a floskuly. S takýmito marketingovými alibistami si rešpekt na všetky štyri svetové strany nevybuduje. 6. Pokiaľ by moje tvrdenia nezodpovedali realite, Fico by musel odvolať z postu ministra, Blanára, hneď na druhý deň jeho výrokoch na adresu Putina.   Štefan Harabin

🇸🇰 Danko ostro proti fondu pre škody na Ukrajine: „Čo do pekla má EÚ a Rada Európy riešiť?“. Sledujte @neCT24 | 42TČen