Эксперимент

​​Пересадка почек комнатной температуры В 2015 году в журнале NEJM была опубликована статья о еще одном неэтичном научном эксперименте на людях. В ходе него ученые из Университета Мэриленда, Рочестерской школы медсестер и других университетов пытались проверить, приводит ли охлаждение почек перед трансплантацией к уменьшению числа осложнений после операции. В исследовании приняли участие 572 пациента, которым были пересажены органы умерших доноров. Тела последних в момент извлечения почек были разной температуры — от 34 до 35 °C (гипотермия) для одной группы и от 36,5 до 37,5 °C (нормотермия) для другой. Пациентов, которым пересаживали органы в рамках «почечного эксперимента», не предупреждали о возможных последствиях Ученые признали, что не предупредили пациентов о рисках при проведении эксперимента — результат трансплантации охлажденной почки пока не известен. Исследование было досрочно прекращено, однако его авторы успели выяснить, что задержка функции трансплантата развивалась у 79 реципиентов почек от доноров в группе с гипотермией (28%) и у 112 реципиентов почек от доноров в группе с нормотермией (39%).

​​🔴 Тайные знания! 🌈 Узнай как Зарабатывать, узнать свое Предназначение и найти свой Смысл в жизни! Все это делается через эзотерические практики и инфу с этого Авторского канала! Измени свою жизнь сейчас: https://t.me/joinchat/AAAAAFYbZmyDGmXLvrfdsw

Эксперимент над недоношенными детьми В 2013 году ученые из Стэнфорда, Йельского университета и еще 21 института опубликовали в журнале NEJM результаты исследования SUPPORT, которое в течение четырех лет проводилось в нескольких штатах США над недоношенными детьми. Обычно недоношенным детям требуется так называемое лечение кислородом — врачи постоянно отслеживают насыщенность их крови кислородом с помощью зонда и в случае необходимости увеличивают этот показатель до 85–95%. В рамках исследования SUPPORT, финансируемого национальными институтами здравоохранения США, ученые случайным образом разделяли недоношенных детей на две группы, одной из которых давали больше кислорода (насыщенность крови на уровне 91–95%), а второй — меньше (85–89%). Родители знали, что их дети участвуют в эксперименте, однако его авторы не раскрыли возможных рисков для здоровья детей. Среди них — серьезные повреждения сетчатки, слепота, неврологические нарушения и даже смерть. Целью исследования было определить, станет ли риск для здоровья детей, которые получают меньше кислорода, более высоким, чем для тех, кто получает больше. В эксперименте приняли участие 1 316 недоношенных детей, а министру здравоохранения США того времени Кэтлин Сибелиус пришлось лично извиняться перед их родителями за неэтичные действия ученых.

Сращивание позвоночника у собак Нейрохирурги Серджио Канаверо и Сяопин Жэнь, которые планируют провести эксперимент по пересадке головы человека, в марте 2019 года объявили об успешном восстановлении функций спинного мозга после его разреза у собаки. Авторы эксперимента пытались проверить гипотезу о том, что полиэтиленгликоль в лабораторных условиях позволит восстановить функции поврежденных клеточных мембран. До этого вещество позволило хирургам срастить разрезанный позвоночник мыши и провести операцию по пересадке головы мертвому человеку. Позвоночник собакам удалось срастить благодаря веществу полиэтиленгликолю В ходе исследования ученые разделили 12 собак породы бигль на контрольную и экспериментальную группы, предварительно разрезав им всем позвоночник в районе 12-го позвонка. В результате в живых остались только две собаки из экспериментальной группы, которым после операции в место разреза ввели полиэтиленгликоль. Спустя несколько месяцев их подвижность восстановилась почти до прежнего уровня, утверждается в научной статье по итогам исследования. После публикации результатов исследования ученых обвинили не только в неэтичности эксперимента, но и в отсутствии данных, которые позволили бы подтвердить заявленную глубину разреза спинного мозга — томографических или гистологических свидетельств.

​​В апреле 2019 года ученые из Китайского университета Куньмина добавили в ДНК макаки человеческий ген микроцефалин, или MCPH1, ответственный за рост мозга. Повреждение или отсутствие этого гена у детей приводит к тому, что они рождаются с мозгом значительно меньшего размера. Исследователи решили проверить, оказывает ли это отклонение аналогичное влияние на обезьян, а заодно понять, как развивается мозг человека. Международное научное сообщество назвало эксперимент неэтичным. Дело в том, что пересадка человеческих генов животным может привести к неизвестным результатам: например, к рождению разумных приматов. В ходе исследования, результаты которого опубликованы в журнале National Science Review, биологи пересадили ген человека MCPH1 самкам макак и дождались, пока у них родятся детеныши. Из 11 родившихся обезьян выжили лишь пять, однако у них исследователи отметили существенно лучшую память и способность обрабатывать информацию, чем у сородичей. При этом мозг приматов развивался медленнее, чем обычно: примерно с той же скоростью, что у человека. В 2010 году Джеймс Сикела, профессор генетики из Университета Колорадо, и три его коллеги написали статью «Этика использования трансгенных приматов, не являющихся людьми, для изучения того, что делает нас людьми». В ней ученые пришли к выводу, что гены человеческого мозга никогда не следует добавлять в ДНК обезьян, хотя бы шимпанзе, потому, что они слишком похожи на людей. Вы просто отправляетесь на Планету обезьян. Делать обезьян разумными — значит причинять им вред: где они будут жить, что будут делать? Не нужно создавать существо, которое не может существовать нормально ни в каком контексте, — прокомментировал исследование Бин Су и его коллег Жаклин Гловер, биоэтик из Университета Колорадо. Однако авторы исследования не согласны с таким видением — Су в разговоре с MIT Technology Review согласился с тем, что обезьяны слишком близки к людям, чтобы менять их мозг. При этом ученый заявил, что в последний раз обезьяны и люди имели общего предка 25 млн лет назад. Хотя их геном близок к нашему, между человеком и приматом существуют десятки миллионов различий. Несколько человеческих генов не сделают обезьяну чем-то большим, чем она есть.

СЖИГАНИЕ АЛМАЗА В наше время уже никого не удивляют опыты дорогостоящие и требующие огромных экспериментальных установок. Однако 250 лет назад это было в новинку, поэтому смотреть на поразительные опыты великого французского химика Антуана Лорана Лавуазье сходились толпы народа (тем более что опыты проходили на свежем воздухе, в саду около Лувра). Лавуазье исследовал поведение разных веществ при высоких температурах, для чего построил гигантскую установку с двумя линзами, концентрировавшими солнечный свет. Изготовить собирательную линзу диаметром 130 сантиметров и сейчас задача нетривиальная, а в 1772 году это было просто невозможно. Но оптики нашли выход: сделали два круглых вогнутых стекла, спаяли их и в промежуток между ними налили 130 литров спирта. Толщина такой линзы в центре составляла 16 сантиметров. Вторая линза, помогавшая собрать лучи ещё сильнее, была раза в два меньше, и её изготовили обычным способом — шлифованием стеклянной отливки. Эту оптику установили на огромной специальной платформе. Продуманная система рычагов, винтов и колёс позволяла наводить линзы на Солнце. Участники опыта были в закопчённых очках. В фокус системы Лавуазье помещал различные минералы и металлы: песчаник, кварц, цинк, олово, каменный уголь, алмаз, платину и золото. Он отметил, что в герметически запаянном стеклянном сосуде с вакуумом алмаз при нагревании обугливается, а на воздухе сгорает, полностью исчезая.

А вы знали, что сейчас в тренде навыки создания презентаций? Специалистов мало, работы много. Ребята из @promoslide прокачают ваш скилл создания сочных презентации. Уверяю, вам это пригодится.

Эксперименты над студентами Взгляд психопата. Однажды известный маньяк-убийца Банди заявил, что может узнать правильную «послушную» жертву только по ее походке. После его смерти на электро-стуле ученые решили проверить правдивость его заявления. Профессоры универа Канады собрали группу из студентов, которым дали заполнить анкету, определяющую уровень психопатии. По результатам тестирования студентов разделили на две группы: в первой были низкие показатели, а во вторую – вошли «потенциальные психопаты». Потом этим двум группам показали записи походки 12 человек, некоторые из которых подвергались нападениям. Так вот, студенты из второй группы быстрее и точнее угадывали жертв, чем коллеги с низким показателем психопатии. Вывод напрашивается сам – «унюхать» жертву по походке вполне реально! Второй эксперимент: чем пахнет студент. Ученые из Швеции попросили своих учеников-студентов носить одинаковые футболки несколько дней. Мыться и душиться запрещено! Потом тенниски нужно было обнюхать и выбрать ту, которая больше всего понравилась. До этого опыт на мышах показал, что особи предпочитают запах противоположного пола, который от них максимально далеко по генетике. И студенты не далеко ушли от мышей. Девушкам нравились футболки парней, и наоборот.

Мы знаем, как сберечь самое ценное что у вас есть - время! Как? Тщательно отбираем лучшие товары с оптимальными ценами и выкладываем это всё на нашем канале @alie_ba_ba. P.S. каждому подписчику немного свободного времени в подарок!

​​Нормальный заика Назвать эксперимент именно так мы решили в силу того, что он проводился над детьми сиротами. Этот эксперимент действительно можно считать ужасным, так как он оставил непоправимые последствия на «подопытных». Все начиналось в 1939 году с того, что в Давенпорте штате Айова было отобрано 22 ребенка – сироты. Половина из них были хорошо говорящими детьми, а другая половина – была заиками. Эксперимент проводили Уэдделл Джонсон из местного университета Айовы, а также его аспирант Мэри Тюдор. После разделения заикающихся и нормально говорящих детей, Тюдор, начала хвалить группу заикающихся детей за беглость их речи, а детей с нормальной речью наоборот, высмеивала не скупясь на оскорбления, и говорила им что они заики. По окончанию эксперимента, большинство из нормально говорящих детей-сирот, стали заикаться, у многих из них это осталось на всю жизнь. Для сохранения репутации доктора, эксперимент оставался в секрете.

​​Эксперименты по скрещиванию человека и животного Первое скрещивание подобного типа было успешно проведено в лаборатории Шанхая в 2003 году. Команда ученых использовала генетический материал человека и кролика. Зародыши развились до этапа формирования стволовых клеток, чего и добивались ученые: такой материал требовался для того, чтобы в перспективе выращивать человеческие органы. Это не первый случай, когда ученые решались на подобные эксперименты. Исследователи из США пытались провести похожий опыт гораздо раньше, но их эксперимент не увенчался успехом. Некоторые исследователи утверждают, что в далеком 1967 году китайские ученые уже проводили опыты по созданию пугающего гибрида. Целью экспериментов было оплодотворение самки шимпанзе человеческой спермой. Однако в планы ученых вмешалась разгоревшаяся в Китае культурная революция, и проект был приостановлен. И это к лучшему: потенциальная жизнь такого существа обречена на пожизненное заключение в стенах экспериментальных лабораторий.

​​Всем привет! Поделюсь своим опытом, как заправлять своё авто и при этом хорошо экономить на других автоуслугах. Ни для кого не секрет, что помимо расходов на топливо у каждого владельца авто есть ещё затраты на автомойки, автосервисы, запчасти, парковку, штрафы и очень часто эти траты весьма существенные. И чтобы значительно снизить эти траты я рекомендую вам расплачиваться кредитной картой Tinkoff Drive. Расплачиваясь это картой, вам начисляются баллы, которые можно тратить на оплату покупок на АЗС, запчастей, парковок, по курсу 1 балл = 1 рубль. При покупках на АЗС вам возвращается 10% от суммы чека. При оплате: автосервиса, мойки, запчастей и штрафов вам возвращается 5% от суммы чека. А теперь задумайтесь, сколько вы тратите на своё авто в месяц и посчитайте, сколько при этом сэкономите. А если это несколько месяцев или даже год? Вполне хорошая сумма вырисовывается, правда? Оформив кредитную карту Tinkoff Drive сейчас по этой ссылке, вы сразу же получите от нашего канала подарок - 4 тыс. баллов! Подарок действует ограниченно количество времени до 24 октября, так что поспешите

Одна из самых больших идей в мире биотехнологий сегодня — это возможность выращивания животных с человеческими органами, которые могли бы быть донорами для больных по всему миру. Однако во многих странах столь не гуманное отношение к живым существам порицается. Профессор Хиромицу Накаучи покинул Японию и переехал в США, чтобы работать над подобным проектом. Пока ученым удалось вырастить мышиные органы в теле крысы. Тем не менее, это прогресс, и Накаучи настаивает, что с каждым днем ​команда ученых все ближе подходит к заветной цели.

В 2007 году в Йельском университете провели терапию с помощью трансплантации стволовых клеток человека. В результате обезьяны, страдавшие болезнью Паркинсона, смогли ходить, есть и двигаться лучше, чем это было раньше. Однако с этической точки зрения эксперимент вызывает множество непростых вопросов. Человеческие клетки «мигрировали» в мозг обезьян, фактически изменив особенности функционирования головного мозга. Такие опыты неизбежно заставляют ученых задуматься: где пролегает та грань, после которой вмешательство в чужой организм приводит к изменению самой его сущности?

​Скрещивания человека и свиньи Клиника Мэйо в Миннесоте использовала генетический материал человека и успешно создала первую гибридную свинью. Цель эксперимента — изучить, как будут взаимодействовать клетки человека и свиньи. В результате ученые вывели новое животное, которое, впрочем, ничем внешне не отличалось от своих собратьев. Но группа крови была уникальной: в природе ничего подобного еще не было.

Одной лишь силой мысли Группа под руководством бразильского профессора Мигеля Николелиса, работающего в университете Дьюка в Северной Каролине, уже вовсю занимается экспериментами по вживлению имплантатов в мозг макак. Сначала Мигелю удалось с помощью имплантата заставить обезьяну управлять курсором на мониторе компьютера, а затем, весной 2000 года, обезьяна смогла одной лишь силой мозга управлять многозвенной рукой робота, расположенной на расстоянии тысячи километров от нее в Массачусетском технологическом институте. При этом сигналы, компьютер получал не от срединного нерва, а непосредственно от коры головного мозга. Сейчас от малых приматов Николелис переходит к экспериментам над большими обезьянами, а далее, судя по всему, займется и человеком. Ведь главная цель его работы — дать возможность парализованным людям манипулировать креслами-колясками или механическими конечностями с помощью одной лишь силы мысли.

Внедрение ложных воспоминаний В девяностые годы психологи Элизабет Лофтус, Джеймс Коан и Жаклин Пикрелл успешно внедрили ложные воспоминания в память участников эксперимента, чередуя правдивую информацию об их детстве с фальсификацией. Так, некоторым «подопытным»  рассказали, как в пятилетнем возрасте они потерялись в торговом центре, а также встречались с Кроликом Банни в Диснейленде, хотя на самом деле этого не происходило. Несмотря на то, что сама идея «вживления» ложных воспоминаний звучит довольно жутко, это исследование вызвало огромную реакцию в психологическом сообществе. Оно спровоцировало серьезные сомнения в отношении человеческой памяти и надежности свидетельских показаний. Более того, другое исследование также показало, что наши воспоминания никак нельзя считать надежным источником информации. И, наконец, чтобы по-настоящему вывести вас из себя, добавим, что большинство из того, что вы помните, в той или иной степени не соответствует действительности. Кроме того, каждый раз, когда вы обращаетесь к воспоминаниям, они становятся еще немного более искаженными.

Эффект Рингельмана В начале прошлого века был проведен довольно интересный эксперимент, о котором сейчас помнят буквально единицы. Суть эксперимента заключалась в том, что группе участников предлагалось поднимать тяжести. В испытаниях принимали участие самые обычные люди, которые показывали самые разные результаты. Данные о максимально поднятом весе тщательно фиксировались, после чего участников разбивали на группы. Вполне ожидаемо, что ученые планировали, что если 1 человек может поднять 60-70 кг, то 2 человека должны поднять уже 120-140 кг, а 4 - 240-280. Но, как показали исследования, 2 человека смогли поднять только 93% от ожидаемого веса, а в группе из 8 человек этот результат снизился до 49%. Данные тщательно проверялись не только путем поднятия тяжестей. Испытуемые перетягивали канат, а также выполняли другие физические упражнения. И что интересно, полученные данные были неизменными, а увеличение численности группы приводило лишь к снижению показателей. Причина в принципе ясна. Если человек рассчитывал только на себя, то он прилагал максимум усилий. В группе кто-то да пытался сэкономить свои силы, что и приводило к снижению результативности. На лицо - социальная пассивность, она является камнем преткновения в работе многих компаний, в который делают ставку на командную работу. При хорошем старте, хорошем коллективе можно долго двигаться вперед благодаря инерции, но результат будет с каждым разом все хуже и хуже. Нет, не надо сокращать штат, но надо научиться ставить отдельные задания каждому участнику процесса, чтобы подчиненные могли рассчитывать только на себя и понимали, что они винтик, без которого механизм работать не будет. Надо также помнить, что до сих пор никакие социальные технологии не смогли преодолеть эффект Рингельмана. И все чудо книги о “командной работе” всего лишь сказки для взрослых.

Американская пара удочерила "маленькую" украинку, а та оказалась взрослой социопаткой... 45-летней Кристин Барнетт и ее 43-летнему бывшему мужу Майклу Барнетту предъявили обвинения в том ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Экстрасенсорное предвидение В 2010  году социальный психолог Дэрил Бем опубликовал научную работу, в которой он утверждал, что ему удалось доказать наличие невероятного феномена: на выбор людей влияли события, произошедшие в будущем. Он следовал классическому подходу «прайминга», когда объекту эксперимента задавались определенные «условия» для выбора того или иного ответа. Он включал свои «праймеры», или обусловливающие факторы, лишь после того, как участники делали свой выбор. Согласно выводам Бема, на выбор участников влияли факторы, которые возникали после него. Какими бы безумными ни показались вам эти выводы, вокруг метода Бема до сих пор существует немало научных споров.