Квест Теории Каст и Ролей

«За последние два года издатель научных журналов Wiley отозвал более 11 300 статей, которые казались обманом, по словам представителя, и закрыла четыре журнала. Это не единичный случай: как минимум два других издателя отозвали сотни подозрительных статей каждый. Несколько других отозвали меньшие группы плохих статей. Хотя этот крупномасштабный обман представляет собой небольшой процент от числа поданных в журналы статей, он угрожает легитимности академической издательской индустрии, объем которой оценивается в почти 30 миллиардов долларов, и подрывает доверие к науке в целом. Обнаружение почти 900 фальшивых статей в 2022 году в IOP Publishing, издателе физической науки, стало поворотным моментом для некоммерческой организации. «Это действительно прояснило для нас, для всех внутри компании, для всех, кто был связан с бизнесом», — сказала Ким Эгглтон, глава отдела рецензирования и исследовательской интеграции в издательстве. «Это настоящая угроза». Это для осознания факта, что науку делают люди, а значит есть коррупция и обман ради денег, власти и положения. Реального массштаба коррупции и обмана в современной науке, особенно корпоративной не знает никто, учитывая объем денег, который крутится в науке.

Продолжаю тестировать chatGPT 4o. Что впечатляет: 1. Появилось десктоп приложение, пока только для MAC - скачать можно здесь: https://persistent.oaistatic.com/sidekick/public/ChatGPT_Desktop_public_latest.dmg Очень удобно. В нем появилась такая же встроенная функция общения с голосом, которая была только на телефоне. Теперь он у меня всегда открыт и мы с ним болтаем, гораздо удобней, когда надо просто обсудить, о чем-то узнать. 2. Также в это приложение может не только загружать картинки/ документы для анализа, но и шерить экран или его часть, пока только изображение. Это супер удобно, потому что можно делать мгновенный скриншот и тут же обсуждать. 3. Реально удобно работает переводчик в реальном времени. Т.е. буквально я говорил по русски, он переводил на английский, а мой собеседник отвечал по английски, и ИИ тут же переводил по русски. Оговорка - нужен хороший и стабильный интернет, так как приходится в реалтайме гонять большие файлы. 4. Ну и много всего. Да, кстати, всю беседу он автоматически расшифровывает, и ее потом можно загрузить.

Возможности ИИ для творчества. В этом шутливом клипе на входе мой только исходный текст, абсолютно ранодомный кусок про управление проектами (си. ниже). Затем chatGPT преобразовал его в рэп, потом Suno сделал на его основе трек под караоке, и я все собрал в CupCut, добавив несколько футажей в финале + титры. Мне понравилось.🤣 Прежде, чем слушать, прочитайте исходный текст ниже, тогда станет ясен контекст. Я начал попытки осмысленного планирования еще лет 35 назад, еще до MS Project, и был одним из первых, кто официально купил On-Target от Семантека (еще до поглощения). И последовательно прошел через все эти Gant-ы, кучу разного софта, бесчисленное число органайзеров. К примеру, в последние пару лет я одновременно использовал – Merlin, OmniPlan, Smartsheet, кучу софта по управлению проектами + массу трекеров, типа Base Camp/ Zoho Project/ RedMine/ Jira и т.п. В моменте даже зал таск трекер от GitHub. Сейчас я использую Notion. Вывод. Все выше указанного никакого отношения к планированию не имеет. Далее несколько соображений. Большинство начинает планирование с идеи, где бы вы хотели оказаться. Я так поступал 30 лет, и пришел к выводу, что это не работает. Ставить цель, где бы вы хотели быть стоит во-вторую очередь, но в целом мотивирует это слабо. Я уверен, что сделал своих жизненных стратегий больше, чем все, кто меня читает. Все эти прекрасно детализированные планы тихо спят на бесконечных просторах моих архивах. В этих розовых планах я много раз стал миллиардером и подвинул с Олимпа сильных мира сего. Но когда я смотрю на Олимп, даже местечкового масштаба, то не наблюдаю там себя даже в подзорную трубу с линзами от Цейса. Из чего я сделал вывод, что что-то я делаю не так. Пословица говорит, что только русский наступает на грабли дважды. Если подсчитать сколько раз я наступал на грабли, то я не просто русский, а похоже главный носитель всего русского генофонда, хотя 50% моих генов дал народ Израиля. https://youtu.be/CD4sIf5UnIU

GPT-4 Omni — новая версия нейросети. Главное про новый продукт: • Работает лучше и быстрее базовой GPT-4 • Умеет одновременно обрабатывать текст, звук и видео • Кодит в разы лучше предыдущих версий • Знает 50 языков • Запоминает созданных персонажей • Может обрабатывать контекст объемом в 2 полноценные книги • Нейросеть бесплатная для всех пользователей • Попробовать новый ИИ уже можно на сайте chat.openai.com Больше всего нас впечатлил новый голосовой помощник — он умеет распознавать тон юзера и выражать разные эмоции. На видео один из основателей OpenAI Грег Брокман показывает эту фичу на практике. Уже доступна всем.

#мясник #стартапы - иногда я получаю запросы от стартаперов, на 99% пустые и крайне непрофессиональные. Я не инвестор, но некоторый опыт имею, и дал ответ, который стоит почитать всем, кто думает поднять инвестиций. Ок. Возможно, то, что ниже - несколько обидно для вас, но это предельно честно, и суть моего ответа в том, почему конкретно американские инвесторы не отреагируют. Разумеется, это мое частное мнение, и вам решать, как на это реагировать. Норм. фонд/ аналитик получает десятки запросов/ день, и у него есть ясное понимание критериев, на основе которых они отправляют сразу в мусорную корзину или в папку "читать позже". Позже, это, как правило, через месяцок, так как у них уже есть очередь запросов. Если в деке есть красные флаги, хотя бы один - в корзину немедленно. Как говорится "рукописи не возвращаются и не рецензируются". Ваш сайт при первой попытке - не открылся. Это факт, я попробовал раза 3-4. Какие причины, что он лежал - i don't care. В моменте ли упал, или CF не сработал, что-то на солнце произошло - НЕ ВАЖНО. Не моя проблема. Только абсолютно невежественный непрофессиональный дилетант может иметь наглость заявить, что "проблема на вашей стороне". Однако, недоступность сайта, скажем так, розовый флаг, так как мы понимаем всякое. Но спросите себя - ну с какого ...бодуна потенциальный инвестор должен ОПЯТЬ повторять попытку, когда у вас и так полно красных флагов? А? Заявить "проблема на вашей стороне", и типа у меня все ОК - означает, что вы вообще не понимаете, что происходит. У вас ложная картина мира, вы не понимаете правил игры. Далее еще хуже. Вы начинаете спорить "о поводу ..." и дальше бла-бла-бла. Какие объяснения? Вы о чем? 🤯 Инвестор не тот, кого вы должны убеждать. Инвестор либо проявляет интерес, либо нет. Если инвестор проявляет интерес, то это значит, что вы уже ему продали идею👍, но у него есть вопросы и он хочет общаться. Уточнить, стоит ли смотреть чуть глубже. Если вы не зацепили с 1-ого раза - в корзину. 💩💩💩💩 Без вариантов. Вы предельно наивны, полагая, что вам нужно кого-то убеждать. Если нужно убеждать, это значит - все, конец. Вы не продали. 1 попытка. Еще раз - только одна попытка. 🥵Не верите? Ваши проблемы. Вы - не продали идею. Я вам конкретно описал проблемные пункты, но вместо описания рынка, вы мне присылаете мантру, которую привыкли вешать себе на уши. Инвестор не будет с вами говорить, а просто отправит в корзину. Вердикт - вы не умеете слушать, вы не читаете комментариев, вы не даете ответов по существу, вы начинаете спорить, что означает - вы обыкновенный инженер в пузыре своей реальности. Вы не профессиональный фаундер.🖕🖕🖕 Это одно - 100 красных флагов. 🤖Вы, как что называется founder doesn't fit market. Понимаете? Не продукт не имеет market-fit, а вы как фаундер. Упс. Таких не берут в космонавты, бро! При этом вы даже не понимаете этого, потому что вы дилетант. Вы не понимаете, как поднимать деньги. Просто тупо не знаете, ошибки торчат отовсюду. И тем не менее, вы начинаете спорить. 🤣️ У меня был инкубатор стартапов, через меня прошло более 6000 проектов. Такие как вы 100% вероятность, что шансов нет в том состоянии и понимании, как вы сейчас. Надо меняться и учиться - см. ниже. Американцы бы просто вежливо вас проигнорировали. Ответ от робота получите, о том, что ваша заявка получена. Но я не американец - и скажу, как есть - это тупик. 100 багровых флагов. Что до конструктивного разговора и что с этим делать и можно ли? Прежде всего, вам нужно научиться поднимать деньги, на эту тему тьма книг, курсов, статей - вот вам куда нужно идти. Если хотите получить фидбек на свой проект, есть куча форумов, ресурсов, бложиков для стартаперов. Есть тьма консультантов, упаковщиков, менторов, агентов, наконец, какие-то краудфандинговые ресурсы. Вот вам куда. Вам надо учиться понимать, как эта индустрия работает, какие требования, исследовать индустриальные кейсы.

Если нужно глубокий анализ и разбор, вам надо найти консультантов, кто реально работал или работает в фондах, через кого проходит поток сделок. Это критическое условие! Реальный поток сделок каждый день в ВАШЕЙ ИНДУСТРИИ. Все остальные - не походят. Хотя бы кейсы на Cranchbase исследуйте. Этим людям надо заплатить за время, которое они потратят (если они согласятся), чтобы посмотреть ваши материалы, послушать, указать на ошибки, дырки, чего не достает, что делать. И вот точно, чего не надо делать - это спорить с ними и чего-то доказывать. Конечно, вы и дальше можете считать себя самым умным в комнате. Всех считать дураками, и убеждать себя, что Безос слушал и т.п. Возможно, вам тоже стоит послушать 100 мнений, но не спорить, не убеждать. Безос взял деньги у родителей, а тем было все равно (что рад сына не сделаешь). Может тоже стоит взять деньги у родителей? Как говорится 3F? Вам не нужен Квест точно. Можете отписаться сразу. Вам нужно то, что выше. Удачи.

#вопрос Очень часто бывает, что идеи могут быть украдены или скопированы другими людьми, особенно если они не защищены патентом или другими правовыми средствами. Что делать, чтобы этого избежать? #ответ Ничего. Смотрите.... - Оригинальные идей одновременно приходят миллионам людей. - Десяткам миллионов приходят идеи, которые до того уже много раз приходили в голову ранее. - Миллиардам никаких идей вообще не приходит. Это все - пустое. Идея это лишь триггер начала пути, своего рода Зов. Но смысл имеет не идея в голове, а ее реализация. Как говорил Сальватор Дали - "воруй, как художник". Поэтому не парьтесь, что кто-то попробует взять вашу идеи. И что с того? Взять для чего? Чтобы что с ней делать? Реализовать? Да, конечно! Тем не менее, есть шанс, что кто-то реализует. Поэтому успеха достигают не те, кому идеи приходят в голову, а те, кто идеи способен воплощать, и неважно - свои или чужие. И потом, идея это просто некий тезис в голове и вам лишь кажется, что это круто. При реализации все не так, и выясняется, что ваша идея не работает в 100% случаев, и нужна... новая идея, потом еще одна и так 10000 раз. Люди с дивана ленятся встать, не то, что хотя бы одну идею реализовывать. Идеи переоценены. Не парьтесь, просто делайте.

Украл здесь. "Трудный дофамин" - это серотонин. Если взять аналогию: Когда человек ставит Цель - в результате достигнутой цели он получает серотонин. И разум выделяет инвестиции дофамина, чтобы в обмен получить серотонин, достигнув этой цели. Где разум является инвестором, который инвестирует дофамин чтобы получить ROI в виде серотонина. И в результате достигнутой цели - дофамин “гасится” серотонином, окупая инвестиции. Если же человек потратит инвестиции дофамина до того как достигнет цели, то вместо серотонина он получает кортизол - что вызывает боль и стресс. И чтобы погасить эту боль, человек ищет новую дозу дофамина. В результате новой целью игры становится избежание боли, и человек подсаживается на дофамин, как на наркотик (избежать ломки) или дешевый алкоголь (похмелиться). Для этого так важно при постановке цели, сначала прояснить план и определить циклы, по завершении которых человек будет получать дозы серотонина, двигаясь к большой цели. Например, имея цель получить зарплату (серотонин), разум выделяет инвестиции дофамина - и в понедельник человек выходит на работу. К среде дофамин обычно заканчивается, к четвергу начинает вырабатываться кортизол, и в пятницу завершая рабочую неделю человек получает дозу серотонина - награда с оплатой и выходными. Если же человек работает без выходных и с долгим циклом получения награды - дофамин просто выгорит, и человек страдает от боли кортизола. И чтобы погасить эту боль, человек начинает играть в игру - “Где достать новую дозу дофамина?” И это в интересах работодателя выплачивать зарплату каждую неделю по пятницам, если он хочет чтобы сотрудники эффективнее достигали цели (серотонин), не подсаживаясь на дофамин чтобы погасить боль от кортизола. Предприниматель отличается от наемного сотрудника - масштабом цели, и умением планировать путь к достижению этой цели (бизнес план и налаженный бизнес процесс). Как водитель планируя маршрут, понимает где по пути он заправит свою машину. Иначе посреди дороги остановится без топлива, получив кортизол вместо серотонина от достигнутой цели. Ребенок еще не умеет планировать свой путь к достижении большой цели, от этого часто дофамин выгорает еще до того как он достиг цели и получил серотонин. В результате, чтобы погасить боль от кортизола, ребенок ищет где получить еще дофамин чтобы не было больно. Это, пример для чего при фокусе на цели, человеку также важно получать подтверждение и награды в процессе движения к цели, по итогам каждого майлстоуна. Для этого так важно иметь план достижения цели, каждый день подводить итоги, фиксировать свои успехи, вести учет статистик, и награждать себя даже за самые маленькие победы на пути к своей цели. Это не научное обоснование, там происходит более сложная химическая реакция, просто пример по аналогии."

#вопрос "Алекс, хотел бы пользуясь случаем поблагодарить. Мне квест помог. Помимо осознанности- вырос в три раза. Но начал расти только полгода назад. Получается что больше 1,5 лет понадобилось чтобы осознать точку А и привести её в порядок, настроить на рост. И я так понимаю, что я еще быстро?" #ответ Анализируя много кейсов, могу сказать, что: 👉 Поиск направления - куда идти (расти, жить, стремиться) - занимает 80% времени, как правило годы и десятилетия попыток и метаний 👉 Обучение методологии роста, которая сводится к 3 вещам: 1) поиску импакт факторов, 2) созданию инфраструктуры роста и 3) навыкам эффективных тестов - занимает условно 15% времени 👉 Собственно разгон роста, когда все это понимаешь и умеешь - занимает 5%, так как рост это почти на 100% рост аудитории - число входящих лидов. Когда вы понимаете рынок, у вас есть продукт, понимание импакт факторов и вы умеете быстро оптимизировать офер, продукт, таргет, то результат достигается в течении недель. Результат это порог LTV>3,5CAC или еще выше. Как только достигли и умеете держать этот показатель, то будете расти, пока не достигните пределом рынка и пока не выгорят каналы (сейчас уже мало вероятно). По мере роста соотношение LTV/CAC будет падать за счет роста стоимости трафика, но с помощью оптимизаций воронки, продуктов и т.п. вы будете балансировать. А если вы набрали критическую массу роста, то даже если вы снижаетесь до LTV=1,1CAC, то вы все равно продолжаете переть, как ракета. Операционная рентабельность на этапе интенсивного роста мала или даже может быть отрицательна, но это никого не волнует, так как с этого момента основным драйверов становится капитализация/ доля рынка, а не прибыль. На этом этапе легко переключить источник восполнения кеша с продаж на овердрафты или инвестиции. Не в смысле, что мы прекращаем продажи, а в смысле, что продажи более не могут быть рычагом быстрого роста - слишком медленный приток денег. Инвестиции и кредиты решают эту проблемы. Проще всего расти на дорогих продуктах с большой маржой, так как надо меньше парится над оптимизацией воронки. Трудней всего расти на дешевых продуктах с низкой маржой, тут просто ад. Круче всего - дорогие продукты с массовым рынком. Поэтому Эпол одна из самых дорогих компаний мира: высокомаржинальный продукт и массовый рынок.

Вышел первый музыкальный клип, созданный с помощью OpenAI Sora. Предупреждаю: вау-эффект вы вряд ли получите, особенно если смотрели первые видео от Sora в феврале. У технологии, само собой, большое будущее, но это будущее вовсе не так близко, как нам снова наобещали — хоронить креаторов и Ютуб, мягко говоря, рановато. Пол Трилло, автор видео, рассказал в интервью, что для 4-минутного клипа нагенерил около 700 отрывков, из которых в итоге использовал только 55 штук. На рендер каждого отрывка уходило от 15 минут до часа, в зависимости от длины и разрешения. Итого, на всё видео у него ушло около шести недель, за которые, по его словам, он вполне смог бы снять другой клип... Понравился его главный вывод:

Чем больше идей вы извлекаете, тем больше своего свободного времени в итоге заполняете. Чем больше времени вы экономите в одном месте, тем больше его тратите в другом. У всех есть технологии, экономящие время: множество функций смартфона, призванных его сберечь, однако мы по-прежнему пребываем в постоянной занятости. Технологии не высвобождают для нас свободные часы, которые остаются полностью незанятыми. Мы просто заполняем свободное время другими делами. И то же самое происходит с творческим процессом.