Есть ли сознание у растений? (часть 1 «Чушь какая или постановка вопроса». Если будет хороший отклик, напишу вторую часть).
В 1970-е и 1980-е исследователь университета Вашингтона заметил, что в лесу происходит что-то странное. Годами орда гусениц съедала все листья. Вдруг неожиданно гусеницы стали умирать. Лес начал оживать. Исследователь Девид Роадс, заметил, что листья поменяли химический состав. Более того, химсостав листьев поменялся не только на тех деревьях, которые объедали гусеницы. Как будто другие деревья получили какой-то сигнал опасности. Роадс решил, что деревья могут предупреждать друг друга. Роадс опубликовал свои заметки в Journal of the American Chemical Society. Там он добавил, что деревья находятся слишком далеко, чтобы общаться с помощью корней. Он сделал предположение, что деревья общаются с помощью феромонов! Он не удержался от восклицательного знака.
И это предположение… закончило его карьеру. Никто ему толком не поверил. Современная ботаника дискутирует о том как растения ощущают мир и могут ли они общаться. В последние 20 лет эта идея набирает сторонников. Например, нашли, что бобовые выпускают химические соединения, которые привлекают насекомоядных животных. Горох находит себе дорогу в лабиринтах и растет на звук бегущей воды. Хамелеоновая лоза в Чили непонятным образом принимает форму и цвет ближайших растений.
Способны ли растения на ПОВЕДЕНИЕ?
Да, многие из этих исследований оставляют больше вопросов чем дают ответов. Некоторые из них повторить не удалось.
Тем не менее известно, что когда папоротник выпускает споры, которая попадает в дождевую воду, он также выпускает гормоны, которые мешают другим спорам. Растения тянутся к свету, они реагируют сложным образом на смену сезонов, дожидаются правильной комбинации тепла и влажности, чтобы зацвести. Некоторые реагируют на звуки: примула вечерняя пляжная, маленький цветочек, делает нектар слаще, когда ей проигрывают звук летящей пчелы.
Конечно, они делают это не так как люди. Они реагируют на вибрации, а не слышат это так как мы. Есть свидетельства, что растения демонстрируют все составляющие разумности: они чувствуют, общаются, принимают решения. Роадс не смог убедить общественность, что деревья предупреждают друг друга, но вскоре другая работа стала менять привычный статус кво. В своей лаборатории в Висконсине Шлангер щипает листья резуховидки Таля и наблюдает как по ее «венам» проходит биолюминисцентные волны. Саймон Гилрой, еще один из экспериментаторов, объясняет, что хотя эти волны и похожи на то, что делает нервная система животных, это скорее «каналы из клеток, которые пропускают через себя изменения в электрическом заряде. Растения используют их в информационных целях». Растения не имеют мозга, не имеют нейронов. Но у них, возможно, есть структуры, которые работают похожим образом.
Конечно, над этим смеялись, и не давали хода этим идеям, пока в 2006 году группа исследователей не опубликовала провокативную статью, в которой утверждали, что биология занимается самоцензурой, и не дает заниматься сходствами между фитобиологией и нейробилогией. Они написали, что растения делают множество «выборов», и о новом понимании «сигналирования». Растения могут посылать сигналы через свои тела с помощью электрических импульсов, и даже тех же нейротрансмиттеров, что и в мозге животных, глицина и глютамата. Они также посылают информацию друг другу, обмениваясь сигналами с помощью химических соединений, которые выпускают в воздух и под землю, где разветвленная грибница выступает своего рода телефонными проводами. Авторы утверждают, что пришло время «изучать растения как организмы способные на поведение, которые имеют возможности получать, накапливать, делиться и использовать информацию, чтобы менять свое поведение».
Да уж, возможно, растения – это не просто глупые комнатные декорации. По крайней мере, я не слышал ни об одном растении, которое бы отдало деньги телефонным мошенникам). А вы как считаете?