es
Feedback
newSpeaks

newSpeaks

Ir al canal en Telegram
2 481
Suscriptores
-124 horas
-17 días
+1530 días

Carga de datos en curso...

Nube de Etiquetas
Sin datos
¿Algún problema? Por favor, actualice la página o contacte a nuestro gerente de soporte.
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+24
en 3 canales
junio '26
+27
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+14
en 3 canales
Get PRO
abril '26
+45
en 3 canales
Get PRO
marzo '26
+10
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+10
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+32
en 1 canales
Get PRO
diciembre '25
+12
en 2 canales
Get PRO
noviembre '25
+2
en 0 canales
Get PRO
octubre '25
+8
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+7
en 2 canales
Get PRO
agosto '25
+24
en 4 canales
Get PRO
julio '25
+11
en 2 canales
Get PRO
junio '25
+1
en 0 canales
Get PRO
mayo '25
+5
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+9
en 2 canales
Get PRO
marzo '25
+15
en 1 canales
Get PRO
febrero '25
+13
en 1 canales
Get PRO
enero '25
+9
en 0 canales
Get PRO
diciembre '24
+9
en 3 canales
Get PRO
noviembre '24
+15
en 1 canales
Get PRO
octubre '24
+16
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+27
en 2 canales
Get PRO
agosto '24
+199
en 7 canales
Get PRO
julio '24
+40
en 8 canales
Get PRO
junio '24
+10
en 2 canales
Get PRO
mayo '24
+29
en 5 canales
Get PRO
abril '24
+23
en 2 canales
Get PRO
marzo '24
+482
en 6 canales
Get PRO
febrero '24
+26
en 5 canales
Get PRO
enero '24
+14
en 1 canales
Get PRO
diciembre '23
+143
en 18 canales
Get PRO
noviembre '23
+18
en 0 canales
Get PRO
octubre '23
+22
en 0 canales
Get PRO
septiembre '23
+6
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+25
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+24
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+11
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+24
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+33
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+13
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+19
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+75
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+9
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+11
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+12
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+34
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+115
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+746
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+20
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+20
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+76
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+29
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+17
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+12
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+16
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+5
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+7
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+8
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+3
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+7
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+13
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+15
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+190
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+153
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+452
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+19
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+1 893
en 0 canales
Fecha
Crecimiento de Suscriptores
Menciones
Canales
20 julio+1
19 julio0
18 julio0
17 julio+2
16 julio+1
15 julio+2
14 julio+2
13 julio+1
12 julio0
11 julio+2
10 julio+2
09 julio0
08 julio+4
07 julio+1
06 julio0
05 julio0
04 julio+1
03 julio+3
02 julio+1
01 julio+1
Publicaciones del Canal
Девушки омолаживаются с помощью трупов или на что идут ради красоты. L&C Bio Co. из Южной Кореи делает ампулы для инъекций из человеческой кожи и распродают их десятками тысяч. Что? ЧТО?! (картинка с очень шокированным ютюбером) В отличие от очень популярных колагеновых инъекций, которые стимулируют выработку собственного калогена, в кожу вводят внеклеточный матрикс - это такой межтканевый каркас, полный калогена, который несет поддерживающую функцию и придает коже прочность и эластичность. В него постепенно прорастают собственные клетки пациента. В то время как собственный матрикс увядает и деградирует, корейцы просто вводят новый из переработанной человеческой кожи. И это покупают? Еще как. Они продают 80000 ампул в месяц сейчас, расчитывают развернуться на 150 000 ампул, и до 300 000 в ближайшие пару лет. Стоит процедура от $400 до $530. Расчитывают вскоре поставлять и в Россию. А это опасно? Если имеете в виду, что за вами будут охотиться, то, наверное, нет. Кожу получают от умерших доноров через банки человеческих тканей. Компания утверждает, что доноры заранее согласились в том числе на косметическое использование материала. Если речь об имунном ответе и аллергии: из ткани удаляют клетки и значительную часть потенциально иммуногенных компонентов. Компания утверждает, что после 400 000 процедур полет нормальный. «Хорошо сохранился» неожиданно стало описанием не мужчины, а "исходного" материала.

2
Сходил в музей — помолодел на три года. Примерно так написали сегодня в телеграм-каналах. А что на самом деле? С кофе разбирался ваш админ. Нет, к сожалению, у на Венецианской биеналле паспорт не меняют. Исследователи изучили 1 899 англичан старше 50 лет и обнаружили: люди, которые регулярно ходили в кино, музеи, театры и на концерты, имели физиологический возраст в среднем 66,9 года. У культурно пассивных получилось 69,9 года. Оказалось, все не так просто: культурные люди одновременно были богаче, чаще работали, изначально меньше болели и почему-то чаще оказывались женщинами. Видимо, мужчины выбирают старение и гараж. Когда исследователи применили более строгую модель и стали сравнивать изменения у одного и того же человека, эффект сократился как после бассейна. Один дополнительный пункт культурной активности по 15-балльной шкале соответствовал примерно 31 дню более молодого физиологического возраста. Причём реальный эффект с учётом статистической погрешности мог составлять от трёх до 59 дней. Как считали? По давлению, работе лёгких, сахару и холестерину, индексу массы тела, силе хвата и скорости ходьбы. И это уже подсказывает возможный механизм. Чтобы попасть в музей, человеку обычно приходится: - встать с дивана (индекс массы тела); - одеться (сила хвата); - пройти расстояние и не задохнуться (скорость ходьбы и работа легких); - увидеть других людей (зрение); - поговорить хотя бы с гардеробщицей (наличие рта); - посмотреть на что-то новое (и не заскучать); - несколько часов не читать рабочие чаты. Получается оздоровительный коктейль из движения, общения, интеллектуальной нагрузки, новых эмоций и снижения стресса. Другие исследования находили похожие связи. У культурно активных людей реже развивались депрессия, деменция и старческая хрупкость. В двух работах 2026 года посещение культурных мероприятий связывали с более молодым физиологическим возрастом и более медленным старением по некоторым эпигенетическим часам. Возможно, искусство действительно немного тормозит старение. А возможно, здоровым, обеспеченным и подвижным людям просто проще ходить по выставкам, чем бедным и больным. "А вот я и деньги впрыгиваем в лимузин и хохочем, хохочем!"
522
3
Sin texto...
0
4
Когда я прочитал, что в РУДН есть кафедра гомеопатии, я сначала не поверил. Оказалось всё не так плохо. Оказалось всё гораздо хуже! Да, настоящая кафедра с заведующим, профессорами и сотрудниками. Например, там преподают аюрведы и биорезонансные технологии. В 21 веке. В столице. В университете. Что это на самом деле такое? Она (пока?) входит не в основную программу Медицинского института, а в Институт восточной медицины и занимается дополнительным образованием. То есть будущих врачей вроде бы не обязывают сдавать экзамен по разведению молекулы лекарства в Байкале. Гомеопатию просто продают отдельно всем желающим. Например, там предлагают курс «Гомеопатия для всей семьи». Медицинское образование не требуется. Обещают научить подбирать препараты от кашля, аллергии, проблем с желудком, а также для «восстановления» печени, почек, лёгких и сердечно-сосудистой системы. Всё это происходит в университете, пока комиссия РАН прямо называет гомеопатию лженаукой, а качественные исследования десятилетиями не могут обнаружить у неё эффект, превосходящий плацебо. Напомню принцип гомеопатии: вещество разводят настолько сильно, что в препарате с высокой вероятностью не остаётся ни одной его молекулы. Сторонники считают, что вода сохраняет некую память. Судя по всему, бюджет тоже обладает памятью. Особенно хорошо он помнит, куда можно занести 35 тысяч рублей за образовательный курс. Видимо, чем меньше в серого вещества, тем проще это продавать. Может СМИ обратят на это внимание? В прошлый раз кафедра исследования природы времени из МГУ все-таки исчезла после журналисткого запроса.
3 466
5
Обычно врачи говорили, что брокколи полезнее двойной шаурмы. Теперь и экономисты подсчитали, во сколько лишний вес обходится всей российской экономике. Когда же эти мерзкие ученые дадут нам пить пиво без чувства вины, а? В 2023 году с избыточным весом и ожирением статистически связали более 200 тысяч смертей, примерно 11% всех смертей мужчин и 13% смертей женщин. Как это считали? Исследователи взяли распространенность разных значений индекса массы тела и посмотрели, насколько они повышают риск смерти от инфарктов, диабета, некоторых видов рака и других заболеваний. Затем экономисты спросили: сколько эти люди могли бы еще произвести, если бы не умерли раньше времени и продолжали работать. Непосредственные потери экономики за 2023 год оценили примерно в 70 млрд рублей. А весь будущий выпуск, потерянный из-за смертей одного только 2023 года, более чем в 1,2 трлн рублей, или примерно 0,7% российского ВВП. Что делать условному Пете, который почувствовал, что проблема начинает приобретать округлость? Не обязательно переходить на брокколи, просыпаться в пять утра и превращать жизнь в фитнес-монастырь. Можно начать с минимальной программы: 1. Измерить вес и талию. 2. Убрать один калорийный напиток и один ежедневный перекус. 3. Гулять по 25 минут пять дней в неделю. 4. Дважды в неделю делать хотя бы 20 минут силовых упражнений. 5. Добавлять к основным приемам пищи белок и что-нибудь растительное. 6. Взвешиваться несколько раз в неделю и смотреть на среднее, а не объявлять панику после каждого шашлыка. Цель не в том, чтобы окончательно испортить Пете жизнь. Она у него итак сложная, пожалеем его. Цель: немного больше двигаться, немного меньше переедать и сделать это достаточно терпимым, чтобы не бросить через две недели. Для многих Петь даже такого будет достаточно. А если хорошего человека уже слишком много, давление растет, сахар шалит, человек сильно храпит или предыдущие попытки стабильно заканчивались у холодильника, лучше обратиться к врачу. Не только потому, что на пляже некрасиво, но и потому, что сердце у нас одно, ему сложно, и совершенно безразлично, как Петя выглядит в плавках.
821
6
Хуже ли мужчине при 37,2, чем женщине при 38,5? Скорее да, но не потому что он симулянт, слабак и тряпка. Ну, не только поэтому. Женская иммунная система в среднем активнее реагирует на многие инфекции. На это влияют эстрогены и гены из X-хромосомы. У женщин их две, и некоторые иммунные гены могут работать сразу с обеих. Тестостерон, наоборот, способен приглушать отдельные иммунные реакции. Поэтому некоторые вирусы действительно могут сильнее бить по мужчинам: дольше размножаться, вызывать больше осложнений и тяжелее переноситься. Но отсюда совершенно не следует, что мужчинам объективно больнее именно при температуре 37,2. Слабость, ломоту, сонливость и ощущение «я разваливаюсь» создаёт не столько сама температура, сколько иммунитет. Он выделяет сигнальные вещества, которые воздействуют на мозг и переводят организм в режим энергосбережения. Два человека с одинаковыми 37,2 могут чувствовать себя совершенно по-разному. Более того, активный иммунный ответ может создавать больше неприятных симптомов. В экспериментах, где мужчинам и женщинам вызывали одинаковую воспалительную реакцию, убедительной разницы в слабости и общем ощущении болезни не нашли. А в одном исследовании добровольцев специально заражали одинаковой дозой вируса гриппа. Женщины в среднем сообщали даже о большем количестве симптомов. Так что тезис, что «мужчинам хуже при 37,2» наука пока не подтверждает. Но есть ещё одна интересная идея: «роль больного». Это когда человек в какой-то момент решает: всё, я официально заболел. После этого он отменяет дела, ложится, надевает пижаму, начинает пить микстуры и внимательно слушает каждый чих. Другой человек может чувствовать себя так же плохо, но продолжать готовить, работать и заниматься детьми, потому что его никто не освободил от обязанностей. Со стороны кажется, что первый страдает сильнее. Хотя, возможно, ему просто позволительно страдать заметнее.
934
7
Китайцы построили 40-этажный дом без окон и дверей. Это ... батарейка. Ну а что же еще? Внутри находятся бетонные блоки. Как внутри любой батарейки! А как это работает? Когда рядом ветер дует сильнее, чем нужно электросети, лишняя энергия идет не “в никуда”, а на подъем бетонных блоков наверх. Блоки сидят наверху и ждут своего часа. Когда электричество снова нужно, блоки аккуратно опускаются вниз. Они попутно крутят генераторы и возвращают энергию обратно в сеть. Мощность у батарейки - 25 МВт, запас энергии - 100 МВт·ч. Это примерно 4 часа работы на полной мощности. Как раз тот неприятный вечерний промежуток, когда люди пришли домой, и чайники и телевизоры включились. Почему это интересно? Внутри нет лития, нет ничего, что деградирует от циклов зарядки/разрядки. Нет дорогих редких материалов. Ничего не надо потом дорого захоранивать. Конечно, это менее эффективно, но с другой стороны дешево, как любые бетонные коробки без окон на окраине в ипотеку под 19% годовых, чтоб эту ставку туды ее в качель!
979
8
А что вы читаете? Прошу оставляйте ссылки в комментариях. Очень интересно было бы посмотреть. Самореклама тоже разрешена. Только сразу предупреждаю, каналы с эротикой, наркотиками, расчлененкой и т.д. после подписки сразу удалю.
2 067
9
Вы даже дышите непродуктивно. На 1000 ppm концентрации CO2 в воздухе производительность мозга падает на 6 из 9 тасках в экспериментах лаборатории Беркли. На 2500 ppm на 7 из 9 метриках показатели падали прямо в яму "неудовлетворительно". В Гарварде тоже связали падение показателей мышления с ростом CO2: стратегия, планирование и принятие решений под давлением. 1000 ppm - это не ужасно много. В закрытой комнате без проветривания этого можно достичь буквально за час. И это не чувствуется. Просто немного устали, немного затуманен разум, ничего особенного - это можно списать на недосып и на что угодно. Так что в следующий раз будете играть в героев, откройте окошко).
2 209
10
Ученые впервые синтезировали клетку полностью из неживых компонентов, которая смогла покушать, вырости и размножиться, как большинство твоих одноклассников после школы). "У меня есть чертежи и полный список химических компонентов" - говорит Кейт Адамала, биолог из университета Миннесоты. Теоретически это важный первый шаг к созданию чего угодно и даже кого угодно. Посмотрю я на них, пусть попробуют сымитировать моё разгильдяйство и странности! Важно: это еще не жизнь. Клетка не самодостаточная. Ей нужно постоянно подвозить еду, рибосомы и прочие молекулярные расходники. Защиты почти нет, мусор выносить толком не умеет. Короче, не организм, а стартап: демка впечатляющая, экономика не сходится, всё держится на энтузиазме фаундера и ИИ-агентах. Зачем это нужно, кроме того, что «ученые в очередной раз сделали то, что может привести к уничтожению всего живого?» Во-первых, чтобы понять, где вообще проходит граница между живым и неживым. Что минимально нужно, чтобы химический суп перестал быть супом и начал копить на первый взнос в ипотеку? Во-вторых, такие синтетические клетки когда-нибудь могут использовать для производства лекарств, биотоплива, материалов и всякой полезной биохимии. Грубо говоря, не добывать, не плавить, не синтезировать в адском реакторе, а выращивать на ферме. В-третьих, это способ заглянуть к происхождению жизни. Как из неживых молекул на ранней Земле вдруг получился весь этот зоопарк с динозаврами и моим собутыльником Антоном? В чем подвох? Пока это не опубликовано в резенциоруемом журнале, ходят слухи, что их статью отверг CELL. Но согласитесь, звучит очень интересно. А ещё, это все-таки пока не живое, имитация жизни. Разве может оно написать симфонию, сочинить... постойте-ка, где-то я это уже слышал!
1 301
11
Meta научилась расшифровывать мозговые волны с 61% точностью без проникновения в черепную коробку. И пригрозили, что могут нарастить точность, если расширят эксперимент. Какие с этим проблемы? Ну во-первых, ты уже не сможешь соврать жене, что не пил после работы. Впрочем, пока 61% точности - это довольно мало. Хотя был один участник эксперимента мысли, которого научились расшифровывать на 78%. То есть одно какое-то слово было неправильно в предложении в среднем, но общий позор понятен. Во-вторых, человеку хоть и не вскрывают череп, но его надо надежно зафиксировать в очень дорогой большущей машине для магнитоэнцефалографии, чтобы мозговые волны уловить. Как повысить точность? Все-таки вскрыть человеку череп. Не все хотят так рисковать, хотя под конец рабочего дня среды некий фатализм настигает самых стойких. Ну и увеличивать и расширять датасет и число участников. Вангую скоро вам предложат удобство скоропечати и быстрого прохождения паспортного контроля. Все-то чипик вживить, и мыслями всеми поделиться. Что значит некомфортно на такое соглашаться? Вам что есть чего скрывать, а?
972
12
Вы съели белок, а он не переваривается не добавляется в кровь и в мышцу, поздравляю, вы постарели. И чем дальше, тем этот процесс становится хуже и хуже. В результате со временем мышцы начинают уменьшаться. В какой-то момент становится сложно поднять ребенка, встать со стула, взять жену на ручки, донести 5 литров пива из магазина. Больше двигаться. Если есть силы,желание и здоровье позволяет, то больше всего помогут силовые упражнения. Если на спортзал времени и сил нет, то хотя бы больше двигайтесь. Донесите 5 литров пива. Поднимитесь пешком по лестнице. Не сидите дома за компом, сходите в компьютерный клуб, наконец. Что еще можно с этим делать, если больше двигаться не получается? Правильно кушать. Особенно помогает лейцин. Это аминокислота, которая запускает синтез мышечного белка. Если вы кушаете яйца, рыбу, молочку, скорее всего вы его получаете достаточно. Мышцы на пенсии сами не появятся и развить их будет много сложнее. Лучше ими запастись заранее. Тогда можно дольше сидеть за компом). У меня ещё сохраненки из героев третьих не доиграны.
1 248
13
От себя добавлю, что ИИ, конечно, может быть производить лучшие результаты, но вполне вероятно, что во многих сферах человек останется главным блюдом. В шахматах компьютеры давно обогнали и далеко позади оставили лучших гроссмеёстеров со сморщенным лбом. Но соревнования между компьютерами смотрят гораздо меньше людей, чем соревнования между людьми. Человек доверяет человеку, человек предпочитает общаться с человеком, человеку нравится человек, человек хочет пойти в баню с человеком, а не с ИИ. Да, человек будет проверять себя через ИИ, но, главная роль, часто будет оставаться за человеком.
1 303
14
Последние дни, по совпадению, выходят знаковые тексты про ИИ в жанре призыва или манифеста. Взятые вместе, они транслируют картину: мы приблизились к важному рубежу, влияние ИИ переходит в новое качество, и это требует стратегического выбора и кардинальных решений. Эдиториал Science о том, что способность понимания ИИ людьми стремительно убывает и, если не пересмотреть политику развития моделей/агентов, шанс на понимание будет утрачен навсегда. Вместо того, чтобы гнаться за бенчмарками, нужно прокачивать интерпретируемость: “Цель состоит не просто в повышении возможностей ИИ, а в том, чтобы ИИ был более понятным, подотчетным и соответствовал целям человека. Окно возможностей для достижения этого будущего сужается. Без постоянных усилий по поддержанию понятности ИИ мы можем стать зависимыми от систем, которые мы не можем ни адекватно понять, ни эффективно управлять ими, — что трансформирует отношения между людьми и системами, которые они создают”. Лонгрид Anthropic о рекурсивном самосовершенствовании. ИИ программирует все лучше, они видят это в собственных разработках, скоро он будет писать 100% кода компании и создавать все более мощные версии себя. Отсюда призыв думать, как это контролировать. Следом уже сам Д.Амодеи выдал очередное эссе с рекомендациями по изменению политики в отношении ИИ, от обязательной проверки безопасности моделей и защиты рынка труда до регуляторики в биомедицине и геополитических союзов. Это попытка осмыслить экспоненциальный рост ИИ и предложить план действий. “Модели, вычислительная мощность которых превышает определенный порог, должны пройти обязательное тестирование квалифицированной третьей стороной на предмет уровня риска в четырех конкретных областях: кибербезопасность, биологическое оружие, потеря контроля над системами ИИ и автоматизированные исследования и разработки, которые могут ускорить возникновение этих других рисков”. Самое неожиданное, MAGNIFICA HUMANITAS, энциклика Папы Римского Лва XIV, объемный текст о том, как оберегать человеческую личность в эпоху искусственного интеллекта (версия на русском). Тут и манифест, и призыв и даже план действий. Тоже предчувствие «смены эпохи». Ученые не отстают. Математики приняли Декларацию, где заявляют об ИИ как угрозе для математики и ее ценностей. По их мнению ИИ подрывает долгосрочное будущее дисциплины. В ответ они дают практические рекомендации. — Их коллеги, напротив, воодушевлены. Science пишет про уныние в рядах астрофизиков: “Многие ученые, опрошенные журналом, опасаются, что, если инструменты ИИ будут внедрены во все сферы научного процесса, это может привести ни к чему иному, как к гибели астрофизики как человеческого занятия”. Кратко о развитии “платформенной науки” на базе ИИ, как это фрагментирует практику международного сотрудничества: “Решения, принятые в ближайшие 5 лет о том, кто сможет получить доступ к научной инфраструктуре с использованием ИИ и на каких условиях, определят географию глобальных открытий на целое поколение”. ✍️ Это далеко не все по данной теме даже из того, что появилось почти одновременно.
1 134
15
Sin texto...
867
16
Sin texto...
829
17
Microsoft в своем Work Trend Index формулирует еще проще: ИИ надо воспринимать не как поисковик, которому бросают команду, а как «партнера по мышлению». То есть не «напиши мне всё красиво», а «помоги проверить логику, найди слабые места, предложи варианты, а теперь давай я включу голову и не опозорюсь». LinkedIn тоже пишет, что ИИ-грамотность уже среди самых быстрорастущих навыков, а к 2030 году может измениться до 70% навыков, используемых в большинстве профессий. Не пытаться «победить ИИ» в задачах, где он дешевле, быстрее и не просит отпуск. Надо уходить туда, где важны контекст, ответственность, вкус, доверие, переговоры, понимание бизнеса, работа с людьми и способность собрать из хаоса нормальное решение. ИИ может написать письмо клиенту. Но понять, почему клиент молчит, кто у него реально принимает решение, где политический суицид, а где шанс на сделку, пока должен человек. Желательно живой. А еще нужно учиться работать с ИИ не как с волшебной кнопкой, а как с очень энергичным первокурсником без жизненного опыта. Он быстрый, уверенный, иногда полезный, иногда несет очень правдоподобную чушь. Ему нельзя просто верить. Его надо проверять, спорить с ним, автоматизировать с его помощью рутину и повышать свою продуктивность. Пока не упрешься в лимиты, конечно. Тогда работай по-старинке, и не отсвечивай. У меня лимиты обнулятся 11 июня. Вот тогда я покажу вам всем!
925
18
Новый страх Кремниевой долины: стать бомжом из-за AI. У Кремниевой долины есть талант: брать обычную человеческую тревогу, заворачивать ее в хайповый термин и продавать как новый тренд. Раньше были move fast and break things, 10x engineer, vibe coding, AI native, post-scarcity. Теперь появился термин посвежее и помрачнее: permanent underclass. То есть постоянный низший класс. Люди, которые однажды выпали из экономики и больше не могут в нее вернуться. Люди, которые ненанимаемы, бесполезны и остались без средств к существованию. Поэтому главный совет: успей накопить активов до того, как твой труд окончательно обнулится из-за машин. Почти как "успей похудеть к лету", только с гораздо более жесткими последствиями. Самое забавное, что те люди, которые боятся этого нового порядка, его же и строят. Этот страх не полностью высосан из пальца, который держит фраппе с соевым молоком, и многие его разделяют. По опросу Pew Research, 52% американских работников больше обеспокоены будущим ИИ на рабочем месте, чем воодушевлены. Только 6% считают, что ИИ даст им больше карьерных возможностей, а 32% ждут, что возможностей станет меньше. У поколения Z настроение тоже не «ура, нейросеточки»: Gallup в 2026 году пишет, что тревогу из-за ИИ испытывают 42%, злость выросла до 31%, а воодушевление упало до 22%. То есть молодежь использует ИИ, но смотрит на него примерно как на умную кофемашину, которая уже прочитала твое резюме и сочиняет вежливый отказ. Как обстоят дела на самом деле? На уровне всей экономики пока не видно, что ИИ просто взял и выключил рынок труда. Например, в США в мае 2026 года занятость выросла на 172 тысячи рабочих мест, а безработица осталась на уровне 4,3%. То есть роботы пока не стоят у проходной с табличкой «люди больше не нужны, спасибо за участие». Но если смотреть не на среднюю температуру по больнице, а на конкретные этажи, картина становится менее уютной. Challenger, Gray & Christmas пишет, что в мае 2026 года ИИ стал главной указанной причиной сокращений в США: 38 579 увольнений, 40% всех объявленных сокращений за месяц. За год ИИ уже указали причиной 87 714 сокращений. Да, часть компаний наверняка прикрывает ИИ обычное «мы пере наняли людей в пандемию, а теперь бухгалтерия плачет». Но работнику, которому выдали корпоративный мерч и полоклада, наверняка не легче. Особенно достается тем, кто только входит в профессию. Stanford Digital Economy Lab нашла, что молодые работники 22–25 лет в профессиях, наиболее затронутых генеративным ИИ, испытали относительное снижение занятости на 16%. У более опытных работников в тех же профессиях такого провала не видно. И это логично. ИИ пока лучше всего ест задачи уровня «собери черновик», «напиши первый вариант», «поищи информацию», «сделай табличку», «проверь код». А это как раз та самая грязная лестница, по которой джуны раньше забирались наверх. Теперь лестницу частично отдали боту. Поэтому реальная проблема не в том, что завтра исчезнут все профессии. Скорее исчезает старый способ входа в профессию. Раньше ты приходил стажером, делал базовое, скучное, ошибался, учился и постепенно становился человеком, которому можно доверить что-то важное. Теперь скучное уже делает ИИ, а человеку сразу говорят: «Ну покажи стратегическое мышление, владение инструментами, продуктовый взгляд и зрелую коммуникацию». Спасибо, конечно, я просто спросил, где тут кнопка «новый файл». А что делать-то? Эксперты в среднем не советуют людям строить бункер из консервов и курсов по промптингу. Мировой экономический форум прогнозирует не конец работы, а огромную перетряску: к 2030 году может появиться 170 млн новых ролей и исчезнуть 92 млн старых, чистый плюс 78 млн, но навыки будут меняться почти у 40% профессий. Самыми важными становятся человеческие навыки: аналитическое мышление, креативность, устойчивость, сотрудничество.
856
19
Часть экзоскелета от General Electric из 1967 года. Рука проектировалась, чтобы помочь человеку поднимать сотни килограмм.
Часть экзоскелета от General Electric из 1967 года. Рука проектировалась, чтобы помочь человеку поднимать сотни килограмм.
1 071
20
Всем привет! Что я еще веду: 1. Мемы про работу, чтобы не повеситься от рутины и ненмого посмеяться над собой @somuchwork 2. О всяком прекрасном по настроению @creacontent. Что я не веду: канал в максе. Тут все итак понятно. Ну и конечно, поболтать, обругать, обсудить, предложить тему поста вы всегда можете в комментариях. Добро пожаловать.
1 155