en
Feedback
Хорс Михаил Психолог

Хорс Михаил Психолог

Open in Telegram

практика с 2006г, кандидат психологических наук, автор метода "Реалопрактика", писатель и телеведущий, лауреат премии "Золотая Психея" и большой молодец! Канал 18+

Show more
7 314
Subscribers
-124 hours
-87 days
-330 days
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+8
in 0 channels
August '26
+62
in 0 channels
Get PRO
July '26
+47
in 0 channels
Get PRO
June '26
+116
in 0 channels
Get PRO
May '26
+200
in 1 channels
Get PRO
April '26
+74
in 0 channels
Get PRO
March '26
+136
in 1 channels
Get PRO
February '26
+69
in 2 channels
Get PRO
January '26
+156
in 2 channels
Get PRO
December '25
+383
in 2 channels
Get PRO
November '25
+257
in 1 channels
Get PRO
October '25
+326
in 2 channels
Get PRO
September '25
+819
in 0 channels
Get PRO
August '25
+344
in 0 channels
Get PRO
July '25
+226
in 0 channels
Get PRO
June '25
+279
in 1 channels
Get PRO
May '25
+262
in 0 channels
Get PRO
April '25
+681
in 1 channels
Get PRO
March '25
+201
in 2 channels
Get PRO
February '25
+1 125
in 2 channels
Get PRO
January '25
+513
in 0 channels
Get PRO
December '24
+578
in 0 channels
Get PRO
November '24
+249
in 1 channels
Get PRO
October '24
+1 260
in 2 channels
Get PRO
September '24
+1 008
in 1 channels
Get PRO
August '24
+155
in 1 channels
Get PRO
July '24
+285
in 0 channels
Get PRO
June '24
+156
in 2 channels
Get PRO
May '24
+34
in 0 channels
Get PRO
April '24
+903
in 5 channels
Get PRO
March '24
+45
in 0 channels
Get PRO
February '24
+110
in 0 channels
Get PRO
January '24
+244
in 3 channels
Get PRO
December '23
+398
in 0 channels
Get PRO
November '23
+51
in 1 channels
Get PRO
October '23
+50
in 1 channels
Get PRO
September '23
+111
in 0 channels
Get PRO
August '23
+183
in 0 channels
Get PRO
July '23
+198
in 0 channels
Get PRO
June '23
+667
in 0 channels
Get PRO
May '23
+139
in 0 channels
Get PRO
April '23
+173
in 0 channels
Get PRO
March '23
+142
in 0 channels
Get PRO
February '23
+109
in 0 channels
Get PRO
January '23
+19
in 0 channels
Get PRO
December '22
+309
in 0 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
07 September0
06 September+2
05 September+1
04 September+1
03 September+3
02 September0
01 September+1
Channel Posts
Моя колонка в ТАСС. Полезно будет не только лишь родителям студентов :) Когда ребенок уезжает в институт, родители часто впадают в одну из двух крайностей. И обе — ошибка. Первая: "Ты уже взрослый, сам все решишь, не лезу в твои дела". Родители считают (или стараются себя убедить), что первокурсник уже полностью самостоятелен и может нести полную ответственность за свою учебу. Они перестают контролировать и просто интересоваться этой сферой, считая, что так они воспитывают взрослость. На деле это часто приводит к тому, что студент оказывается в ситуации, к которой он не готов. Он не знает, как планировать время, как общаться с преподавателями, как искать помощь, — тонет, а рядом никого. Он думает, что обязан справляться сам, но он не умеет. И вместо того чтобы научиться — ломается. Вторая ошибка: "Ты ещё ребенок, я буду решать все за тебя". Родители звонят по десять раз на дню, проверяют оценки вплоть до звонков в деканат и сообщений преподавателям. Они не дают студенту шагу ступить без своего контроля. В этом случае у молодого человека не формируется самостоятельность, потому что за него все решают. Он не учится нести ответственность — он учится перекладывать ее на родителей. И когда в реальной жизни возникнет ситуация, где их не будет рядом, он окажется беспомощным. Золотая середина здесь — это постепенная передача ответственности. Понимание того, что первокурсник — уже не ребенок, но еще и не взрослый в полной мере. Он находится в переходном состоянии, и родителям важно быть рядом, но не над ним. Как это выглядит на практике? Передавайте ответственность по частям. Сначала контроль за расписанием, потом за бюджетом, потом за отношениями с преподавателями. Смотрите, как он справляется. Если видите, что в какой-то области буксует, — не бросайте его там, но и не забирайте управление полностью. Предложите помощь: "Давай подумаем вместе, что можно сделать", "Как ты планируешь решить эту проблему?". И дайте ему возможность попробовать самому, даже если вы знаете, что он ошибется. Ошибка — это часть обучения. Перепроверяйте его слова, но мягко. Если он говорит, что все хорошо, а вы чувствуете, что что-то не так, — спросите: "А что именно хорошо?", "Какие предметы сейчас самые сложные?", "Как ты оцениваешь свою нагрузку?". Похожие открытые вопросы, на которые не получится ответить одним словом, помогут вам лучше понять реальную ситуацию, а ему — начать анализировать свою жизнь не поверхностно.Будьте готовы к тому, что часть ответственности он пока не может нести самостоятельно. Например, он может не уметь планировать расходы на месяц, не понимать, как важно посещать все лекции, или не знать, как правильно общаться с преподавателем. В таких случаях ваша задача — не сделать за него, а научить. Показать, как вести бюджет, объяснить, почему посещаемость важна, подсказать, как задать вопрос преподавателю. То есть дать ему инструменты, а не готовый результат. Важно помнить: трудности действительно закаляют характер. Но только тогда, когда рядом есть человек, который помогает их проходить. Если студент остается один на один с проблемой, он может травмироваться и демотивироваться. А если за него все решают, он не учится — помогайте удочкой, а не рыбой. Учите его думать, искать варианты, пробовать, ошибаться и снова пробовать. Это та самая "удочка", которая останется с ним на всю жизнь. А "рыба" — это однажды решенная проблема, которая завтра возникнет снова, если он не научился ее преодолевать. Поддержка — это быть рядом, но не вмешиваться. Предлагать, но не навязывать свое мнение. Спрашивать, но не допрашивать. Доверять, но проверять. Отдельно о стрессе: помогите ему понять, что это нормально. Многие первокурсники считают, что их растерянное, стрессовое состояние — это стыдно, что они "слабаки" и одни такие. Важно проговаривать: "Да, испытывать неуверенность и смятение в начале обучения в вузе — нормально". Это снижает уровень переживаний. Многие первокурсники даже злятся на себя за то, что они не жизнерадостны и не позитивны — тогда как адепты позитивного мышления (особенно в соцсетях) рассказывают, что можно быть всегда счастливым и радостным. Объясните своим детям заранее: испытывать тревогу, растерянность, сомнения в себе — естественно, и это периодически случается со всеми людьми. Как только студент перестает себя ругать за свое негативное состояние, у него появляются силы на то, чтобы лучше учиться. Полный материал на сайте ТАСС: https://tass.ru/opinions/28050415

2
Психика, как отметил специалист, либо тренируется и адаптируется к стрессам, либо становится всё менее стрессоустойчивой. Эксперт подчеркнул, что 1 сентября необязательно должно быть для ребёнка только праздником. «Дети могут волноваться, лениться, бояться новых одноклассников или учителей, грустить из-за окончания лета — и это естественно», — пояснил Хорс. Вместо попыток создать «позитивность», которая не соответствует реальности, родителям стоит поддержать ребёнка, считает психолог. «Можно обнять его и сказать: «Я с тобой, ты справишься, даже если ты сейчас боишься, в этом нет ничего страшного», — отметил он. Хорс добавил, что человек испытывает как положительные, так и отрицательные эмоции. Если ребёнок постоянно видит родителя, который утверждает, что «мы весёлые, у нас всё хорошо, мы счастливы всегда», он может начать подавлять свои переживания, злиться на себя и считать себя неправильным из-за тревоги или грусти. «При этом начало учебного года всё равно может стать для детей праздником: это линейка, встреча с друзьями или знакомство с новыми людьми после летнего перерыва. Однако сопротивление и грусть из-за окончания одного периода жизни и начала другого являются нормальной реакцией, от которой не нужно прятать ребёнка», — заключил собеседник RT. https://russian.rt.com/russia/news/1676347-psiholog-1-sentyabrya-prazdnik
534
3
Любые ритуалы и приметы — это способ упорядочивать мир, делать его предсказуемым. Так кандидат психологических наук Михаил Хорс прокомментировал в беседе с RT примету мазать подошву обуви в Медовый Спас мёдом ради поиска жениха. В этом ничего ужасного нет, если это не переходит некую границу, так как некоторые люди только этим начинают жить, начинают верить, что если они встали с левой ноги, а не с правой, что если они не плюнут три раза и не постучат по дереву, то в их жизни обязательно случится какая-то беда. И вот таких дальше навязанных ритуалов становится всё больше и больше... человек за ритуалами теряет возможность через действия формировать свою действительность. «Действительность — это результат наших действий. Если человек сам пашет, сам трудится, прикладывает усилия, включает голову и при этом ещё намажет подошву мёдом, — да ради Бога. Но ещё есть такое расстройство. Называется оно обсессивно-компульсивное. Там жизнь человека в принципе состоит из ритуалов. И этим людям очень страшно, то есть они уже перестают верить в себя настолько, что начинают в себе сомневаться, совершили они этот ритуал вообще или нет», — отметил собеседник RT. И тогда они по новой возвращаются, снова стучат по дереву или снова проверяют дверь, или снова проходят, не наступая на трещинки в асфальте, предупредил психолог. «И вот это всё у них прям такое навязчивое, маниакальное, болезненное», — заключил Хорс. https://russian.rt.com/russia/news/1669678-med-primety-psiholog
1 096
4
Часто мы тревожимся из-за своего финансового положения... Но давайте разберем, что стоит за этой тревогой, и как её снизить без магии, а через изменение мышления. Первое. Откуда берётся тревога из-за отсутствия денег? Тревога — это не следствие того, что денег мало. Это следствие ваших убеждений о том, что значит «денег мало». Например: · «Без денег я пропаду» — но вы не пропали. Вы сейчас живы, дышите, у вас есть крыша над головой. Вы не на улице. · «Я должен быть обеспечен, иначе я неудачник» — но неудачник — это не тот, у кого нет денег. Это тот, кто сдался. А вы не сдались. · «Если я не решу вопрос с деньгами сейчас, случится катастрофа» — это знание будущего, а не факт. Вы не знаете, что случится. Это ложные карты. И именно они создают тревогу, а не пустой кошелёк. Второе. Отделите факты от интерпретаций Факт: у вас сейчас меньше денег, чем хотелось бы. Интерпретация: «это катастрофа», «я плохой», «меня ждёт нищета», «я не справлюсь». Тревога рождается из интерпретаций. Если вы вернётесь к фактам, тревога снизится. Потому что факт — это просто информация. А интерпретация — это уже история, которую вы себе рассказываете. И эту историю можно переписать. Третье. Что вы можете сделать прямо сейчас? 1. Признайте реальность. Да, денег сейчас меньше, чем хотелось бы. Это неприятно, но это не смертельно. Вы уже прожили с этим несколько дней/недель/месяцев. Значит, вы справляетесь. И сейчас справитесь. 2. Сосредоточьтесь на том, что в вашей власти. Вы не можете заставить деньги появиться мгновенно. Но вы можете: · оценить свои расходы и сократить лишнее; · подумать о том, где можно заработать (даже небольшой суммой); · обратиться за помощью, если это возможно; · заняться делом, которое принесёт результат не сразу, но потом. 3. Разрешите себе не быть «спасённым» прямо сейчас. Тревога часто возникает от желания решить всё мгновенно. Но реальность устроена иначе: иногда решения приходят не сразу. И это нормально. Это не катастрофа. Это просто процесс. Четвёртое. Самое важное... Тревога забирает силы, которые вы могли бы потратить на решение проблемы. Когда вы тревожитесь, ваш мозг занят не поиском выхода, а прокручиванием страхов. Вы сливаете энергию в пустоту. А если вы перестанете требовать от себя мгновенного решения и разрешите себе быть в этом состоянии какое-то время — у вас появятся силы действовать. Вы увидите варианты, которые раньше не замечали. Потому что спокойный мозг работает лучше, чем тревожный. Что стоит сказать себе прямо сейчас: «Да, у меня сейчас меньше денег, чем хотелось бы. Это неприятно, но я справлюсь. Я уже справлялся с трудностями раньше. Я не знаю, что будет завтра, но я знаю, что могу сделать сегодня. И я сделаю то, что в моей власти. Я, также, напоминаю себе, что у меня не полное отсутствие денег... просто их меньше, чем я хочу». Помните: отсутствие денег — это временное состояние, а не приговор. И оно не делает вас хуже. Вы — просто сейчас в другой точке пути. И эта точка — не конец, а этап.
1 292
5
«Тише едешь — дальше будешь». Красивая пословица. Только я всё чаще вижу людей, которые «едут тише» уже пятый, седьмой, десят
«Тише едешь — дальше будешь». Красивая пословица. Только я всё чаще вижу людей, которые «едут тише» уже пятый, седьмой, десятый год. И всё ещё стоят на старте. Знакомая картина. Человек годами «готовится» сменить работу. Годами «собирается» начать разговор с женой. Годами «дозревает» до того, чтобы заняться здоровьем. Курсы, книги, «надо ещё немного разобраться». А на вопрос «что вас держит?» отвечает спокойно, с достоинством: «Ну, тише едешь — дальше будешь». Звучит мудро. Только едет он уже не первый год — на месте :) И вот тут для меня, как для психолога, включается интересный вопрос. Это правда осторожность — или страх, который научился говорить голосом здравого смысла? Потому что осторожность — это выбор. А то, что я вижу чаще, — это уже не выбор. Это автоматика. Жёсткое внутреннее правило: «быстро — опасно», «рисковать нельзя», «не уверен — не начинай», «надо потерпеть». В моём методе Реалопрактика такие внутренние правила я называю ложными картами. Ложная карта — это когда человек реагирует не на факты, а на привычную интерпретацию фактов. Не «какие здесь реальные риски и варианты?», а сразу — «лучше не торопиться». И самое интересное: внутри одной этой пословицы прячется сразу несколько таких карт. «Медленно — значит правильно». Звучит благородно. А по факту человек путает темп с качеством решения. Можно двигаться медленно — и всё равно идти не туда. Можно годами «готовиться» — а на деле избегать столкновения с реальностью. «Если спешу — обязательно ошибусь». Это уже не осторожность. Это катастрофизация. Спешка может повысить вероятность ошибки. Но не делает её неизбежной. Да и сама ошибка чаще просто опыт, а не конец света. «Пока не уверен на 100% — не начинай». А человек ждёт состояния, которого почти не бывает. Полной уверенности не будет ни перед сменой работы, ни перед разговором. Взрослое действие начинается не из полной уверенности. Оно начинается из достаточной опоры на факты. «Риск — это плохо». Человек видит цену действия. И в упор не замечает цену бездействия. А она есть. Иногда огромная. Вопрос не в том, «рисковать или нет». Вопрос — «какой риск я выбираю: риск действия или риск застревания?» И моё любимое — «терпение всегда уместно». Терпение бывает силой. А бывает социально одобряемой формой самоотказа. Можно терпеть трудный участок пути. А можно годами терпеть работу, отношения или образ жизни, которые вас медленно разрушают. И называть это мудростью. Заметьте — я не написал «пословица вредная». И не написал «нужно всё бросить и рвануть». Это была бы такая же грубая карта, только наоборот. Очередная мотивационная накачка из серии «выйди из зоны комфорта». Реалопрактика работает иначе. Мы смотрим: что здесь факт, а что моя оценка. Где реальный риск, а где фантазия о катастрофе. Где долженствование, а где реальный выбор. Где я действительно берегу себя — а где называю страх осторожностью. Цель не в том, чтобы стать быстрым. Цель — стать точнее. Проверьте себя. Возьмите одну ситуацию, где вы сейчас «едете тише», и ответьте честно: — Я выбираю спокойный темп — или откладываю неприятное действие? — Я учитываю реальные риски — или заранее пугаю себя катастрофой? — Я жду подходящего момента — или невозможной стопроцентной уверенности? — Если я продолжу «ехать тише» ещё год — куда я реально приеду? — Какую цену я уже плачу за своё бездействие? Ответы могут быть неприятными. Но они реалистичные. И заметьте: это всего одна пословица. А внутри — уже пять ложных карт. Теперь представьте, сколько таких карт работает каждый день. В отношениях, в деньгах, в работе, в родительстве, в отношении к себе. Человек может годами думать, что он «просто такой» — тревожный, нерешительный, осторожный. А на деле он едет по карте, которую ни разу не проверял на реальность. «Тише едешь — дальше будешь» работает только тогда, когда вы действительно едете. А не стоите на месте и не называете это мудростью. Напишите в комментариях: в какой сфере жизни вы прямо сейчас «едете тише»? И если честно — это ваш выбор или ваш страх? Разберём :)
1 214
6
Что на самом деле стоит за фразой «кончил дело — гуляй смело» Знакомая сцена. Вы наконец легли. День был длинный, сил ноль, т
Что на самом деле стоит за фразой «кончил дело — гуляй смело» Знакомая сцена. Вы наконец легли. День был длинный, сил ноль, тело само просит паузу. А внутри тут же голос: «А ты точно всё сделал? А письмо коллеге? А врачу записаться? А с ребёнком позаниматься?» И вот Вы уже лежите — но не отдыхаете. Продолжаете сдавать внутренний экзамен на право ничего не делать. И никогда его не сдаёте. Знакомо? :) Сама поговорка, в общем-то, нормальная. В ней есть рабочее зерно: сначала сделай важное — потом отдохнёшь спокойнее. Только раньше у дел был видимый конец. Сезон, заготовка, урожай. «Кончил дело» — конкретный момент, который можно опознать руками. А сегодня дело не имеет конца в принципе. Работа лезет в мессенджеры после ужина. Дом, дети, здоровье, отношения, деньги — это не задачи с финальной точкой. Это открытые процессы, которые не закрываются никогда. И если человек разрешает себе отдыхать только после того, как «всё закончено» — он не отдыхает никогда. Не потому, что ленивый. А потому, что список «всего» в современной жизни в принципе не заканчивается. Хоть об стенку убейся. Дальше начинается самое интересное. Человек лёг. Задачи остались. И тут же в голове щёлкает автоматика: «я опять не справился», «я ленивый», «нормальные люди столько бы не оставили». Смотрите, что произошло. Факт был простой: три задачи не закрыты. Всё. Больше в реальности ничего не случилось. Но между фактом и тем, что человек чувствует, вклинилась оценка — «я плохой, я не заслужил». И эта оценка ощущается уже не как мысль. А как правда о себе. Вот здесь и живёт то, что я называю ложной картой. Внутреннее правило, по которому человек читает ситуацию. Обычно оно звучит так: «пока дела не закончены — отдыхать нельзя», «если я лежу — значит, ленюсь», «моя ценность равна тому, сколько я сегодня успел». Карта не спрашивает Вашего разрешения. Она включается сама. И дальше — стандартный сценарий: человек лежит, но не восстанавливается. Грызёт себя, тревожится, плохо спит. Утром ресурса ещё меньше — сделает ещё меньше. И это станет новым «доказательством» его лени. Замкнутый круг. Сам себе подложил. И сам в него залез. Самое обидное — здесь не помогают добрые фразы из интернета. Все эти «просто разреши себе отдыхать», «полюби себя, и всё придёт». Можно сто раз повторить «я имею право» — карта останется прежней. Потому что новая мысль не отменяет старое внутреннее правило. Оно сидит глубже, чем разрешающий стикер, наклеенный сверху. Работает другое. Не «разрешить». А увидеть. Где факт, а где оценка, которую Вы добавили сверху. Что реально случилось — «я не закончил три задачи». А что уже пририсовали Вы сами — «значит, я никчёмный». Это разные вещи. Совсем разные. И как только человек начинает их разделять, петля ослабевает. Дальше — нормальные взрослые вопросы. Эти задачи правда срочные — или их можно перенести без катастрофы? План был реалистичным — или Вы туда напихали работы на троих? Что достаточно на сегодня — не идеально, а достаточно? Разница не в том, что человек «стал думать позитивно». Разница в том, что он перестал путать незавершённое дело с приговором себе. «Кончил дело — гуляй смело» — это только один пример. Таких карт у каждого десятки. «Ошибаться нельзя». «Просить — стыдно». Самое паршивое — ложные карты редко ощущаются как ложные. Они ощущаются как правда. Как «так и должно быть, все так живут». Поэтому в одиночку их почти невозможно поймать. Человек годами объясняет себе, что он «просто ленится» — хотя живёт по карте, которая его реальную ситуацию вообще не описывает. Здесь, в канале, я как раз учу это замечать. Где факт подменяется оценкой. Где усталость переименовывается в лень. Где «я не успел» превращается в «я плохой». А теперь вопрос к Вам. Какая фраза чаще всего звучит внутри, когда Вы позволяете себе остановиться? Напишите в комментариях — самые узнаваемые формулировки разберу отдельным постом. Отдых — это не награда за то, что Вы успели. Это условие, без которого Вы скоро ничего не успеете вообще.
1 174
7
Иногда Вас выматывает не усталость, а мысль: «я не должен уставать» Дорогие друзья! Бывает так. Вы проснулись уже уставшим. С
Иногда Вас выматывает не усталость, а мысль: «я не должен уставать» Дорогие друзья! Бывает так. Вы проснулись уже уставшим. Сил мало. Раздражает даже простое сообщение в мессенджере. И факт-то простой: «я устал». Но почти сразу сверху включается другое: «Надо собраться». «Нельзя выпадать». «Если остановлюсь — всё посыпется». «Другие справляются, а я — нет». И в этот момент Вас выматывает уже не сама усталость. Вас выматывает то, КАК Вы её себе объясняете. Факт и карта В моём методе «Реалопрактика» мы разделяем две вещи. Факт — то, что происходит. Карта — то, как человек это себе объясняет. • Факт: «я устал». Карта: «я не должен уставать». • Факт: «мало сил». Карта: «я слабый». • Факт: «нужно снизить нагрузку». Карта: «если остановлюсь — всё рухнет». Сам факт может быть неприятным. Но именно ложная карта надстраивает над ним второй слой: вину, стыд, тревогу, самокритику. И человек страдает уже не от усталости, а от того, как он её себе объясняет. Пять карт, которые забирают силы под видом заботы о себе 1. «Я должен всегда быть в ресурсе». А кто, собственно, сказал, что человек ОБЯЗАН быть бодрым 24/7? Усталость, тревога, спад — это не поломка, а нормальные колебания живой психики. Эта карта заставляет воевать с собственной природой. И в этой войне Вы проигрываете. 2. «Если я не в ресурсе, со мной что-то не так». Здесь временное состояние превращается в приговор личности: «я устал» → «я слабый». Смотрите: если телефон разрядился, Вы же не считаете его «дефектным». Вы говорите: «его надо зарядить». А с собой почему-то так не работает. 3. «Если я не соберусь, всё рухнет». Давайте честно. Если Вы сегодня не соберётесь — что РЕАЛЬНО произойдёт? Не «всё рухнет», а конкретно что? В большинстве случаев катастрофы не происходит. Что-то делается позже, что-то — без Вас. Это неприятно, но это не катастрофа. А вот попытка держаться любой ценой при пустом баке — это уже дорога к настоящему срыву. 4. «Я сам полностью отвечаю за свой ресурс». Звучит осознанно и по-взрослому. Но внутри спрятано долженствование. На ресурс влияют сон, здоровье, нагрузка, отношения, рабочая среда. Просить о помощи, идти к врачу, брать паузу — это не слабость. Взрослая позиция в другом: видеть, где я могу повлиять, а где требую от себя невозможного. 5. «Нересурсные состояния нужно срочно убрать». Тревогу — заглушить, грусть — переключить, злость — подавить. Но неприятное состояние — часто сигнал: «я перегружен», «мои границы нарушены», «мне нужна помощь». Если сразу его глушить — Вы перестаёте слышать, о чём оно сообщает. И тогда психика начинает говорить громче: бессонницей, тревожностью, психосоматикой. Как одна усталость превращается в перегруз Утро. Плохо спали. Сил мало. Это факт. Включается карта 1: «Я должен быть в ресурсе» — появляется давление. Карта 3: «Я всё провалю» — тревога. Сверху карта 2: «Со мной что-то не так» — стыд. К физической усталости добавились давление, тревога и стыд. Человек уже не просто устал — он воюет с собой за то, что устал. И тратит на эту войну последние силы. Более реалистичная карта звучит так: «Я сейчас действительно устал. Это неприятно, но не делает меня слабым. Посмотрю: что сегодня обязательно, что можно упростить, где попросить помощи — и не буду добавлять к усталости самокритику». Это не самовнушение и не «всё прекрасно». Это более точное описание реальности. Именно из него возможны адекватные действия. Из стыда и паники — нет. Важно: работа с картами не означает, что «всё у Вас в голове». Иногда нужен не новый способ думать, а сон, врач, снижение нагрузки, помощь близких. Реалистичное мышление как раз помогает это увидеть — и не требовать от себя справляться в одиночку с тем, с чем в одиночку не справляются. А теперь вопрос к Вам: какая из пяти карт откликнулась сильнее всего? Напишите в комментариях цифру карты и пару слов о том, как она звучит именно у Вас. Иногда просто сформулировать её вслух — уже половина работы 👇
1 057
8
"...многие ошибочно воспринимают отсутствие партнера или широкого круга друзей как признак неполноценности. Этому способствуют социальные стереотипы, которые с детства внушают человеку мысль, что без постоянного общения он «неправильный..." Ссылка на полное интервью: https://aif.ru/health/psiholog-hors-obyasnil-pochemu-odinochestvo-nelzya-schitat-lichnym-krahom?
982
9
Друзья, доброго дня! Я постепенно оцифровываю свои навыки и создаю ИИ психолога, который в перспективе будет работать вместо меня :) На данный момент моя команда тестирует ИИ психолога, который помогает бросить курить. Если у кого-то из Вас есть желание бросить курить, он может поработать с первой версией этого ИИ прямо в телеграм. Это переписка на тему отказа от никотина. Он натренирован на десятках моих выступлений и книге на тему преодоления никотиновой зависимости. Единственное условие - потом дать мне обратную связь. Если интересно, пишите мне в личку (@Mikhail_Khors) и я пришлю ссылку.
648
10
Три года в одной должности. Объёмы выросли, ответственности — больше, проекты тяжелее. Зарплата та же. Он замечает это каждую
Три года в одной должности. Объёмы выросли, ответственности — больше, проекты тяжелее. Зарплата та же. Он замечает это каждую неделю, особенно когда смотрит на счёт после оплаты ипотеки. «Подожду. Не сезон. Сами заметят — я же тяну больше всех. Если ценят — предложат». Проходит полгода. Год. Разговора не случается. Появляется обида, потом — мысль «надо искать другое место». Уходит. На новом — та же история через два года. Это не скромность и не «плохие начальники». Здесь работает не одна мысль, а связка ложных карт — убеждений, которые человек принимает за факты. Каждая по отдельности выглядит логично. Вместе они создают ловушку, из которой не видно выхода. Как устроена связка: — «Хороший руководитель сам замечает ценных сотрудников» → ожидание телепатии. Молчание становится тестом, о котором другой не знает. — «Просить — унизительно» → сама мысль о разговоре вызывает стыд. Проще тянуть, чем сказать. — «Не предложили — значит не ценят» → отсутствие инициативы читается как приговор. Появляется обида, мотивация падает. — «Неудобных разговоров быть не должно» → разговор о деньгах воспринимается как угроза отношениям, а не их часть. — «Откажут — значит я недостаточно хорош» → реальность не проверяется, потому что заранее не выдерживается возможный отказ. Результат: человек не получает повышения. Не потому что не заслуживает. А потому что в голове — система карт, которая делает разговор невозможным. Та же ситуация, другая оптика: — Руководитель не телепат. Он может не знать, что сотруднику мало. — Разговор о деньгах — не попрошайничество, а часть рабочих отношений. — Отказ — это информация, а не приговор личности. — Неловкость в разговоре — не разрушение отношений, а нормальная часть переговоров. — Непроверенная гипотеза остаётся фантазией. Та же механика работает не только на работе: — Партнёр молчит о проблеме, ждёт, что вторая сторона догадается. — Фрилансер не поднимает чек клиенту, копит обиду на «недооценённость». — Взрослый ребёнок не говорит родителям о своих границах, потом отдаляется. — Друг ждёт, что его позовут первым, и обижается на тишину. Разные сферы. Одна структура: ожидание без слов, интерпретация молчания как отношения, страх прояснить. За 5 лет таких циклов — это сотни тысяч рублей недополученного дохода и десятки разрушенных отношений, которые можно было сохранить одним разговором. Реалопрактика — метод работы с такими связками карт. Цель не в том, чтобы «поверить в себя» или «просто сказать». Цель — увидеть, какие именно убеждения управляют поведением, и проверить их на соответствие реальности. Метод работает с системой, а не с отдельной мыслью. Если хочешь разобрать свои связки карт — в закрытом канале мы делаем это регулярно: на конкретных ситуациях, голосом и текстом, с разборами по субботам. Подписка через бота: t.me/vipKhors_bot
1 084
11
Разговоры с мошенниками в спешке мешают человеку анализировать информацию и сконцентрироваться, из-за чего он может назвать личные данные, поэтому не стоит обсуждать с ними что‑либо на бегу, предупредил кандидат психологических наук и практикующий психолог Михаил Хорс. "Не разговаривайте на бегу. Если вы спешите, ваш мозг не успевает анализировать информацию. И ни в коем случае не озвучивайте явки-пароли, которые у вас просят. Никаких кодов из СМС, никаких пин-кодов - это ваша личная тайна". По словам психолога, жертв телефонных мошенников можно разделить на две категории. Первая - системные, которые попадаются снова и снова из-за отсутствия критического мышления, отметил Хорс. Вторая - случайные, которые один раз попадаются по невнимательности, когда спешат и отвлекаются. Психолог подчеркнул, что в стрессовой ситуации человек теряет бдительность. Единственный способ защититься - взять паузу, перезвонить по официальному номеру или прервать разговор. https://ria.ru/20260714/moshenniki-2104794332.html
987
12
«Я пока не готов». Три ловушки за одной разумной фразой «Я пока не готов» — одна из самых частых фраз от взрослых с идеями. К
«Я пока не готов». Три ловушки за одной разумной фразой «Я пока не готов» — одна из самых частых фраз от взрослых с идеями. Канал, консультации, дело, книга, переход — нужное подчеркнуть. Идея есть, наброски, курсы, планы. А шага нет. Знакомо? Изнутри звучит разумно. Не отмазка. Взрослая позиция — не делать сыро. Но честно: иногда «не готов» — правда: денег нет, навыка нет, силы кончились. Реальные ограничения. А иногда за той же фразой — другое: «Я не разрешу себе действовать, пока не исчезнут страх, риск, ощущение новичка». Это условие, которое невыполнимо. Страх исчезает не до, а через. Я называю это ложными картами. Это вывод, принимаемый за факт. Есть факт: «Мне страшно» — и сразу вывод: «начинать нельзя». Склейка незаметна. За фразой стоят три карты. Первая: «Сначала полная готовность». Пока не пойму заранее, как избежать ошибок — стартовать нельзя. Звучит разумно? Только в новых проектах такой готовности не бывает. Часть маршрута видна только после шага. А человек ждёт полного понимания. Не сложится. В таком режиме — годы. Снаружи движение, внутри стояние. Реалистичнее: не нужен весь маршрут, а только ближайший проверочный шаг. Вторая: «Если страшно — значит, рано». Думаешь о старте — внутри сжимается, вывод — не время. Но тело реагирует на новизну, а не на опасность. Мозг не различает. Парадокс: чем важнее дело, тем сильнее тревога. Откладываем именно важное. Реалистичнее: страх можно взять с собой, но не давать ему право решать. Третья: «Если не получится — я не способен». Снаружи страх провала проекта, внутри — что провал скажет что-то о вас. Шаг становится экзаменом на право быть собой. С такой нагрузкой не сдвинуться. Реалистичнее: первый результат — это данные. Слабый отклик — не «я не способен». Не склеивайте. Сложите три карты: человек требует невозможной готовности, страх принимает за запрет, ошибку — за приговор. И называет это «я не готов». Это не оценка, а условие, при котором старт невозможен. Не потому что слабый, а потому что условие невыполнимое. Что делать? Не пинать себя. А спросить: — Что именно я сейчас называю неготовностью? — Какой минимальный шаг возможен без идеальности? Иногда после этих вопросов готовность оказывается достаточной. Три карты — лишь частые. Но ложных карт у каждого десятки. Они определяют отношения, слова детям, работу, деньги, тело, возраст, ошибки. Мы принимаем их за реальность и живём годами. Здесь, в открытом канале, учимся их замечать. В закрытом — работаем с ними: разбираем по одной, отделяем факт от вывода, заменяем на реалистичную, смотрим, как меняется поведение. Это не курс, а пополняемая книга — тексты копятся, возвращайтесь, они не устаревают. Плюс личное общение и разборы ситуаций подписчиков. Подписаться через бот: https://t.me/vipKhors_bot А в комментариях — какая из трёх карт откликнулась больше? Разберём.
904
13
Кандидат психологических наук и практикующий психолог Михаил Хорс в эксклюзивном комментарии aif.ru рассказал о механизмах, которые используют мошенники, чтобы заставить своих жертв не только расстаться с деньгами, но и причинять себе физический вред. По словам эксперта, в основе этой тактики лежит поиск «слабого звена» и игра на человеческих страданиях. «Особых никаких уловок нет. Они просто как психопаты-мошенники, то есть они не чувствительны к чужой боли, больше того, им нравится, когда другому человеку больно. Соответственно, они просто массово обзванивают и выискивают слабое звено: не очень психически устойчивых людей, не очень здоровых, находящихся в трудных жизненных ситуациях и эмоционально подавленных» Полное интервью по ссылке: https://aif.ru/society/psiholog-hors-raskryl-kak-moshenniki-dovodyat-zhertv-do-chlenovreditelstva?
1 015
14
...выгорание отличается от обычной усталости тем, что отдых не помогает восстановиться. Вместе с апатией и нежеланием работать оно может вызывать ощущение внутренней пустоты... Читайте полное интервью по ссылке: https://www.nsk.kp.ru/online/news/7065983/
856
15
«Если я откажу — я плохой». Что с этим делать Мы разобрали, почему эта фраза — не совесть, а ложная карта. Она склеивает то,
«Если я откажу — я плохой». Что с этим делать Мы разобрали, почему эта фраза — не совесть, а ложная карта. Она склеивает то, что склеивать нельзя: конкретный отказ и общую оценку себя, не угодил и навредил, чужую реакцию и Вашу вину. Но понять ошибку — это полдела. Вторая половина — научиться ловить её у себя в голове в моменте, а не задним числом. Вот простой алгоритм. Без магии, через наблюдение за собственным мышлением. 1. Поймайте формулу запрета. Как только звучит «неудобно отказать», «он же обидится», «я не могу так поступить», «надо помочь, а то что обо мне подумают» — считайте, что поймали ту самую карту. Это сигнал, а не истина. 2. Отделите факт от оценки. Не «если я откажу — я плохой», а «если я откажу — человек, возможно, расстроится». Вот это — факт (и то предположительный). Всё остальное — Ваша автоматическая надстройка о себе, которой в реальности нет. 3. Уберите требование «или удобный, или плохой». Спрашивайте себя не «как сказать, чтобы он точно не расстроился», а «как сказать честно и по-человечески». Между «угодить любой ценой» и «нахамить» — огромное пространство нормальных взрослых формулировок. 4. Сделайте один реальный шаг. Не героический. Конкретный: один раз откажите там, где раньше согласились бы автоматически. Без долгих объяснений и оправданий. Просто «не смогу», «в этот раз нет», «мне сейчас не подходит». И посмотрите, что реально произойдёт — а не что Вы боитесь, что произойдёт. Почти всегда реальность мягче прогноза. Важная оговорка. Я не призываю всех срочно начать «расставлять границы» и отказывать всем подряд. Помогать близким — нормально. Идти навстречу — нормально. Делать что-то через «не очень хочется» ради человека, который дорог, — тоже нормально. Но одно дело — осознанно соглашаться, понимая, зачем Вы это делаете. И совсем другое — соглашаться автоматически, из страха оказаться плохим. Вот со вторым и стоит работать. Потому что чем раньше Вы замечаете эту карту у себя в голове, тем меньше жизни уходит в режим «удобный для всех — уставший для себя». Три формулы, которые стоит запомнить: Отказ ≠ я плохой. Недовольство другого ≠ моя вина. Не удобный ≠ плохой. Это не лозунги. Это различения, которые в голове обычно слипаются в один ком — и пока они слиплись, спокойно отказывать не получится. И ещё. Ложные карты редко ходят по одной. За «если откажу — я плохой» обычно стоит зависимость от одобрения. Рядом — внутренний критик, объясняющий, почему именно сейчас отказывать «нельзя». Глубже — страх быть ненужным, если перестанете быть удобным. Поэтому одним инсайтом такие вещи не решаются: человек просто качается из «я всем должен» в «я никому ничего не должен» — и обратно. Это и есть суть моего метода — Реалопрактики. Не «позитивное мышление», а проверка своих мыслей на соответствие реальности. Замечать, где мысль — не факт, а ложная карта, и сверять её с реальностью. В этом канале я регулярно разбираю такие установки: про отношения, вину, тревогу, самооценку, деньги. А в закрытом канале мы идём глубже. Там я разбираю эти ловушки на конкретных ситуациях подписчиков — в голосовых и текстовых разборах, отвечаю на ваши вопросы и кейсы, по субботам провожу живые эфиры. Потому что заметить ложную карту — это только начало. Научиться жить без неё — вот настоящая работа. Подписка через бота: t.me/vipKhors_bot А пока напишите в комментариях: какой фразой Вы чаще всего соглашаетесь против себя? «Неудобно отказать», «он же обидится», «я же не зверь», «ладно, потерплю»? Разберём вместе :)
1 072
16
«Если я откажу — я плохой». Ловушка вторая и третья В прошлом посте мы разобрали, как конкретный отказ выдают за общий пригов
«Если я откажу — я плохой». Ловушка вторая и третья В прошлом посте мы разобрали, как конкретный отказ выдают за общий приговор себе. Идём дальше — здесь ещё две ошибки, и они есть почти у каждого. Ловушка «всё или ничего» Друзья, посмотрите на само слово — «плохой». А почему сразу плохой? Почему не «неудобный в этот раз»? Не «не подошёл по обстоятельствам»? Не «человек со своими делами, который сейчас не может»? Здесь срабатывает ещё одна ложная карта (когниция) — мышление по принципу «всё или ничего». Либо я хороший для всех и всегда — либо я плохой. Либо удобный — либо отвергнутый. Середины будто не существует. А в реальности между «спас всех» и «бросил всех» — целая жизнь. Нормальная, взрослая, с отказами и согласиями. Не помог сегодня — не значит, что предатель. Сказал маме «не сейчас» — не значит, что бросил её умирать. Отказал коллеге — не превратился в чудовище. Заметьте: не угодить — это не то же самое, что навредить. А не быть удобным — это не то же самое, что быть плохим. Отказали один раз — Вы не стали плохим. Не помогли в этой ситуации — не значит «не помогаете никогда». Быть доступным для других частично, а не круглосуточно — это норма, а не дефект. На такую опору можно опереться, потому что она про живого человека, а не про безотказный сервис доставки помощи. Ловушка «недовольство другого = моя вина» Самая вредная. И самая незаметная. Звучит так: «Если человек после моего отказа расстроится — значит, я виноват в его чувствах. А раз виноват — значит, я и правда плохой». Здесь склеиваются две разные вещи: чужая реакция и Ваша ответственность. Но человек может расстроиться по сотне причин. Из-за своей усталости. Из-за того, что рассчитывал и теперь придётся перестраиваться. Из-за того, что у него самого карта «мне все должны помогать». Из-за плохого дня. Из-за того, что жена утром накричала. Из-за чего угодно. Его реакция — это его реакция. Она не делает Вас автоматически виноватым. И уж тем более не делает плохим. Недовольство другого ≠ моя вина. Это разные категории, которые мы привыкли путать. Кто эти вещи не различает — тот заранее отказывается от своих «нет». Из страха, что другой расстроится. И расплачивается собственной жизнью — усталостью, злостью, выгоранием. А теперь главное. Это вообще не только про просьбы. Та же логика живёт в десятке фраз. Узнаёте хоть одну? — «Если я не приеду на день рождения — обидятся». — «Если я не отвечу сразу — подумают, что мне всё равно». — «Если я скажу, что устал, — решат, что я ною». — «Если я попрошу не звонить вечером — обижу маму». — «Если я не помогу с переездом — буду чувствовать себя подонком». — «Если откажусь от проекта — больше не позовут». Везде одна и та же схема: мой отказ → расстройство другого → я плохой → лучше согласиться. Это не доброта. Это отказ от собственных «нет», который Вы сами называете заботой. И ещё одно, важное. У многих эта карта «откажу — плохой» появилась не вчера. Где-то Вы её выучили. Где-то она даже была выгодна — помогала быть удобным, не конфликтовать, получать одобрение. Раньше — работала. Сейчас — забирает силы, время и здоровье. Но откуда именно она взялась — вопрос второй. Главное — что она у Вас сейчас в голове. И что с ней делать — тоже сейчас, а не в воспоминаниях о детстве. Что делать конкретно — в следующем посте. Там алгоритм 👇
689
17
«Если я откажу — я плохой». Часть 1 Сколько раз Вы соглашались, когда внутри уже звучало «нет»? Берёте на себя чужое, потому
«Если я откажу — я плохой». Часть 1 Сколько раз Вы соглашались, когда внутри уже звучало «нет»? Берёте на себя чужое, потому что отказать — неудобно. Делаете. А через час ловите себя на странном: вроде помогли — а внутри злость. На просьбу, на человека, на себя. И почти сразу — стыд: «ну как так можно злиться, человек же ничего такого не сделал». Знакомо? Сценарий стандартный. Вам пишут с просьбой, которую сейчас выполнять неудобно. Внутри короткое «нет». Но вслух сказать его тяжело. Соглашаетесь. Делаете. К вечеру раздражаетесь. А потом стыдитесь этого раздражения. И тут начинается любимая народная забава — обидеться на человека, которому только что помог против себя. А потом ещё поругать себя за то, что обиделся. Два уровня переживаний по цене одного. Кажется, что проблема в людях — в их просьбах, в их бестактности, в их количестве. Что если бы окружение было «поадекватнее», эта петля исчезла бы сама. Друзья, давайте честно: проблема не в просьбе. Проблема в ложной карте (когниции), через которую Вы её воспринимаете. И звучит эта карта коротко: «Если я откажу — я плохой». Разберём фразу по словам — так я работаю с любой мыслью, которая создаёт человеку лишние переживания. Фраза состоит из двух кусков. «Если я откажу» — это про конкретное действие в конкретной ситуации. «Я плохой» — а вот это уже никакое не действие. Это приговор всей личности, замаскированный под факт. Вся ловушка — во второй части. Заметьте: отказ выдаётся за плохость. «Я не помог в этот раз» незаметно превращается в «я плохой человек вообще». Одно действие раздувается до оценки всей Вашей жизни. И это не вывод из ситуации. Это привычка склеивать конкретный поступок и общую оценку себя. А правда простая: Отказ — это просто отказ. Это не доказательство, что Вы плохой. Это даже не доказательство, что Вы не любите того, кому отказали. Отказ может быть неудобен для другого. Может быть неприятен. Может расстроить. Но неприятно ≠ плохо. И отказ ≠ плохость. Мы просто привыкли эти вещи склеивать. И платим за привычку годами. Лишней виной — там, где виной и не пахнет. Зависимостью от того, доволен нами человек или нет. Накопленной злостью, которой неудобно даже внутри. Спасательством, в которое сами себя загоняем. Ощущением «со мной что-то не так», когда злимся на тех, кому только что помогли. И усталостью, которую снаружи невозможно объяснить — потому что «ничего же не происходит». Происходит. Просто не снаружи, а внутри — там, где склеены две вещи, которые склеивать не надо. Но это только первая ловушка из трёх, которые спрятаны в этой короткой фразе. Вторая — незаметнее. Третья — самая вредная. Разбираю обе в следующем посте 👇
666
18
«Не жили богато». Что с этим делать Мы разобрали, почему эта фраза — не мудрость, а тормоз. Она склеивает то, что склеивать н
«Не жили богато». Что с этим делать Мы разобрали, почему эта фраза — не мудрость, а тормоз. Она склеивает то, что склеивать нельзя: прошлое и будущее, ноль и максимум, «иначе» и «плохо». Но понять ошибку — это полдела. Вторая половина — научиться ловить её у себя в голове. Вот простой алгоритм. Без магии, через наблюдение за собственным мышлением. 1. Поймайте формулу запрета. Как только звучит «куда мне», «поздно», «не для нас», «нечего и начинать», «раньше не вышло» — считайте, что поймали ту самую ошибку. Это сигнал, а не истина. 2. Отделите факт от предсказания. Не «мне уже поздно», а «до сих пор я этого не делал». Не «мы не жили богато, поздно начинать», а «до сих пор наш уровень был таким-то». Вот это — факт. Всё остальное — Ваша догадка о будущем, которого ещё нет. 3. Уберите требование «или много, или никак». Спрашивайте себя не «как мне стать богатым», а «что я могу улучшить хотя бы немного?» Перемены начинаются не с «богато», а с «чуть стабильнее», «чуть смелее». 4. Сделайте один реальный шаг. Не героический. Конкретный и выполнимый: пересчитать расходы, отложить небольшую сумму, отправить одно резюме, записаться на одно занятие, позаниматься языком 10 минут. Так Вы выходите из фантазий о будущем и начинаете действовать в реальности. Важная оговорка. Я не призываю всех срочно богатеть и «начинать новую жизнь с понедельника». Можно осознанно выбирать простую жизнь — это нормально. Но одно дело — спокойно выбирать простое, исходя из своих ценностей. И совсем другое — запрещать себе лучшее из страха или старой установки. Вот со вторым и стоит работать. Потому что чем раньше Вы замечаете такие фразы у себя в голове, тем меньше лет отдаёте жизни в режиме самозапрета. Это и есть суть моего метода — Реалопрактики. Не «позитивное мышление», а проверка своих мыслей на соответствие реальности. Замечать, где мысль — не факт, а ложная карта, и заменять её на ту, что ближе к правде. В этом канале я регулярно разбираю такие установки: про деньги, отношения, тревогу, самооценку. А в закрытом канале мы идём глубже. Там я разбираю эти ловушки на конкретных ситуациях подписчиков — голосом и текстом, отвечаю на ваши вопросы и кейсы, по субботам провожу живые разборы. Потому что заметить ложную карту — это только начало. Научиться жить без неё — вот настоящая работа. Подписка через бота: t.me/vipKhors_bot А пока напишите в комментариях: какой фразой Вы чаще всего запрещаете себе начать? «Куда мне», «поздно», «не для нас», «не получится»? Разберём вместе :)
1 174
19
«Не жили богато». Ловушка вторая и третья В прошлом посте мы разобрали, как прошлое выдают за приговор будущему. Идём дальше
«Не жили богато». Ловушка вторая и третья В прошлом посте мы разобрали, как прошлое выдают за приговор будущему. Идём дальше — тут ещё две ошибки, и они есть почти у каждого. Ловушка «или богато, или никак» Посмотрите на само слово — «богато». А почему сразу богато? Почему не чуть лучше? Не стабильнее? Не спокойнее? Не на 20% больше, чем сейчас? Здесь срабатывает ещё одна ложная карта — мышление по принципу «всё или ничего». Либо сразу полный успех — либо не дёргайся вообще. Либо король, либо нищий. Середины как будто не существует. Но в реальности так почти не бывает. Между бедностью и богатством — огромное пространство промежуточных состояний. Между нулём и максимумом — длинная дорога из маленьких шагов. И вот что важно понять: меньше, чем Вы хотите, — это не значит мало. И уж точно не значит ноль. Начали зарабатывать чуть больше — это не ноль. Начали откладывать небольшую сумму — это не ноль. Перестали жить от зарплаты до зарплаты — тоже не ноль. Частичный результат — это результат. На него можно опереться, потому что он реально есть. Ловушка «если не идеально — значит плохо» Самая тихая. Звучит так: «Если получится не так, как я хочу, — значит плохо. А если плохо — то и начинать незачем». Человеку мало просто хотеть перемен. Он ещё требует гарантию, что всё выйдет ровно как задумано. Но в жизни может получиться не сразу. Не в полном объёме. Или вообще иначе, чем планировалось. И это не делает результат плохим. Потому что «иначе» и «плохо» — разные по смыслу слова. Тот, кто их не различает, отказывается от действий заранее — из страха неидеального результата. А теперь главное. Это вообще не только про деньги. Та же самая ошибка живёт в десятке фраз. Узнаёте хоть одну? — «Куда мне в 40 менять профессию». — «Поздно мне язык учить». — «В моём возрасте уже никого не найти». — «Не с моей фигурой идти в зал». — «Раньше не получалось — и сейчас не выйдет». — «Да нам и так нормально». Везде одна логика: раньше не было → дальше не будет → лучше не начинать. Это не реализм. Это капитуляция, которая нарядилась в здравый смысл. И ещё одно. Иногда за «нечего и начинать» стоит не страх, а лояльность семье: «если я начну жить лучше родителей — будто предам их». Но жить иначе, чем жили они, не значит обесценить их жизнь. Это значит пользоваться своими возможностями в своей реальности. Что со всем этим делать — в следующем посте. Там конкретный алгоритм 👇
838
20
«Не жили богато — нечего и начинать». Часть 1 Сколько раз Вы это слышали? А сколько раз говорили себе сами — тихо, почти неза
«Не жили богато — нечего и начинать». Часть 1 Сколько раз Вы это слышали? А сколько раз говорили себе сами — тихо, почти незаметно, в тот момент, когда хотелось что-то поменять, но Вы себя остановили? «Куда уж нам». «Поздно». «Не жили богато — нечего и начинать». Звучит как трезвый взгляд на жизнь. А на деле это одна из самых дорогих ошибок мышления, которая годами держит человека на месте и забирает у него те возможности, которые реально были. Давайте разберём эту фразу по частям. Буквально по словам — так я работаю с любой мыслью, которая создаёт человеку лишние переживания. Фраза состоит из двух кусков. «Не жили богато» — это может быть правдой о прошлом. «Нечего и начинать» — а вот это уже не правда. Это запрет и предсказание будущего, замаскированные под факт. И вся ловушка — во второй части. Прошлое выдают за приговор «Не жили богато» — про то, что уже было. «Нечего и начинать» — про то, чего ещё нет. Человек незаметно подменяет одно другим: «раньше не было» превращается в «и дальше не будет». Но это не вывод из опыта. Это попытка предсказать будущее, которого никто не видел. Человек рассуждает так, будто уже сходил вперёд, всё там проверил и вернулся с отчётом: «не выйдет, даже не пробуй». А правда в том, что прошлое — это не пророчество. Это просто данные. То, что у Вас чего-то не было раньше, никак не доказывает, что этого не может быть потом. Раньше у Вас могло не быть денег. Опыта. Сил. Знаний. Поддержки. Смелости. А потом что-то из этого появлялось. У всех по-разному — но появлялось. Значит, жизнь уже не раз показывала Вам простую вещь: «не было» и «не будет» — это совершенно разные утверждения. Мы просто привыкли их склеивать. И платим за эту привычку годами, которые проживаем в режиме «лучше не дёргаться». Но это только первая из трёх ловушек, которые спрятаны в этой короткой фразе. Вторая — незаметнее. Третья — самая вредная. Разбираю обе в следующем посте 👇
877