Foxcool (darkfox.info)

Пробую углубиться в платформы Golos и Steemit. В принципе, если задуматься, именно такими должны быть коллективные блоги: деньги текут не зажравшимся создателям централизованных платформ, а участникам. В первую очередь авторам, но и что-то достается читателям, комментаторам и голосующим, т.к. они тоже вносят свой вклад в развитие информационной площадки. Конечно, со старта вряд ли получится что-то зарабатывать, но тут как и с любым медиа - надо нарабатывать базу подписчиков и рейтинг. В общем, вот ;) https://golos.io/@foxcool https://steemit.com/@foxcool

Фабрики - рабочим, сервера - юзерам! Интересная статья @parisburns о том, чего многие до сих пор не понимают: если ты не платишь за услуги централизованного интернет-сервиса, то скорее всего ты - товар, а не клиент. Доходчиво и аргументированно объясняется, почему надо стараться поддерживать свободные и распределенные решения везде, где это возможно. Приятного чтения (:

‍Британский парламент связал «кризис демократии» с социальными сетями Возможно очередной эпизод кризиса псевдодемократии. Развиваются средства, которые позволяют любому человеку высказывать свое мнение или быть СМИ, что хорошо. Но, как и любая свобода, это дает возможность различным организациям манипулировать общественным мнением. Но мне почему-то кажется, что правительствам не нравится не сам факт манипуляции со стороны, а потеря монополии на нее. Конечно, само по себе правительство по идее представляет интересы каких-то внутренних групп, а тут могут начать активно действовать новые силы или даже внешние враги. Правильным ответом на эти изменения должны быть действия, способствующие развитию критического мышления у масс. В первую очередь у детей, т.к. взрослых учить сложнее. Но, ествественно, первое, что могут придумать правительства, это снова потратить деньги налогоплательщиков на дополнительное регулирование, вероятно цензуру и пропаганду. В конечном итоге это только вредит обществу и откладывает на десятиления повышение уровня массовой сознательности и реальной образованности. Комментировать

О пути спасения интернета Написал статью для телеграм канала Liberty Coin (@libcoin) о текущих угрозах для интернета и независимых средств массовых коммуникаций. https://t.me/libcoin/18 Напоминаю, что обсудить ее и другие вопросы такого плана можно в группе https://t.me/distributed . Группы хороши тем, что там все не ограничено видением одного меня. (: Комментировать можно в блоге: http://darkfox.info/?p=985

За шумом футбольных побед не замечаются не только т.н. "пенсионные реформы", но и то, что РФ планирует в ООН продвигать идею границ в интернете. Естественно все оправдывается тем, чтобы интернеты не выключили снаружи, и не "убили" всю экономику страны. Обоснование очевидно лживое, ведь даже если при текущем варианте можно как-то повлиять снаружи на работу DNS и маршрутизацию трафика, то проблема очень быстро решается внедрнием чего-то типа CJDNS и какого-то распределенного DNS на том же блокчейне. Попытки же создать границы в информационном пространстве - всего-лишь стремление сохранить стремительно утрачиваемый контроль над умами граждан. Сложно прослушивать и блокировать трафик, когда он может моментально быть переправлен через более адекватную страну, а местным торгашам приходится конкурировать с глобальными торговыми площадками. В этих вопросах нужно оказывать максимальное сопростивление. Если этим людям получится обрести полный контроль над информационным взаимодействием миллионов людей, они получат абсолютную власть, ведь настует то время, когда на каждого человека приходится десяток единиц различной умной сетевой техники, и эта техника знает о нас все: не только то, о чем мы разговариваем, но и сколько двигаемся и что едим. Если у них получится, то в этой стране еще лет 50 будет мордор, а лучший исход для граждан - на любых условиях заводить трактор и дать шанс пожить детям и внукам. Про общее описание технических средств надеюсь опубликовать статью в скором времени, но не стоит забывать о протесте и доведении информации до своих товарищей. Так же остается надежда на то, что другие страны вряд ли будут соглашаться с такими странами как Китай и РФ в вопросах информационного регулирования.

Как бы я скептически не относился к большому спорту, зрители которого как правило спортивно употребляют пивас, упиваются мнимым единством с другими фанатами и кричат у зомбоящика или на трибунах что-то о манере долларовых миллионеров бегать в шортах по полю, но у всех этих мероприятий есть одно важное свойство - без них инфраструктура в нашей стране почему-то не строится. Впервые прочувствовал на себе это волшебство, когда ехал после "распилиады" по трассе М4-Дон в сторону Краснодара и Сочи... Instant View: https://t.me/iv?url=https://darkfox.info/2018/07/%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%BC-2018/&rhash=d4c661a604cff3 Продолжение: https://darkfox.info/?p=979

Видео про Mesh-сети. Если появились вопросы, то добро пожаловать на @meshnet & @distributed

О повышении пенсионного возраста Понятно, что все общество тихо бурлит на эту тему. Подписываются петиции, а чаты и форумы разрываются от текстов ненависти и т.д. Но у меня возникли вопросы не в плане негуманности этого всего дела — оно итак очевидно, а на тему того является ли эта непопулярная идея теоретически правильной... Продолжение

О бизнесе, который "заслужил" 2 С момента публикации статьи были комментарии в группе @distributed и @ru_traders с примерным содержанием, что итак сейчас большие провайдеры окологосударственные, а шумная деятельность приведет к отжиму лицензии или бизнеса. Попробую немного лучше раскрыть мысль. Речь, конечно же, не только о провайдерах, но вообще о тех, кого нынче так натужно возхваляет реклама банковских услуг для всяких ИПшников. Якобы это гипер-сознательные, активные и решительные люди с крутыми принципами. Реальность же показывает, что это такие же довольно слабые и неорганизованные приматы, как и мы. Конечно, у них есть некоторые очень крутые черты характера вроде той же решительности (иначе бы они были такими же работниками офиса за маленькую, но "стабильную" ЗП), но до восхваления их, как тех, кто реально меняет мир к лучшему, еще очень далеко. Продолжение

О бизнесе, который "заслужил" Когда читаю о том, что какой-то бизнес (особенно ИТ) кошмарят государства, а сферу пытаются зарегулировать или даже олигополизировать карманными игроками, то часто прихожу к мысли, что они это заслужили. Звучит, конечно, кощунственно, но то, что сферу легко подмять - следствие череды решений множества участников рынка. Когда говоришь таким бизнесменам, что надо вот способствовать развитию конкуренции, приватности пользователей, самоорганизации рынка через поддержку распределенных решений, то обычно слышишь в ответ, что бизнес - это про извлечение прибыли, а все остальное (тем более этот твой "криптоонанизм") от лукавого... Продолжение

https://www.youtube.com/watch?v=JJdd6g57QKQ&t=28s Тема задевает и вопросы инвестирования и вопросы выбора смены работы или формы занятости. Да вообще очень многие сферы жизни пронизывает. Очередное напоминание себе, что надо таки почитать книжку про поведенческую экономику.

Чему может научить этот опрос? Не стоит думать, что вы работаете 160 часов в месяц. И это надо учитывать при рассчете рейта, из-за которого вы решитесь перейти на почасовую работу. Ну и, конечно же, надо помнить, что задачи могут иногда (или часто) отсуствовать. Эти риски так же должны быть учтены в цене. Часто выясняется, что чтобы получать сопоставимый с фуллтайм удаленкой доход, надо ставить рейт в 2 или 3 раза выше того, который получается простым делением. Ну и да, учет реального времени на свою работу и последующий отдых могут помочь в грамотном выделении времени на другую занятость (те же попытки запуска личных проектов, opensource и т.п.)

GDPR - прекрасный закон. Для его исполнения твиттер забанил всех лиц которым на момент регистрации в сервисе было меньше 13 лет. А ведь эти лица входят или в ближайшее время войдут в продуктивный возраст для разработки всяких сервисов и запуска своих стартапов. И получили хороший урок о вреде централизованных сервисов и вмешательства государства в регулировку этого нашего интернета. https://subbot.in/blog/post/182/

О сетевом эффекте Одной из основных причин для монополизации на рынках является сетевой эффект. Если задуматься, он окружает нас повсюду и оказывает свое серьезное и зачастую негативное влияние. О том, какие его негативные последствия мы ежедневно испытываем и какие есть способы решения проблемы, кроме централизованного регулирования и антимонопользого законодательства, предлагаю прочитать в статье https://t.me/iv?url=https://darkfox.info/2018/05/%d0%be-%d1%81%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%b2%d0%be%d0%bc-%d1%8d%d1%84%d1%84%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b5/&rhash=d4c661a604cff3 http://darkfox.info/?p=918

В очередной раз удивил удаленщиков и фрилансеров https://t.me/ru_freelancers/73500 предложением использовать вместо платных коворкингов обычные библиотеки. Некоторые сейчас уже тестируют и показывают классные фотографии. Сами с женой случайно пришли к такому выводу, когда в очередной раз зашли в ближайший филиал возле дома в спальнике: тихое место, бесплатный wifi, столы и даже возможность аренды компьютера. Работники сами к себе зовут и вроде как даже рады видеть: наверное просто надоедает сидеть часами в одиночестве, т.к. бумажные книги доживают свое последнее время, и мало кто ходит к ним собственно за ними. Хотя, если вам реально не хватает именно возможность почитать бумажную книгу, то взять ее в библиотеке лучше, чем сливать деньги в книжных магазинах и потом эта книга будет пылиться. Находят даже недешевые технические издания (https://t.me/ru_freelancers/73518). Крупные библиотеки рвут некоторые коворкинги по удобству помещения. Прошлой осенью были в библиотеке в Амстердаме: очень красивое место со свободным посещением, и так же может использоваться как рабочее место, если в силу каких-то обстоятельств дома работать не получается. На последнем этаже терасса и кафе. Думаю, некоторые наши крупные библиотеки тоже могут не оступать по удобству. И главное, это все уже оплачено нашими налогами. Только не забудьте взять с собой паспорт, т.к. скорее всего надо будет читательский билет сделать. Комментировать можно в блоге: http://darkfox.info/?p=914

К вопросу о важности реализовывать идеи, который приходят в голову: Три года назад мы с коллегой (ну точнее скорее я пытался подрядить коллегу) задумали сделать игрушку. Клон старой компьютерной игрушки slay с нормальной сетевой игрой. Я напилил бэкэнд (не до конца, но в принципе основная логика типа создания юзеров, поиск соперников и собственно сама игра была сделана. Но я не фанат гуевой разработки и вот этим как раз должен был заниматься коллега, но он как-то подзабил, я не допинал и всё на том и заглохло. А сегодня захожу в плэймаркет а там именно то что мы и должны были сделать мне предлагает маркет на первом месте и имеет оно больше миллиона инсталяций. https://subbot.in/blog/post/177/

Ага. В этом смысле хорошо быть всякими разрабами мобильных приложений. Они как правило достаточно независимы. И видел примеры успешных стартаперов бизнесменов. Не надо в голове огромный стек держать или нанимать/собирать команду сразу на старте. Типичному бэкенд разработчику геморно отдельно проходить порог входа в нормальную фронтэнд разработку. Это отчасти ограничивает нас в плане создания пет-проектов. Ну или учиться нормально делигировать фрилансерам фронтам. Ну я еще немного рад всяким телеграм ботам, у которых фронтэнд недалеко ушел от консоли обычной. При этом всем нравится.

Популярность репрессивного подхода к наркополитике (будь то США, Россия или отдельный город Екатеринбург) связана с тем. что публика плохо понимает, как работает механизм зависимости. Интуитивно кажется, будто т.н. “тяжелые наркотики” - это некий универсальный ключ, который мгновенно отрубает волю и разум, превращая человека в зомби, способного думать лишь о дозе. Но в действительности те же опиаты используются в качестве обезболивающего, не превращая никого в наркомана - для того, чтобы довести себя до скотского состояния требуются месяцы целенаправленного злоупотребления (об этом, в частности, писал У. Берроуз в автобиографической повести “Джанки”, а уж он-то понимал о чем речь). На эту тему есть отличное видео Kurzgesagt. Эксперимент с крысой, который они упоминают, проводил психолог-бихевиорист Б.Ф. Скиннер - сажал животину в темный ящик (скиннер бокс), где не было ничего кроме источника морфия, в результате чего крыса упарывалась до смерти. Многие годы это использовалось в качестве подтверждения, что наркотики есть нечто такое, чему невозможно сопротивляться, а потому - только суровые запретительные меры. Но затем канадский психолог Брюс Александр додумался поместить крыс в нормальные условия (еда, игрушки, общество других крыс) и предложить им тот же источник морфина - в таком “крысином парке” желающих злоупотреблять нашлось совсем немного. Именно поэтому наркозависимость проблема не индивидуальная, а социальная - она возникает в тюрьмах, в депрессивных американских гетто, на окраинах химмашей-уралмашей. В общем, там, где жизнь похожа на беспросветный “скиннер бокс” - где нет будущего, нет перспектив, а есть только высочайший уровень стресса и бесконечное отчуждение. И это вы предлагаете “лечить” при помощи запретов, стигматизации и насилия? Понятно, почему представление о социальной природе наркозависимости не пользуется популярностью у публики. Ведь в этом случае и семьям зависимых придется задуматься о том, что же они делали не так, и властям - нести ответственность. Куда удобнее спихнуть ответственность на тех, кто сторчался и умер, оказавшись самым слабым (а то и просто невезучим) звеном в цепи. А еще лучше - на химическую субстанцию, объявив неодушевленный белый порошок источником всех наших социальных бед.

Нынче стоит плач о том, как честный и благородный мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман подал в отставку, дабы не терпеть унижений от подлых прислужников режима. Однако автор этого канала взвалил на себя тяжкий крест - напоминать публике, кто же такой Евгений Ройзман. До того, как стать видным борцом с режимом, он возглавлял фонд "Город без наркотиков", где на регулярной основе занимались похищениями, пытками, изнасилованиями и убийствами, а также банальным мошенничеством (наживаясь на родственниках наркозависимых). Но дабы не было обвинений во внезапной ангажированности, дам ссылку на текст про подвиги Ройзмана и его команды, написанный мною еще восемь лет назад (то есть до того, как тот вообще подался в оппозицию): В 2002-м году сотрудники фонда Максим Курчик, Станислав Абазьев и еще несколько их добровольных помощников забили до смерти обрезком металлического троса двоих «пациентов» — Илью Букатина и Сергея Костяна. Виновные отправились в тюрьму, несмотря на активное заступничество Евгения Ройзмана. По версии Ройзмана, обоих «пациентов» убил героин. Букатину героин нанес побои, вызвав жировую эмболию и травматический шок, а Костяна героин еще и отвез в лес, где облил бензином и сжег. В следующем 2003 году екатеринбургский УБОП провел рейд в женском «реабилитационном» центре ГБН Екатеринбурга. 18 «пациенток», не сговариваясь, написали заявления о том, что их удерживали силой. В том же году «оперативники» фонда Денис Мурзиков и Александр Перцев совершили групповое изнасилование. В 2005-м были осуждены сотрудники пермского фонда Александр Шеромов и Денис Пантюхин. При обыске в фонде обнаружили такие медицинские инструменты, как бейсбольные биты и электрошокеры, а также фото издевательств над «реабилитантами». https://svpressa.ru/blogs/article/32792/ И это, между прочим, еще один повод ненавидеть нынешний режим - он зачищает политическое поле настолько, что на нем остаются лишь самые отмороженные. Причем отмороженные и в самом дурном смысле - вроде Ройзмана. На фоне всеобщего политического запустения, даже они могут казаться “оппозицией”, овеянной благородным ореолом борьбы системой. Хотя из реальных идейных расхождений с режимом там, разве что, “в каком порядке кого пытать и мучить”. Всем, кто любит поговорить о том, что “его же поддерживают в Екатеринбурге”, просто напомню, что в прекрасной России будущего будут не только честные выборы, но также справедливый и независимый суд - вот он-то Ройзмана ждет не дождется.