Foxcool (darkfox.info)

Если вам интересно, как правильно разрабатывается простой сервис на Go, то можете посмотреть стрим Ильи В процессе вы попробуете и научитесь: писать несложный сервер на Go; инструментировать приложение в рамках подхода 12factor; пользоваться кодогенерацией; быстро писать автоматизированные тесты; контейнеризация приложения; настраивать процесс CI/CD для автоматизации быстрого и отказоустойчивого разворачивания приложения; настраивать облачный хостинг для работы web-сервиса. Meetup

Про ВОЗ Дед ругает ВОЗ – журналисты ругают Деда. За глупость и ненаучный подход к решению проблемы.ю коронавируса. Инженеры и люди от прикладной науки всегда пренебрегают общественными науками, считая их «гуманитарными» и бесполезными. Особенно ярко это проявляется в посттоталитарных странах типа России, в которых социальные и общественные институты строить и не пытались. Позиция инженеров понятна, но ошибочна. Потому что жизнь не состоит из изобретений и устройств, жизнь состоит из отношений людей. Общественные науки и институты делают жизнь лучше, богаче и счастливее. Способствуют появлению инноваций. Кстати, инновация – это применение технологии, а не её изобретение. Но этого инженеры тоже не понимают, оттого и ругают презентации Apple за громкие и необоснованные (по мнению инженеров) слова. Причём тут ВОЗ? Когда в голове сидит инженер с бинарной логикой, понять мотивацию ВОЗ и Деда очень трудно. Ещё труднее понять, если в голове сидит журналист с большими от страха глазами и широко раскрытым ртом. ВОЗ сейчас не заботится о людях, ВОЗ заботится об эпидемии. Для этого организацию и создали, за это ей платят, этим она и занимается сейчас. ВОЗ себя чувствует очень комфортно, потому что последствия решений по жёстким карантинам – это не из проблема. И разгребать это не им. Никто из журналистов и бюрократов ВОЗ не объяснил людям, что жёсткие карантины рушат отношения людей. Что последствия глобального карантина несут в себе большие риски, чем мягкий карантин. Но напугали страшным коронавирусом. Страшно сейчас, а последствия – потом. Выбор, как всегда, очевиден. В общем, не ругайте Деда. И остальных, кто относится к ВОЗ скептически. Disclaimer

Новый выпуск подкаста базового блока. Рассказывают про IPFS. Это очень интересная и перспективная технология передачи данных. Вообще компания очень крутая и они собственно на передаче файлов не останавливаются и реализуют новый стек распределенных протоколов, который позволит быстрее и проще реализовывать те же WEB3 приложения. О них я писал в "спасение интернета".

А вот здесь профессор истории из Гарварда рассказывает о том какой эффект произвела "черная смерть" на итальянские города-государства. Есть курьезные моменты - флорентийские республиканцы прославляли "леди чуму", которая избавила их врага в разгар войны - герцога Миланского (речь про Джана Галеаццо Висконти, который узурпировал власть). Однако сегодня медицина сильно продвинулась и мы едва ли дождемся аналогичного повода поблагодарить "богородицу коронавируса". В итальянских городах мор привел к "эффекту наследования" (т.е. понятно, что выжившие богатели просто собирая наследство). Некоторые исследователи даже полагают, что это стало основой для последующих инвестиций в науку и искусство - ренессанса. Как и сегодня, основным методом противодействия эпидемии было социальное дистанцирование. Итальянские горожане сваливали в свои загородные вилы, где стремились переждать эпидемию (что описано в "Декамероне"). Это привычка сохранилась и после: люди продолжали вкладывать средства в загородные имения, а также проводить там время. Так изобрели "летний отдых". Однако понятно, что технологии тех времен не позволяли так жить постоянно - требовался социальный контакт. Однако современные технологии позволяют. В другой статье на том же сайте как раз пишут, что один из возможных образов будущего - это "города из кусочков". Люди живущие в полуизоляции на больших территориях, но связанные тесными коммуникациями. Пандемия может подтолкнуть мир в эту сторону т.к. именно на крупные города приходится основная масса заболевших.

Вообще, развитие событий вызывает странный упоротый восторг у меня: - Годами говорю за удаленную работу и вообще идею того, что людям не надо ютиться в человейниках на 40 кв. метрах, если вы работаете с информацией. Живешь себе в просторном доме с садом, хоть в теплых странах или регионах, работаешь дома. Да и если ты на заводе работаешь, то можно дить загородом - сами предприятия уже давно стараютс выносить из города. - За БОД стал агитировать после статей Пожарского. Действительно хорошая и прозрачная система, которая способствует минархиму, если грамотно устроить все: собирать налоги в фонды, на БОД и на бюджет правительство направлять какой-то процент. Это сделает систему более устойчивой и к кризисам, и к популичтам.

Мир после COVID-19 Ныне много пишут о том, как изменится мир после эпидемии. Прогнозы дают самые разные: в диапазоне от полного сворачивания свобод (вирус уйдет, а государственный контроль останется) до цифровизации всего (вирус уйдет, а привычка работать удаленно останется). Однако, независимо от характера изменений, непонятно почему мир должен измениться всюду одинаковым образом? Напротив, вероятно обратное. Черная смерть - известный кейс. Его влияние на трансформацию европейских социальных институтов описано в популярной книге Асемоглу и Робинсона ("Почему одни страны богатые, а другие бедные"). В середине 14-го века бубонная чума буквально выкосила половину населения Европы. Пришла она с Востока (как обычно): чуму перевозили блохи, блох перевозили крысы, а крыс - генуэзские купцы на своих торговых кораблях. Экономика высокого средневековья держалась на труде сервов (крепостных). Но резкое сокращение населения привело к росту спроса на труд, и вчерашние подневольные крестьяне начали качать права - требовать повышения оплаты и сокращения повинностей, угрожая уходом. Власть отреагировала ожидаемо - английский король принялся издавать статуты с одной стороны фиксирующие оплату на уровне "до чумы", а с другой грозившие тюрьмой на самовольный переход на службу к другому феодалу. Но вышло плохо - крестьяне отреагировали восстаниями. Крупнейшее восстание Уота Тайлера (1381) было подавлено, однако после этого отстала от крестьян со своими статутами. Таким образом, третьему сословию удалось отстоять свои новые права. Иначе произошло в Восточной Европы. Там, столкнувшись с тем же дефицитом рабочих рук, знать принялась накладывать все новые повинности на оставшихся немногочисленных крестьян. И хотя в 14-ом веке между Западной и Восточной Европой не было принципиальных различий, то спустя пару-тройку веков Западная Европа массово закупала рожь, пшеницу, мясо и прочие ресурсы, которые производили в Восточной Европе крестьяне совсем затюканные в рамках "второго издания крепостного права" (оно стало куда более мрачным, чем зависимость эпохи высокого средневековья). Таким образом, одни и те же катаклизмы могут оказывать диаметрально противоположный эффект на общества с небольшой разницей в стартовых институтах. Там, где была способность к коллективному действию, результатом стало расширение свобод. А где ее не было - наоборот. Поэтому, вполне возможно, сбудутся все прогнозы. Эпидемия даст толчок к цифровизации, развитию удаленной работы и даже введению безусловного дохода (о чем нынче говорят в Испании). Только будет это в Европе и США. А многих других ждет "второе издание крепостного права" - плохие прогнозы тоже сбудутся.

И посттоталитарные страны вроде РФ с атомизированным населением не ждет особо ничего хорошего. Да, у нас активно люди начинают применять технологии вроде торрентов и блокчейнов, но этого мало.

В текущее непростое время наблюдается повышенная нагрузка на врачей. Кроме того, они не могут спокойно сидеть на любимой нами удаленочке и несут большие риски заразиться. Все мы знаем, что наши налоги как правило в меньшей степени направляются на медицину, а больше на всякий мусор и распил. Узнал от коллеги, что можно поддержать альянс врачей денежкой. Если вы являетесь счастливым представителем среднего класса (настоящего), то можете помочь. Реквизиты на сайте внизу.

В новом видео рассказываю о теоретических обоснованиях базового безусловного дохода. Почему государственная социальная поддержка необходима - не ради "социальной справедливости", но для обеспечения работы свободного рынка. Чем плоха нынешняя система социального государства, но почему она стабильна с точки зрения экономики. Какие могут либертарианские аргументы за базовый доход и при чем здесь нобелевский лауреат Фридрих Хайек. Скидываться на базовый доход авторам, если что, можно тут - https://www.patreon.com/whalesplaining #видео

Наблюдаю развитие текущей ситуации с кризисом и думаю, что мои взгляды были бы полезны и здесь. По сути видно, что государственное регулирование скорее усугубляет проблемы, чем решает. Эксперты говорят о кризисе спроса. США идет на беспрецедентные меры: прямые выплаты для гражан ради стимулирования обвалившегося спроса и помощи домохозяйствам. Южная Корея со своей частной медициной показала высокую эффективность в борьбе с вирусом. Мне кажется, что России нужны сейчас какие-то такие меры: - все налоги должны идти в национальные фонды (наверное все складывать в один ФНБ неправильно, но тут уже специалистам виднее) - государственные компании тоже должны уйти из под государства в фонды - раз в год принимается решение, какое количество денег направляется в бюджет государства, а какое на базовый основной доход (БОД) - отрезать государству доступ к этим деньгам, а принять какое-то простое правило (скажем, выделять в бюджеты и БОД на следущий год не более 10% от баланса фондов на конец текущего) Таким образом: - государственные органы будут ограничены конкретным бюджетом, а граждане будут ценить не разрастание бюджета, а его сокращение: если эффективное малое государство потребляет меньше денег, значит больше денег можно направить на БОД - естественный стимул к минархизму - у граждан есть социальная защита в виде денег, а гражданство становится ценным - перераспределение, социалка и прочее становятся ограничены собственно богатством фондов: для граждан станет очевидно, что деньги не берутся из воздуха - можно снимать ненужную социальную нагрузку с бизнеса - проще реформировать социальные сферы вроде медицины и образования - граждане будут спрашивать с государства не исполнение личных амбиций конкретных людей, а более осязаемые вещи: адекватные суды и прочие институты, чтобы экономика страны росла а фонды пополнялись Конечно, в буквальном виде это похоже на манямирок, но основная идея: ограниченное государство с ограниченным бюджетом и перераспределение через общенациональное имущество мне видится очередным простым, но действенным в долгосроке решением.

Привет! Наконец-то я снова выходу на связь! Написал лонгрид о том, что важно при организации команд или компаний. Особенно актуально во времена форсированного перехода на удаленную работу и распределенные команды. Сам я ярый сторонник удаленки и возможности жить где и как хочется. Если тоже интересуетесь, приглашаю в группу единомышленников.

Родителям на заметку. Если у вашей кровиночки на девайсах обнаружится что-то из перечисленного, скорее всего он будет зарабатывать заметно больше сверстников. Ибо это значит, что кроме ракования в дотки и попивание пиваса за гаражами, он находит время на освоение всякой дичи. Пишу как тот, у кого на компе в юности стоял TOR, VirtualBox и предшественник кали линукса бэктрек. На жизнь не жалуюсь (:

В этой статье мы рассмотрим один из возможных вариантов для достижения более качественного образования посредством постепенной его приватизации методом ваучеров. http://bit.ly/2Shs0Cb

Отличное выступление Михаила Пожарского. Одна из важных, на мой взгляд, мыслей: не нужно спорить с левыми. И в принципе идея стремления к центризму в рамках шкалы, по которой поляризуются экономические взгляды видится мне единственно адекватной. Мы никуда не уйдем от социалки или какого-то перераспределения. При этом довольно очевидно, что рыночные отношения и частные бизнесы как правило эффективнее, чем тотальная зарегулированность под благими намерениями социального государства. Вряд ли в "прекрасной россии будущего" либертарианцы будут спорить со сторонниками авторитарных взглядов. Чем вы образованнее, тем более склонны к антиавторитаризму и защите личных свобод. Дискурс будет вертеться вокруг поиска баланса между обеспечением приемлемого качества жизни для всех и обеспечения адекватной возможности для создания благ, которые будут распределяться. Именно поэтому левым антиавторитаристам и правым антиавторитаристам нужно работать вместе и бороться собственно с очевидно ублюдочными идеологиями - авторитарными.

Существует ли «правильная» и «полезная» коррупция? Правда ли, что коррупция защищает нас от авторитарного государства? Что лучше: коррупция в России или строгая бюрократия в Швеции? Может ли коррупция помогать преодолевать неэффективности, порождаемые регуляциями, или же, напротив, только усиливает проблемы входа на рынок? Какая коррупция хуже: централизованная или децентрализованная? Может ли коррупция стать фактором перехода к эффективному авторитаризму и тоталитаризму? В новом ролике разбираю основные доводы в защиту «эффективности» и пользы коррупции. Никакого осуждения и морализаторства, только анализ. Приятного просмотра!

Оказывается принципы холакратии или делегативной демократии уже давно применяются в жизни. https://www.youtube.com/watch?v=lmH7FTQJXhw&t=628s Рэй Далио называет это "меритократия идей". На мой взгляд, эти принципы интуитивно и естественно приходят вам на ум, если у вас есть мозг. Нет людей, которые являются во всем совершенными, даже в рамках одной профессии. Так или иначе мы все разные, ищем свой баланс между специализацией и разносторонним развитием. При этом зачастую просто нет способов измерить объективно склонноси и способности каждого отдельного человека. Обычно мы делаем это субъективно: решаем для себя в какой сфере чьему мнению больше доверяем. Как правило это следует из опыта общения с людьми, аргументацией, которую они обычно применяют для защиты своего мнения, и каких-то видимых результатов их деятельности. Да, именно поэтому я практикую в своей команде холакратию и пишу в тексте "правила игры" (она же корпоративная культура). Именно поэтому во всех организациях я выступаю за создание открытых платформ, где каждый может прочитать и высказаться по любому вопросу, а остальные могут это оценить. И да, именно поэтому я достаю вас навязыванием гитлаба и ведения тасков и документов там, если мы находимся в общих организациях или сообществах. (:

Похоже, мы будем и дальше хранить деньги в долларах. Только теперь можем это делать на блокчейн! DAO Maker выпустили обновление под названием Multi-Collateral Dai. Если вы не следили за этим интереснейшим проектом, то суть следующая: - Это стэйблкоин - токен с ценой 1 доллар США - В отличие от большинства других токенов типа USDT, нет централизованной эмиссии и доверия к эмитенту - Кроме собственно хранения денег в долларах на блокчейне эфириума (не заблокируют счет или транзакцию), есть возможность кредитоваться под залог по низким процентам - Система работает по принципам распределенной автономной организации. Т.е. решения принимаются акционерами - держателями токена MKR. - Подробнее. Главная особенность текущего обновления состоит в том, что теперь токены можно будет обеспечивать не только эфиром, но и другими токенами. Разработчики обещают добавлять поддержку разных активов. Это позволит "отвязаться" от волатильности только эфириума и формировать более устойчивые портфели, параллельно кредитуясь по сути долларами. - Так же есть возможность "припарковать" свои DAI токены на контракте и получать проценты, как на обычном депозите. На данный момент ставка 2% годовых. Да! 2 процента годовых в долларах! В общем, именно для этого нужны смарт-контракты и распределенные автономные организации: чтобы получать те возможности, которые дают традиционные фондовые рынки и банковская система, с гарантией, что ваши средства не будут "залокированы". Очень круто будет, когда появятся возможности для кроссчейн транзакций. Таким образом можно будет формировать портфели не только на эфириум токенах, но и тем же биткойном. А так же даст возможность развиваться и монетизироваться новым блокчейн-проектам, что положительно скажется на конкуренции. Но это уже другие команды и другая история. (: