Poistine

Потери России в Украине https://youtube.com/shorts/nrT3QqrGmDs?si=Mnlr7li8mfGmXNCR

Потери России в Украине https://youtube.com/shorts/nrT3QqrGmDs?si=ezOAjSMv8nJGacxL

Потери России в Украине https://youtube.com/shorts/nrT3QqrGmDs?si=Mnlr7li8mfGmXNCR

Сегодня в 21.00 (Стамбул/Москва/Киев) смотрите моно стрим Руслана АЙСИНА о скандальных инициативах верного муфтия Путина, назначенного в Дагестан его оком. Чего добиваются силовики наездом на ислам? Приходите, пообщаемся. https://www.youtube.com/live/d_Lw0lLoOdM?si=nTYOW7Lk9apg4S9a

В США завершены подготовительные мероприятия к будущей диктатуре. Решением 6:3 Верховный суд признал, что президент обладает абсолютным иммунитетом от уголовного преследования в части осуществления им конституционных полномочий. Такая формулировка предоставляет весьма обширные возможности трактовок, например президент как главнокомандующий приказывает спецназу убить политического оппонента, так как видит в его действиях препятствование осуществлению конституционных президентских полномочий, и не несёт за это ответственности, даже комиссию Уоррена создавать не нужно для отвода глаз, как в случае с убийством Кеннеди. Надо отметить, что большинство судей ныне действующего верховного суда назначены Трампом, и данное решение вынесено в его интересах, так как позволяет освободить от обвинения в попытке удержания власти, когда Трамп раздавал поручения изъять бюллетени и машины для подсчета голосов, оказывал давление на власти штатов, требуя заменить выборщиков на лояльных себе и приказывал вице-президенту Пенсу не признавать итоги выборов на совместном заседании конгресса. Это довольно опасное изменение в легитимности первого лица США и для остального мира, так как в соответствии со ст. 2 конституции в исключительном ведении президента находятся оборона и внешнеполитическая сфера. То есть в силу презумпции иммунитета теперь никакие слушания в конгрессе, а тем более расследования (напомню, в соответствии с англосаксонской правовой традицией конгресс обладает следственными и частично судебными функциями, например при объявлении импичмента президенту), относящиеся к его эксклюзивному функционалу как главы исполнительной власти, не будут играть никакой роли, так как не будут иметь никаких потенциальных последствий для президента. Так что отныне никаких скандалов вроде "иран-контрас" - впрочем, их и так было негусто с тех самых пор. Кроме того, даже если советники главы государства будут свидетельствовать против президента на основании личных переговоров или доказательств, базирующихся на фиксации преступных действий их босса с помощью технических средств, президенту будет достаточно заявить, что данные разговоры или действия происходили в рамках осуществления им официальных функций, и тогда включается введённая сегодня верховным судом норма о его абсолютном иммунитете. Судья Робертс, не согласившийся с данным решением, в пояснении своей позиции привел пример, что условный Трамп не будет привлечен к ответственности даже в том случае, если отдаст приказ минюсту арестовать всех конгрессменов-демократов. Только в том случае, если Трамп (или другой президент) вместо приказа спецназу решит убить условного оппонента собственноручно, его можно будет привлечь к ответственности, так как тут уже трудно будет утверждать, что сделано это было в пределах осуществления им "официальных функций". Данное решение верховного суда предоставляет президенту полномочия, сравнимые с монархическими периода абсолютизма. Когда-то "Отцы-основатели" США сознательно лишили в конституции главу исполнительной власти иммунитета, хотя предоставили таковой, пусть и с ограниениями, членам конгресса. Они хорошо понимали, что власть, сосредотачиваемая в одних руках, может оказаться критически опасной для созданной ими системы "сдержек и противовесов". Теперь никаких ограничений для президента фактически не остаётся, ибо любые его преступные действия оказываются легитимными в рамках осуществления им должностных обязанностей. Ну, только если Дональд вдруг в порыве ярости прибьет Меланию, может его и осудят, предварительно отстранив. Что же, думается, нам предстоят интересные события. Конечно, в данной пьесе лучше тем, кто в зрительном зале, однако труппа может так увлечься действием, что разнесут сцену, хорошо если театр не спалят...

В США завершены подготовительные мероприятия к будущей диктатуре. Решением 6:3 Верховный суд признал, что президент обладает абсолютным иммунитетом от уголовного преследования в части осуществления им конституционных полномочий. Такая формулировка предоставляет весьма обширные возможности трактовок, например президент как главнокомандующий приказывает спецназу убить политического оппонента, так как видит в его действиях препятствование осуществлению конституционных президентских полномочий, и не несёт за это ответственности, даже комиссию Уоррена создавать не нужно для отвода глаз, как в случае с убийством Кеннеди. Надо отметить, что большинство судей ныне действующего верховного суда назначены Трампом, и данное решение вынесено в его интересах, так как позволяет освободить от обвинения в попытке удержания власти, когда Трамп раздавал поручения изъять бюллетени и машины для подсчета голосов, оказывал давление на власти штатов, требуя заменить выборщиков на лояльных себе и приказывал вице-президенту Пенсу не признавать итоги выборов на совместном заседании конгресса. Это довольно опасное изменение в легитимности первого лица США и для остального мира, так как в соответствии со ст. 2 конституции в исключительном ведении президента находятся оборона и внешнеполитическая сфера. То есть в силу презумпции иммунитета теперь никакие слушания в конгрессе, а тем более расследования (напомню, в соответствии с англосаксонской правовой традицией конгресс обладает следственными и частично судебными функциями, например при объявлении импичмента президенту), относящиеся к его эксклюзивному функционалу как главы исполнительной власти, не будут играть никакой роли, так как не будут иметь никаких потенциальных последствий для президента. Так что отныне никаких скандалов воде "иран-контрас" - впрочем, их и так было негусто с тех самых пор. Кроме того, даже если советники главы государства будут свидетельствовать против президента на основании личных переговоров или доказательств, базирующихся на фиксации преступных действий их босса с помощью технических средств, президенту будет достаточно заявить, что данные разговоры или действия происходили в рамках осуществления им официальных функций, и тогда включается введённая сегодня верховным судом норма о его абсолютном иммунитете. Судья Робертс, не согласившийся с данным решением, в пояснении своей позиции привел пример, что условный Трамп не будет привлечен к ответственности даже в том случае, если отдаст приказ минюсту арестовать всех конгрессменов-демократов. Только в том случае, если Трамп (или другой президент) вместо приказа спецназу решит убить условного оппонента собственноручно, его можно будет привлечь к ответственности, так как тут уже трудно будет утверждать, что сделано это было в пределах осуществления им "официальных функций". Данное решение верховного суда предоставляет президенту полномочия, сравнимые с монархическими периода абсолютизма. Когда-то "Отцы-основатели" США сознательно лишили в конституции главу исполнительной власти иммунитета, хотя предоставили таковой, пусть и с ограниениями, членам конгресса. Они хорошо понимали, что власть, сосредотачиваемая в одних руках, может оказаться критически опасной для созданной ими системы "сдержек и противовесов". Теперь никаких ограничений для президента фактически не остаётся, ибо любые его преступные действия оказываются легитимными в рамках осуществления им должностных обязанностей. Ну, только если Дональд вдруг в порыве ярости прибьет Меланию, может его и осудят, предварительно отстранив. Что же, думается, нам предстоят интересные события. Конечно, в данной пьесе лучше тем, кто в зрительном зале, однако труппа может так увлечься действием, что разнесут сцену, хорошо если театр не спалят...

В США завершены подготовительные мероприятия к будущей диктатуре. Решением 6:3 Верховный суд признал, что президент обладает абсолютным иммунитетом от уголовного преследования в части осуществления им конституционных полномочий. Такая формулировка предоставляет весьма обширные возможности трактовок, например президент как главнокомандующий приказывает спецназу убить политического оппонента, так как видит в его действиях препятствование осуществлению конституционных президентских полномочий, и не несёт за это ответственности, даже комиссию Уоррена создавать не нужно для отвода глаз, как в случае с убийством Кеннеди. Надо отметить, что большинство судей ныне действующего верховного суда назначены Трампом, и данное решение вынесено в его интересах, так как позволяет освободить от обвинения в попытке удержания власти, когда Трамп раздавал поручения изъять бюллетени и машины для подсчета голосов, оказывал давление на власти штатов заменить выборщиков на лояльных себе и приказывал вице-президенту Пенсу не признавать итоги выборов на совместном заседании конгресса. Это довольно опасное изменение в легитимности первого лица США и для остального мира, так как в соответствии со ст. 2 конституции виисключительном ведении президента находятся оборона и внешнеполитическая сфера. То есть в силу презумпции иммунитета теперь никакие слушания в конгрессе, а тем более расследования (напомню, в соответствии с англосаксонской правовой традицией конгресс обладает следственными и частично судебными функциями, например при объявлении импичмента президенту), относящиеся к его эксклюзивному функционалу как главы исполнительной власти, не будут играть никакой роли, так как не будут иметь никаких потенциальных последствий для президента. Так что отныне никаких скандалов воде "иран-контрас" - впрочем, их и так было негусто с тех самых пор. Кроме того, даже если советники главы государства будут свидетельствовать против президента на основании личных переговоров или доказательств, базирующихся на фиксации преступных действий их босса с помощью технических средств, президенту будет достаточно заявить, что данные разговоры или действия происходили в рамках осуществления им официальных функций, и тогда включается введённая сегодня верховным судом норма о его абсолютном иммунитете. Судья Робертс, не согласившийся с данным решением, в пояснении своей позиции привел пример, что условный Трамп не будет привлечен к ответственности даже в том случае, если отдаст приказ минюсту арестовать всех конгрессменов-демократов. Только в том случае, если Трамп (или другой президент) вместо приказа спецназу решит убить условного оппонента собственноручно, его можно будет привлечь к ответственности, так как тут уже трудно будет утверждать, что сделано это было в пределах осуществления им "официальных функций". Данное решение верховного суда предоставляет президенту полномочия, сравнимые с монархическими периода абсолютизма. Когда-то "Отцы-основатели" США сознательно лишили в конституции главу исполнительной власти иммунитета, хотя предоставили таковой, пусть и с ограниениями, членам конгресса. Они хорошо понимали, что власть, сосредотачиваемая в одних руках, может оказаться критически опасной для созданной ими системы "сдержек и противовесов". Теперь никаких ограничений для президента фактически не остаётся, ибо любые его преступные действия оказываются легитимными в рамках осуществления им должностных обязанностей. Ну, только если Дональд вдруг в порыве ярости прибьет Меланию, может его и осудят, предварительно отстранив. Что же, думается, нам предстоят интересные события. Конечно, в данной пьесе лучше тем, кто в зрительном зале, однако труппа может так увлечься действием, что разнесут сцену, хорошо если театр не спалят...

В США завершены подготовительные мероприятия к будущей диктатуре. Решением 6:3 Верховный суд признал, что президент обладает абсолютным иммунитетом от уголовного преследования в части осуществления им конституционных полномочий. Такая формулировка предоставляет весьма обширные возможности трактовок, например президент как главнокомандующий приказывает спецназу убить политического оппонента, так как видит в его действиях препятствование осуществлению конституционных президентских полномочий, и не несёт за это ответственности, даже комиссию Уоррена создавать не нужно для отвода глаз, как в случае с убийством Кеннеди. Надо отметить, что большинство судей ныне действующего верховного суда назначены Трампом, и данное решение вынесено в его интересах, так как позволяет освободить от обвинения в попытке удержания власти, когда Трамп раздавал поручения изъять бюллетени и машины для подсчета голосов, осуществлял давление на власти штатов заменить выборщиков на лояльных себе и приказывал вице-президенту Пенсу не признавать итоги выборов на совместном заседании конгресса. Это довольно опасное изменение в легитимности первого лица США и для остального мира, так как в соответствии со ст. 2 конституции к исключительному ведению президента относится оборона и внешнеполитическая сфера. То есть в силу презумпции иммунитета теперь никакие слушания в конгрессе, а тем более расследования (напомню, в соответствии с англосаксонской правовой традицией конгресс обладает следственными и частично судебными функциями, например при объявлении импичмента президенту), относящиеся к его исключительному функционалу как главы исполнительной власти, не будут играть никакой роли, так как не будут иметь никаких потенциальных последствий для президента. Так что отныне никаких скандалов воде "иран-контрас" - впрочем, из итоак было негусто с тех самых пор. Кроме того, даже если советники главы государства будут свидетельствовать против президента на основании личных переговоров или доказательств, базирующихся на фиксации преступных действий их босса с помощью технических средств, президенту будет достаточно заявить, что данные разговоры или действия происходили в рамках осуществления им официальных функций, и тогда включается введённая сегодня верховным судом норма о его абсолютном иммунитете от уголовного преследования. Судья Робертс, не согласившийся с данным решением, в пояснении своей позиции привел пример, что условный Трамп не будет привлечен к ответственности даже в том случае, если отдаст приказ минюсту арестовать всех конгрессменов-демократов. Только в том случае, если Трамп (или другой президент) вместо приказа спецназу решат убить условного оппонента собственноручно, его можно будет привлечь к ответственности, так как тут уже трудно будет утверждать, что сделано это было в пределах осуществления им "официальных функций". Данное решение верховного суда предоставляет президенту полномочия, сравнимые с монархическими периода абсолютизма. Когда-то "Отцы-основатели" США сознательно лишили в конституции главу исполнительной власти иммунитета, хотя предоставили таковой, пусть и с ограниениями, членам конгресса. Они хорошо понимали, что власть, сосредотачиваемая в одних руках, может оказаться критически опасной для созданной ими системы "сдержек и противовесов". Теперь никаких ограничений для президента фактически не остаётся, ибо любые его преступные действия оказываются легитимными в рамках осуществления им должностных обязанностей. Ну, только если Дональд вдруг в порыве ярости прибьет Меланию, может его и осудят, предварительно отстранив. Что же, думается, нам предстоят интересные события. Конечно, в данной пьесе лучше тем, кто в зрительном зале, однако труппа может так увлечься действием, что разнесут сцену, хорошо если театр не спалят...

Смотрите сегодня в 20.00 (Стамбул/Москва/Киев) наш эфир с участием военного эксперта, бывшего заместителя министра обороны Азербайджана Исы САДЫКОВА. Ждем ваших вопросов, друзья. https://www.youtube.com/live/FgLFfhdJiSM?si=h4cHOaHiJ0Jpg4PP

ФОРМУЛА МАНКУРТА. ПРИСЛУГА МОСКВЫ | АЙСИН https://youtu.be/AZjjiY2tDCE