Учим английский с ENJOY

#бесит Когда меня спрашивают, какой способ учить английский сейчас самый эффективный (модный, реальный - подставьте нужное), я всегда теряюсь.🤪 Нет стопудового способа раз и навсегда выучить язык. Не существует универсального, "того самого" метода шпионов, спецслужб, лингвистических гениев, полиглотов. Бесит, когда обычную мнемонику выдают за авторский метод. Бесит, когда после двух часов сидения на вебинаре уходишь с мыслью, что ты снова чего-то не поняла или не ухватила. А нет, запомнила, что у юного гуру надо срочно купить курс. Было дело, я сама пыталась научиться проводить т.н. "продающие" вебинары. Спросила: а сколько по времени закладываться? Мне ответили: в среднем 4 часа, но тебе можно с 2 начать. 🙀Рили?? Вырвать из своей и вашей жизни целых 4 часа? Особенно при моей природной лени...Да я за эти два часа расскажу новый материал, раздам задания и их же проверю, да ещё пару баек вверну))) Как вы догадались, миллионные продажи не зашли))))🤑 Как-нибудь ещё выбешусь и расскажу вам, как готовят военных переводчиков и почему вам нафиг не упали такие методы. 😋Да, самое главное забыла сказать: начинайте говорить с тем объёмом, который есть сейчас. Не ждите идеального момента))

Кто из вас начинал учить английский, но потом кони побежали, хаты стали гореть и дело не пошло? Почему иногда не получается достигать цель, даже если «ну очень надо»? Спецы по эффективности и привычкам из проекта [“Будет сделано!”](https://t.me/willbedone) вывели 5 правил, которые помогут закрыть любую цель: 1. Найди причину, которая щёлкает Задавай себе вопрос «Зачем?», пока внутри не щёлкнет. А щёлкнет то, что связано с внутренними ценностями. И тогда появится понимание, для чего вообще начинать путь к цели. ❌ выучить английский ✅ сдать IELTS и поступить в зарубежный вуз 2. Начни с тем, что есть Пользуйся знаниями и навыками, которые есть у тебя сейчас, и не жди, пока умение будет отшлифовано до блеска. ❌ выучу английский и тогда буду общаться с иностранцами ✅ общаюсь с иностранцами прямо сейчас и так, как получается 3. Учись тому, что нужно в данный момент Нет необходимости знать всё сразу. Выдели актуальные аспекты цели и сконцентрируйся на них. ❌ выучить англо-русский словарь ✅ составить список слов, которые нужны для описания работы и увлечений, выучить их 4. Держи ритм Важно чередовать периоды работы и отдыха, чтобы у мозга было время для структурирования и усвоения информации. ❌ учить язык один раз в неделю, но три часа ✅ заниматься каждый день по 25 минут 5. Анализируй это Оцени то, что уже сделано хорошо, что не получилось, а что можно и вовсе исключить из процесса. ❌ учить язык без оценки динамики ✅ проходить тесты на уровень английского языка, чтобы оценить прогресс 5 правил — 5 помощников в достижении целей! Ещё больше о том, как ставить цели, достигать их и внедрять полезные привычки - [читай](https://t.me/willbedone) на канале «Будет сделано!» . __

Собиралась рассказа­ть вам о любопытном исследовании, которое провели журналисты New York Magazine: они взяли интервью у 74 совершенно непох­ожих семейных пар с целью выяснить, како­во это - жить в брак­е. И вообще, можно ли понять, как там всё устроено, в чужой сем­ье? Но снова споткнулась о выражение "instant gratification" и решила скорее поделит­ься с вами, пока вно­вь не забыла)😎 Первый раз мне попал­ось это выражение, когда я смотрела инте­рвью Мари Форлео и Стивена Прессфилда "H­ow to overcome resis­tance and why talent doesn't matter". Стивен подшучивал над молодым поколением творческих людей, которые в большинстве случаев ожидают ins­tant gratification, т.е. мгновенного воз­награждения. К слову, сам Стивен сумел опубликовать свою первую книгу тол­ько спустя 17 лет по­пыток, ожиданий, раз­очарований. Вот это самое интерв­ью, смотрите скорее https://youtu.be/6ZToRdS2HRc Про статью о браке напишу большой пост, там есть что от души почитать, например, секретики, которые супруги хранят друг от друга, странности второй половины и взаимные привычки.🧝‍♀🧝‍♂

🚆Если вы имели счаст­ье хотя бы разочек проехаться в московск­ом метро в утренний час пик и попасть не куда-нибудь, а на волшебный перех­од на Пролетарку, то, конечно же, поймёт­е, что утро бывает исключительно чудесны­м. И никаким другим.😈 Первые три станции в центр я чувствую се­бя сомиком в аквариу­ме, которого расплющ­ило о надпись "Не пр­ислоняться".🥴 Остальные 8 станций уже можно развернуть­ся, на людей посмотр­еть и себя показать)­). Любопытно то, что в многообразии форм, размеров и стилей сов­ершенно сложно разли­чить, сколько челове­ку лет. 🎎 Зато приходят на ум всякие нежные и не очень названия живото­в, животиков и живот­ищ: амортизаторы люб­ви, трудовые мозоли, кладбище пельменей и комок нервов. Это, кстати, всё про мужчин, в основном. Английские варианты почему-то вспоминают­ся про женщин, как мне кажется: love handles и spare tyres There is more of me to love. love curves А, вот ещё: bread basket middle-age spread ис­пользуется чаще всего в выражениях to de­velop a middle-age spread. Переводится что-то типа "раздобреть", "р­асполнеть", "не от котлет, а от лет". Ну и bay-window - это когда живот делает "блямс!" при ходьбе­))🕺

Как думаете, почему в этих отрывках столько разных форм? anonymous poll 🔤 Действия идут по порядку – 13 👍👍👍👍👍👍👍 57% 🐸 Автор сам себе хозяин - как хочет, так и пишет. – 6 👍👍👍 26% 🔥 Это же стата, Карл! – 4 👍👍 17% 👥 23 people voted so far.

2) Скорее всего, вы уже сталкивались с согласованием времён и успели заметить, что временные формы глаголов в главном и придаточном предложениях должны соответствовать условному правилу "-1 шаг". То есть, сопрягать простое прошедшее и простое настоящее, например, не рекомендуется. 🤷‍♀Как же тогда быть вот с такими пассажами? Among those who have cut down on daily showers, baths or hair-washing were a woman who swipes a sliced lemon under her armpits instead of deodorant, another who uses baby wipes to freshen up after her lunchtime runs, and a salesman who shampoos only once a month and gave up anti-perspirant for three years. 🔺Или вот такой: Last year, a poll for tissue manufacturer SCA found that 41% of British men and 33% of women don't shower every day, with 12% of people only having a proper wash once or twice a week. Around the same time, research by Mintel found that more than half of British teenagers don't wash every day – with many opting for a quick spray of deodorant to mask any stink.

Choose the right verb anonymous poll Offset – 45 👍👍👍👍👍👍👍 76% Neutralize – 8 👍 14% Redeem – 3 ▫️ 5% Recompense – 3 ▫️ 5% 👥 59 people voted so far.

Атеншн! Начинаю куро­щать)) 1) Итак, значение этого слова – «компенсиро­вать», «возмещать». Ниже я приведу 4 гл­агола, которые так или иначе передают это значение. Но в словосочетании «компенсировать угле­родный след» 🚂🚗💨 применя­ется только один из них. Подсказка: так назы­вается ещё один из способов печати.

Получила, значит, я на днях платёжку за коммуналку. Приуныла. А вспомнила почему­-то о soap-dodging– это такой мировой тренд, который набир­ает всё больше популярности, так называемое «уклонение от мыла».🧼🧼🧼 Уклонистов так мног­о, потому что у мног­их на это свои причи­ны: кто-то, как я, страдает от огромных сумм в коммунальных счетах и снижает пот­ребление воды в собс­твенном доме, кто-то хочет сократить «уг­леродный след», а не­которые считают, что мыть голову каждый день – это головняк, простите за тавтоло­гию)).🛀 Нет, я всё, конечно, понимаю, но нарезать лимоны в подмыхи и сбрызгивать лоснящи­йся пробор сухим шампунем – это ту мач даже для таких ли­бералов, как я)))🦹‍♀ Поиграем? Ссылка на статью ниже, а потом я задам вам пару ка­верзных вопросов. https://goo.gl/pxspHr

Американцы, конечно, любители сокращать. OJ (orange juice) 🍹или там BS (bullshit) уже у всех на слуху. Про FLOTUS и POTUS я тоже вам писала. А ещё, кстати, есть SC­OTUS -Supreme Court of the United States. В соцсетях вот ещё что есть: ELI5 - explain me li­ke I'm 5. И под таким хэштегом можно, в принципе, найти очень много от­ветов на вопросы, ко­торые мучают вас с детства, но их стыдно задавать)) 🎾 В reddit я узнала: Почему рыба тухнет быстрее, чем мясо при одинаковых условиях хранения? Почему центр Вселенн­ой везде? Когда закрываешь гла­за, что это за пятны­шки ты видишь? Есть ли у организма способ избавиться от газов, поступающих с едой, кроме всем известного способа?🏋‍♂ И вот прелестное: SCUBA-diving - это Self-Contained Underw­ater Breathing Appar­atus PBJ - peanut butter and jelly MYOB - Mind your own business Prolly - probably 😎 So, while I'm OMW to work, PLMK if you WMB.

Метаморфозы Перечитываю сейчас замечательную Линн Виссон, очень рекомендую вам её "Русские проблемы в английской речи" и "Слова-хамелеоны и метаморфозы". ➡️ Линн Виссон - синхронный переводчик в ООН с русского и французского на английский. Под тегом #линнвиссон буду делиться с вами ключевыми моментами из этих книг. ❓На что чаще всего жалуются те, кто учит английский? Верно, на многозначность слов. Откроешь, бывало, словарную статью - и вместо того, чтобы разобраться, запутываешься ещё больше. Мало того, что у одного слова есть несколько вариантов перевода, так некоторые словари указывают дополнительно синонимы и антонимы. Почему же так происходит? Всё закономерно, неизменны лишь мёртвые языки типа санскрита или латыни. 🎊А живые языки реагируют на изменения молниеносно: появляются неологизмы, сдвигаются значения уже, казалось бы, устоявшихся слов и выражений. Добавьте к этому жаргон, молодёжный сленг, блатные словечки, заимствования, "пришельцев" из одних стилей в другие. Стирается чёткое различие между письменным и устным английским. Если раньше, например, чуть ли не единственным допустимым сокращением в письмах было RSVP, то теперь, порой, приходится гуглить всякие AITA))) Многообразные значения слов часто существуют параллельно друг другу, но могут друг друга и вытеснять. Например, edgy до недавнего времени переводилось как "нервный", "до крайности напряжённый", а теперь это значение получило неожиданное содержание: an edgy dress - "последний писк моды", "ультрасовременное платье". Получается, моду довели до предела :))👘 Тем не менее, оба этих значения сосуществуют. A gay comedy - больше не весёлая комедия, как бы вы ни старались отделить первоначальное значение от приобретённого. Теперь веселье передают другие слова: jovial, sparkling, chirpy, vivacious, joyful, etc.

WHICH, THAT, WHO - как они выбирают нужное?🧐 Как часто случается в английской грамматике, чтобы ответить на этот простой вопрос, нужно начать издалека. 📍Which, that and who - относительные местоимения, мы используем их, когда нужно рассказать о человеке или предмете подробнее. 🗞Естественно, когда начинаешь рассказывать подробнее, предложения усложняются. Можно, конечно, молотить, как Маяковский или Хэмингуэй - подлежащее-сказуемое, подлежащее-сказуемое. Но, когда, например, тянет рассказать о Ленке из транспортного отдела, которая на корпоративе накидалась и полезла на сцену за микрофоном, структура предложения явно усложнится. И тут появляются они - придаточные предложения. SVO-SVO-SVO это не аэропорт Шереметьево, как вы могли подумать, а формула построения этих самых придаточных. Subject-Verb-Object - Подлежащее-сказуемое-дополнение. Так как же выбрать нужное местоимение? 🔸Who: относится к человеку (в предложении - подлежащее) The woman who came to the door left flowers for you. 🔹Whom: относится к человеку (в предложении - дополнение) I am not sure whom this book belongs to. 🔻Which: говорим о предмете или животном Interpretative dance, which I find a bit disconcerting, is all the rage. 🔹What: относится к неодушвлённым предметам и понятиям Is this what you were talking about? ▪️That: может относиться к человеку, животному или предмету She finally visited the coffee shop that had such great reviews. ✅ Кстати, как определить, какая часть предложения главная, а какая - второстепенная? Просто отбросьте мысленно вторую часть. Если предложение не утеряло смысл, значит оно - главное. Вот, например: We spoke to Linda, who had recently been mugged. Закрываем правую часть, получаем предложение: We spoke to Linda. Этого достаточно, чтобы передать основную мысль - мы говорили с Линдой. На неё совершено нападение - необязательная информация, и она не влияет на основную мысль. Значит, предложение придаточное. 💠 Полный список относительных местоимений: who whom whose whoever whomever which that what whatever whichever

✅ Язык (любой) как система может быть логичен, достаточен и непонятен одновременно. Только представьте, как бы мы жили, если бы не смогли описывать главные и второстепенные вещи, одномоментные и разнесённые в пространстве, зависимые друг от друга и независимые. Пожалуй, именно поэтому в ходе развития логического мышления человека и возникла письменность, а затем и всеми нами любимая грамматика. Грамматика изучает закономерности построения речевых отрезков (здесь я Кэп, конечно, ну а вдруг вы не знали?))) Случается ли с вами иногда такое, что некоторые предложения приходится уточнять и перефразировать, потому что они звучат неоднозначно? ➡️ Классический пример: мать любит дочь. Если добавить притяжательных местоимений, можно получить: 🔹 Его мать любит свою дочь. Или вот так: 🔸 Мать, которая любит дочь. Или так: 🔺 Мать, которую любит дочь. Теперь всё понятно. Мы расставили логические ударения. Достаточность языка (опять же любого) происходит по закону: "Если можно НЕ употреблять какую-либо языковую единицу, не меняя значения фразы, её не будут употреблять".🤪 То есть, если достаточно будет обойтись 5 словами вместо 7, мы будем употреблять 5 слов во фразе. На уровне слов и звуков происходит то же самое. Вместо "гиппопотам" мы скорее всего скажем "бегемот". В английском Rhinoceros - почти в 100% rhino. С rhino удобнее образовывать множественное число - rhinos. Куда уж проще, чем rhinoceroses или rhinoceri. 🎶 Звуки и формы - вместо am not, is not, has not, have not появилась форма ain't. В русском - "здрасьте" вместо "здравствуйте", "чё" вместо "что". С нелогичностью и непонятностью английского вы и сами сталкиваетесь постоянно))). 🔈 А вот о чём меня как-то спросили португальцы: почему множественное число в русском языке образуется столь нелогично? Взять, к примеру, стул. Если у нас есть больше одного предмета, то по этому признаку у нас должно быть как два стула, так и 15, к примеру. Так почему же, начиная с цифры 5, мы говорим о стулЬЯХ? Почему не стулы? Я никогда об этом не задумывалась! А теперь везде замечаю: цифра 5 - грамматически волшебная!

🍅🍅🍅Если бы это были не помидорки, а какой-нибудь высокотехнологичный проект, то маркетологи более внимательно относились бы к неймингу. Потому что неудачное название равно отсутствие продаж. Notorious - нечто или некто, печально известный, пользующийся дурной славой. Кто приходит на ум? Джек-Потрошитель - notorious, Чикатило - notorious. Это, конечно, всё моё имхо, но я пошла ещё на Quora и почитала, что люди говорят. Так вот, интересно, что в списки the most notorious criminals вошла Сонька Золотая ручка, а ещё княгиню Ольгу считают notorious duchess. 🥒🍆🍅🌽Интересно, чего ожидать от овощной серии в супермаркетах под лейблом notorious? Проносит каждый раз, что ли?))

Что не так с этими помидорами, как думаете? )))

Привет! 😉 Предлагаю начать неделю с мегаполезного приложения Readlang (он же плагин, он же сайт). Но обо всём по порядку. https://goo.gl/JUytTK

TO HAVE A CHIP ON YOUR SHOULDER Я в детстве была злопамятна.😈 Бывало, встанешь не с той ноги утром, потом полдня ходишь - гневаешься))) А у идиомы занятная история. Её часто используют, но, бьюсь об заклад, не все знают, о чём она. Итак, Британское морское право.⛵️⚓️ В 1634 году, когда британское мировое господство устанавливалось за счёт постоянно растущего флота, был принят особый закон. По этому закону корабельным плотникам разрешалось брать без оплаты столько дерева для строительства кораблей, сколько они смогут унести. Естественно, было своё "но". За остальную часть древесины нужно было платить, но то дерево, которое плотник мог унести самостоятельно, на плечах, без тележки, оставалось for free. В течение следующей сотни лет, британское морское право распространилось ещё шире, охватив многочисленные колонии, а британские корабельные плотники научились действительно хорошо транспортировать древесину. Тут нужно сделать небольшое лингвистическо-лирическое отступление: в то время связанные вместе деревья, которые переносили на плече, назывались "chip". К середине 18 века стало очевидно, что корабельные плотники сноровились переносить уйму древесины на собственных плечах, а вековая традиция больше невыгодна Короне. И закон был пересмотрен. В новой версии бесплатно можно было забрать только тот объём дерева, который умещался под мышкой, а не на плече. Мало сказать, что плотники были недовольны новой трактовкой вековой традиции. Они принялись дружно новый закон игнорировать. Что оставалось делать Георгу II? Отправить солдат на склады лесоматериалов для исполнения закона.🧨🧨🔪 На складах плотники отказались перекладывать древесину, всячески задирались и провоцировали солдат на стрельбу. "Не стану я перекладывать дерево с плеч. Да и зачем мне это делать? Разве оно уже не моё по праву? Попробуй выбей его у меня, увидишь, что будет". Как-то так можно озвучить их возмущение. Сейчас to have a chip on your shoulder означает затаить злобу на других и вести себя вызывающе, провоцировать людей на конфликт. Вот пару примеров: 🔹Fred has such a chip on his shoulder — you never know what's going to set him off next. 🔸 She won't admit it, but Kate has a chip on her shoulder when it comes to discussing her career.