کتابخانه اقتصاد و اقتصاد سیاسی

اگر کاندیدایی نیاندیشیده است.... احمد زیدآبادی: هر کاندیدایی که وارد پاستور شود مجبور است سه کار مهیب و زلزله‌آسا را انجام دهد. منظور از "مجبور" یعنی اینکه هیچ راهِ گریزی از آنها وجود ندارد. 1. تطبیق سیاست منطقه‌ای کشور با نظم پس از جنگ در غزه. 2. حل چالش هسته‌ای چه از طریق احیای صورتی از برجام و چه از طریق امضای یک توافقنامۀ جدید. 3. تعدیل قیمت بنزین و گازوئیل. هر کدام از این سه اقدام که صورت نگیرد، نتیجه‌اش بالا گرفتن بحران به صورتی بسیار خطرناک خواهد بود. دو مورد اول جز از طریق اجماع همۀ ارکان قدرت به سرانجام نمی‌رسد و مورد سوم هم رضایت نسبی مردم را طلب می‌کند وگرنه حوادث سال 1398 به صورتی مهلک‌تر تکرار خواهد شد. اگر کاندیدایی به ضرورت انجام این سه اقدام نیاندیشیده باشد، پایش روی زمین قرار ندارد. آنکه به زودی وارد پاستور خواهد شد، با حجمی از تعارضات و مشکلات روبرو خواهد شد که هیچ رئیس جمهوری پیش از این، با آن مواجه نبوده است. خدا به دادش برسد. #احمد_زیدآبادی

‏عکس از saampuya

داستان اسناد sfo که تا زاکانی اسمشو برد پورمحمدی قفل کرد چیه؟ پلیس ضد کلاهبرداری انگلیس sfo از دفتر عباس يزدان‌پناه تو لندن اسناد فساد قرارداد کرسنت را پیدا میکنه و به مراجع بین‌المللی میده مراجع هم تحویل ایران میدن و نهایتا تحویل گیرنده نهایی یعنی سازمان بازرسی کل کشور میشه ‏رئیس سازمان بازرسی کل کشور حاج آقای پورمحمدی بود که به تازگی از وزارت کشور دولت احمدی‌نژاد عزل شده بود و توسط هاشمی شاهرودی به ریاست این سازمان منصوب شده بود ایشون اما چیکار کرد؟ اسناد به اون مهمی رو به جای ارائه به دادگاه لاهه بایگانی کرد و باعث شد تو دادگاه بازنده بشیم ‏و میلیاردها دلار متضرر بشیم! همین تازگی مجددا به پرداخت ۲ میلیارد دلار غرامت به کرسنت محکوم شدیم! حالا چرا این کارو کرد؟ اول اینکه چون پای مهدی هاشمی تو این پرونده گیر بود و يزدان‌پناه شریک یا عامل مهدی هاشمی بود و ایشون می‌ترسید از اینکه با هاشمی رفسنجانی درگیر بشه ‏دلیل دیگه اینکه اگه این اسناد رو می‌شد و دولت احمدی‌نژاد تو پرونده کرسنت پیروز می‌شد واسه انتخابت سال بعد (۸۸) یه امتیاز ویژه داشت و باهاش میتونست هم خاندان هاشمی رو بکوبه هم دولت خاتمی رو که قرارداد تو دولتش بسته شده بود! و ایشون به دلیل کینه‌ی اخراج شدن از دولت احمدی‌نژاد ‏این اسناد رو مسکوت گذاشت و به جیب تک تکمون ضرر زد ایشون مزد این خوش خدمتی به خاندان هاشمی رو گرفت و تو دولت روحانی که خیلی از وزراش سهمیه هاشمی رفسنجانی بودند، شد وزیر دادگستری! حالا ایشون ادعای نجات من و تو رو داره ‏ چون تو پرونده کرسنت ما محکوم شدیم و طرف ترکیه‌ای هم با استناد به کرسنت بابت گران‌فروشی شکایت کرد و محکوم شدیم به جریمه‌ی یک میلیارد و هشتصد و هفتاد و پنج میلیون دلاری به ترکیه و صدور حداقل 14 ماه گاز مجانی همراه با کاهش 13/3 قیمت بعد از ۱۴ ماه! 📲➜• 🇮🇷🤝🇵🇸 @payamavarannoor

با این ترکیب صدا و سیما می‌تواند بیطرف باشد؟!!

🔴خدا دوست نمی‌دارد که کسی به گفتار زشت صدا بلند کند مگر آن که ظلمی به او رسیده باشد. (نساء، ۱۴۸) 🔸‏خشم ⁧ محمد فاضلی⁩ خشم مقدس بود. ‏خشم در برابر ظلم و صدای بلند و گفتار زشت در برابر ظالم، مقدس است. ‏این حس ملت ایران نسبت به اخراج شایستکان و بر صدر نشاندن فرومایگان. ‏⁧ ⁩#برای_ایران #دکتر_مسعود_پزشکیان #بازگشت_زندگی با_ما_همراه_شوید 👇 🆔️ @tadbir96dolat

چه تضمینی برای عدم تکرار این فاجعه وجود دارد؟ آقای پزشکیان؛ شما گفته‌اید که با دختران بی‌حجاب نباید با خشونت برخورد شود؛ آیا فراموش کرده‌اید که بی‌حجابی برای نظام حرام سیاسی شده‌است؟ آیا جلوگیری از چنین برخوردهایی در اختیار مقام ریاست جمهوری هست؟ اگر مقامات بالادستی دستور به چنین برخوردهایی بدهند آیا شما جرأت ایستادن در برابر خواست آنان را دارید؟ جناب پزشکیان؛ سخن را کوتاه کنیم. می دانیم اکثر مواردی که طرح کردیم از اختیارات ریاست جمهوری خارج است و احتمالاً پاسخی برای آن ها نداشته باشید. ما از نیّت واقعی شما خبر نداریم. امّا از خود بپرسید که اگر برای سؤالات پاسخی ندارید، بهتر نیست با خروج از این بازی تکراری به توهم دموکراسی دامن نزنید. همان بهتر که فرد مورد تأیید حاکمیت بار دیگر آسوده و راحت به انتصاب برسد.

بیانیه انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف در مقابل آقای مسعود پزشکیان که توسط دبیر انجمن اسلامی قرائت شد. InfoAnjomanSUTJune 16, 2024 بسمه تعالی جناب آقای پزشکیان سلام علیکم امروز که ما اینجا سخن می‌‌گوییم، شما کاندیدای انتخاباتی هستید که حتّی صلاحیت مقرّبین حلقۀ اصلی حاکمیت هم در آن احراز نشده‌است. این صلاحیت که از روی مصحلت است، چه ارزشی دارد؛ جز آن که نمایشی باشد برای جذب مشارکت مردم؟ یک سال قبل از خیزش زن ‌زندگی آزادی دیدیم که حاکمیت چگونه به صلاحدید خود از مردم گذر کرد و رئیس جمهور سابق را بر صندلی نشاند. حال شما برای این صندلی آمده‌اید. ما امّا باور نداریم که رنگ‌و‌بوی این حضور جز فریبی برای کسب چند رأی بیشتر برای صندوق باشد. ما از این فریب رنگارنگ هرروزۀ شما بیزاریم. ما دیدیم که چگونه پیش چشمان ما در دانشگاه شریف هنگامی که امنیت و آرامش دانشگاه زیر پای نهادهای امنیتی بود، از آن‌ها حمایت کرده و لحظاتی بعد خود را طرفدار جنبش مردم نشان دادید. شاید شما خود را پزشکی دیده‌اید که برای تنفّس مصنوعی بالای سر جسم بی‌جان دموکراسی آمده؛ حال آنکه راه این جسم نه به اتاق درمان، بلکه به گورستان است. ما انتخابات سال 96 را به یاد داریم که اصلاحات به پشتوانۀ رأی مردم به صندلی ریاست جمهوری تکیه زد؛ امّا سرانجام صاحب‌منصبان آن دولت ادّعا کردند که دولت مسلّح اجازه نداده برنامه‌های ایشان پیش برود. اگر ادّعا دارید که می‌توانید تغییری در شرایط به وجود بیاورید، ابتدا باید توضیح دهید اکنون چه چیزی تغییر کرده جز آنکه تاریخ مصرف اصلاح‌طلبان برای مردم گذشته‌است. شما گذر مردم را از اصلاحات ندیده‌اید؟ خانه‌های حلقۀ قدرت مگر چقدر از شهرها فاصله دارند؟ چرا تصوّر می‌کنید که مردم نمی‌دانند کابینه‌ها به‌اجبار پر از افراد فرمایشی می‌شوند؟ آیا نمی‌دانید سازمان نظامی‌ای که افتخار پوشیدن پیراهن آن را دارید، اکنون به یک تشکیلات سیاسی و امنیتی نیز بدل شده‌است؟ همین نهاد است که با ورود به تمام حوزه‌های کشور هر رقیب سیاسی‌ای را از صحنه حذف می‌کند و با داشتن قدرت بی‌حدّومرز به سرسخت‌ترین مخالف دموکراسی تبدیل شده و ارادۀ خود را به تمام نهادهای کشور تحمیل می‌کند. در چنین شرایطی، ریاست جمهوری چه معنایی دارد؟ وقتی نه توان نفوذ در رأی بالاسری خود را دارد، نه می‌تواند از دخالت نهادهای موازی با خود مصون بماند و نه تضمینی هست که در تصمیمات درونی خود هم صاحب اختیار باشد. در چنین جایگاهی، چه تعبیری جز یک تدارکاتچی برای رییس جمهور می‌توان یافت؟ بهتر نیست چنین عرصه‌ای را برای بازیگران آن خالی کنید، اگر نمی توانید به پشتوانه‌ی رأی مردم کاری را پیش ببرید؟ امروزه حاکمیت چنان مست در غرور است که حتّی سیلی عدم مشارکت مردم در مهم‌ترین عرصه‌های سیاسی نیز او را هوشیار نمی‌کند. اگر ارزش مردم تنها برای همین چهار روز انتخابات نیست، چرا این ارزش در مجوز ورود واکسن راه خود را پیدا نکرد؟ هرچه باشد یادمان نمی‌رود که آن بیماری‌ای که مرگ را به بالین مردم آورد، نه کرونا که ویروس منحوس خودکامگی بود؛ ویروسی که دولت وقت هم برای آن علاجی نداشت. امّا بعد. آقای پزشکیان؛ ما نیز خود قلم را با ترس جان به دست گرفته‌ایم؛ نه در زیر سایه پناه آزادی بیان بلکه با بیم عواقب این گفته‌ها اینجا ایستاده‌ایم. ما در دانشگاهی زندگی می‌کنیم که دیگر خانه‌ای امن نیست؛ بلکه به مکانی امنیتی تبدیل شده‌است. خفقان به نهایت خود رسیده و ما به‌عنوان دانشجو پس از هرنقدی ممکن است از سوی نهادهای بیرون دانشگاه احضار شویم. همۀ ما به روشنی می دانیم که هیچ یک از ارکان حاکمیت صبر شنیدن کوچک ترین نقد ها را ندارد. نکند توقع دارید که قطعی یک هفته‌ای اینترنت در آبان 98 را فراموش کرده باشیم؟ همان زمانی که مردم در پی مطالبۀ لقمه‌ای نان به خیابان آمدند و وزیر کشور دولتی که مورد حمایت حامیان فعلی شما بود در پاسخ به کشتار مردم در کمال وقاحت مدّعی شد که هم به سر شلیک کردند و هم به پا. حمله به معترضین در نظام متبوع شما به آبان 98 محدود نشد. این نظام سابقۀ سیاهی در برخورد با معترضین دارد و آنان را به چشم دشمن خود می‌بیند. خوزستانِ تشنه‌لب؛ اصفهانِ در جست‌و‌جوی آب و زاهدانِ در تقلّای حیات همه با سرکوب رو‌به‌رو شدند. در سرزمینی که اصحاب قدرت ساخته‌اند، خواهرانمان به یمن گشت ارشاد امنیت حضور در خیابان را ندارند. ما ربوده شدن زنان و دختران را به جرم گیسوانشان دیده‌ایم. مگر فراموش کرده‌اید که مردم در اعتراضات سراسری 1401 برای چه به خیابان آمده بودند و دولت وقت چگونه چشم بر ریخته شدن خونشان بست.

“Those who believe without reason cannot be convinced by reason.” — James Randi کسانی که باوری را بدون دلیل قبول کرده اند را نمی توان با استدلال متقاعد کرد. جیمز رندی. سو گیری شناختی قابل تصحیح با برهان و مدرک نیست. آهنی را که موریانه بخورد نتوان برد از و به صیقل زنگ با سیه دل چه سود گفتن وعظ نرود میخ آهنین در سنگ شکل گرفتن عقاید در ذهن: چرا در بیشتر موارد به چیز هائی که می بینیم باور پیدا میکنیم؟ یکی از دلایل بقاء نسل انسان به علت توانایی هایمان در طبقه بندی کردن و نیز شناختن نقش ها و الگو های رفتاری چیزهای مختلف است. با به قاعده درآوردن و فرمول بندی و سپس آزمایش فرضیه ها می آموزیم که چگونه راجع به محیط اطراف پیش بینی هائی انجام دهیم و نیز زیست محیط خودرا زیر کنترل درآوریم. هنگامی که به فرضیه ای دست یافتیم و می بینیم که کارآيی دارد، آنرا به صورت یک باور تلقی میکنیم و بعد از آن بسیار سخت خواهد بود ه آنرا به کناری بنهیم. فرانسیس بیکن Francis Bacon فیلسوف پایه گذار روش های علمی به خوبی به این امر واقف بود: “ هنگامی که انسان‌ها باوری را قبول می‌کنند تمامی مقوله های دیگر منجمله استدلالات و مدارکی را که چنین باوری را تائید میکند را برای توجیه باور خود در نظر میگیرند گو اینکه تعداد بیشتری براهن و مدارکی دال بر خلاف باور های خود وجود دارند را یا فرو میگذارند، یا تحقیر می‌کنند، یا با تبصره ای کنار میگذارند ویا آنها را رد می‌کنند فقط به خاطر اینکه چنین باور مضر و شاید مهلکی که اعتبار آن به علت داشتن مفروضات ابتدائی است را همواره داشته باشند.” گو اینکه چنین سکونی در این باورها مانع نتیجه گیری سریع در امری میشود، در عین حال مانع دیدن واقعیات نیز میگردد. انکار شواهد و مدارک بی میلی و اکراه در رد باورهائی که نهادینه شده اند بارها و بارها به وسیله آزمایش‌های مختلفی توسط روانشناسان و دانشمندان علوم شناختی نشان داده شده است. یک نمونه از آن تحقیقات روانشناسی به نام جان سی رایت John C. Wright. می‌باشد**. امتناع از قبولِ شواهد، مدارک و استدلالات مخالف عقاید شخصی نه تنها در باورمندان به دین و آیین خاصی، بلکه در میان دانشمندان، پزشکان، سیاستمداران، .... نیز وجود دارد. مثال های فراوانی در مورد باور به اینکه حضرت عیسی (ع) مسیح در روز و یا ماه و سال مشخصی ظهور میکند که تمامی آنها به وضوح به خطا رفته وجود دارد. امتناع از قبول شواهد جدید در پزشکان باعث تشخیص اشتباهِ بیماری و در دانشمندان باعث رها نکردن فرضیات غلط بوده است. در یک تست از گروهی دانشجویان روانشناسی چنین نتیجه گیری شد که هنگامی آنها در موردی تشخیصی داده اند و گو اینکه به پوشه ای پر از مدارکی خلاف تشخیص خود رسیده اند و آنها را بازدید کرده اند با این وجود عقیده خود را تغییر نداده اند ودر عوض مدارک جدید را به نفع نظرات خود تعبیر کرده اند. ماکس پلانک Max Planck پدر نظریه کوانتوم به خوبی رها نکردن و لجوجانه چسبیدن به نظراتی که حتی دانشمندان مدت های زیادی روی آنها سرمایه گذاری کرده اند را به این شدت بیان میکند: “ یک واقعیت علمی جدید با مجاب و متقاعد کردن مخالفان آن به دیدن نتایج آزمایشات جدید به پیروزی نمی رسد. بلکه به این علت به پیروزی می‌رسد که مخالفین واقعیات جدید پیر می‌شوند و از جهان میروند و صدای مخالفت خودشان را به گور میبرند و به جای آنها نسل جدیدی بوجود می آید که واقعیات جدید را باور می‌کنند.” ** John C. Wright, “Consistency and Complexity of Response Sequences as a Function of Schedules of Noncontingent Reward,” Journal of Experimental Psychology 63 (1962): 601–09. کانال اندیشیدن #داریوش_محسنی https://t.me/darmoeedmohseni .

✅دولت سیزدهم چقدر بدهی برای دولت بعد برجای گذاشته؟ 🔹طبق گزارش‌های ارائه شده از سوی بانک مرکزی در فاصله سال‌های 1400 تا 1402 برابر با 3712.4 هزار میلیارد ریال یا 371 هزار و 240 میلیارد تومان اوراق از سوی دولت فروخته شده است . 🔹از سرجمع این رقم 22.7 هزار میلیارد تومان باید کسر شود چرا که این مبلغ در سه ماه اول سال 1400 یعنی در دوره تصدی دولت روحانی فروخته شده است. 🔹به این ترتیب سرجمع در کمتر از سه سال 348 هزار و 540 میلیارد تومان اوراق دولتی به فروش رفته است. این بدهی میراثی است که دولت رییسی برای دولت آینده به جا خواهد گذاشت./اقتصاد100 #امتداد @emtedadnet

‏عکس از saampuya

اقليتی كه از ساختار سياسي كشور دفاع می‌كنند، سه دسته هستند: مفسدین، مـنـتـفـعـیـن و مـتـعـصـبـیـن یادداشتی از جلال پورالعجل مهم نیست ساختار سیاسی کشور را چه بنامیم، جمهوری ‌اسلامی یا حکومت‌ اسلامی، مهم این است که این ساختار هر چه هست جز هدر دادن سرمایه و ذخایر مادی و معنوی کشور و فقر و ناامیدی مردم دستاورد روشن و قابل دفاعی نداشته است. از نمایندگان مجلس گرفته تا سیاسیون، نخبگان، هنرمندان، دانشگاهیان، مردم عادی و حتی جانبازان و آزادگان و خانواده شهدا هر یک به فراخور جایگاه و موقعیت اجتماعی خود به این مسئله اذعان می‌کنند. برخی آبروداری می‌کنند و با ایما و اشاره اظهار نظر می‌کنند و برخی دیگر بی‌پرده و آشکار.حال اینکه چرا آنهایی که بـاید بـشـنوند و چـاره‌ اندیـشی کـنـند، دست‌ روی‌ دسـت گـذاشـتـه‌‌انـد، خـودش حـکـایـتـی اسـت! اقلیت مطلقی که از ساختار سیاسی کنونی کشور دفاع می‌کنند و همچنان بر اداره امور کشور به شیوه کنونی اصرار می‌‌ورزند و در برابر هرگونه اصلاحات بنیادین مقاومت می‌کنند را می‌توان به سه دسته تقسیم نمود: 1_ مـفـسـدیـن دسته‌ اول مفسدین اقتصادی هستند که از شرایط موجود حداکثر بهره را می‌برند. "سـاخـتـارسـیـاسـی‌کـنـونـی"، ایران را تبدیل به "بـهـشـت‌ مـفـسـدیـن" کرده است. در کجای دنیا می‌توان با دلالی، قاچاق، احتکار، و رانت‌دولتی یک شبه صاحب ثروت افسانه‌‌ای شد؟ در کجای دنیا می‌توان میلیاردها دلار ارز با نرخ دولتی گرفت و آن را در بازار سیاه ارز تزریق کرد؟ در کجای دنیا می‌توان وام‌های میلیاردی گرفت و باز نگرداند؟ در کجای دنیا می‌توان از دولت وام ارزی بدون‌ بهره گرفت و سپس آن را در بانک‌‌های دولتی سپرده‌گذاری کرد و سودش را از همان دولت گرفت؟! در کجای دنیا می‌‌توان هم زمان هم مدیر بخش‌ دولتی بود و هم در بخش‌خصوصی همسو فعالیت داشت؟! در کجای دنیا می‌توان به راحتی از زیر بار مالیات فرار کرد؟! در کجای دنیا می‌توان مؤسسه‌ مالی ‌بدون‌ مجوز تأسیس کرد و هزاران میلیارد تومان اختلاس کرد و ضرر این مؤسسات و طلب مالباختگان را از خزانه دولت یا همان جیب مردم پرداخت نمودند؟! چه جایی بهتر از ایران؟! تأسف‌بارتر و دردناک‌‌تر از همه این است که این اقلیت فاسد نه با تشویش و نگرانی، بلکه با طیب خاطر و خیالی آسوده چنین خیانتی را مرتکب می‌شوند! لازم به ذکر است که فساد صرفاً اقتصادی نیست بلکه ابعاد دیگری هم دارد که بُعد دیگر آن فساد سیاسی است. کسانی که با چابلوسی، توانسته‌اند بدون داشتن تخصص، تجربه، و شایستگی لازم در کوتاه‌‌ترین زمان بر اریکه قدرت تکیه بزنند باید از چنین ساختار معیوبی دفاع کنند. 2_ مـنـتـفـعـیـن دسته‌ دوم افرادی هستند که ذاتاً افراد فاسدی نیستند بلکه بعضاً متشرع و مؤمن نیز هستند و لیکن موجودیت آنها با این نظام سیاسی گره خورده است. آنها خارج از ساختار سیاسی کنونی از جایگاه اجتماعی مناسبی برخوردار نیستند. در واقع از قبال همین ساختار است که امرار معاش مختصری می‌کنند. پس برای بقای خودشان هم که شده چاره‌ای ندارند جز اینکه از این ساختار دفاع کنند. 3_ مـتـعـصـبـیـن دسته‌سوم افراد مؤمن و سلیم‌النفسی هستند که نه تنها بهره‌ای دنیوی از نظام و انقلاب نبرده‌اند، بلکه بعضاً هزینه هم داده‌اند. این افراد به خاطر تعصب‌ دینی و تعلق‌ خاطری که به آرمان‌‌های‌ انقلاب دارند نمی‌توانند بپذیرند و باور کنند که عامل نابسامانی کنونی، ناکارآمدی ساختار سیاسی بیمارگونه کنونی است. این دسته نه تنها به مشکلات کشور به خوبی واقفند، بلکه با آن دست و پنجه نرم می‌‌کنند و از نابسامانی موجود رنج می‌برند. با این وجود، نظام حاکم را فارغ از هر گونه نقصان و اشتباه می‌پندارند و قویاً بر این باورند که مشکلات و نابسامانی کشور یا ناشی از سوء‌مدیریت است و یا ناشی از توطئه ‌دشمنان‌ داخلی‌ و خارجی! به همین خاطر همچنان به نظام وفا دارند و حتی حاضرند شرایط بدتر از این را هم تحمل کنند! تعصب کور آنها، هرگز به آنها اجازه نمی‌دهد که واقعیات جامعه را بپذیرند.تغییر نگرش این دسته بسیار سخت و بلکه غیرممکن به نظر می‌رسد. در مقابل سه دسته فوق، بخش عظیم و اکثریتی از جامعه قرار دارند که قویاً بر این باورند که اداره امور کشور به شیوه کنونی، ایران را به تباهی و ویرانی و فروپاشی اجتماعی کامل سوق خواهد داد. به همین جهت هر یک به نحوی تلاش می‌کنند تا جلوی این سیر قهقرایی را بگیرند و تصمیم‌گیران و صاحب‌قدرت را متقاعد و مجاب نمایند که دست از یک‌دندگی برداشته و به خواست آحاد ملت تمکین نمایند و در جهت اصلاح ساختار سیاسی و قانون‌اساسی گام بردارند...