words of architecture

Первая экскурсия от канала words of architecture по выставке МАРШОУ будет сегодня, в 17 часов. Если хотите попасть — напишите сюда: https://t.me/joinchat/CbrC1Vht-w2W9wK0lKSu3g

ВОТ ЗДЕСЬ ЧАТ ДЛЯ ЗАПИСИ https://t.me/joinchat/CbrC1Vht-w2W9wK0lKSu3g

Это неофициально, бесплатно, поэтому я не делаю никаких событий в фб. Просто напишите, когда вы хотите и можете. Наберется сколько-то желающих — и устроим (можно и несколько раз). Я могу с 1 июля, почти в любые дни. Напишите в чате (ссылка ниже) свое имя, день и время, которое вам хочется.

Это будет рассказ о школе, о том, что мы сделали за год, но еще и контексте — об истории, теории архитектуры (ха-ха, это же курс, который я веду в МАРШ, вот сюрприз, да?), которые связаны с соответствующими темами студий и отдельными проектами.

Чтобы искупить свою вину перед вами, дорогие читатели канала words of architecture, я приглашаю вас на экскурсии по выставке, которые я сам подготовлю и проведу.

Мне ужасно совестно, что я так мало пишу здесь. Все из-за работы! Теперь работа открыла свою ежегодную выставку — все студии года в лучших проектах. Кураторы выставки Дарья Герасимова и Григорий Цебренко собрали и оформили эту экспозицию очень нежно — другого слова не подберу, но так и должно быть, если кураторы и сами бывшие студенты, а теперь преподаватели МАРШ.

Больше того, знаменитую мебель из гнутой трубки, которую придумал Марсель Брёйер в Баухаузе — делать он пошел к Тонету. http://en.thonet.de/inspirations/magazine/thonet-the-story/marcel-breuer-and-thonet.html

​​Каталог «Братья Тонет», 1907 год Прейскурант на продукцию фирмы «Братья Тонет», которая изобрела технику изготовления лёгкой и прочной мебели, изогнутой под паром, в дальнейшем получившей название «венская мебель». В конце XIX века магазины «Братья Тонет» открываются в Петербурге, Москве, Киеве и Одессе, и с 1899 года фирма становится официальным поставщиком мебели Царского двора России. http://electro.nekrasovka.ru/book/6152744

Промышленный дизайн мебели начался не с Баухауза, а с Тонетов (Некрасовка все время радует замечательными редкостями):

И самая главная, гранд-дама американской школы архитектурной критики, Ада Луиза Хакстбл 1970 — Ada Louise Huxtable of The New York Times (статьи есть на сайте премии) https://www.pulitzer.org/winners/ada-louise-huxtable Прочитайте, например, ее колонку о конфликте между студентами архитектурных школ и Американским институтом архитекторов. Вот как она заканчивается (спойлер, да): «…the revolution is non-negotiable. And this column, of course, is irrelevant». А колонка с названием «Буколический бульдозер» начинается так: «THE British, given to understatement, call it Outrage. Americans persist in calling it progress. We are just beginning to recognize it for what it is - piracy of our patrimony. Demolition of the past goes beyond the destruction of history and art to the impoverishment of the environment and the loss of those physical factors that nourish the sense of identity and worth of individuals and a nation».

В качестве ориентиров — страницы архитектурных критиков, получивших Пулитцеровскую премию, с текстами, которые им эту премию принесли: 2014 — Inga Saffron of The Philadelphia Inquirer (статьи есть на сайте премии) https://www.pulitzer.org/winners/inga-saffron 2009 — Blair Kamin of Chicago Tribune (статьи есть на сайте премии) https://www.pulitzer.org/winners/blair-kamin 1990 — Allan Temko of San Francisco Chronicle https://www.pulitzer.org/winners/allan-temko одна его статья (мне не удается найти больше) Hold On -- We Can Do Better by the Bridge / Needed: a design worthy of the bay https://www.sfgate.com/bayarea/article/COMMENTARY-Hold-On-We-Can-Do-Better-by-the-3002571.php некролог, почитайте, интересный был человек, друг Керуака, например https://www.sfgate.com/bayarea/article/Allan-Temko-architecture-watchdog-2542550.php 1984 — Paul Goldberger of The New York Times (статьи есть на сайте премии) https://www.pulitzer.org/winners/paul-goldberger 1979 — Paul Gapp of Chicago Tribune https://www.pulitzer.org/winners/paul-gapp с ним судился Дональд Трамп! — https://www.nytimes.com/1984/10/14/arts/architecture-view-can-a-critic-really-control-the-marketplace.html — https://www.chicagomag.com/city-life/August-2015/That-Time-Donald-Trump-Tried-to-Sue-a-Tribune-Architecture-Critic-Into-Oblivion/

Мы открываем доступ к расследованиям Голунова по лицензии Creative Commons CC BY: это значит, что вы можете перепечатывать их в своем издании, на своем сайте, в своем блоге на любой из платформ — не спрашивая нашего разрешения https://mdza.io/gdxmMK6mMq4

Но я хотел бы задать следующий вопрос. Большая часть расследований Ивана Голунова касались Москвы, в том числе, благоустройства, реновации и других сюжетов, которые непосредственно примыкают к зоне интересов архитектурных медиа. А некоторые связаны опосредованно. Например, я считаю, что есть связь между интерьерами квартир и обликом улиц, особенно, если квартиры принадлежат богатым людям, а улицы обустраиваются теми, кто становится богатым благодаря благоустройству. Я вижу что-то важное в этом распределении: глянец пишет об интерьерных марках и редко называет имена, а Иван Голунов — об именах и вряд ли разбирается в марках. Но имена и марки часто оказываются в одном пространстве. Медуза дала всем разрешение перепечатывать статьи Голунова — архитектурные и интерьерные издания могли бы воспользоваться. Да, публика понервничает (реклама тоже). Но, возможно, тогда следующая статья Ивана Голунова будет интересна этой публике не только после его посадки. Да, если говорить о глянце, то их западные коллеги тоже стараются не дразнить гусей. Но их тоже за это не хвалят.

Архи.ру и Archspeech, насколько я видел (мог пропустить), не реагируют. Здесь естественно задуматься о том, в какой степени все эти издания считают себя средствами массовой информации. Причем, я не утверждаю, что все, кто считают — автоматически должны выразить солидарность. Но этот вопрос возникает.

Весь ИД Шкулева промолчал. Только Elle Decoration сделал публикацию 🤘🏻

Коленки Муравиной (@murdiz) с радостью отмечают, что AD, Elle Decoration, Интерьер+дизайн и некоторые другие издания — высказались в поддержку Ивана Голунова.

Ване Голунову, самому непримиримому расследовательскому журналисту России, подбросили наркотики и обвиняют в попытке сбыта мефедрона. Об этом пишет «Медуза», где Ваня работает. Честно говоря, давно я не встречала такой возмутительной и откровенной мести. В отличие от многих из нас, все свободное время Голунов проводит в «Спарке» и соединяет ниточки российских тендеров, находит нарушения, докапывается до героев и производит тексты в колоссальных объемах. Мы немножко дружим, и в Психо Daily Ваня писал о красоте Серпухова (он еще и краевед) и о концерте его любимой певицы Лободы. Просто чтобы вы понимали, кого пытаются представить маленьким закладчиком, несколько ссылок на ежедневную работу Голунова: 1. Как чиновники, силовики и бандиты делят похоронный рынок https://meduza.io/feature/2018/08/14/grob-kladbische-sotni-milliardov-rubley 2. Как семья вице-мэра Москвы Петра Бирюкова заработала миллиарды и купила на них особняки и квартиры. https://meduza.io/feature/2018/12/28/penthaus-razmerom-s-dva-eliseevskih 3. Как устроен мусорный бизнес Москвы https://meduza.io/feature/2018/11/01/moskve-nado-izbavitsya-ot-shesti-millionov-tonn-musora-v-kakie-regiony-ego-budut-svozit-i-kto-etim-zaymetsya 4. Кто зарабатывает на реконструкции Москвы https://www.rbc.ru/investigation/society/19/10/2015/561b6c739a79474587968837 5. Как из-за Голунова отменили тендер на 2,2 млрд на концепцию благоустройства https://meduza.io/feature/2017/10/06/moskva-sobiralas-zaplatit-2-2-milliarda-rubley-za-razrabotku-kontseptsii-blagoustroystva-tender-otmenili-iz-za-korrespondenta-meduzy 6. На что живет РПЦ https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d 7. Как обанкротили банк РПЦ https://meduza.io/feature/2016/10/25/chto-sluchilos-s-peresvetom 8. Как устроен московский рынок зелени и причем тут Дед Хасан http://bg.ru/society/ljudi_gibnut_za_kinzu-17142/